Дефицит федерального бюджета по итогам января-июня значительно сократился. Произошло это в первую очередь из-за существенного уменьшения расходов государственной казны, которые в июне составили всего лишь 1,747 трлн рублей. Для сравнения - средний объем расходов в январе-мае составил 2,645 трлн. То есть, мы имеем сокращение на треть от средних значений предыдущих месяцев.
В первом квартале этого года объем расходов был существенно увеличен в связи с принятым решением об ускоренном кассировании государственных программ. Решение было абсолютно правильным, поскольку в предыдущие годы из-за бюрократических процедур деньги до конечных получателей доходили спустя несколько месяцев после выделения. И отсюда мы имели сотни миллиардов неосвоенных бюджетных средств, которые могли бы пойти в экономику.
При этом, в уменьшении дефицита из-за сокращения расходов особо ничего хорошего нет. Силуанов любит говорить, что надо жить по средствам, однако это логика финансового директора коммерческой компании. У государства практически нет лимита в использовании финансовых ресурсов. Государство само создает деньги и с теоретической точки зрения может добыть в бюджет столько, сколько необходимо. Сильных ограничений здесь нет.
С 2020 года бюджет как инструмент поддержки и стимулирования экономики доказывает свою эффективность. Альтернатив этому механизму особо нет. Соответственно, доходная и расходная часть федерального бюджета должна увеличиваться. И 30 трлн рублей - далеко не предел.
В первом квартале этого года объем расходов был существенно увеличен в связи с принятым решением об ускоренном кассировании государственных программ. Решение было абсолютно правильным, поскольку в предыдущие годы из-за бюрократических процедур деньги до конечных получателей доходили спустя несколько месяцев после выделения. И отсюда мы имели сотни миллиардов неосвоенных бюджетных средств, которые могли бы пойти в экономику.
При этом, в уменьшении дефицита из-за сокращения расходов особо ничего хорошего нет. Силуанов любит говорить, что надо жить по средствам, однако это логика финансового директора коммерческой компании. У государства практически нет лимита в использовании финансовых ресурсов. Государство само создает деньги и с теоретической точки зрения может добыть в бюджет столько, сколько необходимо. Сильных ограничений здесь нет.
С 2020 года бюджет как инструмент поддержки и стимулирования экономики доказывает свою эффективность. Альтернатив этому механизму особо нет. Соответственно, доходная и расходная часть федерального бюджета должна увеличиваться. И 30 трлн рублей - далеко не предел.
Коммерциализация отрасли авиаперевозок отнимает у экономики России существенный потенциал. Сами по себе авиаперевозки (в отличие от самолетостроения) генерируют достаточно небольшую добавленную стоимость, а компании работают с минимальной рентабельностью.
При этом у России есть все шансы для того, чтобы превратить авиаперевозки в драйвер развития широких отраслей экономики. Рецепт этого прост. Необходимо существенным образом снизить стоимость авиабилетов.
Основной вклад в себестоимость рейсов вносят три вещи: топливо, аэропортовое обслуживание и авиализинг, если самолет не принадлежит компании.
🛩 Поставки топлива авиакомпаниям осуществляются на рыночных условиях. Затраты непредсказуемы, ценовые скачки - явление, увы, абсолютно нормальное. Государство могло бы создать единого поставщика авиакеросина, который работал бы с минимальной рентабельность. Снижение налоговой нагрузки и поставки через одну компанию существенным образом снизили бы затраты по этой статье.
🛩 Что касается аэропортовой инфраструктуры, то в 2010-е было модно отдавать соответствующие объекты в концессию под привлечение частных инвестиций. В результате мы имеем огромное количество частной аэропортовой инфраструктуры и, что логично, её владельцы хотят заработать или, как минимум, окупить затраты (окупаемость объектов составляет 10-15 лет).
Нередки случаи, когда авиакомпании из-за высокой стоимости обслуживания в том или ином аэропорту перестают туда летать, что сокращает количество рейсов и, следовательно, ведет к росту цен на билеты. Деприватизация аэропортовой инфраструктуры сняла бы эту проблему.
🛩 По авиализингу, в целом, вопрос сейчас решается. Пару лет назад было принято решение о льготном финансировании авиализинга под российские самолеты. Подобное должно снять проблемы со спросом на отечественные воздушные суда и обеспечить их плановое внедрение в эксплуатацию.
▶️ Существенное снижение цен на авиабилеты позволит увеличить количество перевозок. Это приведет, как минимум, к дополнительному спросу на российскую авиатехнику (мультипликативный эффект 1 к 7), а также к ускоренному развитию внутреннего туризма, что важно особенно в разрезе региональной экономики.
При этом у России есть все шансы для того, чтобы превратить авиаперевозки в драйвер развития широких отраслей экономики. Рецепт этого прост. Необходимо существенным образом снизить стоимость авиабилетов.
Основной вклад в себестоимость рейсов вносят три вещи: топливо, аэропортовое обслуживание и авиализинг, если самолет не принадлежит компании.
🛩 Поставки топлива авиакомпаниям осуществляются на рыночных условиях. Затраты непредсказуемы, ценовые скачки - явление, увы, абсолютно нормальное. Государство могло бы создать единого поставщика авиакеросина, который работал бы с минимальной рентабельность. Снижение налоговой нагрузки и поставки через одну компанию существенным образом снизили бы затраты по этой статье.
🛩 Что касается аэропортовой инфраструктуры, то в 2010-е было модно отдавать соответствующие объекты в концессию под привлечение частных инвестиций. В результате мы имеем огромное количество частной аэропортовой инфраструктуры и, что логично, её владельцы хотят заработать или, как минимум, окупить затраты (окупаемость объектов составляет 10-15 лет).
Нередки случаи, когда авиакомпании из-за высокой стоимости обслуживания в том или ином аэропорту перестают туда летать, что сокращает количество рейсов и, следовательно, ведет к росту цен на билеты. Деприватизация аэропортовой инфраструктуры сняла бы эту проблему.
🛩 По авиализингу, в целом, вопрос сейчас решается. Пару лет назад было принято решение о льготном финансировании авиализинга под российские самолеты. Подобное должно снять проблемы со спросом на отечественные воздушные суда и обеспечить их плановое внедрение в эксплуатацию.
▶️ Существенное снижение цен на авиабилеты позволит увеличить количество перевозок. Это приведет, как минимум, к дополнительному спросу на российскую авиатехнику (мультипликативный эффект 1 к 7), а также к ускоренному развитию внутреннего туризма, что важно особенно в разрезе региональной экономики.
Как интересно. Британия сняла санкции с бывшего заместителя Грефа по Сбербанку Льва Хасиса. В конце февраля прошлого года Хасис покинул занимаемую должность. Разумеется, это решение было в чистом виде политическим. Видимо, таким образом топ-менеджер высказал несогласие с проводимыми государством решениями.
Однако самым примечательным фактом в биографии Хасиса является наличие американского гражданства, которое не помешало ему занимать столь высокую должность в одной из крупнейших госкомпаний России. Ранее Хасис работал в Альфа-групп у офшорного олигарха Фридмана. В Сбербанк пришел в 2013 году и начал отвечать за развитие сберовской экосистемы.
Сколько секретов о госбанке, да и вообще о российской экономике знает Хасис - только ему и известно. Ну и, возможно, ещё и западным спецслужбам. Ведь явно же не просто так с него сняли санкции. Ещё в феврале прошлого года Хасис уехал из России в США. С тех пор в нашей стране больше не появлялся. Уволен был из Сбера 1 июня 2022 года. Наверное, таких как Хасис в России осталось ещё много, хотя самые одиозные уехали.
Однако самым примечательным фактом в биографии Хасиса является наличие американского гражданства, которое не помешало ему занимать столь высокую должность в одной из крупнейших госкомпаний России. Ранее Хасис работал в Альфа-групп у офшорного олигарха Фридмана. В Сбербанк пришел в 2013 году и начал отвечать за развитие сберовской экосистемы.
Сколько секретов о госбанке, да и вообще о российской экономике знает Хасис - только ему и известно. Ну и, возможно, ещё и западным спецслужбам. Ведь явно же не просто так с него сняли санкции. Ещё в феврале прошлого года Хасис уехал из России в США. С тех пор в нашей стране больше не появлялся. Уволен был из Сбера 1 июня 2022 года. Наверное, таких как Хасис в России осталось ещё много, хотя самые одиозные уехали.
Последствия ослабления рубля
АвтоВАЗ может повысить цены на автомобили Lada. В частности, на модель X-Cross, производство которой началось менее месяца назад на площадке в Санкт-Петербурге.
🚗 Lada X-Cross фактически представляет собой ребрендированный китайский FAW Bestune T77, который собирается по модели крупноузловой сборки. В принципе, в АвтоВАЗе не лицемерят и подобный факт не отрицают, не упоминая при этом своего китайского партнера. Да и страшного в пересборке "китайца" ничего особого нет. Главное сейчас - перезагрузить работу производственных площадок.
Только вот цена. В настоящий момент Lada X-Cross стоит до 2,5 млн рублей. Девальвация рубля на 20%, естественно, повлияет на стоимость, ведь все комплектующие являются импортными. В убыток работать никто не будет.
И как же там заявляют в Центробанке? Говорят, что борются с инфляцией? Да, методы "отличные". Своими действиями, а, точнее, полным бездействием лишь подстегивают рост цен. "Замечательная" стратегия.
АвтоВАЗ может повысить цены на автомобили Lada. В частности, на модель X-Cross, производство которой началось менее месяца назад на площадке в Санкт-Петербурге.
🚗 Lada X-Cross фактически представляет собой ребрендированный китайский FAW Bestune T77, который собирается по модели крупноузловой сборки. В принципе, в АвтоВАЗе не лицемерят и подобный факт не отрицают, не упоминая при этом своего китайского партнера. Да и страшного в пересборке "китайца" ничего особого нет. Главное сейчас - перезагрузить работу производственных площадок.
Только вот цена. В настоящий момент Lada X-Cross стоит до 2,5 млн рублей. Девальвация рубля на 20%, естественно, повлияет на стоимость, ведь все комплектующие являются импортными. В убыток работать никто не будет.
И как же там заявляют в Центробанке? Говорят, что борются с инфляцией? Да, методы "отличные". Своими действиями, а, точнее, полным бездействием лишь подстегивают рост цен. "Замечательная" стратегия.
Идеология Ада. Как победить либерализм?
Неолибералы никогда не называют себя неолибералами. Это очень похоже на историю термина "русофобия", которую на Западе считают не более чем пропагандистским штампом. Логика здесь очень проста: если какое-то явление нельзя назвать, то его и не существует в реальности. По этой же причине неолибералы вообще предпочитают не говорить о себе, избегают какой-либо идеологической привязки. Мол, мы даже не либералы, мы просто "нормальные" люди, которые хотят всего самого хорошего и доброго для всех-всех-всех!
Но почему они так бояться говорить о самих себе, о своих конечных целях и идеалах? Может быть, потому, что планы неолибералов настолько чудовищны, что даже самые мерзкие преступления гитлеризма померкнут на их фоне? Для ответа нужно углубиться в историю.
Либерализм как идеология начинается тогда, когда одна часть социума ("прогрессивная" и потому более значимая) противопоставляется всему обществу в целом. Начало было положено английским философом Томасом Гоббсом (1588-1679), который отделил гражданское общество от государства. До него государство и общество воспринимались как неразрывное целое: так обеспечивалось стабильное развитие, сохранялась культурная преемственность.
Но после Гоббса появилась возможность для уничтожения единства власти и народа. Именно с него следует отсчитывать рождение либерализма. После того как семена вражды были посеяны, нужно было лишь натравить "общество" (а на самом деле кучку мятежников и люмпенов) на государственную власть.
Другой британец - Ульям Годвин (1756-1836) - уже будет считать государство непримиримым врагом общества. Очевидно, в этом крайнем случае либеральная идеология переходит в анархизм, который стремится до основания разрушить установленный порядок. И не удивительно, что Годвин также считается родоначальником анархизма.
Итак, как мы видим, путь от либеральной идеологии к хаосу революции и анархии был прямым. Не стоит поэтому удивляться, что первый в истории террористический режим был либеральной диктатурой: все якобинцы были сплошь либералами, а "великая" французская революция - это мятеж либералов против власти монарха.
В этом смысле современные неолибералы не далеко ушли от Робеспьера, Марата, Сен-Жюста и К°: "Декларация прав человека и гражданина" перетекает в нынешний диктат "прав человека", а революционный трибунал превращается в ЕСПЧ и гаагское судилище.
Формирование неолиберализма как идеологии связано с именем Фридриха фон Хайека. В 1940-е годы формируется наиболее "прогрессивный" взгляд на мир. Общество теперь воспринимается как фабрика. Соответственно, и жизнь отдельного человека сводится к производству и потреблению. Демократические институты теперь призваны охранять этот новый мировой порядок - и жестоко карать всех, кто пожелает ему воспротивиться.
Либеральная идеология прошла долгий путь в своей эволюции: война против Империи в эпоху Реформации сменилась войной против религии в век Просвещения и Революции. После крушения СССР либерализм одержал победу над социализмом, оказавшись полноправным властелином всего мира. А дальше вы знаете: война против семьи.
Здесь мы лицом к лицу сталкиваемся с ключевой особенностью неолиберализма. Государство, которое изначально воспринималось либералами в качестве врага, теперь становится их смертельным оружием. Используя государственные институты (от ювеналки до армии) либералы несут "прогрессивные" ценности всему "отсталому" человечеству – причём как внутри своих стран, так и за их пределами.
Неолиберализм не знает границ, поэтому для него в равной степени важно "перевоспитать" своё собственное население - и уничтожить какую-нибудь далёкую страну (Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию или Сирию).
Ради достижения своих целей неолиберальные элиты координируют усилия через надгосударственные структуры - ЕС и НАТО. Они узурпируют право говорить от имени всего человечества и формируют международные судилища - МУС и ЕСПЧ. Здесь решаются судьбы людей и целых народов, которые не вписываются в неолиберальную повестку.
продолжение 🔽
Неолибералы никогда не называют себя неолибералами. Это очень похоже на историю термина "русофобия", которую на Западе считают не более чем пропагандистским штампом. Логика здесь очень проста: если какое-то явление нельзя назвать, то его и не существует в реальности. По этой же причине неолибералы вообще предпочитают не говорить о себе, избегают какой-либо идеологической привязки. Мол, мы даже не либералы, мы просто "нормальные" люди, которые хотят всего самого хорошего и доброго для всех-всех-всех!
Но почему они так бояться говорить о самих себе, о своих конечных целях и идеалах? Может быть, потому, что планы неолибералов настолько чудовищны, что даже самые мерзкие преступления гитлеризма померкнут на их фоне? Для ответа нужно углубиться в историю.
Либерализм как идеология начинается тогда, когда одна часть социума ("прогрессивная" и потому более значимая) противопоставляется всему обществу в целом. Начало было положено английским философом Томасом Гоббсом (1588-1679), который отделил гражданское общество от государства. До него государство и общество воспринимались как неразрывное целое: так обеспечивалось стабильное развитие, сохранялась культурная преемственность.
Но после Гоббса появилась возможность для уничтожения единства власти и народа. Именно с него следует отсчитывать рождение либерализма. После того как семена вражды были посеяны, нужно было лишь натравить "общество" (а на самом деле кучку мятежников и люмпенов) на государственную власть.
Другой британец - Ульям Годвин (1756-1836) - уже будет считать государство непримиримым врагом общества. Очевидно, в этом крайнем случае либеральная идеология переходит в анархизм, который стремится до основания разрушить установленный порядок. И не удивительно, что Годвин также считается родоначальником анархизма.
Итак, как мы видим, путь от либеральной идеологии к хаосу революции и анархии был прямым. Не стоит поэтому удивляться, что первый в истории террористический режим был либеральной диктатурой: все якобинцы были сплошь либералами, а "великая" французская революция - это мятеж либералов против власти монарха.
В этом смысле современные неолибералы не далеко ушли от Робеспьера, Марата, Сен-Жюста и К°: "Декларация прав человека и гражданина" перетекает в нынешний диктат "прав человека", а революционный трибунал превращается в ЕСПЧ и гаагское судилище.
Формирование неолиберализма как идеологии связано с именем Фридриха фон Хайека. В 1940-е годы формируется наиболее "прогрессивный" взгляд на мир. Общество теперь воспринимается как фабрика. Соответственно, и жизнь отдельного человека сводится к производству и потреблению. Демократические институты теперь призваны охранять этот новый мировой порядок - и жестоко карать всех, кто пожелает ему воспротивиться.
Либеральная идеология прошла долгий путь в своей эволюции: война против Империи в эпоху Реформации сменилась войной против религии в век Просвещения и Революции. После крушения СССР либерализм одержал победу над социализмом, оказавшись полноправным властелином всего мира. А дальше вы знаете: война против семьи.
Здесь мы лицом к лицу сталкиваемся с ключевой особенностью неолиберализма. Государство, которое изначально воспринималось либералами в качестве врага, теперь становится их смертельным оружием. Используя государственные институты (от ювеналки до армии) либералы несут "прогрессивные" ценности всему "отсталому" человечеству – причём как внутри своих стран, так и за их пределами.
Неолиберализм не знает границ, поэтому для него в равной степени важно "перевоспитать" своё собственное население - и уничтожить какую-нибудь далёкую страну (Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию или Сирию).
Ради достижения своих целей неолиберальные элиты координируют усилия через надгосударственные структуры - ЕС и НАТО. Они узурпируют право говорить от имени всего человечества и формируют международные судилища - МУС и ЕСПЧ. Здесь решаются судьбы людей и целых народов, которые не вписываются в неолиберальную повестку.
продолжение 🔽
Но каков же конечный идеал неолибералов? Что из себя представляет неолиберальная утопия? Может быть, это правовое демократическое государство? Нет, потому что в своём стремлении навязать свои ценности всем людям на земном шаре неолибералы зачастую грубо нарушают все мыслимые законы - не только божеские, но и человеческие.
Соединённые Штаты - гегемон капиталистического мира - могут совершать военные интервенции по всему свету без одобрения ООН. Демократия также не стоит абсолютно ничего. По этой причине Запад спонсирует и поддерживает оранжевые революции там, где народ недостаточно либерален.
Конечный идеал неолиберализма - это расчеловеченный индивид, забывший о своих исторических корнях и презревший всякие моральные ограничения.
Единственная альтернатива повсеместному диктату неолиберализма - это проект многополярного мира, в рамках которого признаётся многообразие путей цивилизационного развития. Только объединившись, равноправные самобытные цивилизации способны отстоять собственную независимость и право на существование.
Однако и внутри стран, которые встали на путь многополярности, не всё так гладко: неолиберальные тенденции пустили корни и у нас. Поэтому восстание против либеральной диктатуры должно сопровождаться и процессом внутреннего очищения: либерализм - это зараза, которую нельзя победить только на поле боя. Каждый народ должен победить его в самом себе.
Соединённые Штаты - гегемон капиталистического мира - могут совершать военные интервенции по всему свету без одобрения ООН. Демократия также не стоит абсолютно ничего. По этой причине Запад спонсирует и поддерживает оранжевые революции там, где народ недостаточно либерален.
Конечный идеал неолиберализма - это расчеловеченный индивид, забывший о своих исторических корнях и презревший всякие моральные ограничения.
Единственная альтернатива повсеместному диктату неолиберализма - это проект многополярного мира, в рамках которого признаётся многообразие путей цивилизационного развития. Только объединившись, равноправные самобытные цивилизации способны отстоять собственную независимость и право на существование.
Однако и внутри стран, которые встали на путь многополярности, не всё так гладко: неолиберальные тенденции пустили корни и у нас. Поэтому восстание против либеральной диктатуры должно сопровождаться и процессом внутреннего очищения: либерализм - это зараза, которую нельзя победить только на поле боя. Каждый народ должен победить его в самом себе.
Shell продолжает зарабатывать в России
Порой случается так, что гневные рулады западной прессы, относительно беспринципного поведения собственных компаний, хочется даже поддержать. Итак, на днях BBC обеспокоился тем, что англо-голландская Shell, оказывается, продолжается закупать российский газ. А именно - СПГ с Ямала.
В самой компании это объясняют тем, что у них, дескать, имеется долгосрочное соглашение с Новатэком на покупку 0,9 млн тонн СПГ до 2030 года. И, так как закупки не на споте, а в рамках контракта, формально они ничего не нарушают. Ну, кроме своих громких обещаний прекратить всякие дела с Россией.
Мне в этой ситуации поведение компаний совершенно понятно. Их задачей в первую очередь является извлечение из своей деятельности прибыли. Прошлогодний демарш Shell вполне объясним тем давлением, который навалился на западный бизнес. По собственной воле с такого лакомого места как российский нефтегаз они бы точно не ушли. И не уходят, прошу заметить.
Shell долгие годы прекрасно сидела на колониальной схеме Соглашений о разделе продукции (СРП) в "Сахалине-2", а также в Ханты-Мансийских проектах по добыче нефти. Зарабатывая сверхприбыли, англо-голландцы не шибко стремились развивать нашу нефтяную отрасль. Да, для повышения собственной выгоды Shell внедрила в России ряд новых технологий. Однако никакого развития местных производственный мощностей не происходило. Все оборудование было сугубо импортным.
Более того, по условиям СРП расходы на все это компенсировались за счет полученной продукции, объём которой вычитался из доли государства. Туда же включались траты на корпоративы, празднование Хэллоуина, покупку подарков, аренду элитного жилья для иностранных топ-менеджеров в Москве и прочие радости работы в нашей стране. Более подробно об этом можно почитать здесь:
🔗 Как продавали Россию
И вот в прошлом году "жареный петух" начал активно клевать западный бизнес в мягкие места. Shell демонстративно прекратила деятельность в России, отозвав с "Сахалина-2" свой технический персонал, чем поставила под угрозу безопасность добычи. Как итог - "Сахалин-2" был фактически национализирован. Из Ханты-Мансийских проектов Shell тоже попросили.
И что дальше? Вместо того, чтобы зеркально ответить западному бизнесу (а они вообще-то грубо нарушили "священные" контрактные обязательства), мы, прямо как благородные рыцари, всучили Shell, которая готова была списать все убытки, выплату за её долю в размере 95 млрд рублей. Что в своё время повлекло за собой очередную волну девальвации.
🔗 Россия - щедрая душа. Иностранцам разрешают выводить деньги из страны
Теперь же выясняется, что Shell продолжает навариваться в другом месте. Повторюсь, что в данной ситуации ни к Shell, ни тем более к Новатэку, вопросов даже нет. И особенно, кстати к Новатэку. Им нужно реализовывать СПГ, с чего они потом платят деньги в российский бюджет. А покупатель, вот он. Зачем от него отказываться. Тем более, что и контракт есть.
Да и вообще, у компании куча проектов и планов по расширению и развитию, которые можно только приветствовать. Особенно, что касается крупнотоннажного СПГ, который Новатэк пытается успешно оседлать. Технология сжижения которого "Арктический микс" была недавно запатентована. И, кстати, глава компании Леонид Михельсон неоднократно заявлял, что все новые крупнотоннажные заводы по производству СПГ будут работать исключительно на российском оборудовании.
Так что вопросы тут сугубо к тем, которые до сих пор позволяют западным компаниям зарабатывать на России. Аналогичная история и с присутствием на "Сахалинах" японцев. Которых калачом оттуда не выманишь настолько, что даже на попятную в рестрикционных ограничениях пошли и разрешили своим компаниям оказывать инжиниринговые услуги.
Порой случается так, что гневные рулады западной прессы, относительно беспринципного поведения собственных компаний, хочется даже поддержать. Итак, на днях BBC обеспокоился тем, что англо-голландская Shell, оказывается, продолжается закупать российский газ. А именно - СПГ с Ямала.
В самой компании это объясняют тем, что у них, дескать, имеется долгосрочное соглашение с Новатэком на покупку 0,9 млн тонн СПГ до 2030 года. И, так как закупки не на споте, а в рамках контракта, формально они ничего не нарушают. Ну, кроме своих громких обещаний прекратить всякие дела с Россией.
Мне в этой ситуации поведение компаний совершенно понятно. Их задачей в первую очередь является извлечение из своей деятельности прибыли. Прошлогодний демарш Shell вполне объясним тем давлением, который навалился на западный бизнес. По собственной воле с такого лакомого места как российский нефтегаз они бы точно не ушли. И не уходят, прошу заметить.
Shell долгие годы прекрасно сидела на колониальной схеме Соглашений о разделе продукции (СРП) в "Сахалине-2", а также в Ханты-Мансийских проектах по добыче нефти. Зарабатывая сверхприбыли, англо-голландцы не шибко стремились развивать нашу нефтяную отрасль. Да, для повышения собственной выгоды Shell внедрила в России ряд новых технологий. Однако никакого развития местных производственный мощностей не происходило. Все оборудование было сугубо импортным.
Более того, по условиям СРП расходы на все это компенсировались за счет полученной продукции, объём которой вычитался из доли государства. Туда же включались траты на корпоративы, празднование Хэллоуина, покупку подарков, аренду элитного жилья для иностранных топ-менеджеров в Москве и прочие радости работы в нашей стране. Более подробно об этом можно почитать здесь:
🔗 Как продавали Россию
И вот в прошлом году "жареный петух" начал активно клевать западный бизнес в мягкие места. Shell демонстративно прекратила деятельность в России, отозвав с "Сахалина-2" свой технический персонал, чем поставила под угрозу безопасность добычи. Как итог - "Сахалин-2" был фактически национализирован. Из Ханты-Мансийских проектов Shell тоже попросили.
И что дальше? Вместо того, чтобы зеркально ответить западному бизнесу (а они вообще-то грубо нарушили "священные" контрактные обязательства), мы, прямо как благородные рыцари, всучили Shell, которая готова была списать все убытки, выплату за её долю в размере 95 млрд рублей. Что в своё время повлекло за собой очередную волну девальвации.
🔗 Россия - щедрая душа. Иностранцам разрешают выводить деньги из страны
Теперь же выясняется, что Shell продолжает навариваться в другом месте. Повторюсь, что в данной ситуации ни к Shell, ни тем более к Новатэку, вопросов даже нет. И особенно, кстати к Новатэку. Им нужно реализовывать СПГ, с чего они потом платят деньги в российский бюджет. А покупатель, вот он. Зачем от него отказываться. Тем более, что и контракт есть.
Да и вообще, у компании куча проектов и планов по расширению и развитию, которые можно только приветствовать. Особенно, что касается крупнотоннажного СПГ, который Новатэк пытается успешно оседлать. Технология сжижения которого "Арктический микс" была недавно запатентована. И, кстати, глава компании Леонид Михельсон неоднократно заявлял, что все новые крупнотоннажные заводы по производству СПГ будут работать исключительно на российском оборудовании.
Так что вопросы тут сугубо к тем, которые до сих пор позволяют западным компаниям зарабатывать на России. Аналогичная история и с присутствием на "Сахалинах" японцев. Которых калачом оттуда не выманишь настолько, что даже на попятную в рестрикционных ограничениях пошли и разрешили своим компаниям оказывать инжиниринговые услуги.
BBC News
Shell still trading Russian gas despite pledge to stop
The firm is still shipping gas from Siberia despite its promise to withdraw from the Russian energy market.
Промышленность - основа экономики. Мишустин обозначил новый курс
Вчера в Екатеринбурге открылась международная промышленная выставка "Иннопром". На мой взгляд, с точки зрения экономического развития данное мероприятие является куда более важным, чем все остальные форумы, как тот же ПМЭФ. Ведь именно на "Иннопроме" представляются основные достижения промышленности, ставятся цели и находятся пути их достижения.
В здоровой экономике основой развития должен быть именно реальный сектор, а не финансовый, как нас 30 лет учили либералы. Доминирование финансового сектора является практически ничем не обеспеченными спекуляциями, за которыми нет ничего. Если у тебя нет возможности контролировать печатный станок, выпускающий мировую валюту, то экономические ресурсы автоматически будут вымываться из твоей экономики.
Как это, в общем-то, происходило и у нас. В глобалистской системе мирового разделения труда Россия экспортировала слишком много ресурсов, получая "лишние" деньги. Построенная по методичкам Запада финансовая система автоматически способствовала оттоку капитала. За последние 30 лет только по официальным каналам из страны было выведено порядка 1,3 трлн долларов. Это те деньги, которые могли бы пойти на внутреннее развитие. Но для чего в России производить те же самолеты, когда можно было легко купить Боинги и Эйрбасы?
Но, к счастью, данная эпоха завершилась. Сомнений в этом никаких нет.
Правительство Мишустина изменило направление экономической политики ещё в 2020 году. Именно тогда начали активно поддерживать реальный сектор. Однако Россия все еще была закабалена глобалистскими узами, поэтому процесс шел не такими быстрыми темпами, как хотелось бы. Тем не менее, ставка на реальный сектор позволила уверенно пройти как 2020, так и 2022 год. Сейчас же пришло время его ускоренного развития.
В своем выступлении на "Иннопроме" Михаил Мишустин не стеснялся постоянно апеллировать к термину "реальный сектор". За прошедшие десятилетия он постоянно подвергался дискредитации сислибов, как и термин "промышленная политика". Не должны были в навязанной Западом модели существовать у нас ни реальный сектор, ни промышленность.
⚙️ Но теперь к результатам. В мае 2023 года рост в обрабатывающей промышленности (г/г) составил 12,8%, а в машиностроении - на 50%. Однако здесь следует помнить, что получились такие показатели за счет низкой базы прошлого года, когда, например, в автопроме падение производства составляло 93%.
Тем не менее, если смотреть в целом, то наше промышленное производство не просто восстановилось, но и даже превысило показатели 2021 года. Причем, подчеркну, произошло это не только за счет резкого увеличения выпуска продукции ВПК. Положительная динамика имеется практически во всех отраслях.
Мишустин подчеркнул, что Россия должна выпускать свою продукцию абсолютно во всех значимых отраслях экономики без исключения. Возврата к прежней модели (ставка на импорт) не будет. С этой целью правительство уже запустило интенсивную поддержку ряда секторов. Из наиболее значимых следует выделить станкостроение, радиоэлектронику, малотоннажную химию, судостроение, авиапром, производство газовых турбин большой мощности, производство дизельных и поршневых двигателей, фармацевтику и т.д.
Инвестиционный цикл во всех этих отраслях будет обеспечен государством в полном объеме на протяжении всего периода. Причем речь идет не только о финансировании создания и расширения предприятий, но и о гарантированном спросе, которые получат компании с момента начала выпуска продукции.
В качестве примера приведу механизм кластерной инвестиционной платформы, о запуске которого я писал в конце августа прошлого года:
🔗 Беспрецедентные меры. Мантуров готовит прорыв в импортозамещении
В рамках работы инструмента уже выделено финансирование в размере 320 млрд рублей на 12 крупных проектов. Прорабатываются ещё 40 проектов на общую сумму в 1 трлн рублей.
продолжение 🔽
Вчера в Екатеринбурге открылась международная промышленная выставка "Иннопром". На мой взгляд, с точки зрения экономического развития данное мероприятие является куда более важным, чем все остальные форумы, как тот же ПМЭФ. Ведь именно на "Иннопроме" представляются основные достижения промышленности, ставятся цели и находятся пути их достижения.
В здоровой экономике основой развития должен быть именно реальный сектор, а не финансовый, как нас 30 лет учили либералы. Доминирование финансового сектора является практически ничем не обеспеченными спекуляциями, за которыми нет ничего. Если у тебя нет возможности контролировать печатный станок, выпускающий мировую валюту, то экономические ресурсы автоматически будут вымываться из твоей экономики.
Как это, в общем-то, происходило и у нас. В глобалистской системе мирового разделения труда Россия экспортировала слишком много ресурсов, получая "лишние" деньги. Построенная по методичкам Запада финансовая система автоматически способствовала оттоку капитала. За последние 30 лет только по официальным каналам из страны было выведено порядка 1,3 трлн долларов. Это те деньги, которые могли бы пойти на внутреннее развитие. Но для чего в России производить те же самолеты, когда можно было легко купить Боинги и Эйрбасы?
Но, к счастью, данная эпоха завершилась. Сомнений в этом никаких нет.
Правительство Мишустина изменило направление экономической политики ещё в 2020 году. Именно тогда начали активно поддерживать реальный сектор. Однако Россия все еще была закабалена глобалистскими узами, поэтому процесс шел не такими быстрыми темпами, как хотелось бы. Тем не менее, ставка на реальный сектор позволила уверенно пройти как 2020, так и 2022 год. Сейчас же пришло время его ускоренного развития.
В своем выступлении на "Иннопроме" Михаил Мишустин не стеснялся постоянно апеллировать к термину "реальный сектор". За прошедшие десятилетия он постоянно подвергался дискредитации сислибов, как и термин "промышленная политика". Не должны были в навязанной Западом модели существовать у нас ни реальный сектор, ни промышленность.
⚙️ Но теперь к результатам. В мае 2023 года рост в обрабатывающей промышленности (г/г) составил 12,8%, а в машиностроении - на 50%. Однако здесь следует помнить, что получились такие показатели за счет низкой базы прошлого года, когда, например, в автопроме падение производства составляло 93%.
Тем не менее, если смотреть в целом, то наше промышленное производство не просто восстановилось, но и даже превысило показатели 2021 года. Причем, подчеркну, произошло это не только за счет резкого увеличения выпуска продукции ВПК. Положительная динамика имеется практически во всех отраслях.
Мишустин подчеркнул, что Россия должна выпускать свою продукцию абсолютно во всех значимых отраслях экономики без исключения. Возврата к прежней модели (ставка на импорт) не будет. С этой целью правительство уже запустило интенсивную поддержку ряда секторов. Из наиболее значимых следует выделить станкостроение, радиоэлектронику, малотоннажную химию, судостроение, авиапром, производство газовых турбин большой мощности, производство дизельных и поршневых двигателей, фармацевтику и т.д.
Инвестиционный цикл во всех этих отраслях будет обеспечен государством в полном объеме на протяжении всего периода. Причем речь идет не только о финансировании создания и расширения предприятий, но и о гарантированном спросе, которые получат компании с момента начала выпуска продукции.
В качестве примера приведу механизм кластерной инвестиционной платформы, о запуске которого я писал в конце августа прошлого года:
🔗 Беспрецедентные меры. Мантуров готовит прорыв в импортозамещении
В рамках работы инструмента уже выделено финансирование в размере 320 млрд рублей на 12 крупных проектов. Прорабатываются ещё 40 проектов на общую сумму в 1 трлн рублей.
продолжение 🔽
Также Мишустин назвал три принципа, на основе которого осуществляется переход к экономике предложения:
🎯 Предельно высокая локализация выпускаемой продукции
🎯 Насыщение внутреннего рынка
🎯 Увеличение её экспорта
То есть, речь идет не только о том, чтобы раскрыть потенциал внутреннего рынка, который у нас традиционно был недооценен, но и о выхода на внешние рынки. И здесь, вопреки политике Запада, перспективы имеются отличные, но об этом не сейчас.
В общем, Мишустин порадовал в очередной раз. Мы видим полное понимание главой правительства не просто цели и задач, но и пути их достижений. Особенно отмечу, что команда правительства, за исключением отдельных личностей, готова к их решению.
Впервые за многие годы в кабмине собраны, действительно, компетентные специалисты. И результат за прошедшие 3,5 года их работы, полагаю, мы все так или иначе видим.
🎯 Предельно высокая локализация выпускаемой продукции
🎯 Насыщение внутреннего рынка
🎯 Увеличение её экспорта
То есть, речь идет не только о том, чтобы раскрыть потенциал внутреннего рынка, который у нас традиционно был недооценен, но и о выхода на внешние рынки. И здесь, вопреки политике Запада, перспективы имеются отличные, но об этом не сейчас.
В общем, Мишустин порадовал в очередной раз. Мы видим полное понимание главой правительства не просто цели и задач, но и пути их достижений. Особенно отмечу, что команда правительства, за исключением отдельных личностей, готова к их решению.
Впервые за многие годы в кабмине собраны, действительно, компетентные специалисты. И результат за прошедшие 3,5 года их работы, полагаю, мы все так или иначе видим.
Практический результат работы правительства по авиапрому. Из доклада Михаила Мишустина:
🛩 В скором времени свой первый полет совершит модернизированный Ил-96-500М. О проекте подробнее я писал здесь.
🛩 До конца года поднимется в небо полностью импортозамещенный МС-21. Работы по замене оставшихся комплектующих с импортных на отечественные завершаются. В том числе, надо полагать, по двигателю ПД-14. "Всё идёт по плану".
🛩 Осенью начнутся комплексные испытания SSJ-NEW (полностью импортозамещенная версия SSJ-100) на новых двигателях ПД-8.
🛩 К концу 2024 года завершится доработка среднемагистрального Ту-214. Планируемый объем выпуска - 20 единиц в год, чего должно хватить на прохождение периода перехода от A320 и B737 к МС-21. Подробнее о Ту-214 я писал здесь.
🛩 Самолёт малой авиации "Байкал", который придет на замену Ан-2, будет сертифицирован в декабре. После на нем будет установлен российский двигатель. По словам премьер-министра Белоруссии Романа Головченко сборка будет осуществляться на территории РБ.
🛩 В скором времени свой первый полет совершит модернизированный Ил-96-500М. О проекте подробнее я писал здесь.
🛩 До конца года поднимется в небо полностью импортозамещенный МС-21. Работы по замене оставшихся комплектующих с импортных на отечественные завершаются. В том числе, надо полагать, по двигателю ПД-14. "Всё идёт по плану".
🛩 Осенью начнутся комплексные испытания SSJ-NEW (полностью импортозамещенная версия SSJ-100) на новых двигателях ПД-8.
🛩 К концу 2024 года завершится доработка среднемагистрального Ту-214. Планируемый объем выпуска - 20 единиц в год, чего должно хватить на прохождение периода перехода от A320 и B737 к МС-21. Подробнее о Ту-214 я писал здесь.
🛩 Самолёт малой авиации "Байкал", который придет на замену Ан-2, будет сертифицирован в декабре. После на нем будет установлен российский двигатель. По словам премьер-министра Белоруссии Романа Головченко сборка будет осуществляться на территории РБ.
Индия отказалась от единой валюты БРИКС
Не слишком радостные новости приходят за месяц до очередного саммита БРИКС. Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что его страна не поддерживает создание единой валюты БРИКС, работа над которой идет уже на протяжении целого года. Причину подобного Дайшанкар не назвал.
Выглядит ли позиция Дели странной? Однозначно. Впрочем, Индия никогда до этого и не высказывалась в поддержку новой валюты БРИКС, в отличие от её других участников. Самую активную позицию в этом вопросе занимала Бразилия и Россия. Китай и ЮАР поддерживали данный проект, но осторожно.
В чем же причина отказа Индии? Вариантов здесь не так много. Самый очевидный - стороны не смогли договориться по условиям. В данном вопросе необходимо понимать последовательную позицию Индии по валютному регулированию. С высокой долей вероятности всё исходит из этой причины.
Вспомним проблему, которая возникла в расчетах в национальных валютах между Россией и Индией. На счетах наших экспортеров скопились миллиарды рупий, которые некуда деть. Подробнее об этом я писал здесь:
🔗 Главная проблема России и Индии решена. Но есть нюанс
Центральный Банк Индии упорно не желает пускать рупию в офшор, сохраняя её обращение только на внутреннем рынке. Понять такую позицию, в целом, можно, причины в материале выше.
В связи с этим основной единицей расчетов между российскими и индийскими компаниями стал юань.
Теперь возвратимся к новой валюте стран БРИКС. Главный вопрос - как определять её курс. Самый очевидный вариант - создать мультивалютную корзину стран-участников БРИКС и определить её соотношение. Примерно также, как имеется в валюте МВФ - СДР. Там пропорция следующая:
💵 41,73% - доллар
💶 30,93% - евро
🇨🇳 10,92% - юань
💴 8,33% - иена
💷 8,09% - британский фунт
Вопрос в том, как договориться определить пропорции. Естественно, каждая страна хочет бОльшую долю, что в перспективе должно положительно сказаться на стабильности национальной валюты, поскольку пусть косвенно, но на неё повышается спрос. А следующий этап при суверенной денежно-кредитной политике - увеличение денежной массы под этот спрос, которую можно использовать для развития национальной экономики.
❓Первый вариант - Индию не устраивает та доля, которую ей предложили в мультивалютной корзине. Если смотреть пропорцию по номинальному ВВП, то 70% в БРИКС занимает Китай, а Индия - лишь 13,5%. В этом случае происходит прямое попадание в зависимость новой валюты БРИКС от юаня, который, конечно, стабилен, но, таким образом, произойдет формирование новой условной Бреттон-Вудской системы, только наоборот.
Если смотреть ВВП по ППС, то соотношение Китай и Индии также остается существенным: 58,5% против 22,9%. Это также вряд ли может устраивать Дели, учитывая то, что с Пекином имеются традиционно непростые геополитические и геоэкономические отношения.
❓Второй вариант - Индия не хочет попадать в зависимость от излишне волатильных валют. Стабильным является только юань. Бразильский реал и южноафриканский ранд постоянно обесцениваются к доллару. А что касается рубля, то здесь я, пожалуй, промолчу. Лишний раз подвергать критике действия, а, точнее, бездействие Центробанка нет никакого смысла.
Девальвация рупии также происходит, но, в случае её корреляции с новой валютой БРИКС, это обесценивание может усилиться. А Индия достаточно трепетно относится к своей национальной валюте, что описано выше.
В общем, за год договориться не смогли. И это является достаточно негативной новостью для перспектив БРИКС как нового геополитического и геоэкономического союза.
▶️ Впрочем, вариант остается - это возрождение золотого стандарта. Такой вариант в БРИКС также обсуждается:
🔗 БРИКС возвращает золотой стандарт
И, на мой взгляд, подобное было самым оптимальным вариантом. Это исключило бы возможность доминирования в БРИКС одной валюты (юаня), сняло бы риски излишней волатильности и обеспечило бы наиболее справедливое ценообразование новой валюты. Посмотрим, что придумают в итоге.
Не слишком радостные новости приходят за месяц до очередного саммита БРИКС. Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что его страна не поддерживает создание единой валюты БРИКС, работа над которой идет уже на протяжении целого года. Причину подобного Дайшанкар не назвал.
Выглядит ли позиция Дели странной? Однозначно. Впрочем, Индия никогда до этого и не высказывалась в поддержку новой валюты БРИКС, в отличие от её других участников. Самую активную позицию в этом вопросе занимала Бразилия и Россия. Китай и ЮАР поддерживали данный проект, но осторожно.
В чем же причина отказа Индии? Вариантов здесь не так много. Самый очевидный - стороны не смогли договориться по условиям. В данном вопросе необходимо понимать последовательную позицию Индии по валютному регулированию. С высокой долей вероятности всё исходит из этой причины.
Вспомним проблему, которая возникла в расчетах в национальных валютах между Россией и Индией. На счетах наших экспортеров скопились миллиарды рупий, которые некуда деть. Подробнее об этом я писал здесь:
🔗 Главная проблема России и Индии решена. Но есть нюанс
Центральный Банк Индии упорно не желает пускать рупию в офшор, сохраняя её обращение только на внутреннем рынке. Понять такую позицию, в целом, можно, причины в материале выше.
В связи с этим основной единицей расчетов между российскими и индийскими компаниями стал юань.
Теперь возвратимся к новой валюте стран БРИКС. Главный вопрос - как определять её курс. Самый очевидный вариант - создать мультивалютную корзину стран-участников БРИКС и определить её соотношение. Примерно также, как имеется в валюте МВФ - СДР. Там пропорция следующая:
💵 41,73% - доллар
💶 30,93% - евро
🇨🇳 10,92% - юань
💴 8,33% - иена
💷 8,09% - британский фунт
Вопрос в том, как договориться определить пропорции. Естественно, каждая страна хочет бОльшую долю, что в перспективе должно положительно сказаться на стабильности национальной валюты, поскольку пусть косвенно, но на неё повышается спрос. А следующий этап при суверенной денежно-кредитной политике - увеличение денежной массы под этот спрос, которую можно использовать для развития национальной экономики.
❓Первый вариант - Индию не устраивает та доля, которую ей предложили в мультивалютной корзине. Если смотреть пропорцию по номинальному ВВП, то 70% в БРИКС занимает Китай, а Индия - лишь 13,5%. В этом случае происходит прямое попадание в зависимость новой валюты БРИКС от юаня, который, конечно, стабилен, но, таким образом, произойдет формирование новой условной Бреттон-Вудской системы, только наоборот.
Если смотреть ВВП по ППС, то соотношение Китай и Индии также остается существенным: 58,5% против 22,9%. Это также вряд ли может устраивать Дели, учитывая то, что с Пекином имеются традиционно непростые геополитические и геоэкономические отношения.
❓Второй вариант - Индия не хочет попадать в зависимость от излишне волатильных валют. Стабильным является только юань. Бразильский реал и южноафриканский ранд постоянно обесцениваются к доллару. А что касается рубля, то здесь я, пожалуй, промолчу. Лишний раз подвергать критике действия, а, точнее, бездействие Центробанка нет никакого смысла.
Девальвация рупии также происходит, но, в случае её корреляции с новой валютой БРИКС, это обесценивание может усилиться. А Индия достаточно трепетно относится к своей национальной валюте, что описано выше.
В общем, за год договориться не смогли. И это является достаточно негативной новостью для перспектив БРИКС как нового геополитического и геоэкономического союза.
▶️ Впрочем, вариант остается - это возрождение золотого стандарта. Такой вариант в БРИКС также обсуждается:
🔗 БРИКС возвращает золотой стандарт
И, на мой взгляд, подобное было самым оптимальным вариантом. Это исключило бы возможность доминирования в БРИКС одной валюты (юаня), сняло бы риски излишней волатильности и обеспечило бы наиболее справедливое ценообразование новой валюты. Посмотрим, что придумают в итоге.
🚇 Долгожданное решение. БАМ увеличится на 60%
РЖД представили программу третьей очереди расширения БАМа и Транссиба. Это является самым важным этапом, поскольку позволит увеличить пропускную способность Восточного полигона аж до 255 млн тонн в год. По итогам 2022 года провозная способность составила 158 млн. То есть, будем иметь существенное увеличение более, чем на 60%.
До настоящего момента вопрос по третьей очереди постоянно откладывался. Впрочем, дело не в позиции РЖД. В государственной монополии, наоборот, активно продвигали проект. Но в правительстве он считался слишком дорогим, а его нужность ставилась под сомнение. До прихода правительства Мишустина на вопрос и вовсе давался отрицательный ответ. Хотя уже тогда нехватка пропускной способности, даже с учетом ввода второй очереди, была очевидна.
Всё никак не хотели системные либералы диверсифицировать экономику, развивая связи с быстрорастущим регионом Юго-Восточной Азии. И постоянно пугали возможной зависимостью от Китая, в то время, как зависимость от Европы, куда шло до 90% поставок нашего нефти и газа, была очевидна.
Напомню, ещё в 2000-е годы системные либералы загубили начало расширения БАМа и Транссиба. В результате первый этап стартовал только в начале 2010-х. После его завершения (2021 год) совокупная пропускная способность выросла до 144 млн тонн. По итогам второго этапа (начало 2025 года) показатель достигнет 180 млн тонн. И далее последует третий этап.
🎯 Планы поставлены амбициозные. Третий этап будет разделен на три подэтапа. В ходе первого (до 2027 года) предполагается нарастить мощность до 197 млн тонн, в ходе второго - до 210 млн (2030 год) и, наконец, в ходе третьего - до 255 млн (2032 год).
Естественно, данный вопрос требует существенных финансовых вложений. В качестве примера можно привести ныне идущую вторую очередь строительства, общая стоимость которой составляет 1,1 трлн рублей. Пока что подсчитан только первый подэтап, в нынешних ценах затраты на него составят 460 млрд рублей. И, естественно, на собственные средства реализовать его РЖД вряд ли смогут. Необходима поддержка со стороны федерального центра.
Наиболее оптимальным вариантом является привлечение средств ФНБ. Данный инструмент доказал свою эффективность при финансировании первой и второй очередей. На деньги Фонда приобретались привилегированные акции РЖД, по которым выплачивается дивидендов до 3% в год от номинальной стоимости акции. Например, по 2022 году выплачено порядка 11 млрд рублей.
Однако дело здесь совсем не в вышеописанной финансовой модели. Расширение БАМа и Транссиба влечет огромный эффект для развития экономики, а также для пополнения консолидированного бюджета страны. Например, от одного миллиона тонн добываемого и отправляемого на экспорт коксующего угля консолидированный бюджет получает 1 млрд рублей доходов. Для понимания объемов: в первом квартале этого года было экспортировано 17,9 млн тонн коксующего угля. А есть ведь ещё и энергетический, объемы которого значительно больше.
В общем, возврат к проекту третьей очереди расширения БАМа и Транссиба - существенный плюс для развития нашей экономики. Дополнительные мощности должны значительно разгрузить перевозки абсолютно всех грузов (в т.ч., и контейнеров), что скажется на уменьшении расходов на логистику. А от этого выиграют абсолютно все: и население, и предприятия.
РЖД представили программу третьей очереди расширения БАМа и Транссиба. Это является самым важным этапом, поскольку позволит увеличить пропускную способность Восточного полигона аж до 255 млн тонн в год. По итогам 2022 года провозная способность составила 158 млн. То есть, будем иметь существенное увеличение более, чем на 60%.
До настоящего момента вопрос по третьей очереди постоянно откладывался. Впрочем, дело не в позиции РЖД. В государственной монополии, наоборот, активно продвигали проект. Но в правительстве он считался слишком дорогим, а его нужность ставилась под сомнение. До прихода правительства Мишустина на вопрос и вовсе давался отрицательный ответ. Хотя уже тогда нехватка пропускной способности, даже с учетом ввода второй очереди, была очевидна.
Всё никак не хотели системные либералы диверсифицировать экономику, развивая связи с быстрорастущим регионом Юго-Восточной Азии. И постоянно пугали возможной зависимостью от Китая, в то время, как зависимость от Европы, куда шло до 90% поставок нашего нефти и газа, была очевидна.
Напомню, ещё в 2000-е годы системные либералы загубили начало расширения БАМа и Транссиба. В результате первый этап стартовал только в начале 2010-х. После его завершения (2021 год) совокупная пропускная способность выросла до 144 млн тонн. По итогам второго этапа (начало 2025 года) показатель достигнет 180 млн тонн. И далее последует третий этап.
🎯 Планы поставлены амбициозные. Третий этап будет разделен на три подэтапа. В ходе первого (до 2027 года) предполагается нарастить мощность до 197 млн тонн, в ходе второго - до 210 млн (2030 год) и, наконец, в ходе третьего - до 255 млн (2032 год).
Естественно, данный вопрос требует существенных финансовых вложений. В качестве примера можно привести ныне идущую вторую очередь строительства, общая стоимость которой составляет 1,1 трлн рублей. Пока что подсчитан только первый подэтап, в нынешних ценах затраты на него составят 460 млрд рублей. И, естественно, на собственные средства реализовать его РЖД вряд ли смогут. Необходима поддержка со стороны федерального центра.
Наиболее оптимальным вариантом является привлечение средств ФНБ. Данный инструмент доказал свою эффективность при финансировании первой и второй очередей. На деньги Фонда приобретались привилегированные акции РЖД, по которым выплачивается дивидендов до 3% в год от номинальной стоимости акции. Например, по 2022 году выплачено порядка 11 млрд рублей.
Однако дело здесь совсем не в вышеописанной финансовой модели. Расширение БАМа и Транссиба влечет огромный эффект для развития экономики, а также для пополнения консолидированного бюджета страны. Например, от одного миллиона тонн добываемого и отправляемого на экспорт коксующего угля консолидированный бюджет получает 1 млрд рублей доходов. Для понимания объемов: в первом квартале этого года было экспортировано 17,9 млн тонн коксующего угля. А есть ведь ещё и энергетический, объемы которого значительно больше.
В общем, возврат к проекту третьей очереди расширения БАМа и Транссиба - существенный плюс для развития нашей экономики. Дополнительные мощности должны значительно разгрузить перевозки абсолютно всех грузов (в т.ч., и контейнеров), что скажется на уменьшении расходов на логистику. А от этого выиграют абсолютно все: и население, и предприятия.
Итак, какие цифры приготовил нам сегодня Центробанк
Профицит Счета текущих операций по первому полугодию составил 20,2 млрд долларов, в то время, как положительное сальдо торгового баланса составило 54,3 млрд долларов. Разница составляет целых 34,1 млрд. Куда же делись эти колоссальные финансовые ресурсы?
Предположим, что-то вывели так называемые иностранные инвесторы, которым разрешили продать свой бизнес в России и получить деньги. Пусть и с существенным дисконтом. Однако этот объем по первому полугодию вряд ли сильно превысил 10 млрд долларов. Во всяком случае, если судить по открытой информации. А все крупные сделки мимо информационного поля не проходят. Да и реестр обновляется моментально.
Соответственно, остается 20-25 млрд. Здесь всё просто. Эти средства остались за контуром нашей экономики. Ещё год назад была полностью отменена обязательная репатриация валютной выручки. Экспортеры могут оставлять хоть все деньги на своих счетах в зарубежных банках. Тогда, год назад, ещё можно было привести какие-то аргументы (хоть я с ними не согласен), для чего потребовалась данная мера. Однако если её и нужно было вводить, то только как временную. Сейчас в ней нет абсолютно никакого смысла.
По данным ЦБ в июне баланс счета текущих операций и вовсе ушел в минус 1,4 млрд. Значение небольшое, но этот факт в очередной раз ставит вопрос: почему ЦБ упорно отказывается возвращать обязательную репатриацию валютной выручки? Ведь именно это стало причиной резкой девальвации рубля, очередной виток которой начался с середины мая. Зато в ведомстве Набиуллиной по-прежнему будут утверждать, что во всем виноват торговый баланс, который, как видим, до сих пор остается в положительной зоне.
Под это дело регулятор повысит ключевую ставку. Впрочем, потом, когда рубль стабилизируется или, даже, чуть укрепится, в Банке России заявят, что произошло подобное из-за роста цен на нефть. А заплатит за всё, как всегда, население.
Профицит Счета текущих операций по первому полугодию составил 20,2 млрд долларов, в то время, как положительное сальдо торгового баланса составило 54,3 млрд долларов. Разница составляет целых 34,1 млрд. Куда же делись эти колоссальные финансовые ресурсы?
Предположим, что-то вывели так называемые иностранные инвесторы, которым разрешили продать свой бизнес в России и получить деньги. Пусть и с существенным дисконтом. Однако этот объем по первому полугодию вряд ли сильно превысил 10 млрд долларов. Во всяком случае, если судить по открытой информации. А все крупные сделки мимо информационного поля не проходят. Да и реестр обновляется моментально.
Соответственно, остается 20-25 млрд. Здесь всё просто. Эти средства остались за контуром нашей экономики. Ещё год назад была полностью отменена обязательная репатриация валютной выручки. Экспортеры могут оставлять хоть все деньги на своих счетах в зарубежных банках. Тогда, год назад, ещё можно было привести какие-то аргументы (хоть я с ними не согласен), для чего потребовалась данная мера. Однако если её и нужно было вводить, то только как временную. Сейчас в ней нет абсолютно никакого смысла.
По данным ЦБ в июне баланс счета текущих операций и вовсе ушел в минус 1,4 млрд. Значение небольшое, но этот факт в очередной раз ставит вопрос: почему ЦБ упорно отказывается возвращать обязательную репатриацию валютной выручки? Ведь именно это стало причиной резкой девальвации рубля, очередной виток которой начался с середины мая. Зато в ведомстве Набиуллиной по-прежнему будут утверждать, что во всем виноват торговый баланс, который, как видим, до сих пор остается в положительной зоне.
Под это дело регулятор повысит ключевую ставку. Впрочем, потом, когда рубль стабилизируется или, даже, чуть укрепится, в Банке России заявят, что произошло подобное из-за роста цен на нефть. А заплатит за всё, как всегда, население.
Хорошо, когда учатся на ошибках. Плохо, когда на наших
В настоящий момент в мире фиксируется устойчивая тенденция - многие страны, посмотрев на оставшуюся без ЗВР Россию, стали возвращать свои золотые резервы "поближе к телу". Делается это в качестве превентивной меры с целью защиты активов.
Тут надо отметить, что Россия, конечно, своё золото хранила внутри страны. Что-то - в главном хранилище в Москве, другая часть раскидана по хранилищам ЦБ в разных городах страны. Точную информацию не раскрывают. Так вот. Мы потеряли именно валютные активы. Однако у многих стран в заложниках находится и драгоценный металл. Причины подобного различны.
⚱️Отчасти они имеют исторические корни. К примеру, много золота из Европы было перевезено в Штаты во время 2МВ. Так, французское правительство, опасаясь вторжения немецких войск, тайно вывезло в США основную часть золотого запаса. Затем много золота утекло в Штаты в обмен на кредиты, на которые восстанавливали Европу.
⚱️Еще одна причина, по которой некоторые страны хранили свои золотые резервы на Западе - это так называемые "золотые свопы". К примеру, если государству станет необходима валюта, оно может заложить собственное золото в обмен на кредиты от его держателей.
Сильней всех на таком "золотом британском крючке" сидит Индия. В 1991 году страна пережила серьезный кризис, который вынудил правительство использовать золотые запасы, чтобы избежать дефолта. Около 8 тонн золота были переправлены в Банк Англии для получения кредитов.
⚱️Ну и, наконец, многие держали золото в Банке Англии или ФРС в Нью-Йорке (два центра хранения мировых золотых резервов) просто потому, что это удобно. К примеру, банки покупают драгметалл на LME и там же в Лондоне его и оставляют. Затем продают в другую страну оттуда же, а не перевозя по всему миру. Так дешевле, безопаснее и технически быстрее.
И всё было бы классно и здорово. Если бы не одно "но". Вся эта финансовая глобализация заработает тогда же, как и в марксизме коммунизм - "когда с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы" (это Энгельс). И, так как мы, благо, не превратились в глобалистский расчеловеченый "рай" с мировым правительством, между странами имеются противоречия. И тут уже работает "право сильного".
Так, захватившие мировые золотые резервы Лондон и Вашингтон совсем не собираются их возвращать. Самые первые скандалы были ещё в прошлом веке. США попросту отказались возвращать золото Франции по требованию президента де Голля. Тогда он собрал все наличные доллары и отправил их в Штаты на военном корабле, потребовав обменять зеленые бумажки на драгоценный металл по официальному курсу. В итоге Банку Франции удалось вернуть 4400 тонн золота, заплатив за него, таким образом, повторно.
Спустя некоторое время вернуть свой запас попытались и немцы. Однако и тут столкнулись с жестким сопротивлением. Администрация США объяснила, что нахождение немецкого золота в их стране служит гарантией присутствия американских войск в ФРГ для защиты немцев от возможной "советской агрессии". Ну а позже Штаты и вовсе отказались от золотого стандарта, что сделало невозможным повторение "схемы де Голля".
Из недавнего, самым тревожным звоночком была Венесуэла. Тогда выяснилось, что вам могут не отдать ваше золото, потому что в стране правит "диктатор". Ну уж а кто диктатор, а кто нет, будет решать тот, кто хранит у себя золото. Так, Банк Англии отказался вернуть золотой запас Венесуэле из-за "неправильного" президента.
Не отдали британцы драгоценные слитки и Индии. Хотя та уже давно вернула все свои долги. Но золото по-прежнему остается в Великобритании. Его не возвращают якобы из-за "проблем со страхованием и безопасностью".
А даже если отдают, то никто не гарантирует, что слитки не окажутся фальшивыми. В частности, КНР в 2009 году купила на LME около 70 тонн золота. Однако когда слитки были доставлены в Пекин, выяснилось, что они состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытого небольшим слоем золота. Вот такие вот будни "цивилизованного мира".
продолжение 🔽
В настоящий момент в мире фиксируется устойчивая тенденция - многие страны, посмотрев на оставшуюся без ЗВР Россию, стали возвращать свои золотые резервы "поближе к телу". Делается это в качестве превентивной меры с целью защиты активов.
Тут надо отметить, что Россия, конечно, своё золото хранила внутри страны. Что-то - в главном хранилище в Москве, другая часть раскидана по хранилищам ЦБ в разных городах страны. Точную информацию не раскрывают. Так вот. Мы потеряли именно валютные активы. Однако у многих стран в заложниках находится и драгоценный металл. Причины подобного различны.
⚱️Отчасти они имеют исторические корни. К примеру, много золота из Европы было перевезено в Штаты во время 2МВ. Так, французское правительство, опасаясь вторжения немецких войск, тайно вывезло в США основную часть золотого запаса. Затем много золота утекло в Штаты в обмен на кредиты, на которые восстанавливали Европу.
⚱️Еще одна причина, по которой некоторые страны хранили свои золотые резервы на Западе - это так называемые "золотые свопы". К примеру, если государству станет необходима валюта, оно может заложить собственное золото в обмен на кредиты от его держателей.
Сильней всех на таком "золотом британском крючке" сидит Индия. В 1991 году страна пережила серьезный кризис, который вынудил правительство использовать золотые запасы, чтобы избежать дефолта. Около 8 тонн золота были переправлены в Банк Англии для получения кредитов.
⚱️Ну и, наконец, многие держали золото в Банке Англии или ФРС в Нью-Йорке (два центра хранения мировых золотых резервов) просто потому, что это удобно. К примеру, банки покупают драгметалл на LME и там же в Лондоне его и оставляют. Затем продают в другую страну оттуда же, а не перевозя по всему миру. Так дешевле, безопаснее и технически быстрее.
И всё было бы классно и здорово. Если бы не одно "но". Вся эта финансовая глобализация заработает тогда же, как и в марксизме коммунизм - "когда с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы" (это Энгельс). И, так как мы, благо, не превратились в глобалистский расчеловеченый "рай" с мировым правительством, между странами имеются противоречия. И тут уже работает "право сильного".
Так, захватившие мировые золотые резервы Лондон и Вашингтон совсем не собираются их возвращать. Самые первые скандалы были ещё в прошлом веке. США попросту отказались возвращать золото Франции по требованию президента де Голля. Тогда он собрал все наличные доллары и отправил их в Штаты на военном корабле, потребовав обменять зеленые бумажки на драгоценный металл по официальному курсу. В итоге Банку Франции удалось вернуть 4400 тонн золота, заплатив за него, таким образом, повторно.
Спустя некоторое время вернуть свой запас попытались и немцы. Однако и тут столкнулись с жестким сопротивлением. Администрация США объяснила, что нахождение немецкого золота в их стране служит гарантией присутствия американских войск в ФРГ для защиты немцев от возможной "советской агрессии". Ну а позже Штаты и вовсе отказались от золотого стандарта, что сделало невозможным повторение "схемы де Голля".
Из недавнего, самым тревожным звоночком была Венесуэла. Тогда выяснилось, что вам могут не отдать ваше золото, потому что в стране правит "диктатор". Ну уж а кто диктатор, а кто нет, будет решать тот, кто хранит у себя золото. Так, Банк Англии отказался вернуть золотой запас Венесуэле из-за "неправильного" президента.
Не отдали британцы драгоценные слитки и Индии. Хотя та уже давно вернула все свои долги. Но золото по-прежнему остается в Великобритании. Его не возвращают якобы из-за "проблем со страхованием и безопасностью".
А даже если отдают, то никто не гарантирует, что слитки не окажутся фальшивыми. В частности, КНР в 2009 году купила на LME около 70 тонн золота. Однако когда слитки были доставлены в Пекин, выяснилось, что они состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытого небольшим слоем золота. Вот такие вот будни "цивилизованного мира".
продолжение 🔽
В общем, доверие к Западу и так было сильно подорвано. И нашим финансовым властям уже тогда стоило бы сделать из этого выводы. Если "эти" способны на такую грязную махинацию, как подделка золота, то уж и валюту украдут, не моргнув глазом. Тем не менее, нам пришлось доказать это на собственной шкуре, дождавшись заморозки ЗВР.
Зато теперь доверие к ФРС и Банку Англии в мире уже точно упало до нуля. Спасаются все, кто может. Согласно опросам, в 2023 году почти 70% респондентов из разных стран предпочли бы хранить золото у себя дома, даже несмотря на сопутствующие издержки. Тогда как ещё три года назад доверяющих Западу было примерно 50%.
Зато теперь доверие к ФРС и Банку Англии в мире уже точно упало до нуля. Спасаются все, кто может. Согласно опросам, в 2023 году почти 70% респондентов из разных стран предпочли бы хранить золото у себя дома, даже несмотря на сопутствующие издержки. Тогда как ещё три года назад доверяющих Западу было примерно 50%.
Reuters
Countries repatriating gold in wake of sanctions against Russia, study finds
An increasing number of countries are repatriating gold reserves as protection against the sort of sanctions imposed by the West on Russia, according to an Invesco survey of central bank and sovereign wealth funds published on Monday.
⛽️ Польша просится в топливные резервы НАТО
А вы знали, что НАТО владеет трубопроводами? Да, с 1950-х годов альянс владеет собственной трубопроводной системой. Она простирается на более, чем 10 тыс. км и работает в 13 странах, заканчиваясь в Германии (точнее, территории бывш. ФРГ). Создана сеть НАТО была для снабжения военных ресурсов и состоит из 10 отдельных военных систем хранения, общей мощностью 5,5 млн кубометров ГСМ.
Так вот подключиться к данной сети давно планировала Польша. И вчера на саммите в Вильнюсе подняла вопрос о расширении трубопроводов НАТО на восток. Финансировать это, разумеется, тоже предлагается из кармана альянса.
В общем, не только днепровские хлопцы раскатали губу на бюджеты. Поляки тоже не лыком шиты и свое не упустят. Они хотят под шумок обеспечить себя альтернативными маршрутами. На данный момент, после отключения от России, Польша ограничена поставками по морю. Зато геополитические амбиции до небес.
Лично я в реализацию данного плана не верю. Во-первых, не для того Европа от ископаемого топлива отказывается, чтобы полякам трубу строить. Во-вторых, удовольствие явно не из дешевых. Кто финансировать-то будет. Ну и, наконец, самое главное. Ключевая проблема европейцев - отнюдь не в отсутствии транспортных мощностей. А в том, где взять ГСМ.
Казахи не сильно помогают. Там и заявленные-то объемы невелики, так и из них только треть поставили. Ни в какое сравнение с российским транзитом они все равно не идут. Да Казахстану и самому не хватает вечно, помогать приходится. Так что труб в Европе могут хоть обстроиться. Сначала только пусть придумают, чем их заполнять.
А вы знали, что НАТО владеет трубопроводами? Да, с 1950-х годов альянс владеет собственной трубопроводной системой. Она простирается на более, чем 10 тыс. км и работает в 13 странах, заканчиваясь в Германии (точнее, территории бывш. ФРГ). Создана сеть НАТО была для снабжения военных ресурсов и состоит из 10 отдельных военных систем хранения, общей мощностью 5,5 млн кубометров ГСМ.
Так вот подключиться к данной сети давно планировала Польша. И вчера на саммите в Вильнюсе подняла вопрос о расширении трубопроводов НАТО на восток. Финансировать это, разумеется, тоже предлагается из кармана альянса.
В общем, не только днепровские хлопцы раскатали губу на бюджеты. Поляки тоже не лыком шиты и свое не упустят. Они хотят под шумок обеспечить себя альтернативными маршрутами. На данный момент, после отключения от России, Польша ограничена поставками по морю. Зато геополитические амбиции до небес.
Лично я в реализацию данного плана не верю. Во-первых, не для того Европа от ископаемого топлива отказывается, чтобы полякам трубу строить. Во-вторых, удовольствие явно не из дешевых. Кто финансировать-то будет. Ну и, наконец, самое главное. Ключевая проблема европейцев - отнюдь не в отсутствии транспортных мощностей. А в том, где взять ГСМ.
Казахи не сильно помогают. Там и заявленные-то объемы невелики, так и из них только треть поставили. Ни в какое сравнение с российским транзитом они все равно не идут. Да Казахстану и самому не хватает вечно, помогать приходится. Так что труб в Европе могут хоть обстроиться. Сначала только пусть придумают, чем их заполнять.
Неудачная реформа Чубайса
Несколько лет назад Анатолий Чубайс начал активно продвигать в России так называемую "зеленую повестку" по лучшим западным нарративам. "Роснано" плотно занялось разработкой оборудования для солнечных и ветряных электростанций. Чубайсу даже удалось запустить ряд проектов ВИЭ.
Но, естественно, строительство ветряков и солнечных электростанций - процесс дорогостоящий и долгоокупаемый. Поэтому Чубайс предлагал стимулировать их строительство двумя методами: активным субсидированием со стороны государства и повышением тарифов через так называемые договоры предоставления мощности (ДПМ).
Владельцам мощностей по возобновляемой энергетике, по предложению Чубайса, должна была гарантироваться доходность в 12% годовых.
❓Здесь возникает закономерный вопрос: для чего Чубайс продвигал зеленую повестку, когда её абсолютная нецелесообразность для экономического развития страны была очевидна? Да и к экологии это не имело никакого отношения, ведь Россия обладает одной из самых чистых в мире генераций. Порядка 80% от её общего объема не выбрасывают СО2 в атмосферу.
Чубайс действовал по западным методичкам, главной целью которых был подрыв экономического потенциала России через рост стоимости электроэнергии. Одним из основных конкурентных преимуществ нашей страны является именно дешевизна электроэнергии, что положительно сказывается на себестоимости производимых товаров. В особенности, экспортных. Пусть это и товары низкого передела вроде продукции металлургии, однако те же европейские сталелитейщики давно выражали недовольство присутствием на рынке ЕС наших товаров.
Причем обосновывал свое вредительство Чубайс элегантно. Якобы весь мир движется к ВИЭ и России здесь не нужно отставать. Но это в чистом виде глобалистское мышление. Для чего нам равняться на "весь мир" (на самом деле - только западный), в то время, как Россия имеет свои уникальные особенности, как позитивные, так и негативные.
К счастью, реализовать свой план Чубайсу не удалось. Не хватило времени. И вот на днях было подсчитано, сколько бы дополнительно заплатили потребители электроэнергии (как население, так и предприятия), если бы задумка Чубайса сбылась. Сумма составляет до 339 млрд рублей в год. Деньги огромные. Это 6,5 бюджетов Новгородской области. Хорошо, что подобным безумным планам не суждено было сбыться.
Несколько лет назад Анатолий Чубайс начал активно продвигать в России так называемую "зеленую повестку" по лучшим западным нарративам. "Роснано" плотно занялось разработкой оборудования для солнечных и ветряных электростанций. Чубайсу даже удалось запустить ряд проектов ВИЭ.
Но, естественно, строительство ветряков и солнечных электростанций - процесс дорогостоящий и долгоокупаемый. Поэтому Чубайс предлагал стимулировать их строительство двумя методами: активным субсидированием со стороны государства и повышением тарифов через так называемые договоры предоставления мощности (ДПМ).
Владельцам мощностей по возобновляемой энергетике, по предложению Чубайса, должна была гарантироваться доходность в 12% годовых.
❓Здесь возникает закономерный вопрос: для чего Чубайс продвигал зеленую повестку, когда её абсолютная нецелесообразность для экономического развития страны была очевидна? Да и к экологии это не имело никакого отношения, ведь Россия обладает одной из самых чистых в мире генераций. Порядка 80% от её общего объема не выбрасывают СО2 в атмосферу.
Чубайс действовал по западным методичкам, главной целью которых был подрыв экономического потенциала России через рост стоимости электроэнергии. Одним из основных конкурентных преимуществ нашей страны является именно дешевизна электроэнергии, что положительно сказывается на себестоимости производимых товаров. В особенности, экспортных. Пусть это и товары низкого передела вроде продукции металлургии, однако те же европейские сталелитейщики давно выражали недовольство присутствием на рынке ЕС наших товаров.
Причем обосновывал свое вредительство Чубайс элегантно. Якобы весь мир движется к ВИЭ и России здесь не нужно отставать. Но это в чистом виде глобалистское мышление. Для чего нам равняться на "весь мир" (на самом деле - только западный), в то время, как Россия имеет свои уникальные особенности, как позитивные, так и негативные.
К счастью, реализовать свой план Чубайсу не удалось. Не хватило времени. И вот на днях было подсчитано, сколько бы дополнительно заплатили потребители электроэнергии (как население, так и предприятия), если бы задумка Чубайса сбылась. Сумма составляет до 339 млрд рублей в год. Деньги огромные. Это 6,5 бюджетов Новгородской области. Хорошо, что подобным безумным планам не суждено было сбыться.
📉 Демографическая ситуация в Турции не слишком отличается от российской. Суммарный коэффициент рождаемости резко падает. На приведенной выше карте можно увидеть изменения за последние четыре года. Ситуация примерно одинаковая по всем регионам. СКР существенно выше 2,1 (значение хотя бы для воспроизводства населения) держится лишь в восточных и юго-восточных провинциях. В основном за счет курдов. Демография этнических турок находится на катастрофически низком уровне.
Одна из главных причин - резкий процесс урбанизации населения и стягивание людей в мегаполисы. Нет смысла полагать, что это является естественным процессом. Шестой технологический уклад позволяет одинаково эффективно развивать экономику на любых территориях, поддерживая одинаковый уровень как доходов, так и состояния инфраструктуры (социальной, транспортной, жилищной) на любых территориях. Вопрос здесь в приоритетах.
Одна из главных причин - резкий процесс урбанизации населения и стягивание людей в мегаполисы. Нет смысла полагать, что это является естественным процессом. Шестой технологический уклад позволяет одинаково эффективно развивать экономику на любых территориях, поддерживая одинаковый уровень как доходов, так и состояния инфраструктуры (социальной, транспортной, жилищной) на любых территориях. Вопрос здесь в приоритетах.
Коллаборационист Анатолий Чубайс опубликовал очередную пустую статью в журнале “Вопросы экономики”. И подписался следующим образом: независимый исследователь из Глазго.
Думаю, что таким образом Чубайс снова хочет напомнить о себе. Ведь на протяжении 30 лет он был под софитами, а теперь, видимо, заскучал. Влачить своё жалкое существование на пенсии в Израиле для него непривычно. Сколько не воруй, а деньги признания и прежних эмоций могут и не дать.
Но я обращу внимание на следующий факт. Ни один уважающий себя научный (как и любой другой) журнал не должен пачкаться, публикуя у себя материалы подобных деятелей. Это даже не вопрос цензуры, а вопрос репутации и авторитета. Разные мнения, особенно в экономике, вполне допустимы. Однако целеполагание должно быть одно, вопросы могут быть о спорах достижения поставленных задач.
Целью же Чубайса на протяжении всего времени являлось встраивание России в глобалисткую систему мироустройства, где нам отводилась роль поставщика природных ресурсов т.н. “развитым” странам. Действия Чубайса и его коллег привели к деградации нашей страны, уничтожению экономики и вымиранию населения. Но это, увы, до сих пор понятно не всем.
Думаю, что таким образом Чубайс снова хочет напомнить о себе. Ведь на протяжении 30 лет он был под софитами, а теперь, видимо, заскучал. Влачить своё жалкое существование на пенсии в Израиле для него непривычно. Сколько не воруй, а деньги признания и прежних эмоций могут и не дать.
Но я обращу внимание на следующий факт. Ни один уважающий себя научный (как и любой другой) журнал не должен пачкаться, публикуя у себя материалы подобных деятелей. Это даже не вопрос цензуры, а вопрос репутации и авторитета. Разные мнения, особенно в экономике, вполне допустимы. Однако целеполагание должно быть одно, вопросы могут быть о спорах достижения поставленных задач.
Целью же Чубайса на протяжении всего времени являлось встраивание России в глобалисткую систему мироустройства, где нам отводилась роль поставщика природных ресурсов т.н. “развитым” странам. Действия Чубайса и его коллег привели к деградации нашей страны, уничтожению экономики и вымиранию населения. Но это, увы, до сих пор понятно не всем.
Главред "Новой газеты" (к сожалению, не иноагент) Дмитрий Муратов продолжает попытки набить себе политические очки. Поприще выбрал благодатное - защита разного рода "униженных и оскорбленных" экстремистов и иноагентов.
Везде успевает нобелевский лауреат. И на заседание суда по делу уголовника Ройзмана прибыл с группой поддержки. И предателя Кара-Мурзу поддерживал, и за "режиссерку" (режиссером ее язык не поворачивается назвать) Беркович заступался.
А уж какой шум подняли, чтобы спасти свою журналистку Елену Милашину от "злых чеченцев", просто уму непостижимо. Дело буквально раздули до международного скандала. По некоторым данным, Муратов написал во все возможные западные издания с просьбой о поддержке. Конечно, ведь на Западе царит полнейшая свобода слова и благолепие. Выгнанный из Латвии "Дождь" и облитый кетчупом Шендерович не дадут соврать.
Но западные правила и ограничения наши либералы готовы принимать с полнейшим смирением. Так, если помните, то во время конференции оппозиции в Брюсселе, где, кстати, прямо обсуждались вопросы госпереворота, люстрации и разделения России на десятки независимых государств, выступление Муратова заглушили звуки сирены. Однако он не ропщет.
💬 ”Стоя на трибуне, я подумал, что это техническая проблема. Нет, это была не техническая проблема. Если б знал, прервал речь и попросил звук сирены усилить. Мир должен слышать этот звук войны, и для этого любое место - уместно. К устроителям форума претензий не имею, к акции отношусь с пониманием”
Сейчас же "заступник" прискакал спасать экстремиста и террориста Навального. И выступил не только в качестве группы поддержки, а целым свидетелем защиты. И это несмотря на то, что последние два года наглядно показали, что ФБК является в буквальном смысле экстремистской организацией. И по закону, и по сути.
Тому пример и Дарья Трепова, причастная к убийству военкора Татарского. Напомню, что по официальной версии ФСБ, она совершила теракт из-за призывов ФБК к подрывной деятельности в России. Плюс призывы любителя сладких подарков Леонида Волкова сжигать военкоматы и участвовать в иных противозаконных действиях. И попытка (провалившаяся, к счастью) создать в России сеть "подпольных штабов" Навального. В общем, имя им - легион.
Понимает ли это Муратов? Конечно. Он сознательно поддерживает всех, кто выступает за насильственное свержение власти. Он и сам не прочь устроить натуральные идеологические диверсии, как это было с несостоявшейся "лекцией" в МФТИ.
При этом, как говорят на просторах телеграм-каналов, сам Муратов живёт роскошной жизнью и всячески пытается использовать поддержку либерального крыла во властных кругах. Удивительно успешный пример человека, сидящего на двух стульях. В этом вопросе он может даже выступить гуру для своего закадычного друга иноагента Венедиктова.
Кстати, другим "свидетелем" в защиту Навального выступил иноагент Евгений Ройзман. Он сам недавно был обвиняемым в дискредитации ВС России, а сейчас вот уже бежит вписываться за экстремиста и мошенника, лидера авторитарной секты Навального. Будем надеяться, что суд учтет "бэкграунд" таких защитников, их откровенно экстремистские взгляды, и примет справедливое решение в отношении Навального.
Везде успевает нобелевский лауреат. И на заседание суда по делу уголовника Ройзмана прибыл с группой поддержки. И предателя Кара-Мурзу поддерживал, и за "режиссерку" (режиссером ее язык не поворачивается назвать) Беркович заступался.
А уж какой шум подняли, чтобы спасти свою журналистку Елену Милашину от "злых чеченцев", просто уму непостижимо. Дело буквально раздули до международного скандала. По некоторым данным, Муратов написал во все возможные западные издания с просьбой о поддержке. Конечно, ведь на Западе царит полнейшая свобода слова и благолепие. Выгнанный из Латвии "Дождь" и облитый кетчупом Шендерович не дадут соврать.
Но западные правила и ограничения наши либералы готовы принимать с полнейшим смирением. Так, если помните, то во время конференции оппозиции в Брюсселе, где, кстати, прямо обсуждались вопросы госпереворота, люстрации и разделения России на десятки независимых государств, выступление Муратова заглушили звуки сирены. Однако он не ропщет.
💬 ”Стоя на трибуне, я подумал, что это техническая проблема. Нет, это была не техническая проблема. Если б знал, прервал речь и попросил звук сирены усилить. Мир должен слышать этот звук войны, и для этого любое место - уместно. К устроителям форума претензий не имею, к акции отношусь с пониманием”
Сейчас же "заступник" прискакал спасать экстремиста и террориста Навального. И выступил не только в качестве группы поддержки, а целым свидетелем защиты. И это несмотря на то, что последние два года наглядно показали, что ФБК является в буквальном смысле экстремистской организацией. И по закону, и по сути.
Тому пример и Дарья Трепова, причастная к убийству военкора Татарского. Напомню, что по официальной версии ФСБ, она совершила теракт из-за призывов ФБК к подрывной деятельности в России. Плюс призывы любителя сладких подарков Леонида Волкова сжигать военкоматы и участвовать в иных противозаконных действиях. И попытка (провалившаяся, к счастью) создать в России сеть "подпольных штабов" Навального. В общем, имя им - легион.
Понимает ли это Муратов? Конечно. Он сознательно поддерживает всех, кто выступает за насильственное свержение власти. Он и сам не прочь устроить натуральные идеологические диверсии, как это было с несостоявшейся "лекцией" в МФТИ.
При этом, как говорят на просторах телеграм-каналов, сам Муратов живёт роскошной жизнью и всячески пытается использовать поддержку либерального крыла во властных кругах. Удивительно успешный пример человека, сидящего на двух стульях. В этом вопросе он может даже выступить гуру для своего закадычного друга иноагента Венедиктова.
Кстати, другим "свидетелем" в защиту Навального выступил иноагент Евгений Ройзман. Он сам недавно был обвиняемым в дискредитации ВС России, а сейчас вот уже бежит вписываться за экстремиста и мошенника, лидера авторитарной секты Навального. Будем надеяться, что суд учтет "бэкграунд" таких защитников, их откровенно экстремистские взгляды, и примет справедливое решение в отношении Навального.