Несмотря на то, что данная проблема у всех, что называется, "на языке", столь откровенно говорят о ней немногие. Более того, Вадим Шумков прямо указывает на двойные стандарты:

💬 "Уверен, невозможно представить обратную ситуацию, чтобы граждане РФ могли совершать множественные подобные преступления в тех же странах, откуда приезжают к нам иностранные граждане, особенно если речь идет о мононациональных республиках. Их просто порвут.

Не менее опасны в своих последствиях пустые, ничем не подкрепленные щебетания "о дружбе и интернационализме", строящихся исключительно за счет местного населения.

Любая дружба начинается с уважения. А в случае с приезжими дружба начинается с уважения к хозяину"

Тут даже сложно что-то добавить. Как говорится, "не в бровь, а в глаз". Губернатор Курганской области совершенно прав. Более того, я уверен, что с этим согласны многие представители госаппарата, однако данная тема в силу исторических штампов, которые годами вдалбливали в головы наших граждан, была табуирована. Надеюсь, что шаг за шагом этот гордиев узел будет, наконец, разрублен.

Однако важно, чтобы велась работа не только по противодействию низкоквалифицированной миграции, но и по параллельному решению демографического вопроса внутри России. И решать проблемы необходимо в комплексе.

Здесь Вадим Шумков также принимает совершенно конкретные меры. Я уже рассказывал о проекте "Русская мечта", который реализуется в Курганской области. Его основная цель - удовлетворить запрос людей на владение собственным домом и землёй. Таким образом было продемонстрировано, что даже при весьма скудных финансовых ресурсах результат может быть вполне достойным. Нужно просто этим заниматься. Более подробно "в цифрах" с данным проектом можно ознакомиться здесь:

🔗 Русская мечта губернатора Шумкова

Опыт Курганской области должен быть учтен и внимательно проанализирован для масштабирования схожих по характеру и целям программ на федеральный уровень. А пример Вадима Шумкова, к слову, как и его коллег - главы Калужской области Владислава Шапши или губернатора Калининградской области Антона Алиханова, должны стать образцом в качестве национально-ориентированных глав российских субъектов.

Сергей Собянин на ПМЭФ-2023 продемонстрировал системным либералам, что нужно делать для роста экономики. Рецепт прост - инвестиции в реальный сектор. Рассмотрим на примере проекта Московских центральных диаметров (МЦД), часть которых уже запущена, а другая часть - готовится к запуску.

Объем инвестиций в проект к 2026 году составит 610 млрд рублей. При этом, объем налоговых поступлений за 2018-2035 гг составит 13,878 трлн. Подобное является возможным за счет создания огромного мультипликативного эффекта от инфраструктурного проекта МЦД.

❗️На один вложенный рубль придется 23 рубля налоговых поступлений, а также 19 рублей частных инвестиций

Понятно, что это Москва. Бюджет столицы позволяет осуществлять столь масштабные вложения, а эффект моноцентричной агломерации привлекает кратно больше частных вложений и налоговых сборов. В регионах дело обстоит иначе.

Однако даже если на 1 рубль государственных инвестиций в регионах будет привлечено 3-4 рубля частных денег, а через налоги бюджет хотя бы вернет потраченные ресурсы - то это, все равно, отличный расклад.

А проектов у нас огромное количество. Например, в Государственном Совете лежит список из 3840 инвестиционных проектов только в промышленности с необходимым объемом финансирования в 20,5 трлн рублей.

Но этим необходимо заниматься: государство должно быть как прямым инвестором, так и предоставлять долгосрочные проектные займы под 1-3%. И тогда можно добиться планомерного развития всей территории страны, а не отдельных её частей.

Некоторая информация по эффективности ударных дронов "Ланцет"

Работают дроны практически без промаха. Уровень поражения целей составляет 94-96%. Заглушить РЭБом "Ланцеты" невозможно. Единственное противодействие - защитная сетка или так называемый "мангал", однако все это малоэффективно.

Да, недостатком "Ланцетов" остается относительно небольшое количество бч. Сейчас максимум - 5 кг, а в наиболее распространенных версиях - 3 кг. Тем не менее, массовость берет своё. Это тот случай, когда количество переходит в качество. Раскладки по уничтожению/повреждению целей у меня нет. Однако если судить по видеоматериалам, то можно сделать субъективный вывод, что соотношение примерно 50 на 50. По контрбатарейной борьбе выше, по технике - ниже.

Однако сейчас производство "Ланцетов" настолько разогналось, что на одну цель все больше используют сразу по 2-3 аппарата. А на днях ОБТФ "Каскад" представил видео, где "Ланцет" полностью прошивает БМП противника. Судя по всему, наконец-то пошла в ход кумулятивка.

Методички Чубайса. Набиуллина и Греф лоббируют новую приватизацию

Всё же системных либералов не оставляет идея приватизации. На ПМЭФ они вновь пытаются актуализировать данную тему. Вчера - Набиуллина, сегодня - Греф. Главный вопрос, на который никто не может дать ответа: зачем нужно приватизировать государственное имущество? Говорят об этом шапочно.

➖Набиуллина заявляет о повышении эффективности управления активами
➖Греф - о необходимости пополнить бюджет

Однако эти аргументы не могут выдержать никакой критики. Сейчас в собственности государства нет ни одного более менее крупного актива, который управляется неэффективно. Понятно, вопросы к госкомпаниям имеются. Но если проблемы и есть, то ситуативные, которые присутствуют в работе любого частного бизнеса. Где-то не уложились по срокам, где-то - завысили цены и т.д. Все это присутствует в любой коммерческой деятельности вне зависимости от того, государственная компания или частная.

Я соглашусь, что на балансе государства имеется большое количество небольших активов. Например, объекты недвижимости, которые не используются: полузаброшенные санатории, законсервированные базы отдыха и т.д. Это, действительно, можно передать в частные руки. Но приватизацией подобные действия станут лишь с формальной точки зрения.

А какие крупные активы собрались пилить системные либералы? Набиуллина их не называет. Однако её коллеги по цеху в предыдущие годы культивировали идею частичной приватизации РЖД, Аэрофлота, Сбера и ряда других госкомпаний. Каким образом это улучшит корпоративное управление - неизвестно.

Продажа миноритарных пакетов не решит ничего, а отдавать госкомпании полностью в частные руки - преступление. Сомневаюсь, что частные РЖД будут также активно заниматься строительством транспортной инфраструктуры, расширяя Восточный полигон, Центральный транспортный узел, подходы к портам и т.д.

Греф же, в отличие от Набиуллиной, заявляет о необходимости пополнения государственного бюджета. Однако получение подобных доходов не несет никакого смысла. Во-первых, это разовый сбор. Во-вторых, госкомпании и так направляют в бюджет триллионы рублей в виде налогов и дивидендов. Кому как не Грефу это не знать. Только по итогам 2022 года Сбер выплатил 564 млрд рублей дивидендов, половина из которых поступила напрямую в бюджет. А если считать с налогом на дивиденды, то даже больше.

Системные либералы постоянно говорят о приватизации как об источнике бюджетных доходов. Однако последовательно не замечают упущенные доходы государственной казны. А таких огромное количество, начиная от уже всем набившего оскомину налога на нефтяную отрасль (Argus, демпфер и т.д.), заканчивая щедрыми дисконтами, предоставляемых Минфином по ОФЗ.

продолжение 🔽

Убежден, что никакой масштабной приватизации в России быть не должно. Наоборот, при переходе к шестому технологическому укладу, при фрагментации глобалистской экономической системы, роль государства в координации экономических процессов должна увеличиваться. В противном случае российский макрорегион будет проигрывать остальным, где государственное управление является основным драйвером развития. Оно позволяет не просто определить приоритеты, но и в кратчайшие сроки достичь поставленных целей.

Единственное, с чем я могу согласиться - это, как я писал выше, с передачей в частную собственность неиспользуемых государством объектов недвижимости.

🔎 Также может быть целесообразна продажа небольших пакетов акций госкомпаний на бирже российским гражданам. Например, 5-10% акций РЖД. Это никак не сократит возможности государственного управления, зато компании будут обязаны отчитываться перед всеми своими акционерами и хотя бы один из десятков тысяч миноритариев найдет какие-либо непрофильные расходы, завышенные цены тендеров и т.д.

Ярким примером является компания "Совкомфлот", миноритарный пакет которой несколько лет назад был реализован через IPO. Менеджмент стал более ответственно подходить к своей работе, и сейчас "Совкомфлот" является одной из лучших государственных компаний, полностью выполняющих поставленные задачи.

Однако все вышеописанное - не приватизация, а лишь небольшая коррекция в системе управления активами. О приватизации России необходимо забыть на долгое время.

Председатель РСПП Александр Шохин заявил, что идея введения налога на сверхприбыль не принадлежала бизнесу. Таким образом, Шохин ответил на слова первого вице-премьера Андрея Белоусова, который в недавнем интервью РБК сказал, что именно бизнес выдвинул данную инициативу.

Что произошло на самом деле? Правительство несколько месяцев назад прикинуло, что в предыдущие годы крупнейший бизнес заработал слишком много в результате удачной мировой конъюнктуры. Хотя под так называемый windfall tax попадают не только экспортеры, но и все компании, прибыль которых составляет более 1 млрд рублей. В результате было решено изъять порядка 300 млрд рублей. Для текущей ситуации решение абсолютно правильное.

Бизнес прикинул и решил, что лучше заплатить, чем обострять отношения с государством. Однако не захотел, чтобы данный сбор был оформлен в качестве "добровольного взноса". Олигархи подумали, что таким образом рискуют навлечь на себя дополнительные санкции. Действительно, западным партнерам не понравится, если бизнес добровольно скидывается в бюджет "агрессора". В результате РСПП попросил правительство оформить данный взнос как единоразовый налоговый сбор. То есть, как принудительный.

И получается, что государство, действительно, попросило бизнес заплатить в добровольно-принудительном порядке. Однако идея прогнать все это как налоговый сбор принадлежит именно компаниям. Поэтому одновременно правы как Белоусов, так и Шохин.

Котельники давно стали синонимом гетто и олицетворением провала миграционной политики. Город заполонили мигранты, которые вовсю считают эту территорией своим частным анклавом со всеми вытекающими — рост преступности и наркоторговли, оскорбление и неуважение к местным жителям, формирование этнических банд из подростков в школах и на улицах.

Ситуация достигла такого уровня, что жители просто бояться выпускать русских детей на улицу, а беглого взгляда на город оказывается достаточно, чтобы сложилась парадоксальная ситуация, будто это местные здесь национальное меньшинство. Впрочем, если ситуацию не исправить, то это скоро станет правдой.

Угрозы со стороны мигрантов уже приводят к тому, что жители продают квартиру и уезжают из Котельников. Полиция, кажется, просто бездействует, что неудивительно, учитывая сильное влияние среднеазиатских диаспор на силовые структуры РФ. Ранее силовики пытались организовать рейд и вычистить нелегалов, но парочка звонков из Душанбе магическим образом заставили отпустить всех задержанных.

Самое страшное то, что местные власти, кажется, собираются только ухудшить ситуацию. Глава городской администрации предложил самое худшее решение из всех возможных — объединить патрули с представителями мигрантов. Мы понимаем, что для обывателя это будет звучать правильно, ведь многонациональное согласие и дружба народов, но на деле...

На деле такая инициатива просто открывает самые широкие возможности для коррупции. Диаспоры с их возможностями с легкостью будут назначать "смотрящего" из своих, который будет "помогать" полиции определять, кого можно депортировать и задерживать, а кого нельзя. В таком случае пострадают адекватные мигранты из Средней Азии, а все сопричастные к ОПГ и прессингу местных русских останутся на свободе, продолжая зарабатывать деньги далеко не самыми честными путями.

"Уродливой мировой системе пришел конец". Путин назвал миссию России

Геополитическая часть выступления Владимира Путина на ПМЭФ-2023 получилась традиционно яркой. Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что в геополитике, на мировой арене Россия полностью обрела суверенитет и полностью сама определяет свои цели и задачи.

И соответствующая цель обозначена - формирование российского макрорегиона как одного из главных акторов в будущей системе мироустройства. Про нынешнюю глобалистскую систему Путин высказался весьма однозначно:

💬 "Изменения в мире во всех его сферах носят кардинальный, глубинный, необратимый характер. Уродливая по своей сути неоколониальная мировая система по сути потеряла свое влияние, а многополярный мировой порядок укрепляется.

Недоброжелателям России не нужны конкуренты, они вставляют палки в колеса. Западные страны «отменяют» собственную репутацию из-за несправедливой борьбы с конкурентами"

Враг обозначен. Он был обозначен ещё давно - это глобализм, родоначальниками которого являются англосаксы. Но это не созидательная повестка. В конце концов, Россия могла относительно неплохо существовать и в глобалистской системе мироустройства, находясь во втором или третьем эшелоне и являясь поставщиком природных ресурсов.

Да, богато мы бы не жили. Да, население бы сокращалось еще большими темпами, чем сейчас. Государственность бы разрушалась, а остатки цивилизационного кода через некоторое время угасли бы окончательно. И многие в России этого, действительно, хотели.

Даже не потому, что ненавидели и ненавидят нашу страну и цивилизацию (хотя есть и такие), а просто потому, что имеют скудный образ мысли. Оперируют примитивными категориями, считают себя не носителями великой традиции, а лишь пресмыкающимися атомами, желающими из всех сил вырваться в "развитый" мир.

Поэтому вполне можно было бы продолжать жить в глобалистской системе, заранее понимая, что мы были бы одними из последних поколений русской цивилизации. И в истории нам бы дали определение "позорное и безвольное поколение".

Однако цель сформулирована - возрождение России как цивилизации, формирование российского макрорегиона.

В какой-то степени нам повезло, поскольку Россия находятся на острие борьбы с глобалистами. А это значит, что именно мы при определенном стечении обстоятельств сможем получить куда больше влияния и ресурсов уходящей системы, несмотря на более скоромное геоэкономическое положение.

Здесь можно вспомнить начало 90-х годов, когда глобалистская система начала активно развиваться. Случилось это во многом за счет получения ресурсов распавшегося советского блока. На планете возник вакуум, куда зашли англосаксы, укрепив тем самым свое положение.

Однако это пока что далекие перспективы, хоть мы и должны отчетливо понимать, что делать на каждом шаге.

Главное сейчас - не останавливаться на полпути, консолидировать вокруг себя другие центры силы, продолжать уничтожение глобализма, показать его беспомощность и слабость. Тогда за Россией подтянутся и остальные, которые пока что не такие смелые, как мы.

"Хрен им, как говорят у нас в народе"-сказал Путин о желании стран НАТО начать переговоры с Россией по сокращению ядерных вооружений. Донецк поддержал высказывание президента России единогласно!

Джо Байден, выступая в Коннектикуте, неожиданно для всех завершил свою речь словами "Боже, храни королеву".

После этого вновь запутался куда идти, однако принял единственное верное решение - убежать долой с глаз публики.

Конец экономики потребления. Путин обозначил новый курс

Вчерашнее выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2023 стало, действительно, уникальным. Возможно, в будущем оно будет осмыслено как революционное, ведь фактически был обозначен новый экономический курс России.

Путин не просто оперировал цифрами и прочими показателями, но на их примере показывал трансформацию экономики, внося в неё новые смыслы.

Итак, как развивалась наша экономика на протяжении последних 30 лет? Модель являлась примитивной и всем она, более-менее, хорошо известна. Это активный экспорт (преимущественно - нефтегазовый). На полученную валюту мы закупали импортные товары и услуги, что позволило в 2000-е годы резко повысить как объем экономики, так и уровень жизни населения.

Однако уже на рубеже 00-х и 10-х годов данная модель себя исчерпала. Был достигнут её потолок. Далее началась стагнация. Но я бы не назвал это упущенным временем. Было начато переосмысление парадигмы развития. Не только в теории, но и на практике. Например, совершенно новый подход был внедрен в отрасли сельского хозяйства, было принято решение об ускоренном развитии транспортного машиностроения (в т.ч., авиапрома), был взят курс на глубокую переработку нефтегаза.

Да, все это были точечные отрасли, однако на перечисленных примерах мы видим, какой получается результат, когда ставка сделана на секторальные инвестиции в реальный сектор экономики.

При этом, стратегически также была попытка адаптировать ситуацию. Ставка была сделана на формирование спроса со стороны государства через бюджетные ресурсы. Другими словами, именно государство должно было стать одним из главных потребителей товаров и услуг. В результате в последние годы суммарный госзаказ (федеральные ведомства, госкомпании, региональные структуры и т.д.) достиг практически 30 трлн рублей.

Однако возникло фундаментальное противоречие. Если население формирует спрос на импортные товары и услуги, которые оплачиваются валютным экспортом, то это теоретически способно повысить уровень жизни (что и было в 00-е). Но если государство активно закупает импорт для собственных нужд, то к развитию экономики это не приводит. А ставка была сделана именно на то, что при формировании государственного спроса начнет активный рост отечественный реальный сектор.

Подобного в массе своей не произошло, несмотря на различные регуляторные меры. Если в стране не производятся необходимые товары и услуги, то запрет госструктурам на покупку импорта ничего не даст.

Получается, что, с одной стороны, государство, действительно стало формировать спрос. Но, с другой, не занималось созданием предложения (за исключением отдельных отраслей). Что-то начало происходить только с 2020 года с приходом правительства Мишустина, однако тогда, учитывая два кризиса (2020 и 2022 гг) действия были, скорее, ситуативными, чем заранее спланированными. Происходящие события не позволяли сформировать четкие планы хотя бы на среднесрочную перспективу. Те документы стратегического планирования, которые появились во второй половине 2020 и в 2021 году, утратили свою актуальность уже в 2022.

Поэтому новый курс получилось обозначить только сейчас, когда мы вошли в новую геополитическую и геоэкономическую реальность, распрощавшись с глобализмом окончательно. Имеется четкое понимание, что возврат к прошлому невозможен (хотя некоторые личности хотели бы вернуть все взад), а нынешняя ситуация надолго. Определенные изменения произойдут только тогда, когда сформируется новый мировой порядок (система макрорегионов).

продолжение 🔽

Итак, что это за новый курс? Переход от экономики потребления к экономике предложения. Владимир Путин обозначил, что она подразумевает:

💬 ”Речь идёт о переходе на качественно новый уровень развития - о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночные конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос.

Такая экономика, её часто называют экономикой предложения, предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг, повсеместное укрепление инфраструктурной сети, освоение передовых технологий, создание новых современных индустриальных мощностей и целых отраслей, в том числе по тем направлениям, где мы пока не проявили себя должным образом, но возможности для этого - научные возможности, творческий потенциал - у нас, конечно, имеются”

Таким образом, ставка будет сделана на интенсивное развитие внутреннего рынка. Большинство товаров и услуг мы должны будем производить сами. Увеличение объема внутреннего рынка автоматически повлечет за собой рост уровня жизни граждан, которые станут предъявлять спрос уже на отечественную продукцию.

Все это, конечно, не противоречит дальнейшему укреплению позиций России на международных рынках, однако главный наш потенциал находится внутри страны.

Тема экономики предложения достаточно обширная. Раскрыть её в одном или, даже, двух материалах невозможно. Поэтому в ближайшее время на своем канале я опубликую цикл материалов об экономике предложения. Хотя с информационной точки зрения правильнее было бы подобрать другие определение. Как, например, очень удачно это было сделано в США в 30-е годы (Новый курс Рузвельта). Но как правильно оформить информационно - это уже дело политических администраторов.

Главное - понятно и осмысленно донести населению, что экономика России наконец-то завершает 30-летнию историю потребления. И начинается новый этап, который, действительно, может вернуть нам статус мощнейшей не только геополитической, но и геоэкономической державы.

Рубль должен быть стабильным. Сечин выступил против политики Набиуллиной

На ПМЭФ-2023 глава "Роснефти" Игорь Сечин представил дорожную карту по повышению эффективности экономики России. Одним из ключевых моментов стала денежно-кредитная политика в стране, ответственным за которую является Банк России. Ряд действий регулятора Сечин абсолютно открыто и честно назвал тормозом нашего развития.

Несколько отойду от нынешних событий и отошлю читателей к своей статье двухлетней давности. К сожалению, в Телеграм она не попасть не успела, но имеется на просторах интернета.

Системными либералами была проделана большая работа по дискредитации как Сечина, так и "Роснефти". Началось это еще в нулевые годы, после того, как Сечин разгромил ЮКОС и смог добиться национализации значительной части нефтяного сектора. Это, естественно, не понравилось оффшорному олигархату, которые начали против него кампанию. Помимо Ходорковского участие принимал и Михаил Фридман, который лишился доли в ТНК-BP, активы которой в 2012 году отошли "Роснефти".

Сейчас "Роснефть" - одна из самых эффективных государственных компаний России, которая вносит значительный вклад в пополнение бюджета, вкладывает огромные деньги в реальный сектор (чего только стоит "Восток Ойл") и, даже, развивает непрофильные отрасли (например, судостроение, суперверфь "Звезда").

Но вернемся к текущему дню. Сечин раскритиковал политику ЦБ по отказу от таргетирования курса рубля, в связи с чем наша национальная валюта является нестабильной и постоянно катается то в одну, то в другую сторону:

💬 "Рубль - одна из самых ресурсообеспеченных валют. Но есть как минимум две проблемы - это геополитическое давление со стороны действующего гегемона и риски, связанные с отсутствием таргетирования курса рубля, что не позволяет ему обеспечивать трансграничное кредитование, препятствует превращению рубля в региональную расчетную систему"

Особенно следует отметить, что Сечин рассматривает рубль не просто как национальную валюту России, но и как региональную валюту российского макрорегиона. И, действительно, потенциал рубля огромный. Уже 90% расчетов внутри ЕАЭС осуществляется в рублях, наращивается объем в торговле с Китаем, Индией, Турцией и Ираном. На очереди Египет, ОАЭ, Пакистан, Бразилия и ряд других государств.

Это колоссальный объем операций, который способен сделать рубль одной из самых стабильных и устойчивых валют в мире. Следствием этого будет превращение рубля из спекулятивной валюты в инвестиционную. То есть, граждане не только России, но и других стран смогут хранить часть своих сбережений в рубле, государства смогут вкладываться в наши рублевые облигации, использовать российскую валюту в своих собственных расчетах.

Понятно, что говорить о статусе рубля как мировой валюты нельзя. Но это в настоящий момент и не актуально. Эпоха доминирования одной валюты уже даже не подходит к концу, а закончилась. Сейчас приходит время мультивалютной системы, где рубль мог бы занять достойное место. Но без стабильности и предсказуемости курса сделать это невозможно.

Также Сечин прошелся и по кредитной политике ЦБ:

💬 "Доступность кредита - задача функционирования банковской системы. Высокая стоимость заимствований - основной тормоз промышленного развития и, безусловно, это один из основных вопросов экономической политики. Необходимо сориентировать банковскую систему на кредитование экономики, конечно, при эффективном контроле инфляционных процессов"

продолжение 🔽

Опять мы видим внесение альтернативного либеральному смысла. В либеральной системе главным является финансовый сектор, который должен зарабатывать на экономике, а реальному сектору достаются лишь небольшие финансовые ресурсы, что существенным образом тормозит его развитие. Сечин предлагает поменять местами значение финансового и реального секторов, сделав главным последний.

Это является одним из ключевых положений перехода к экономике предложения, о чём вчера объявил Владимир Путин:

🔗 Конец экономики потребления. Путин обозначил новый курс

Развивать внутренний рынок невозможно без доступного кредитования. Более того, оно должно быть проектным, дешевым и долгосрочным.

К слову, сама "Роснефть" уж точно не нуждается в этом инструменте, поскольку финансовые ресурсы госкомпании позволяют финансировать задуманные проекты в необходимом объеме.

Какой вывод можно сделать из заявлений Сечина? Реальный сектор экономики осознал свою субъектность. Задачи, поставленные перед ним, невозможны без перехода к новой денежно-кредитной политике, которую я бы назвал политикой финансового суверенитета.

Банковская система должна быть не вещью в себе, а стать инструментом развития экономики и, в частности, реального сектора. Прибыль банковского сектора в этом году прогнозируется на уровне в 2,5 трлн рублей, что будет рекордом за все время. Профицит ликвидности банковского сектора, который организации не знают куда деть, составляет несколько триллионов рублей.

Уверен, новый курс на построение экономики предложения рано или поздно приведет к кардинальному изменению политики Банка России. Это ключевая вещь, которую все понимают. Осталось её реализовать.

Запорожье. Ореховское направление. За данные отвечаю. Противник большими силами пошел в атаку. Вперед шла вражеская пехота при поддержке натовских танков и бронетехники. На этом участке шел тяжелый непрерывный бой. За сутки полностью уничтожен украинский штурмовой батальон. Количество подбитой и сожженной за сутки техники ВСУ мне известно, оно неимоверно высокое, но сообщать конкретные результаты — дело Министерства обороны России.

Один из командиров только что:
«Солдатскому подвигу измерения нет, он бесконечен. Мы не думаем ни о денежных вознаграждениях, ни об орденах. Для нас главное — выполнить задачу».

На днях глава ВТБ Андрей Костин заявил, что банк не будет принимать участие в сделке по покупке миноритарной доли "Яндекса". При этом, Костин призвал не медлить и поступить с "Яндексом" по примеру с финской "Фортум". То есть, взять под внешнее управление, что фактически означает национализацию. Правда, к кому Костин обращался - он не сказал.

Ситуация, на самом деле, двоякая.

С одной стороны, вопрос с "Яндексом", действительно, сильно затянулся. Конечно, хочется поступить "цивилизовано". Волож создал компанию и, конечно, должен получить достойное вознаграждение за продажу своего пакета. Да, Волож является либералом, однако целенаправленно "Яндекс" в рассадник не превращал. Скорее - не боролся с либералами в среднем и высшем звене руководства, которые все активнее продвигали повесточку, пока ситуация не дошла до критической, когда уже пришлось вмешаться государству.

С другой стороны, "Яндекс" является системно образующей компанией в IT-отрасли. Кому попало контроль над ним переходить не должен. А государство должно самым непосредственным образом следить за тем, что происходит в "Яндексе" и иметь прямую возможность влиять на политику компании, если она противоречит национальным интересам. Вопрос здесь отнюдь не коммерческий. Государству не интересно получать с "Яндекса" какие-то финансовые ресурсы. Тем более, компания не платит дивиденды.

В общем, если ситуация так и будет находиться в состоянии неопределенности, то предложение Костина ввести внешнее управление, действительно, станет актуальным. Главное - чтобы государство не вмешивалось в управленческие процессы технического характера и не пыталось навязать "Яндексу" свою политику развития, если это не касается вопросов идеологического характера. Нынешний менеджмент, от которого отвалилась либеральная часть, вполне успешно справляется с корпоративным управлением.

Новый курс Путина. Подробности

На днях Владимир Путин объявил о переходе к новому экономическому курсу. Эпохе экономики потребления приходит логичный конец, и теперь начинается строительство экономики предложения:

🔗 Конец экономики потребления. Путин обозначил новый курс

Нам, конечно, важно понимать, что такое экономика предложения. Кратко Путин охарактеризовал её следующим образом:

💬 "Такая экономика, её часто называют экономикой предложения, предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг, повсеместное укрепление инфраструктурной сети, освоение передовых технологий, создание новых современных индустриальных мощностей и целых отраслей, в том числе по тем направлениям, где мы пока не проявили себя должным образом, но возможности для этого - научные возможности, творческий потенциал - у нас, конечно, имеются"

Теперь же рассмотрим экономику предложения более подробно.

1⃣ Создание высококвалифицированных рабочих мест

Экономика предложения предполагает активное наращивание производственных мощностей. И, что логично, открытие новых предприятий требует кадровый ресурс, с которым у нас имеются проблемы.

Безработица в России находится на рекордно низком уровне и составляет 3,5%. Да, есть еще скрытая безработица, однако даже с ней значение будет не сильно выше. В связи с этим некоторые деятели призывают активнее завозить в страну мигрантов, что несет угрозу уже сохранению культурно-этнический структуры российского общества.

Но основная проблема на рынке труда России состоит не в дефиците кадров, а в большом количестве низкоквалифицированных рабочих мест. У нас не такая высокая производительность труда, а уровень роботизации и автоматизации предприятий достаточно низок.

Задачей государства в построении экономики предложения станет сокращение низкоквалифицированных рабочих мест и создание высококвалифицированных, которые, соответственно, являются одновременно и высокооплачиваемыми. В ряде отраслей одно высококвалифицированное рабочее место может заменить 5-7 низкоквалифицированных.

2⃣ Расширение предпринимательской активности

Экономику предложения невозможно построить исключительно за счет государственных предприятий. Как показывает опыт того же Китая, мощный реальный сектор базируется на балансе государственных и частных компаний.

Госкомпании контролируют ключевые отрасли экономики. Их задачей является не получение прибыли, а обеспечение экономики всевозможными ресурсами. Это относится не только к природным ресурсам, но и к электроэнергии, транспортной инфраструктуре, логистике и, конечно, к банковскому сектору.

А вот создавать широкую номенклатуру товаров и услуг должны частные предприятия. Соответственно, государство в построении экономики предложения обязано стимулировать частную инициативу и способствовать появлению большего количества компания малого и среднего бизнеса.

Конечно, ставка исключительно на МСП не может обеспечить рост экономики и уровень благосостояния граждан. Однако МСП выполняет ряд необходимых функций. Таких, как обеспечение занятости (особенно, в региональном разрезе) и производство широкой номенклатуры потребительских товаров и услуг.

Например, только ушедшие из России иностранные компании освободили нишу в 2 трлн рублей. Теперь её заполняют отечественные предприятия. То же самое происходит и с замещением импорта.

продолжение 🔽

3⃣ Ускоренный рост инвестиций в реальный сектор

Открытие новых предприятий требует финансовых ресурсов. Деньги - кровь любой экономики. Государство обязано стимулировать рост инвестиций. Соответствующие возможности имеются исключительно у финансовых ведомств.

Набор инструментов здесь предполагается широкий. Что касается правительства, то кабмин занимается их внедрением уже на протяжении нескольких лет. Главный инструмент - субсидирование процентной ставки для предприятий, работающих в ключевых отраслях экономики. При этом, бюджетного ресурса недостаточно для закрытия всех потребностей.

И здесь, конечно, необходимо изменение политики Банка России, которая должна быть направлена не на обеспечение прибыльности банковского сектора (что, в общем-то, не должно исключаться), а на обеспечение реального сектора экономики длинными и дешевыми деньгами.

Понятно, что Банк России не способен напрямую кредитовать реальный сектор (разве что только по отдельным крупнейшим проектам). Поэтому оптимальным вариантом здесь является работа через профильные институты развития вроде ФРП (Фонд развития промышленности). ЦБ выдает беспроцентные займы ФРП, который уже самостоятельно занимается отбором проектов и предоставляет кредиты под 1-3%. Сейчас тот же ФРП наполняется исключительно бюджетным деньгами. Однако это только 200 млрд рублей, чего критически недостаточно для широкомасштабного роста промышленного производства.

***
Три вышеперечисленных пункта являются далеко не единственными, но одними из ключевых при строительстве экономики предложения. О других инструментах в следующих материалах.

Антилиберальный переворот. Наши задачи на ближайшее время

Системные либералы десятилетиями вдалбливали тезис о том, что экономика - некая самостоятельная сфера, которая живет отдельной от всех других происходящих процессов жизнью. Мол, не надо трогать экономические процессы, поскольку вмешательство в них может только навредить.

При этом, никто из системных либералов никогда не отвечал на вопрос: а ради чего существует экономика? Какая её миссия? Во главу угла всегда ставились сугубо экономические показатели вроде инфляции и роста ВВП. Хотя, конечно, это полный бред.

Никто так и не объясняет, почему всеми силами необходимо достичь таргета по инфляции в 4%. Почему не 3% или же не 7%. Зато ради достижения этой цели Центробанк готов жертвовать и экономическим ростом, и ростом доходов населения. ВВП - также показатель весьма неоднозначный. Например, вклад в него может вносить один нефтегаз, но он не способен в российских условиях обеспечить высокий уровень жизни всех граждан, как и занятость.

Безусловно, макроэкономические показатели важны, но они никогда не должны быть конечной целью.

На днях первый вице-премьер Андрей Белоусов озвучил страшный для всех либералов тезис: экономика вторична и является лишь инструментом. А главными должны быть смыслы. То есть, идеология:

🔗 Нам нужна идеология. Белоусов ответил либералам

Однако Белоусов не озвучил эти самые смыслы, сказав, что вопрос этот сложный. Думаю, в правительстве их также в настоящий момент не до конца понимают. Хотя находятся в активном поиске, что уже чрезвычайно важно.

На мой взгляд, смыслы существования экономики являются весьма простыми. Велосипед изобретать здесь не нужно. Кратко их перечислю.

1️⃣ Рост благосостояния российских семей (домохозяйств)

Ставка должна быть сделана именно на повышение уровня жизни семей. Для государства семья (домохозяйство) является базовой опорой. Не отдельно взятые атомизированные личности, а именно "первичная ячейка общества".

Государство должно выработать комплексную политику обеспечения роста благосостояния семей. Как через социальные меры, так и через налоговую нагрузку.

2️⃣ Увеличение количества высококвалифицированных рабочих мест

Обеспечение достойного уровня жизни граждан невозможно при доминировании в экономике низкоквалифицированных рабочих мест. Высококвалифицированные рабочие места, соответственно, являются более высокооплачиваемыми, а также снижают для предприятий себестоимость выпускаемых товаров и услуг.

3️⃣ Обеспечение демографического роста

Рост благосостояния граждан бессмысленен при сокращении населения и вымирании страны. Даже если получится обеспечить высокий уровень доходов, то делать это для одного, двух, трех поколений глупо, поскольку при демографическом кризисе эти самые поколения рано или поздно закончатся.

Экономические инструменты обеспечения демографического роста не должны ограничиваться сугубо финансовыми мерами поддержки рождаемости. Без комплексного подхода они не дадут результата. Одной из ключевых мер является активное развитие малоэтажной застройки (рождаемость в ИЖС на 60% выше, чем в МКД). А строительный комплекс - в чистом виде экономика.

продолжение 🔽

4️⃣ Освоение всех территорий России

Ставка на моноцентричные агломерации как залог экономического роста абсурдна. Во-первых, экономический эффект от концентрации населения на небольшой площади имел место в четвертом и пятом технологическом укладе, в наступающем шестом технологическом укладе этот подход контрпродуктивен. Во-вторых, моноцентричные агломерации создают огромное количество других проблем, начиная от уже упомянутой демографии, заканчивая национальной безопасностью.

Экономическая политика государства должна быть направлена на комплексное развитие всей территории страны и опережающем развитии отстающих регионов. Возможности для этого имеются.

5️⃣ Обеспечение национального суверенитета и безопасности страны

Зависимость от иностранных технологий, критически важных товаров и услуг создает прямую угрозу национальной безопасности и суверенитету. Помимо этого, без мощной высокотехнологичной экономики невозможно говорить о сильном ВПК.

В России должна быть собственная научно-технологическая база, а ВПК должен быть обеспечен необходимым количеством финансовых ресурсов без ущерба для остальных секторов. Экономить на ВПК недопустимо.

6️⃣ Обеспечение конкурентоспособности отечественных технологий, товаров и услуг на внешнем рынке

Качество производимой в России продукции и технологий можно оценить только в сравнении с иностранными конкурентами. Отечественная высокотехнологичная продукция должна пользоваться спросом на мировом рынке, занимая там значительную долю.

Ярким примером может служить уже упомянутый мной ВПК. Даже в условиях жестких рестрикций продукция "оборонки" находит множество покупателей среди других государств. Если бы сектор не был подвержен политическому давлению со стороны Запада, то в честной борьбе продукция нашего ВПК смогла бы занимать около трети на мировом рынке.

Другой пример - атомная отрасль. Конкурентов у России здесь нет. Доля "Росатома" в 40% на мировом рынке - отличный показатель, который является главным подтверждением сверхуспешного развития нашей атомной отрасли.

***

Статистические показатели, как я уже писал, важны. Однако они также являются инструментом, позволяющим оценить реализацию первостепенных целей. А эти самые цели должны носить не экономический, а именно смысловой (идеологический).

Приведу несколько интересных цифр по развитию туристической отрасли. В 2019 году объем внутреннего туризма составлял 4,6 трлн рублей, а импорт туристических услуг (поездки граждан за границу) - 2,4 трлн рублей. В 2020 году импорт схлопнулся в 4 раза до 600 млрд, зато внутренний рынок подрос до 5,1 трлн.

Тогда же было принято решение об ускоренном развитии сектора внутреннего туризма, который до сих пор имеет большой потенциал, а для ряда субъектов может стать ключевым драйвером роста региональных экономик.

В результате принятые в 2020 году меры позволили увеличить объем туристических услуг до 8 трлн рублей по итогам 2022 года. Это на 74% больше, чем в 2019 году. Да, значения указаны в номинальных ценах и в реальных это будет несколько меньше. Но, все равно, рост за четыре года более, чем наполовину - вполне достойный результат.