Часто задают вопрос: что можно сделать, чтобы повлиять на политику финансового блока (ЦБ и Минфин)? Сразу отмечу, что финансовый и экономический блок следует различать. Экономический блок (реальный сектор) сейчас у нас достаточно компетентный. Пожалуй, лучший в новейшей истории России.

Так вот. К сожалению, сделать ничего нельзя. Вариант один - анализировать происходящие изменения. А они, действительно происходят. Кудрин был лучше Чубайса. А Силуанов - лучше Кудрина. Про Набиуллину и Игнатова, при котором происходил полный бардак, говорить вообще не приходится. Геращенко здесь выносим за скобки.

Понимаю, многие не хотят ждать. Многим - надоело. Но если рассматривать ситуацию в историческом контексте, то 10 лет Набиуллиной (будет 15) - совсем ничто. Было хуже, было лучше. Так и идёт история нашего государства. Нам остается быть свидетелями очередного исторического периода. И где можем - принимать участие.

Центробанк отошел от одной из своих догм. Так, денежная масса продолжает расти рекордными темпами. На 1 апреля ее объем составил 84,8 трлн рублей. Это на 27% больше, чем годом ранее. При этом инфляция находится на уровне менее, чем в 3%.

Ранее Банк России достаточно скептически относился к росту денежной массы, считая ее одной из главных причин инфляции. Представители регулятора договаривались даже до того, что скупка золота в резервы увеличит объем денежной массы, давая понять, что это якобы плохо.

Сейчас же ЦБ на удивление с рекордным ростом количества денег в экономике не борется. Что, собственно говоря, позволяет ей преодолевать имеющиеся трудности и выйти на траекторию роста. Что изменилось в целеполагании регулятора - ответа у меня нет. Но данный факт, безусловно, является позитивным. И, как видим, на инфляцию рост денежной массы не влияет никак.

🇷🇺✈️ О боевом применении FPV-дронов и важности частной инициативы

Канал Русский беспилотник опубликовал видео применения FPV-дрона расчетом 9 гвардейской мотострелковой бригады. На записи БЛА проходит над руинами Песков и Первомайского, после чего точно поражает опорный пункт ВСУ в лесопосадке.

Координаты: 48.0708610, 37.6342060

Ролик наглядно демонстрирует высокие боевые возможности этого типа вооружения. Оператор в режиме реального времени оценивал обстановку, а затем выполнил крутой разворот и пустил FPV-дрон прямо в проем блиндажа.

▪️При стрельбе обычным артиллерийским боеприпасом такое точное попадание потребовало бы большого расхода БК, неоправданного в условиях «снарядного голода». Высокоточные «Ланцеты» или «Краснополи» дали бы лучший результат, но они предназначены для других задач, из-за чего обладают значительно более высокой стоимостью.

▪️Отдельно можно отметить и дальность работы: судя по видео, позиция оператора находилась на удалении в 1,5 — 2 километра от цели за пределами прямой видимости. В итоге как минимум одно российское подразделение получило недорогое средство точечного уничтожения противника с принципом, близким к идеальному «один выстрел — одна цель».

Да, FPV-дроны не «вундерваффе». Авторы канала Хроники оператора БпЛА называют их временной мерой, с чем мы согласны: в будущем их место займут специализированные крупносерийные промышленные изделия с более высокими характеристиками.

❗️Вот только обязательным условием для перехода выступают компетенции. Во многом их приобретают как раз в процессе частных разработок, вроде аппаратов проекта «Судный день» или дрона «Упырь» от команды «Повернутых на войне».

Как мы писали ранее, уже скоро изделия вроде ударных FPV-дронов станут обязательным атрибутом пехотных подразделений. Поощрение инициативы снизу и обобщение опыта не даст проспать революцию в военном деле.

И этому точно вредит деятельность отдельных лиц, пытающихся продать чужие разработки под видом собственных по завышенным ценам.
#БЛА #Донецк #Россия
@rybar

Поддержать нас

Прямо сейчас наши ВКС и "Герани" в пух и прах разносят склады БК противника в Павлограде. Если судить по кадрам, то можно сделать вывод, что в разнос пошли, в том числе, ракеты земля-воздух. Имеется ничем не отличимая характерная детонация БК. Соответствующих ракет у противника и так осталось немного, а после сегодняшнего будет и того меньше.

Сам же Павлоград у врага является крупным логистическим узлом тылового обеспечения Донбасской группировки. Через него с правого берега Днепра проходит железная дорога, грузы по которой можно направлять как в сторону Донецка, так и на Славянско-Краматорскую агломерацию.

Каждый год ближе к началу мая актуализируется вопрос введения длинных выходных. Например, с 1 по 10 число. Противники данного предложения начинают оперировать цифрами статистики, подсчитывая, сколько ВВП России теряет от каждого выходного дня. Заявляют даже, что у нас уж слишком много выходных и праздничных дней, И, действительно, по количеству праздничных выходных дней Россия находится на 15-м месте в мире. "Лидерами", к слову, являются Китай, Египет и Япония.

Впрочем, аргументы, что выходные дни отнимают какие-то проценты от ВВП всё больше теряют актуальность. Внедрение высоких технологий уже в обозримой перспективе (около 10 лет) поставит вопрос введения четырехдневной рабочей недели. Причем без уменьшения размера заработной платы, поскольку потребность предприятий в работниках будет снижаться.

К слову, для России не стоит вопрос роста безработицы по мере сокращения количества рабочих мест. Потенциал нашей экономики через появление и развитие совершенно новых отраслей позволяет создавать высококвалифицированные рабочие места. Объем внутреннего рынка у нас неплохой. Примеров здесь можно приводить много, начиная от авиационной промышленности, заканчивая двигателестроением. Вопрос по большей части заключается только в создании соответствующей системы образования, которая будет готовить высококвалифицированные кадры.

Госсовет Татарстана внёс в Государственную Думу законопроект, в котором предлагается вернуть систему обязательного распределения студентов-бюджетников. После получения образования выпускник должен отработать 3 года по распределению. В случае отказа - вернуть деньги за обучение государству.

Концептуально данный проект я поддерживаю. Однако при существующей ныне системе вряд ли он даст тот результат, который ожидают его инициаторы. Одним из последствий будет резкий рост стоимости обучения на коммерческой основе. Оно и сейчас в престижных ВУЗах немаленькое (доходит до 500 тысяч в год, а, иногда, и больше). А станет ещё выше. Таким образом, шансы на получение высшего образования для молодых людей из семей с невысокими доходами станут ещё меньше.

Необходимо проводить кардинальное реформирование. Например, через увеличение мест по техническим специальностям и сокращения по гуманитарным. Уменьшение количества "контрактных" мест, полная зачистка исключительно коммерческих ВУЗов. В общем, на мой взгляд, одним возвратом системы распределения проблему не решить.

После финансового кризиса 2008-2009 года стало окончательно ясно, что существующая глобалистская финансовая модель мироустройства больше не способна обеспечивать Западу его доминирующее положение. Экономика Европы практически перестала расти. Экономика США темпы роста сильно снизила. В то время, как страны Юго-Восточной Азии (и речь не только про Китай) вышли на уверенные темпы роста ВВП в 5-8% в год.

Было необходимо придумывать что-то новое, чтобы, с одной стороны, придать собственной экономике новый импульс развития, а, с другой, замедлить развивающиеся экономики.

И такая новая концепция была найдена - это так называемая "зеленая повестка".

Казалось, вариант был беспроигрышный. Идеально было придумано обоснование - забота о природе и об экологии. К тому же, Запад в очередной раз смог достаточно эффективно обеспечить политическую и общественную поддержку своим инициативам, взрастив огромное количество так называемых активистов. Зеленой повесткой СМИ круглосуточно промывали мозги гражданам, а если кто-то выступал против - моментально его маргинализировали.

🌿 Итак, зачем зеленая повестка была так нужна Западу? Во-первых, в Вашингтоне и Лондоне рассчитывали, что они обладают уникальными компетенциями в области зеленых технологий. Могут производить "зеленое" оборудование, поглощающее углеродные выбросы, электродвигатели, строить ветряные и солнечные электростанции и т.д.

Следовательно, огромные инвестиции в эти новые технологии должны были вывести западную экономику на новый уровень развития.

🌿 Во-вторых, имея монополию на финансовые ресурсы, Запад мог как, с одной стороны, облегчать финансирование зеленых проектов, так, с другой, отказывать так называемым "грязным" проектам. Причем речь идет как непосредственно о генерации, так и вообще о выпуске всей продукции в целом. Например, если при производстве металла используется угольная генерация, то этот металл должен считаться грязным. И если та или иная компания закупает его для производства, скажем, автомобилей, то её рейтинг понижается. Следовательно, возможности привлечения финансовых ресурсов для неё также закрываются.

Особенно это должно было ударить по Китаю, который генерирует максимальное количество углеродных выбросов. Закрытие "грязных" китайских производств должно было существенным образом снизить темпы роста экономики КНР.

🌿 В-третьих, Запад рассчитывал, что через политические, общественные и информационные инструменты он сможет "заразить" зеленой повесткой весь мир. В том числе, в незападных странах зеленая повестка станет модной и руководство этих государств будет вынуждено реализовывать зеленые проекты. Иначе потеряют как поддержку населения, так станут и нерукопожатными среди так называемого "цивилизованного" мира.

продолжение 🔽

В общем, на бумаге план был идеальный. И в ситуации конца 00-х - начала 10-х он, действительно, мог иметь неплохие шансы на успех.

Однако основная проблема для Запада заключалась в том, что реализация зеленой повестки должна была занять не один год. Это растянутый процесс на 15-20 лет, в ходе которого и должны были внедряться зеленые проекты.

Но что случилось в 10-х годах? В 2013 году в Китае к власти пришли государственники во главе с Си Цзиньпином. В 2014 году начался процесс выхода России из глобалистской системы мироустройства. К концу 10-х годов самостоятельными игроками осознали себя Индия, Турция, частично - Бразилия и ряд иных государств.

🍂 По каждому из трех вышеуказанных пунктов произошел провал. Так, во-первых, Запад больше не имел монополию на так называемые зеленые технологии. В этом плане тот же Китай оказался более продвинутой страной и в их развитии ушел далеко вперед. Начиная от производства электромобилей, заканчивая оборудованием для возобновляемой энергетики.

Другое дело, что КНР реализует экологические проекты в отрыве от западной повестки. Например, не отказывается от угольной генерации и, более того, вводит новые мощности. Только внедряет в угольные электростанции такие технологии, которые сводят практически к нулю вредные выбросы в атмосферу. То есть, угольная генерация в экологическом плане уже мало чем отличается от тех же ветряков. За исключением себестоимости электроэнергии и цен для потребителей (в пользу угля, естественно).

🍂 Во-вторых, долларовая Бреттон-Вудская система хоть и сохраняет свое доминирующее положение, однако уже найдены и все больше находят применение механизмы финансирования собственной экономики за счет внутренних ресурсов. Например, через целевую эмиссию национальной валюты.

🍂 В-третьих, с политической точки зрения Запад не смог навязать зеленую повестку всему миру. Хоть с информационной точки зрения и была проделана качественная работа, суверенитет развивающихся государств оказался достаточным, чтобы пресечь эти тенденции. Руководство стран Юго-Восточной Азии, Африки, Ближнего Востока прекрасно осознали, к каким катастрофическим последствиям приведет навязываемое Западом внедрение зеленых технологий. На словах, конечно, никто от них не отказывается, но и реализацию проводить не спешат.

В результате получилась такая ситуация, что Запад, заболев зеленой повесткой, начал этот так называемый зеленый переход. В то время, как остальной мир остался в стороне. Итог всего этого предсказуем: развивающиеся страны получают все большее конкурентное преимущество в виде дешевых (по сравнению с ВИЭ) энергоресурсов. На их основе они сохраняют высокие темпы роста (возьмем в качестве примера ту же Индию). В это же время Европа проходит период деиндустриализации. Предприятия не способны работать на дорогой электроэнергии, в связи с чем они либо закрываются, либо переезжают в другие регионы.

США пока что держатся. Однако происходит это как раз за счет ископаемого топлива. Штаты полностью обеспечивают себя и газом, и нефтью, и углем. Правда, это будет до поры до времени. Нефтегазовые компании настолько напугали в предыдущие годы, что инвестиции в новые проекты были полностью остановлены. Пятилетний инвестиционный цикл пропущен. И уже к 2026-2027 году случится резкое падение добычи. А, значит, вырастут и цены на генерацию.

🇹🇷 На следующий день после ухудшения здоровья Реджепа Эрдогана оппозиционный кандидат Кемаль Кылычдароглу обратился к российскому экспертному сообществу, отметив, что он заинтересован в сохранении здоровых и достойных отношений между двумя странами. Также он не забыл упомянуть, что его политическая сила не считает правильными антироссийские подходы в мире.

В дипломатическом контексте подобное означает явную прозападную ориентацию турецкой оппозиции. Не считать правильными антироссийские подходы - не значит их не придерживаться. Кылычдароглу показал, что в случае его победы Анкара будет переходить от дружественно-нейтральных к нейтральным отношениям с Россией.

На открытый конфликт, разумеется, Турция не пойдет, однако будет двигаться в фарватере западной политики и, в случае, давления со стороны Вашингтона, начнет и соблюдать антироссийские санкции, и прекратит реализацию совместных проектов. А инструменты у Турции есть. Например, начать обострение в Сирии, что сейчас нам точно не на руку. Эрдоган в этом плане полностью соблюдает достигнутые договоренности: ситуация в Сирии заморожена до лучших времен.

В этот же день глава МВД Турции выступил с яркой антиамериканской речью, заявив, что его страна борется не с РПК (курды), а, в первую очередь, с США, которые управляют этими самыми курдами и хотят создать на Ближнем Востоке курдское государство.

Таким образом, мы имеем по факту две полярные силы. Эрдоган, который обозначил вектор выхода из западной орбиты. И оппозиция, которая будет отыгрывать ситуацию назад и возвращать Турцию под американское и британское влияние.

Западные СМИ рисуют антиэрдогановские цифры. Например, Euronews сообщает, что Кылычдароглу наберет 47,5% голосов, Эрдоган - 44,4%. В это слабо верится, так как социологию в сельской местности Турции посчитать невозможно. А её жители в абсолютном большинстве поддерживают Эрдогана. Тем не менее, скорее всего одним туром выборы не закончатся. Во втором туре случится самая настоящая рубка.

🚗 Вирус электромобилей добрался и до России

В России начинается масштабная поддержка электротранспорта. С этого года организован ряд мероприятий, которые призваны обеспечить массовое внедрение электромобилей. Будет стимулироваться как спрос и производство, так и создаваться соответствующая инфраструктура в виде электрозаправок.

Решения приняты на самом высоком уровне. То есть, на уровне правительства.

Основная аргументация, которая приводится - мировой тренд, которому необходимо также соответствовать. Формулировка, конечно, такая себе. В общественном сознании имеет негативную коннотацию. На протяжении десятилетий системные либералы при принятии тех или иных решений обосновывали их именно мировым трендом. Хотя по факту это были западные методички, целью которых являлось торможение развития как нашего государства, так и остальных незападных стран. Поэтому я бы вообще отказался от такой формулировки, придумав что-то другое.

Впрочем, в ситуации с электромобилями речь идёт, действительно, об общемировой тенденции. Причем имеется она не только на Западе. Например, в Китае в 2022 году было продано более 4 млн электромобилей (либо гибридов). Это в 5 раз больше, чем в США (800 тысяч). А в 2023 году ожидается рост продаж ещё на 30% до 5,2 млн единиц.

Однако данные цифры не должны вводить в заблуждение. Да, рынок электромобилей растет высокими темпами, но автомобили с ДВС никуда не денутся и их эра уж точно не подходит к концу. В первую очередь, за счет автомобилизации Юго-Восточной Азии и Африки. Чего только стоит одна Индия. Естественно, население там ездит и будет ездить на традиционном топливе, поскольку более дорогие в обслуживании электрокары потянуть будет сложно. Как и создание соответствующей инфраструктуры.

Поэтому говорить о том, что электромобили в обозримой перспективе вытеснят автомобили с ДВС, в корне не верно. Да и высокие темпы роста спроса на электромобили не противоречат увеличению и развитию традиционного автопрома. Это две параллельные истории.

Если говорить о России, то наш рынок электромобилей находится на этапе своего зарождения. На сегодня в России зарегистрировано более 25 тысяч электромобилей. Работает более 7,5 тысяч зарядных станций.

В 2022 году было выпущено более 2 тысяч электромобилей, по итогам этого года предполагается увеличить производство до 18 тысяч единиц, а по итогам 2024 года - 36 тысяч. Темпы, как видим, планируются серьезные.

Отсюда можно сделать вывод, что в течение 5-7 лет производство электромобилей в России будет составлять минимум 100 тысяч единиц в год. Доля - 5-7% от всего рынка.

Главным в этой теме является следующий вопрос: а необходимо ли нам активное внедрение электромобилей? Не является ли это дешевой разводкой Запада?

Основной аргумент, который приводят противники, заключается в том, что Россия имеет богатые природные ресурсы, в связи с чем цены на топливо по мировым меркам являются достаточно низкими. И какой смысл развивать электротранспорт, когда автомобили на ДВС могут оставаться нашим конкурентным преимуществом?

С данным аргументом я не соглашусь. Ведь электромобили ездят не на каких-то западных молекулах, а на электричестве, которое также производится в России. И является по мировым меркам достаточно дешевым. Есть ли большая разница между бензином или электричеством, произведенным на нашем же газе или угле? Если рассматривать с точки зрения организации цепочки экономических процессов, то особо нет.

Теперь же необходимо вернуться к Китаю. Производство электромобилей в КНР начало развиваться отнюдь не потому, что Запад очаровал Пекин зеленой повесткой. Китайцы изначально приняли решение, что электромобильная промышленность должна быть полностью основана на своих технологиях, а соответствующие компоненты также должны быть полностью китайскими. Таким образом, технологичная промышленность КНР получит хороший драйвер развития и, если мировой рынок электромобилей будет продолжать расти высокими темпами, то Китай сможет стать на нем главным игроком, экспортируя электрокары за рубеж.

Стратегия предельно понятная и оправданная.

продолжение 🔽

В России развивать рынок электромобилей также необходимо только в том случае, если электромобили будут по большей части выпускаться в нашей стране на основе отечественных технологий и компонентов. При этом, традиционное автомобилестроение ни в коем случае не должно от этого страдать и быть обделенным вниманием.

Есть ли у нас соответствующие компетенции? Однозначно ответить сложно. Скажу так, есть потенциал. И, как в других отраслях, вопрос в том, удастся ли его раскрыть.

Впрочем, мы имеем хороший московский опыт внедрения электробусов. Модель КамАЗ-6282 к началу 2023 года прошла масштабное импортозамещение и теперь состоит практически полностью из отечественных комплектующих.

Внедрение электробусов, действительно, улучшает экологическую ситуацию в городе. О вони от дизельных автобусов, думаю, напоминать лишний раз не надо. Другое дело, что электробусы большинство других субъектов России позволить себе не могут. Ведь необходимо ещё создавать и развитую инфраструктуру. Поэтому опыт, конечно, хороший, но непонятно, как его распространить на всю Россию.

Что касается легкого транспорта, то здесь, увы, похвастаться пока что нечем. Во второй половине прошлого года в Липецке запущено производство электромобилей Evolute. Правда, речь здесь идёт о крупноузловой сборке. Evolute I-Pro - копия китайского Dongfeng Aeolus E70.

Однако, производитель обещает локализовывать производство, постепенно переходя на отечественные комплектующие. Заявляется даже рост степени локализации до 5000 балов, что выше, чем было у АвтоВАЗа. Аналогичная история с электромобилями от "Москвича".

Посмотрим, удастся ли реализовать планы.

В целом, можно предположить, что для отдельных ниш электромобили, действительно, могут быть актуальны. Помимо уже упомянутых мною электробусов для общественного транспорта также речь может идти о сервисах такси и каршерингах. Где компании имеют возможность организовать централизованную зарядку электромобилей, экономя существенные деньги на топливе. Например, стоимость того же Evolute I-Pro с государственной субсидией составляет около 2 млн рублей. А вот полная зарядка примерно на 420 километров будет стоить около 500 рублей. Да, заряжать даже быстрым способом придётся долго (30-40 минут), но для автопарков, в отличие от граждан, это не проблема.

А вот для простых потребителей электромобили сейчас вряд ли могут быть интересны. Не понятно в чем его однозначное преимущество перед машинами с ДВС. Хотя в отдельных случаях, когда владелец живет в собственном доме и имеет возможность заряжать электромобиль у себя, возможно, это и имеет смысл. Но это явно не массовая история.

🚙 Вывод следующий. Производство электромобилей развивать необходимо, делая упор на собственную научно-техническую базу и комплектующие. Практика показывает, что себестоимость производства по мере внедрения новых технологий, действительно, снижается. Нельзя исключать, что через некоторое время даже в потребительском сегменте стоимость электромобилей и автомобилей с ДВС будет сопоставима.

Однако бросать все силы на производство электромобилей, забывая про традиционный автопром, нельзя. Как я писал выше, это не взаимоисключающие, а параллельные истории. Для каждого сегмента будет актуальна своя версия.

🥫Россия полностью импортозаместила производство алюминиевых банок

Как-то пропустил данную новость, которая пришла на днях. Можно, конечно, смеяться над данным мини-достижением, но оно очень ярко раскрывает суть полуколониальной модели экономики, в которой существовала Россия до 2022 года. Являясь одним из крупнейших в мире производителем алюминия, мы даже не могли наладить производство такого, казалось, простого товара.

Порядка 2/3 приходилось на производство американской компании Ball, которая управляла заводами в Московской, Челябинской и Ленинградской областях. Американцы ушли, забрали технологии, и у предприятий возникли проблемы. Если кто помнит, производители напитков тогда били тревогу, заявляя, что будут вынуждены либо сократить производство, либо существенно повысить цены на продукцию.

Но, ничего. За год всё наладили, заводы работают. Никакие американцы больше не нужны.

🏦 Судьба Международного валютного фонда достойна отдельной экранизации. Практически 80 лет назад глобалисты создали данную организацию как инструмент контроля и продвижения Бреттон-Вудской системы.

Именно МВФ должен был стать тем мировым банком, который выполняет функцию финансового жандарма, закабаливая и контролируя экономики стран второго и третьего мира. И отчасти со своей задачей МВФ справлялся. Особенно в 90-х и 00-х годах, когда Бреттон-Вудская система находилась на своём пике и была безальтернативной.

Кстати говоря, некоторые задают вопрос, почему я пишу про Бреттон-Вудскую финансовую систему, когда в 70-х годах состоялась Ямайская конференция, на которой якобы была утверждена Ямайская валютная система.

На самом деле это не совсем так. Никакой Ямайской системы нет. Конференция 1976 года лишь укрепила положение Бреттон-Вудской системы, отвязав доллар от золота. При этом привязка национальных валют других государств к доллару осталась и, более того, усилилась.

Однако вернемся к МВФ.

В своё время Фонд работал, действительно, эффективно. Причем контроль финансовых систем и экономик большинства стран мира является лишь верхушкой айсберга. На деле проводилась куда более изящная работа.

Дать деньги и требовать за это выполнения определенных условий - слишком примитивно. Данный инструмент является рискованным и непредсказуемым. Особенно в долгосрочной перспективе. Он не гарантирует нахождение того или иного государства в постоянной орбите глобалистов. Понимание этого отчетливо присутствовало у МВФ на протяжении всего времени.

Поэтому одной из главных задач фонда являлась подготовка кадров для Центробанков стран мира и навязывание своих нарративов. Грубо говоря, Фонд учил работать руководителей финансовых ведомств по одной и той же методичке, основанной на идее монетаризма 1980-х годов. Соответственно, контролировать работу Центральных Банков можно было и не через выдачу кредитов, а просто через рассылку рекомендаций.

МВФ создал себе образ безусловного авторитета, мнение которого является единственно правильным. Любой отход от догм означал маргинализацию. А получение премий Фонда - безусловное признание профессионализма. Правда, только в той картине мира, которую написал МВФ. Признание обладатель премий получал только среди таких же как он - ведомых невидимой рукой рынка сторонников монетаризма. На деле глобалисты, определяя, кого наградить за "заслуги", а кого - нет, делали это цинично и властно.

Но до поры до времени. Каждая финансовая система переживает своё становление, расцвет и упадок. В этом контексте Бреттон-Вудская система не является исключением. Это отчетливо понимают все, в том числе, и МВФ.

Сейчас в организации царит легкая паника. Фонд словно пулемёт строчит бесконечные доклады, проводит различные исследования, предупреждая своих хозяев о скором закате долларовой системы. Бьёт в набат.

Вот и вчера глава МВФ Кристалин Георгиева в очередной раз повторила, что роль доллара в мире снижается. Сейчас в мировых резервах американская валюта занимает уже меньше 60%, в то время, как ещё совсем недавно это значение составляло целых 75%. Причем тенденция нарастает, и в течение ближайшего времени доля доллара упадёт ниже 50%.

Наблюдать за этими конвульсиями весьма увлекательно. Ведь то, о чём сейчас уже в открытую говорит МВФ, прогнозировали те, над кем смеялись, старались всячески маргинализировать, считали конспирологами. Надменная прозападная шайка, получившая всё на обломках Советского Союза, почувствовала себя "элитой". Сейчас этих людей практически нет. Их основная часть либо сбежала из страны, либо ушла в небытие. Правда, они так ничего и не поняли. Поэтому их фамилии уже вписаны позорными буквами в историю нашей страны.

Такая же участь ждёт и МВФ. Однако в Фонде всё прекрасно понимают. Ведь в ходе заката Бреттон-Вудской системы именно МВФ станет одним из главных проигравших. Ни о каком прежнем влиянии невозможно будет даже мечтать. И МВФ ждёт либо роспуск, либо она станет рядовой аналитической организацией, ничего не решающей и ни на что не влияющей.

🏘 Проведенный опрос показал, что среди моих подписчиков доля желающих жить в собственном доме, а не в квартире даже выше, чем в среднем по стране. 82% выбрали бы частный дом и только 14% - квартиру.

Цифры, в целом, неудивительны. Уверен, правительство обязано озаботиться вопросом и оказать поддержку ИЖС, как минимум, такую же, как и строительству МКД. А, по-хорошему, она должна быть ещё больше.

Понятно, что переселить всех в дома нереально. Однако с каждым годом с развитием технологий, позволяющих работать удалённо, появляется всё больше возможностей жить далеко от бесконечноэтажных человейников. Эта тенденция будет нарастать. И вместо того, чтобы запирать людей во дворах страшных жилкомплексов, необходимо предоставить им как минимум сопоставимую возможность жить на просторе.

Сегодня Сергей Шойгу обозначил безвозвратные потери противника за прошедший месяц в количестве 15 тысяч человек. Цифра пусть и приблизительная, но, в то же время, достаточно точная. Ни больше ни меньше, как есть на самом деле.

Необходимо отметить, что из общего количества 10-11 тысяч пришлись на "бахмутскую мясорубку". Высокая интенсивность боёв вкупе с профессионализмом "Вагнера" даёт результат.

Остальные участки фронта ожидают скорого контрнаступления. Оно может начаться в любой момент, как подсохнет земля. Это перспектива одной недели. Грядущее контрнаступление - последний шанс врага добиться хоть каких-то результатов. Исторический опыт показывает, что в воюющей стране тотальная апатия общества в случае отсутствия успехов наступает на третий год. Когда не видно конца, а количество могил продолжает расти.

Впрочем, рассчитывать нам на то, что противник сломается, уж точно не нужно. И, тем более, загадывать сроки. Необходимо продолжать выполнять свою работу. Так получилось, что это борьба на истощение. А запас прочности у нас явно выше.

ВТО нам не авторитет. Белоусов объяснил Силуанову простую истину

Я хорошо помню вторую половину 2021 года. Тогда глава Минфина Антон Силуанов представлял в Государственной Думе механизм изъятия сверхприбыли у представителей металлургического сектора. Полтора года назад были введены временные экспортные пошлины, действовавшие с середины лета до конца 2021 года. Они позволили, с одной стороны, остановить и, даже, снизить цены на металлургическую продукцию на внутреннем рынке. А, с другой, пополнить бюджет весьма неплохой суммой.

Однако Министерство финансов вместо того, чтобы продлить действие экспортных пошлин, предпочло ввести акциз на жидкую сталь. Вроде какие-то деньги и изымались в бюджет, но такой механизм функцию защиты внутреннего рынка не выполнял совсем. Несмотря на то, что и предлагалось потребителям металлургической продукции выплатить какие-то компенсации.

Но суть совершенно не в этом. Когда Силуанова в Государственной Думе спросили, почему нельзя продлить действие экспортной пошлины, несмотря на её очевидное преимущество, глава Минфина заявил, что это противоречит правилам Всемирной торговой организации (ВТО).

Мне сложно сказать, мог ли Силуанов в открытую заявить, что Россия не будет придерживаться правил ВТО и предложить другое решение. Всё же, он является Министром финансов, официальным лицом и должен следовать определенным нормам. Однако варианты того, как обойти правила ВТО, имелись. Не было необходимости всячески им следовать, говоря, что мы беспрекословно будем их соблюдать (формулировка близкая по смыслу). Особенно учитывая тот факт, что уже как несколько лет работа апелляционного суда ВТО заморожена американцами, которые хотят взять его под полный контроль.

Правила ВТО перестали соблюдать все, так как сейчас организация является недееспособной и не решает абсолютно ничего. Формально ещё существует, но на деле ее роль свелась к абсолютному минимуму.

Однако сейчас Министерство финансов представило законопроект для обхода правил ВТО при государственных закупках. Впрочем, полагать, что это была инициатива ведомства Силуанова, не стоит. Соответствующее поручение Минфину дали первый вице-премьер Андрей Белоусов и глава аппарата правительства Дмитрий Григоренко пару месяцев назад.

Изначально Министерство финансов колебалось и даже прибегало к следующего содержания формулировкам:

💬 ”Введение более существенных ограничений или запретов допуска иностранных товаров будет противоречить обязательствам РФ в ВТО”

Как говорится, шёл 2023 год. Однако ведомство Силуанова ничего не смогло сделать против прямых поручений Белоусова и Григоренко.

Причем, надо отметить, Минфин, действительно, постарался и предложил достаточно качественный проект, который позволяет государству прямо запрещать покупку импортной продукции в госзаказе, в том числе, и среди госкомпаний. До настоящего момента делать это было нельзя, поскольку данная практика противоречит Всемирной торговой организации.

Ведомство Силуанова нашло лазейку и отмечает, что государство может запрещать покупать иностранную продукцию в том случае, если речь идёт о ГОЗ, а также организациями, созданными для оказания госуслуг, публично-правовыми компаниями, а также организациями, которые выполняют социальные или же управленческие функции. Всё вышеперечисленное правилами ВТО не запрещено.

Таким образом, правительство может отнести абсолютно любую госзакупку к одной из вышеперечисленных форм.

То есть, соответствующее положение, как и во многих других вопросах, внедрить было несложно. Даже формально и не отходя от правил ВТО, хотя я бы вообще на них закрыл глаза. Всё равно никакого инструмента противодействия со стороны глобалистов здесь нет. Работа ВТО, как я сказал, давно заморожена. Более того, другие государства, например, США, полностью игнорируют правила организации. А сидеть за столом с шулером, пытаясь соблюдать эти правила, нельзя. Нужно выходить из-за стола.

продолжение 🔽

Теперь проблема с протекционизмом в госзакупках должна решиться. Два года назад ещё Юрий Борисов, будучи вице-премьером, инициировал положение об исключении госзакупок иностранной продукции в том случае, если имеется две российские альтернативы.

Однако положение, хоть и было введено, на практике работало не совершенно. В первую очередь потому, что никакого наказания госкомпаниям за неисполнение положения предусмотрено не было.

Сейчас, в случае принятия нового предложения, разработанного Минфином по поручению Белоусова, всё меняется. Государство сможет прямо запрещать покупку иностранной продукции при наличии отечественной альтернативы. А если что-то и произойдет, то это будет нецелевым расходованием бюджетных средств, за что предусмотрена соответствующая ответственность.

⛽️ Минфин сегодня опубликовал среднюю цену на нефть марки Urals за апрель. По данным финансового ведомства она составила 58,63$ за баррель. При этом, если вычислять текущую цену, то она явно больше 60$ за баррель. И значительно больше, поскольку ещё за период 15 марта - 14 апреля средняя стоимость Urals была равна 51,15$ за баррель.

То есть, во второй половине апреля произошёл скачок и средняя установилась на уровне в плюс-минус 65$ за баррель. Таким образом, Россия вновь начинает получать нефтегазовые сверхдоходы, которые будут зачисляться в ФНБ. Здесь важно отметить, что сейчас Фонд и вообще бюджетное правило не следует рассматривать как механизм изъятия средств из экономики. Правительство Мишустина активно использует средства ФНБ для прямых государственных вложений в реальный сектор экономики.

Но меня интересует вопрос: каким образом стоимость в апреле Urals совершила столь существенный скачок? До этого на протяжении четырех месяцев она болталась в диапазоне 47-50$, а уже с первых чисел апреля внезапно резко пошла вверх.

Объяснение здесь может быть только одно. Это не сокращение дисконта, не рост стоимости Brent, который постоянно колеблется то в одну, то в другую сторону. Единственное объяснение - Министерство финансов наконец-то начало применять новую методику расчетов, перестав ориентироваться исключительно на данные Argus. Возможно, теперь берут данные торгов СПб биржи, данные ФТС, используют котировки пусть того же Argus, но на индийском базисе.

Надеюсь, это действительно так, и федеральный бюджет перестал терять сотни миллиардов рублей ежемесячно. Всё же, такой бардак рано или поздно должен был закончиться.

Тень дикого капитализма. Удар по сельскому хозяйству России

Предыдущий год оказался чрезвычайно удачным для агропромышленного комплекса России. Был собран рекордный урожай в объеме 157 млн тонн зерна. Хорошие показатели были зафиксированы и по другой продукции сельского хозяйства.

Казалось, АПК России получил отличный драйвер развития и, основываясь на достигнутых результатах, может совершить новый незамедлительный рывок. Но не тут то было.

В условиях отсутствия планирования и координации цепочек аграрии при рекордном урожае не могут воспользоваться своими результатами в достаточной степени. Соответственно, мультипликативный эффект не распространяется по смежным отраслям. Таким, как, например, сельскохозяйственное машиностроение или же производство семян.

Всему виной отголосок дикого капитализма, который продолжает иметь место как в АПК, так и во всей нашей экономике в целом. Государство только сейчас начинает осознавать себя главным субъектом экономических процессов. Только сейчас приходит понимание того, что координирующая и, в некоторых случаях, управленческая функция должны быть усилены. И это способно принести результат, а не разрушить "свободный рынок", как пишут адепты секты его почитателей.

Но вернемся к сельскому хозяйству.

Итак, урожай зерна у нас рекордный - 157 млн тонн. По другой продукции также всё неплохо. Первый результат, который мы получили - резкое замедление продуктовой инфляции и, в отдельных случаях, ещё и снижение номинальных цен. Этот факт отметила даже Эльвира Набиуллина, которая всегда ищет повод обосновать необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Однако низкие цены на продукцию сельского хозяйства имеют обратную сторону. И без того низкая маржинальность сектора АПК падает ещё больше. Аграрии лишаются необходимых ресурсов не только для развития, а даже для сохранения достигнутых результатов.

Ведь цены на все позиции необходимых для аграриев затрат подвержены сильной волатильности. Начиная от топлива, заканчивая семенным фондом. Предугадать их даже на несколько месяцев вперед достаточно сложно. А, учитывая низкую маржинальность с/х (если речь не идет о продукции глубокой переработки), большим запасом финансовых ресурсов аграрии похвастаться не могут.

Система кредитования сектора худо-бедно работает, но не является (да и даже в теории не может быть) совершенной. Ведь процент по кредиту устанавливается здесь и сейчас, а понимание по закупочным ценам на урожай появится только через полгода. Может повезти, а может и нет.

Исходя из этого, установление свободно-рыночных отношений в секторе АПК не просто вредно, а невозможно даже в теории. Хотя, наверное, возможно, но в этом случае произойдет полная деградация сельского хозяйства, как это было в 90-е годы. И говорить не то, что о мультипликативном эффекте для сельхозмашиностроения или же производства удобрений, а даже о простом выращивании пшеницы не придётся.

Впрочем, в России осознание этого пришло давно. Даже, я бы сказал, до 2014 года. Просто 2014 год и западные рестрикции стали решающим фактором необходимости широкой государственной поддержки сектора.

Перечислять принятые меры и внедренные механизмы я не буду, их огромное количество. Результат мы все видим. Продовольственная безопасность внутреннего рынка обеспечена полностью (за исключением говядины), из нетто-импортера продовольствия Россия стала нетто-экспортером. Причем разрыв между экспортом и импортом не статистический, а весьма существенный (порядка 15 млрд долларов или, по нынешнему курсу, около 1,2 трлн рублей).

И вот теперь возникает вопрос: неужели АПК России достиг предела и дальнейшее развитие невозможно?

В нынешней модели управления - да, это предел. Конечно, по отдельным позициям успехи возможны, но они будут уже точечными. Например, импортозамещение удобрений или же рост экспорта мясной продукции.

Для того, чтобы вывести АПК на новый уровень развития и сделать его важной составляющей развития иных отраслей, необходимо усиливать систему планирования. Не исключаю, что необходимо её будет создавать с нуля.

продолжение 🔽

Для этого необходимо ясно понимать и обозначить цели, которые сельское хозяйство должно достичь. Здесь имеется ряд очевидных целей. Некоторые из них можно сформулировать следующим образом:

🌾 Сельское хозяйство как одна из главных площадок внедрения и развития высоких технологий. Например, беспилотные комбайны. Опыт, полученный в с/х может применяться и в других отраслях

🌾 Интенсивное наращивание выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью с перспективой дальнейшего экспорта. Например, лизин, клейковина, биоразлагаемый пластик и т.д.

🌾 Агрессивное наращивание присутствия на внешнем рынке с продукцией среднего передела (мясо, молоко, масло и т.д.) через поддержку государством демпинга. Конечная цель - вытеснение и разорение транснациональных компаний

🌾 Создание крупнейших мировых трейдеров, обладающих собственным флотом, страховыми компаниями, доступом к дешевым финансовым ресурсам и т.д.

🌾 Экспансия на рынки развивающихся стран через создание в них совместных предприятий. Продукция низкого передела может создаваться там, а продукция среднего высокого передела (сельскохозяйственная техника, оборудование для мукомольных заводов, частично - удобрения и семена) импортироваться из России

И это только самые очевидные цели, которые, при организации грамотной работы, достичь вполне реально. Думаю, результат, который получит наша страна не только с экономической, но и геополитической точки зрения, лишний раз расписывать не требуется.

Но это совершенно новый этап, к которому, я думаю, в высоких кабинетах пока что не готовы. По простой причине - они мыслят другими категориями. Это ни в коем случае не упрёк, поскольку наше государство только сейчас переходит от полуколониального прозападного вектора к политике суверенного имперского развития. Это совсем другой уровень.

А пока что мы находимся в переходном этапе, когда, с одной стороны, государство понимает необходимость поддержки сельского хозяйства, занимается им и даже получает хороший для текущего периода результат. С другой стороны, в секторе остаётся немало черт дикого капитализма западного типа, который для самих США и Европы был актуален только во второй половине XIX века. Но насадили нам его в 90-е годы целенаправленно, для осуществления прямого или косвенного контроля. И эти черты пока что присутствуют в немалом количестве.

P.S. Думаю, читатели поняли, что заявленная тема сельского хозяйства - только как яркий и простой для понимания и объяснения пример. Похожая ситуация имеется практически во всех отраслях экономики. Где-то в большей, где-то - в меньшей степени.