Возрождение "Волги" и "Победы"
Буквально сегодня на моём канале вышел материал о судебных спорах русского автоконцерна ГАЗ и немецкого Volkswagen. И тут же пришла новость, что суд отказался арестовывать имущество VW по второму иску ГАЗа на 28,4 млрд рублей.
Выглядит это достаточно странно. Да, Volkswagen сделал много для русской экономики и русского автопрома. Соблюдал обозначенные условия, открывал здесь производства и занимался локализацией комплектующих. Вопросов нет.
Однако ситуация поменялась кардинальным образом. Те правила, которые работали до 2022 года, больше не работают.
Если брать обратный пример, то "Роснефть" также внесла значительный вклад в энергетический сектор Германии. Выполняла все взятые на себя обязательства, однако НПЗ нашей госкомпании попросту отжали без компенсации.
Ответные меры по отношению к немецким активам вполне допустимы и даже необходимы.
Второй важный момент заключается в том, что мы должны принимать решения исходя из собственных интересов. В конкретном случае наш главный интерес - развитие отечественного автопрома. Не сборка китайских автомобилей, а производство собственных с максимально возможной долей российских комплектующих.
Поэтому необходимо пристально следить за тем, кому VW будет продавать свои активы в России и каким образом они будут использоваться.
Впрочем, история с VW может оказаться куда интереснее, чем кажется на первый взгляд.
Немецкое издание Der Spiegel рассказало о письме австрийского бизнесмена Зигфрида Вольфа президенту России Владимиру Путину, в котором предлагается наладить выпуск легковых автомобилей под брендами "Волга" и "Победа" на мощностях Volkswagen в Калуге и Нижнем Новгороде.
Зигфрид Вольф входит в наблюдательный совет Porshe. Принимал самое непосредственно участие в запуске работы немецких автоконцернов на территории России.
По мнению Вольфа, как следует из появившейся информации, изначально можно наладить производство аналогов Skoda Rapid, а на втором этапе перейти к выпуску аналогов моделей Octavia, Kodiaq и Каroq. Правда, дизайн автомобилей необходимо, убежден Вольф, изменить, придав ему узнаваемые черты автомобилей "Волга" и "Победа". И возродить соответствующие бренды.
Данная информация достаточно интересна. Также это является единственным здравым объяснением, почему суд отклоняет иски ГАЗа.
продолжение ⬇️
Буквально сегодня на моём канале вышел материал о судебных спорах русского автоконцерна ГАЗ и немецкого Volkswagen. И тут же пришла новость, что суд отказался арестовывать имущество VW по второму иску ГАЗа на 28,4 млрд рублей.
Выглядит это достаточно странно. Да, Volkswagen сделал много для русской экономики и русского автопрома. Соблюдал обозначенные условия, открывал здесь производства и занимался локализацией комплектующих. Вопросов нет.
Однако ситуация поменялась кардинальным образом. Те правила, которые работали до 2022 года, больше не работают.
Если брать обратный пример, то "Роснефть" также внесла значительный вклад в энергетический сектор Германии. Выполняла все взятые на себя обязательства, однако НПЗ нашей госкомпании попросту отжали без компенсации.
Ответные меры по отношению к немецким активам вполне допустимы и даже необходимы.
Второй важный момент заключается в том, что мы должны принимать решения исходя из собственных интересов. В конкретном случае наш главный интерес - развитие отечественного автопрома. Не сборка китайских автомобилей, а производство собственных с максимально возможной долей российских комплектующих.
Поэтому необходимо пристально следить за тем, кому VW будет продавать свои активы в России и каким образом они будут использоваться.
Впрочем, история с VW может оказаться куда интереснее, чем кажется на первый взгляд.
Немецкое издание Der Spiegel рассказало о письме австрийского бизнесмена Зигфрида Вольфа президенту России Владимиру Путину, в котором предлагается наладить выпуск легковых автомобилей под брендами "Волга" и "Победа" на мощностях Volkswagen в Калуге и Нижнем Новгороде.
Зигфрид Вольф входит в наблюдательный совет Porshe. Принимал самое непосредственно участие в запуске работы немецких автоконцернов на территории России.
По мнению Вольфа, как следует из появившейся информации, изначально можно наладить производство аналогов Skoda Rapid, а на втором этапе перейти к выпуску аналогов моделей Octavia, Kodiaq и Каroq. Правда, дизайн автомобилей необходимо, убежден Вольф, изменить, придав ему узнаваемые черты автомобилей "Волга" и "Победа". И возродить соответствующие бренды.
Данная информация достаточно интересна. Также это является единственным здравым объяснением, почему суд отклоняет иски ГАЗа.
продолжение ⬇️
Не вдаваясь в технические детали проекта, выделю следующие вещи.
Первое. Возрождение отечественных автомобильных брендов имеет важное идеологическое значение. В сознании населения должно укрепляться понимание того, что Россия не является сугубо сырьевой "державой", а имеет развитую высокотехнологическую промышленность, к которой относится и автомобильная.
Наши граждане должны привыкнуть использовать отечественные бренды, осознавая, что продукция выпускается именно здесь.
В качестве примера приведу АвтоВАЗ. Автомобили Lada всегда воспринимались населением как отечественные. Даже тогда, когда концерном управлял Renault, а доля локализации комплектующих находилась на низком уровне.
В это же время автомобили под маркой той же Skoda или VW, несмотря на то, что также производились здесь и имели совсем чуть меньший уровень локализации, воспринимались как иностранные.
Бренд имеет важное идеологическое значение и пренебрегать им нельзя.
Второе. Если есть возможность взять за образец чешскую Skoda, превратить её в "Волгу" и постепенно повышать уровень локализации, выйдя хотя бы на 70% через 5 лет, то этим необходимо заниматься.
Напомню классический пример, который знают все. А, именно, как появились первые модели АвтоВАЗа.
Если у тебя нет компетенций, чтобы в короткий срок создать автомобиль с нуля, то использовать иностранные наработки необходимо. Придумать и изобрести всё самостоятельно невозможно. Если бы Китай не копировал европейскую и американскую продукцию, то так бы и остался беднейшей страной, где большая часть населения занята в сельском хозяйстве.
В общем, не так важно, кто будет заниматься возрождением "Волги" и "Победы". Будет ли это делать немец Зигфрид Вольф или же "Группа ГАЗ", которая способна выпускать легковые автомобили. Главное - чтобы процесс начался.
Худшим решением будет передача мощностей VW под сборку китайских автомобилей, пусть и локализованную. Путь массового привлечения иностранных концернов себя не оправдал. Не получилось с европейцами - не получится и с китайцами.
Первое. Возрождение отечественных автомобильных брендов имеет важное идеологическое значение. В сознании населения должно укрепляться понимание того, что Россия не является сугубо сырьевой "державой", а имеет развитую высокотехнологическую промышленность, к которой относится и автомобильная.
Наши граждане должны привыкнуть использовать отечественные бренды, осознавая, что продукция выпускается именно здесь.
В качестве примера приведу АвтоВАЗ. Автомобили Lada всегда воспринимались населением как отечественные. Даже тогда, когда концерном управлял Renault, а доля локализации комплектующих находилась на низком уровне.
В это же время автомобили под маркой той же Skoda или VW, несмотря на то, что также производились здесь и имели совсем чуть меньший уровень локализации, воспринимались как иностранные.
Бренд имеет важное идеологическое значение и пренебрегать им нельзя.
Второе. Если есть возможность взять за образец чешскую Skoda, превратить её в "Волгу" и постепенно повышать уровень локализации, выйдя хотя бы на 70% через 5 лет, то этим необходимо заниматься.
Напомню классический пример, который знают все. А, именно, как появились первые модели АвтоВАЗа.
Если у тебя нет компетенций, чтобы в короткий срок создать автомобиль с нуля, то использовать иностранные наработки необходимо. Придумать и изобрести всё самостоятельно невозможно. Если бы Китай не копировал европейскую и американскую продукцию, то так бы и остался беднейшей страной, где большая часть населения занята в сельском хозяйстве.
В общем, не так важно, кто будет заниматься возрождением "Волги" и "Победы". Будет ли это делать немец Зигфрид Вольф или же "Группа ГАЗ", которая способна выпускать легковые автомобили. Главное - чтобы процесс начался.
Худшим решением будет передача мощностей VW под сборку китайских автомобилей, пусть и локализованную. Путь массового привлечения иностранных концернов себя не оправдал. Не получилось с европейцами - не получится и с китайцами.
Есть достаточно положительная новость. В профильных ведомствах пришло понимание необходимости интенсивного развития малоэтажной застройки. Предположу, что уже в самое ближайшее время тренд на возведение многоэтажных человейников изменится на ИЖС, строительство многоквартирных домой малой этажности и таунхаусов. Или, как минимум, меры стимулирования жилищного строительства будут распределяться поровну.
Подобное понимание пришло сразу по нескольким причинам:
🏠 Потенциал многоэтажного строительства себя практически исчерпал. В последние годы появилось много соответствующей недвижимости, спрос на которую падает. Все, кто хотел купить условную 40-метровую квартиру в условных Люберцах, ездить на работу по 2 часа в одну сторону и выплачивать ипотеку 20 лет, уже это сделали. Это не критика конкретных граждан. Такая ситуация возникла в результате многих причин, начиная от дисбаланса в социально-экономическом развитии регионов, заканчивая сформировавшимся стереотипом, что успеха можно добиться только в городах-миллионниках.
🏠 Имеется колоссальный запрос граждан на ИЖС. Согласно социологическим исследованиям, 70% граждан хотят жить в собственном доме или, как минимум, в малоэтажке. 55% тех, кто живет в МКД, хотели бы переехать в малоэтажный дом, будь такая возможность. Собственно говоря, многие и покупают 40-метровые квартиры из-за отсутствия альтернатив.
🏠 Появляется понимание того, что преодолеть демографический кризис, добившись хотя выхода в "ноль" по естественному приросту населения можно, в том числе, через предоставление гражданам достаточной жилплощади. По статистике в ИЖС рождается на 40% большей детей, чем в квартире. А постоянное сокращение средней площади квартиры в новостройках (сейчас показатель уже равен 44 кв. метрам) тянет демографию ещё больше вниз.
Сейчас данным вопросом занимаются достаточно компетентные люди, которым остаётся пожелать успеха. Учитывая заинтересованность профильных ведомств, есть надежда, что соответствующие решения будут приняты достаточно быстро. Возможно, уже в этом году. По мере возможности буду информировать о результатах.
Подобное понимание пришло сразу по нескольким причинам:
🏠 Потенциал многоэтажного строительства себя практически исчерпал. В последние годы появилось много соответствующей недвижимости, спрос на которую падает. Все, кто хотел купить условную 40-метровую квартиру в условных Люберцах, ездить на работу по 2 часа в одну сторону и выплачивать ипотеку 20 лет, уже это сделали. Это не критика конкретных граждан. Такая ситуация возникла в результате многих причин, начиная от дисбаланса в социально-экономическом развитии регионов, заканчивая сформировавшимся стереотипом, что успеха можно добиться только в городах-миллионниках.
🏠 Имеется колоссальный запрос граждан на ИЖС. Согласно социологическим исследованиям, 70% граждан хотят жить в собственном доме или, как минимум, в малоэтажке. 55% тех, кто живет в МКД, хотели бы переехать в малоэтажный дом, будь такая возможность. Собственно говоря, многие и покупают 40-метровые квартиры из-за отсутствия альтернатив.
🏠 Появляется понимание того, что преодолеть демографический кризис, добившись хотя выхода в "ноль" по естественному приросту населения можно, в том числе, через предоставление гражданам достаточной жилплощади. По статистике в ИЖС рождается на 40% большей детей, чем в квартире. А постоянное сокращение средней площади квартиры в новостройках (сейчас показатель уже равен 44 кв. метрам) тянет демографию ещё больше вниз.
Сейчас данным вопросом занимаются достаточно компетентные люди, которым остаётся пожелать успеха. Учитывая заинтересованность профильных ведомств, есть надежда, что соответствующие решения будут приняты достаточно быстро. Возможно, уже в этом году. По мере возможности буду информировать о результатах.
Так снижайте скорее, хотя бы до уровня в 10-12$, а не "может быть":
Замглавы Минфина Колычев:
💬 "Дисконт нашей нефти, которая реализуется, тоже постепенно снижается. Может быть, тот нормативный уровень дисконта очень высокий и, может быть, его тоже надо постепенно снижать"
Замглавы Минфина Колычев:
💬 "Дисконт нашей нефти, которая реализуется, тоже постепенно снижается. Может быть, тот нормативный уровень дисконта очень высокий и, может быть, его тоже надо постепенно снижать"
МВФ верит в русскую экономику
Международный валютный фонд (МВФ) пересмотрел прогноз по российской экономике в 2023 году. Если в конце прошлого года эта глобалистская структура считала, что ВВП России в этом году упадёт на 2,3%, то в январе это значение уже скорректировалась до плюс 0,3%.
И вот сейчас этот прогноз был пересмотрен в ещё лучшую сторону. Теперь это плюс 0,7%. В принципе, я не сомневаюсь, что значение будет увеличиваться и дальше. Как это обычно бывает, МВФ, ВБ и другие структуры изначально выкатывают самые пессимистичные цифры, после чего идёт постоянный пересмотр показателей вверх.
Так было в 2020 году, когда весной МВФ и прочие давали нашей экономике минус 8-10% (по итогу - минус 2,7%). Так было и в 2022 году, когда предсказывали падение в 9-12% (по итогу - минус 2,1%).
На этом фоне несколько странно смотрится сохраняющийся прогноз Минэкономразвития на минус 0,8%. Хотя, особо удивительного здесь ничего нет. Наши ведомства традиционно подтормаживают с оперативностью обновления показателей. Это является негативным моментом, поскольку работа правительства во многом базируется на прогнозных макроэкономических значениях, но сейчас не об этом.
Многим не понятно, почему МВФ всё улучшает и улучает прогноз, хотя, казалось, они должны, наоборот, рисовать самую удручающую картину.
Дело в том, что изначально Фонд рассчитывает показатели по своим методичкам, которые предполагают заранее определенные действия российского финансово-экономического блока. То есть, резкое ужесточение в кризисные периоды денежно-кредитной политики, сокращение расходов бюджета, сжатие потребительского спроса и т.д.
Поскольку методички у них не меняются, то, следуя бюрократическим процедурам, они дают те цифры, которые получились бы в том случае, если бы действия наших властей следовали строго по написанным в США правилам.
К слову, если мы вспомним прошлый год, то Центробанк, который также оперирует иностранной методологией, тоже рассчитал уровень падения экономики в 8-10%. Но, к счастью, политика правительства была совершенно иной. И даже Банк России предпринял ряд весьма правильных действий. Правда, они были непоследовательными, и эффект получился не такой, каким мог бы быть.
Сейчас происходит все то же самое. Тем не менее, МВФ оперативно исследует ситуацию, анализирует действия правительства и достаточно быстро корректирует прогноз.
Главное, в чём традиционно ошибается МВФ - в недооценке бюджетной политики. Правительство Мишустина с самого начала взяло курс на активное бюджетное стимулирование экономики. Причем как спроса, так и предложения. Вместо сокращения расходов мы имеем их увеличение. В том числе, за счет управляемого дефицита бюджета. Другое дело, как Минфин этот самый дефицит компенсирует. Но сейчас не об этом.
В этом году правительство приняло совершенно правильное решение опережающего финансирования расходов. Они выросли год к году на 58% в январе и на 43% в феврале. В связи с чем сроки распределения денежных потоков были сдвинуты влево. Финансовые ресурсы доходят до конечных распорядителей заранее.
В целом, МВФ нельзя упрекнуть в излишней необъективности. Наоборот, в последние годы Фонд показывает вполне реалистичную картину. Это касается не столько России, сколько ситуации в мировой экономике. Об этом я писал здесь.
Причины этого также понятны. МВФ является исполнительной структурой глобалистов. Стратегические решения Фонд не принимает. Но видит уже идущую катастрофу, которая приведет к полной деглобализации мировой финансовой системы.
продолжение ⬇️
Международный валютный фонд (МВФ) пересмотрел прогноз по российской экономике в 2023 году. Если в конце прошлого года эта глобалистская структура считала, что ВВП России в этом году упадёт на 2,3%, то в январе это значение уже скорректировалась до плюс 0,3%.
И вот сейчас этот прогноз был пересмотрен в ещё лучшую сторону. Теперь это плюс 0,7%. В принципе, я не сомневаюсь, что значение будет увеличиваться и дальше. Как это обычно бывает, МВФ, ВБ и другие структуры изначально выкатывают самые пессимистичные цифры, после чего идёт постоянный пересмотр показателей вверх.
Так было в 2020 году, когда весной МВФ и прочие давали нашей экономике минус 8-10% (по итогу - минус 2,7%). Так было и в 2022 году, когда предсказывали падение в 9-12% (по итогу - минус 2,1%).
На этом фоне несколько странно смотрится сохраняющийся прогноз Минэкономразвития на минус 0,8%. Хотя, особо удивительного здесь ничего нет. Наши ведомства традиционно подтормаживают с оперативностью обновления показателей. Это является негативным моментом, поскольку работа правительства во многом базируется на прогнозных макроэкономических значениях, но сейчас не об этом.
Многим не понятно, почему МВФ всё улучшает и улучает прогноз, хотя, казалось, они должны, наоборот, рисовать самую удручающую картину.
Дело в том, что изначально Фонд рассчитывает показатели по своим методичкам, которые предполагают заранее определенные действия российского финансово-экономического блока. То есть, резкое ужесточение в кризисные периоды денежно-кредитной политики, сокращение расходов бюджета, сжатие потребительского спроса и т.д.
Поскольку методички у них не меняются, то, следуя бюрократическим процедурам, они дают те цифры, которые получились бы в том случае, если бы действия наших властей следовали строго по написанным в США правилам.
К слову, если мы вспомним прошлый год, то Центробанк, который также оперирует иностранной методологией, тоже рассчитал уровень падения экономики в 8-10%. Но, к счастью, политика правительства была совершенно иной. И даже Банк России предпринял ряд весьма правильных действий. Правда, они были непоследовательными, и эффект получился не такой, каким мог бы быть.
Сейчас происходит все то же самое. Тем не менее, МВФ оперативно исследует ситуацию, анализирует действия правительства и достаточно быстро корректирует прогноз.
Главное, в чём традиционно ошибается МВФ - в недооценке бюджетной политики. Правительство Мишустина с самого начала взяло курс на активное бюджетное стимулирование экономики. Причем как спроса, так и предложения. Вместо сокращения расходов мы имеем их увеличение. В том числе, за счет управляемого дефицита бюджета. Другое дело, как Минфин этот самый дефицит компенсирует. Но сейчас не об этом.
В этом году правительство приняло совершенно правильное решение опережающего финансирования расходов. Они выросли год к году на 58% в январе и на 43% в феврале. В связи с чем сроки распределения денежных потоков были сдвинуты влево. Финансовые ресурсы доходят до конечных распорядителей заранее.
В целом, МВФ нельзя упрекнуть в излишней необъективности. Наоборот, в последние годы Фонд показывает вполне реалистичную картину. Это касается не столько России, сколько ситуации в мировой экономике. Об этом я писал здесь.
Причины этого также понятны. МВФ является исполнительной структурой глобалистов. Стратегические решения Фонд не принимает. Но видит уже идущую катастрофу, которая приведет к полной деглобализации мировой финансовой системы.
продолжение ⬇️
Таким образом МВФ хочет предупредить своих хозяев и сподвигнуть их на решительные действия, которые хотя бы затормозят процесс деглобализации. Однако сделать это уже невозможно. К слову, при деглобализации и роль самого МВФ сведется к минимуму. Фонд превратится в такую же беспомощную и невлиятельную структуру, которой стала сейчас ВТО.
Если возвращаться к нашим внутренним делам, то, исходя из развития ситуации, можно сделать вывод, что в этом году наша экономика вырастет минимум на 2-3%. Результат может быть и лучше, но только в том случае, если Минфин всё же обеспечит бюджет дополнительными ресурсами. В первую очередь, нефтегазовыми через объективный уровень налогообложения на нефтяную отрасль, перестав ориентироваться на данные британского агентства Argus.
Надежды на кардинальное изменение политики ЦБ нет. Хорошо, если ведомство Набиуллиной хотя бы не будет мешать росту денежной массы, который, между прочим, у нас сейчас находится на рекордном уровне.
Читатели моего канала помнят, что весной прошлого года, увидев те меры, которые предпринимает правительство, я дал свою оценку по ВВП. Она равнялась минус 5% вместо 8-12%, в которых были уверены МВФ и Центробанк. Летом прошлого года я скорректировал прогноз до минус 2-3% (тогда вышеуказанные тоже его улучшили до минус 5-6%).
Сейчас же нет оснований полагать, что рост экономики в 2023 году составит менее 2-3%. Надеюсь, так оно и будет.
Если возвращаться к нашим внутренним делам, то, исходя из развития ситуации, можно сделать вывод, что в этом году наша экономика вырастет минимум на 2-3%. Результат может быть и лучше, но только в том случае, если Минфин всё же обеспечит бюджет дополнительными ресурсами. В первую очередь, нефтегазовыми через объективный уровень налогообложения на нефтяную отрасль, перестав ориентироваться на данные британского агентства Argus.
Надежды на кардинальное изменение политики ЦБ нет. Хорошо, если ведомство Набиуллиной хотя бы не будет мешать росту денежной массы, который, между прочим, у нас сейчас находится на рекордном уровне.
Читатели моего канала помнят, что весной прошлого года, увидев те меры, которые предпринимает правительство, я дал свою оценку по ВВП. Она равнялась минус 5% вместо 8-12%, в которых были уверены МВФ и Центробанк. Летом прошлого года я скорректировал прогноз до минус 2-3% (тогда вышеуказанные тоже его улучшили до минус 5-6%).
Сейчас же нет оснований полагать, что рост экономики в 2023 году составит менее 2-3%. Надеюсь, так оно и будет.
Подготовка Набиуллиной
Вчера глава ЦБ Эльвира Набиуллина выступила на совместном заседании профильных комитетов Государственной Думы в рамках подготовки ежегодного отчёта Банка России перед парламентом.
Выступление получилось достаточно содержательным. Был обозначен ряд моментов, которые чётко раскрывают позицию Центробанка по тому или иному вопросу.
В начале начну с позитива. Набиуллина отчиталась о политике Центробанка в первые кризисные месяцы. Тогда ставка была поднята до 20%, были введены жёсткие валютные ограничения, на месяц остановлена работа фондового рынка.
Как помнят мои читатели, тогда я полностью поддержал подобные решения ЦБ. И они дали результат. Ставку, действительно, нужно было повышать на короткий период, чтобы предотвратить панику на валютном рынке. Также это позволило не допустить значительного оттока финансовых ресурсов из банковского сектора. Тогда многие граждане, наоборот, нарастили свои депозиты, ставка по которым доходила до 25%, благодаря чему у банков не было просадки по ликвидности.
Что касается валютных ограничений, то здесь комментировать долго не буду. Всё было сделано абсолютно верно. Но, к сожалению, политика Банка России и Минфина оказалась непоследовательной. Самые важные валютные ограничения были отменены уже летом, что привело к рекордному оттоку капитала. Но об этом чуть ниже.
В целом, принятые меры, действительно, позволили избежать длительной инфляции. Мартовский всплеск быстро сошёл на нет. Курс национальной валюты также после резкого ослабления вернулся на привычные значения, а в моменте даже дошёл до уровня в 50 р за доллар.
Особенно хотелось бы выделить следующий момент. Набиуллина заявила, что Банк России был готов поддержать рынок ОФЗ, чтобы избежать провала. Правда, применять этот механизм не потребовалось. Однако подобное говорит о том, что ЦБ не так уж верен методичкам МВФ, которые запрещают выступать регулятору субъектом фондового рынка. Теоретически Банк России мог бы пойти на этот шаг.
Правда, целеполагание вновь неверное. Ведомство Набиуллиной рассматривало возможность скупки ОФЗ всего лишь для поддержки рынка. А вовсе не для того, чтобы создать новый механизм инвестиций в реальный сектор экономики. Банк России без всяких проблем может самостоятельно покупать выпуски как государственных, так и корпоративных облигаций.
С государственными вообще нет никаких проблем. А вот с корпоративными посложнее. Понятно, что это не задача регулятора - анализировать тот или иной проект реального сектора, брать на себя риски и т.д. На это в ЦБ нет ни профильных специалистов, ни должных компетенций.
Однако здесь необходима совместная работа с правительством, которое приносило бы ЦБ готовые проекты, прошедшие оценки как кабмина, так и неправительственных организаций. Банку России оставалось бы только выкупить соответствующие бумаги. Хотя бы надежных предприятий, в том числе, государственных. Те же вечные бонды РЖД для финансирования Восточного полигона вполне без всяких рисков могут приобретаться Банком России.
продолжение ⬇️
Вчера глава ЦБ Эльвира Набиуллина выступила на совместном заседании профильных комитетов Государственной Думы в рамках подготовки ежегодного отчёта Банка России перед парламентом.
Выступление получилось достаточно содержательным. Был обозначен ряд моментов, которые чётко раскрывают позицию Центробанка по тому или иному вопросу.
В начале начну с позитива. Набиуллина отчиталась о политике Центробанка в первые кризисные месяцы. Тогда ставка была поднята до 20%, были введены жёсткие валютные ограничения, на месяц остановлена работа фондового рынка.
Как помнят мои читатели, тогда я полностью поддержал подобные решения ЦБ. И они дали результат. Ставку, действительно, нужно было повышать на короткий период, чтобы предотвратить панику на валютном рынке. Также это позволило не допустить значительного оттока финансовых ресурсов из банковского сектора. Тогда многие граждане, наоборот, нарастили свои депозиты, ставка по которым доходила до 25%, благодаря чему у банков не было просадки по ликвидности.
Что касается валютных ограничений, то здесь комментировать долго не буду. Всё было сделано абсолютно верно. Но, к сожалению, политика Банка России и Минфина оказалась непоследовательной. Самые важные валютные ограничения были отменены уже летом, что привело к рекордному оттоку капитала. Но об этом чуть ниже.
В целом, принятые меры, действительно, позволили избежать длительной инфляции. Мартовский всплеск быстро сошёл на нет. Курс национальной валюты также после резкого ослабления вернулся на привычные значения, а в моменте даже дошёл до уровня в 50 р за доллар.
Особенно хотелось бы выделить следующий момент. Набиуллина заявила, что Банк России был готов поддержать рынок ОФЗ, чтобы избежать провала. Правда, применять этот механизм не потребовалось. Однако подобное говорит о том, что ЦБ не так уж верен методичкам МВФ, которые запрещают выступать регулятору субъектом фондового рынка. Теоретически Банк России мог бы пойти на этот шаг.
Правда, целеполагание вновь неверное. Ведомство Набиуллиной рассматривало возможность скупки ОФЗ всего лишь для поддержки рынка. А вовсе не для того, чтобы создать новый механизм инвестиций в реальный сектор экономики. Банк России без всяких проблем может самостоятельно покупать выпуски как государственных, так и корпоративных облигаций.
С государственными вообще нет никаких проблем. А вот с корпоративными посложнее. Понятно, что это не задача регулятора - анализировать тот или иной проект реального сектора, брать на себя риски и т.д. На это в ЦБ нет ни профильных специалистов, ни должных компетенций.
Однако здесь необходима совместная работа с правительством, которое приносило бы ЦБ готовые проекты, прошедшие оценки как кабмина, так и неправительственных организаций. Банку России оставалось бы только выкупить соответствующие бумаги. Хотя бы надежных предприятий, в том числе, государственных. Те же вечные бонды РЖД для финансирования Восточного полигона вполне без всяких рисков могут приобретаться Банком России.
продолжение ⬇️
Теперь о самом интересном. Центробанк повысил оценку оттока капитала за 2022 год до 227 млрд долларов. Это, напомню, рекорд. Набиуллина прокомментировала подобное следующим образом:
💬 ”Если посмотреть на цифры сальдо финансового счета, все их называют, я бы хотела обратить внимание, что это не отток капитала, это не деньги, потерянные для российской экономики. Это все-таки прежде всего заметная часть той валюты, которую наши компании и граждане держат за рубежом, в том числе и для покупки импорта, для обслуживания внешнеэкономических операций”
К сожалению, осознание того вреда, который наносит отток капитала из России, так и не пришло. Несмотря на то, что Набиуллина отказывается называть подобное оттоком капитала, это и есть тот самый отток. Да, какая-то часть пойдет на импортные операции, но незначительная.
То, что эти деньги не потеряны для нашей экономики и, теоретически, могут вернуться в страну, мы слышим на протяжении многих лет, если не десятилетий. Некоторое время назад ЦБ даже выпускал соответствующий материал, в котором говорилось, что отток капитала это нормально, так как экспортеры просто держат свои деньги за границей. Как обычный гражданин в банке. В ЦБ говорили, что оттоку капитала нужно чуть ли не радоваться, ведь его увеличение является следствием роста экспорта из России.
Видимо, в ЦБ даже не могут мысль допустить, что держать такие деньги за рубежом - не нормально. Опровержением того, что они не потеряны для нашей экономики, служит простая статистика. Приток капитала в Россию был зафиксирован только в 2006 и 2007 годах. В остальных случаях - чистый отток, который за 30 лет составил около 1,5 трлн долларов. Деньги в страну не возвращаются, а оседают на заграничных счетах.
Основных причин рекордного оттока капитала из страны в 2022 году две. Первая - снятие валютных ограничений на обязательную продажу валютной выручки и её репатриацию. Вторая - разрешение выплачивать корпоративный долг в недружественные юрисдикции при том, что в обратную сторону это правило из-за санкций не работает. Об этом я писал здесь:
🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?
Идём дальше. Набиуллина заявила, что проинфляционных факторов в настоящий момент больше. Это намек на возможность повышения ключевой ставки. Сейчас она составляет 7,5%. К проинфляционным факторам Набиуллина также отнесла недавнюю девальвацию рубля. Однако здесь возникает логичный вопрос: если девальвация является проинфляционным фактором, то, может быть, стоит вернуть хотя бы частичную обязательную продажу валютной выручки для того, чтобы курс вернулся в диапазон 70-80 за доллар? Но это, к сожалению, ни Минфин, ни ЦБ делать не собираются.
Но завершу я позитивным моментом. Центробанк совместно с правительством разработали критерии для так называемых трансформационных проектов реального сектора. Они являются технологичными. Для кредитования подобных проектов ЦБ будет принимать пониженные критерии для банков, которые их финансируют. Например, по ним будут снижены требования по резервам.
Мера абсолютно правильная. Прямое финансирование таких проектов со стороны ЦБ не будет эффективным. Так как нельзя определить какой-то конкретный проект и в него вложить деньги. Финансирование необходимо большому количеству проектов, где выстреливает один из пяти-десяти. И здесь правильнее, чтобы банки раздавали, не скупясь, льготные кредиты. А ЦБ поддержит их снижением требований по резервам.
Другое дело, повторюсь, ЦБ может финансировать крупные и понятные проекты в области инфраструктуры, транспортного и энергетического машиностроения, лесопромышленного комплекса и т.д. Но углубляться в подробности сейчас не буду.
продолжение ⬇️
💬 ”Если посмотреть на цифры сальдо финансового счета, все их называют, я бы хотела обратить внимание, что это не отток капитала, это не деньги, потерянные для российской экономики. Это все-таки прежде всего заметная часть той валюты, которую наши компании и граждане держат за рубежом, в том числе и для покупки импорта, для обслуживания внешнеэкономических операций”
К сожалению, осознание того вреда, который наносит отток капитала из России, так и не пришло. Несмотря на то, что Набиуллина отказывается называть подобное оттоком капитала, это и есть тот самый отток. Да, какая-то часть пойдет на импортные операции, но незначительная.
То, что эти деньги не потеряны для нашей экономики и, теоретически, могут вернуться в страну, мы слышим на протяжении многих лет, если не десятилетий. Некоторое время назад ЦБ даже выпускал соответствующий материал, в котором говорилось, что отток капитала это нормально, так как экспортеры просто держат свои деньги за границей. Как обычный гражданин в банке. В ЦБ говорили, что оттоку капитала нужно чуть ли не радоваться, ведь его увеличение является следствием роста экспорта из России.
Видимо, в ЦБ даже не могут мысль допустить, что держать такие деньги за рубежом - не нормально. Опровержением того, что они не потеряны для нашей экономики, служит простая статистика. Приток капитала в Россию был зафиксирован только в 2006 и 2007 годах. В остальных случаях - чистый отток, который за 30 лет составил около 1,5 трлн долларов. Деньги в страну не возвращаются, а оседают на заграничных счетах.
Основных причин рекордного оттока капитала из страны в 2022 году две. Первая - снятие валютных ограничений на обязательную продажу валютной выручки и её репатриацию. Вторая - разрешение выплачивать корпоративный долг в недружественные юрисдикции при том, что в обратную сторону это правило из-за санкций не работает. Об этом я писал здесь:
🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?
Идём дальше. Набиуллина заявила, что проинфляционных факторов в настоящий момент больше. Это намек на возможность повышения ключевой ставки. Сейчас она составляет 7,5%. К проинфляционным факторам Набиуллина также отнесла недавнюю девальвацию рубля. Однако здесь возникает логичный вопрос: если девальвация является проинфляционным фактором, то, может быть, стоит вернуть хотя бы частичную обязательную продажу валютной выручки для того, чтобы курс вернулся в диапазон 70-80 за доллар? Но это, к сожалению, ни Минфин, ни ЦБ делать не собираются.
Но завершу я позитивным моментом. Центробанк совместно с правительством разработали критерии для так называемых трансформационных проектов реального сектора. Они являются технологичными. Для кредитования подобных проектов ЦБ будет принимать пониженные критерии для банков, которые их финансируют. Например, по ним будут снижены требования по резервам.
Мера абсолютно правильная. Прямое финансирование таких проектов со стороны ЦБ не будет эффективным. Так как нельзя определить какой-то конкретный проект и в него вложить деньги. Финансирование необходимо большому количеству проектов, где выстреливает один из пяти-десяти. И здесь правильнее, чтобы банки раздавали, не скупясь, льготные кредиты. А ЦБ поддержит их снижением требований по резервам.
Другое дело, повторюсь, ЦБ может финансировать крупные и понятные проекты в области инфраструктуры, транспортного и энергетического машиностроения, лесопромышленного комплекса и т.д. Но углубляться в подробности сейчас не буду.
продолжение ⬇️
Краткий итог. Предварительный доклад Набиуллиной получился интересным с точки зрения конкретизации позиции Центробанка по ряду вопросов. Мы имеем несколько точечных положительных моментов, по которым позиция ЦБ поменялась. Но, к сожалению, они носят несистемный характер.
Стратегически в проведении своей политики Центробанк по-прежнему руководствуется монетаристской идеологией и не собирается принимать более активное участие в развитии нашей экономики. Да, соответствующих обязательств у него нет. Однако необходимые инструменты имеются. Но, увы, использовать их ведомство Набиуллиной пока не собирается.
Стратегически в проведении своей политики Центробанк по-прежнему руководствуется монетаристской идеологией и не собирается принимать более активное участие в развитии нашей экономики. Да, соответствующих обязательств у него нет. Однако необходимые инструменты имеются. Но, увы, использовать их ведомство Набиуллиной пока не собирается.
Не съем, так понадкусываю
Замахнуться своей ограничительной кувалдой на русскую ядерную энергетику Запад себе позволить не может. Однако иные варианты постепенно иссякают, а ставки повышать хочется. Поэтому в новом пакете от США мы увидели новость о том, что рестрикции дотянулись и до неприкосновенного доселе Росатома.
Но не всё так страшно (хотя в этом вопросе страшно должно быть явно не нам). Ограничительные меры коснулись только "дочки" атомного гиганта - "Русатом Оверсиз". Её основная сфера деятельности - продвижение на международный рынок линейки неэнергетических решений Росатома, а также строительство за рубежом центров ядерной науки и технологий.
Однако ещё одним направлением её работы являются АЭС малой мощности, которые связывают с будущим ядерной энергетики. Они актуальны для регионов, где строительство обычной атомной станции нецелесообразно.
Так вот. Рестрикции против компании, которая занимается малыми АЭС, "удачно" совпали с активными вложениями в них на Западе. Сейчас над этим работают американская NuScale, а также британская Rolls Royce. В общем, судя по всему кое-кто боится отстать в гонке за перспективную нишу.
В связи со всем этим у меня возникает вопрос - а будем ли мы поставлять высокопробный низкообогащенный уран (HALEU) для американской компании Terra Power, которая планирует построить в США несколько реакторов на быстрых нейтронах? Кроме Росатома в мире никто его не производит (в промышленных масштабах). И без России эти проекты если и не накроются медным тазом, то как минимум существенно сдвинутся по срокам.
Замахнуться своей ограничительной кувалдой на русскую ядерную энергетику Запад себе позволить не может. Однако иные варианты постепенно иссякают, а ставки повышать хочется. Поэтому в новом пакете от США мы увидели новость о том, что рестрикции дотянулись и до неприкосновенного доселе Росатома.
Но не всё так страшно (хотя в этом вопросе страшно должно быть явно не нам). Ограничительные меры коснулись только "дочки" атомного гиганта - "Русатом Оверсиз". Её основная сфера деятельности - продвижение на международный рынок линейки неэнергетических решений Росатома, а также строительство за рубежом центров ядерной науки и технологий.
Однако ещё одним направлением её работы являются АЭС малой мощности, которые связывают с будущим ядерной энергетики. Они актуальны для регионов, где строительство обычной атомной станции нецелесообразно.
Так вот. Рестрикции против компании, которая занимается малыми АЭС, "удачно" совпали с активными вложениями в них на Западе. Сейчас над этим работают американская NuScale, а также британская Rolls Royce. В общем, судя по всему кое-кто боится отстать в гонке за перспективную нишу.
В связи со всем этим у меня возникает вопрос - а будем ли мы поставлять высокопробный низкообогащенный уран (HALEU) для американской компании Terra Power, которая планирует построить в США несколько реакторов на быстрых нейтронах? Кроме Росатома в мире никто его не производит (в промышленных масштабах). И без России эти проекты если и не накроются медным тазом, то как минимум существенно сдвинутся по срокам.
Миллион мигрантов в год
Высшая школа экономики занялась привычной для себя темой. Либералы в очередной раз начали обосновывать необходимость массового завоза в Россию мигрантов. Теперь в качестве причины они называют не рынок труда, а сохранение численности населения хотя бы на прежнем уровне.
Авторами соответствующего, с позволения сказать, материала, являются некие эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник. По их мнению, для того, чтобы до 2100 года численность населения России не сокращалась, необходимо завозить в год от 390 тысяч (при "позитивном" сценарии) до 1,1 млн (при негативном сценарии) мигрантов.
Меня, честно говоря, цифры сильно удивили. Мы привыкли к постоянным заявлениям лоббистов мигрантов о необходимости их завоза. Это, как правило, обосновывают и нехваткой рабочих рук (об автоматизации и роботизации производств подобные деятели, видимо, не задумываются). Но столь высокие оценки (390 тыс - 1,1 млн в год) на моей памяти указаны впервые.
Я думал, что эксперты Института демографии должны заниматься решением настоящих демографических проблем России, предлагая соответствующие варианты. Такие проблемы очевидны. Это, в первую очередь, низкая рождаемость, особенно в регионах с преобладающим русским населением. В ЦФО и СЗФО ситуация является катастрофической.
По итогам 2022 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился с 1,5 до 1,42. И предпосылок к улучшению показателя без решительных мер, увы, нет. В большинстве "русских" регионов ситуация ещё хуже.
Слышим ли мы от подобных либеральных демографов предложения по улучшению ситуации с рождаемостью? Нет. Наоборот, многие из них обосновывают происходящие процессы тем, что это, якобы, общемировая тенденция, от которой никуда не деться.
В общем, вместо реальной работы такие "специалисты" занимаются откровенной профанацией. Иначе никак нельзя назвать появившееся исследование. Сложно даже ответить на вопрос: для чего оно было проведено и какие цели преследует? Что сотрудники ВШЭ хотят тем самым показать? Что до 2100 года необходимо завозить минимум по 390 тысяч мигрантов?
Если брать среднее значение, то это получается по 745 тысяч мигрантов в год. За 77 лет будет завезено 57,365 млн мигрантов. Плюс за этот период появятся их дети. Я не демограф, мне сложно посчитать, сколько в этом случае окажется к 2100 году выходцев из других стран и их потомков. Но, очевидно, речь идёт, как минимум, о половине населения России. Это тот результат, который хотят получить эксперты Высшей школы экономики?
❗️Обоснование решения демографических проблем России за счет миграции должно быть запрещено или, как минимум, стать маргинальным.
Единственным исключением здесь может быть возвращение в нашу страны русских и русскоязычных граждан, которые в культурном отношении ничем не отличаются от граждан России. Для них процедура получения гражданства должна быть максимально упрощенной.
О чем должны задуматься демографы, так это о мерах стимулирования рождаемости через массовое появление многодетных семей. Решение такой задачи, конечно, не является простым, но и не является невозможным. Пока что единственной организацией, которая нацелена на достижение данной цели, является Всемирный русский народный собор (ВРНС). И, я надеюсь, уже в ближайшее время принципиальные решения будут приняты.
Мы видим, во что всего лишь за 30 лет превратились европейские страны. Континентальная европейская цивилизация, существовавшая веками, рухнула за несколько десятилетий. И массовое наполнение Европы мигрантами сыграло в этом одну из главных ролей. Больше нет ни Франции, ни Германии, ни Швеции. Если мы будем завозить по миллиону мигрантов в год, не будет и России.
Высшая школа экономики занялась привычной для себя темой. Либералы в очередной раз начали обосновывать необходимость массового завоза в Россию мигрантов. Теперь в качестве причины они называют не рынок труда, а сохранение численности населения хотя бы на прежнем уровне.
Авторами соответствующего, с позволения сказать, материала, являются некие эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник. По их мнению, для того, чтобы до 2100 года численность населения России не сокращалась, необходимо завозить в год от 390 тысяч (при "позитивном" сценарии) до 1,1 млн (при негативном сценарии) мигрантов.
Меня, честно говоря, цифры сильно удивили. Мы привыкли к постоянным заявлениям лоббистов мигрантов о необходимости их завоза. Это, как правило, обосновывают и нехваткой рабочих рук (об автоматизации и роботизации производств подобные деятели, видимо, не задумываются). Но столь высокие оценки (390 тыс - 1,1 млн в год) на моей памяти указаны впервые.
Я думал, что эксперты Института демографии должны заниматься решением настоящих демографических проблем России, предлагая соответствующие варианты. Такие проблемы очевидны. Это, в первую очередь, низкая рождаемость, особенно в регионах с преобладающим русским населением. В ЦФО и СЗФО ситуация является катастрофической.
По итогам 2022 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился с 1,5 до 1,42. И предпосылок к улучшению показателя без решительных мер, увы, нет. В большинстве "русских" регионов ситуация ещё хуже.
Слышим ли мы от подобных либеральных демографов предложения по улучшению ситуации с рождаемостью? Нет. Наоборот, многие из них обосновывают происходящие процессы тем, что это, якобы, общемировая тенденция, от которой никуда не деться.
В общем, вместо реальной работы такие "специалисты" занимаются откровенной профанацией. Иначе никак нельзя назвать появившееся исследование. Сложно даже ответить на вопрос: для чего оно было проведено и какие цели преследует? Что сотрудники ВШЭ хотят тем самым показать? Что до 2100 года необходимо завозить минимум по 390 тысяч мигрантов?
Если брать среднее значение, то это получается по 745 тысяч мигрантов в год. За 77 лет будет завезено 57,365 млн мигрантов. Плюс за этот период появятся их дети. Я не демограф, мне сложно посчитать, сколько в этом случае окажется к 2100 году выходцев из других стран и их потомков. Но, очевидно, речь идёт, как минимум, о половине населения России. Это тот результат, который хотят получить эксперты Высшей школы экономики?
❗️Обоснование решения демографических проблем России за счет миграции должно быть запрещено или, как минимум, стать маргинальным.
Единственным исключением здесь может быть возвращение в нашу страны русских и русскоязычных граждан, которые в культурном отношении ничем не отличаются от граждан России. Для них процедура получения гражданства должна быть максимально упрощенной.
О чем должны задуматься демографы, так это о мерах стимулирования рождаемости через массовое появление многодетных семей. Решение такой задачи, конечно, не является простым, но и не является невозможным. Пока что единственной организацией, которая нацелена на достижение данной цели, является Всемирный русский народный собор (ВРНС). И, я надеюсь, уже в ближайшее время принципиальные решения будут приняты.
Мы видим, во что всего лишь за 30 лет превратились европейские страны. Континентальная европейская цивилизация, существовавшая веками, рухнула за несколько десятилетий. И массовое наполнение Европы мигрантами сыграло в этом одну из главных ролей. Больше нет ни Франции, ни Германии, ни Швеции. Если мы будем завозить по миллиону мигрантов в год, не будет и России.
✈️ Западные крылья починят на Востоке
На днях пришла новость о том, что "Аэрофлот" впервые в истории отправил самолет из своего парка на техобслуживание в Иран. Речь идёт о широкофюзеляжном Airbus A330-300. Проводить работы будет иранская авиакомпания Mahan Air, эксплуатирующая 10 таких бортов.
В принципе, нечего удивительного и уж тем более страшного тут нет. Иран находится под западными санкциями с 1979 года и обрел обширные компетенции по ремонту воздушных судов и их компонентов. При этом отмечу, что иранские самолеты летают по многим международным маршрутам, и что-то никаких претензий к уровню безопасности полетов к ним не возникает. Неприятных прецедентов в последние годы тоже не наблюдалось.
Кстати, наткнулся на такое мнение - мол, отправлять в Иран "стыдно". Нет, пользоваться необходимыми нам в моменте услугами - совершенно не стыдно. Стыдно было десятилетиями не развивать собственный авиапром, уповая на то, что Airbus и Boeing нам всё поставят, а условная Lufthansa Technik проведет техработы. Благо, эти времена прошли.
Какой смысл России осваивать обслуживание с нуля тех типов воздушных судов, которых в парке авиакомпании не так и много? Вот собственными лайнерами мы уже будем заниматься целиком и полностью сами. На этом и надо концентрироваться.
На днях пришла новость о том, что "Аэрофлот" впервые в истории отправил самолет из своего парка на техобслуживание в Иран. Речь идёт о широкофюзеляжном Airbus A330-300. Проводить работы будет иранская авиакомпания Mahan Air, эксплуатирующая 10 таких бортов.
В принципе, нечего удивительного и уж тем более страшного тут нет. Иран находится под западными санкциями с 1979 года и обрел обширные компетенции по ремонту воздушных судов и их компонентов. При этом отмечу, что иранские самолеты летают по многим международным маршрутам, и что-то никаких претензий к уровню безопасности полетов к ним не возникает. Неприятных прецедентов в последние годы тоже не наблюдалось.
Кстати, наткнулся на такое мнение - мол, отправлять в Иран "стыдно". Нет, пользоваться необходимыми нам в моменте услугами - совершенно не стыдно. Стыдно было десятилетиями не развивать собственный авиапром, уповая на то, что Airbus и Boeing нам всё поставят, а условная Lufthansa Technik проведет техработы. Благо, эти времена прошли.
Какой смысл России осваивать обслуживание с нуля тех типов воздушных судов, которых в парке авиакомпании не так и много? Вот собственными лайнерами мы уже будем заниматься целиком и полностью сами. На этом и надо концентрироваться.
Появились интересные подробности про "демографов", которые предлагают завозить до 1,1 млн мигрантов в год. Якобы для решения проблемы сокращения населения России. Эти деятели стажировались в США и Западной Европе, а также писали там свои научные работы. В принципе, теперь вопросы отпадают сами собой.
Чему могут научить в США и Европе, которые сами погрузились в пучину миграционного кризиса? Где количество коренного населения стремительно сокращается и замещается выходцами из Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Именно такой путь они хотят предложить и России.
Сколько ещё подобных деятелей находится в нашем образовании и науке? Вопрос риторический. Все они осознанно или неосознанно работают в интересах Запада. Пропитались западной идеологией и тащат их повестку сюда. Уверен, таким людям не место в системе нашего образования и науки.
Чему могут научить в США и Европе, которые сами погрузились в пучину миграционного кризиса? Где количество коренного населения стремительно сокращается и замещается выходцами из Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Именно такой путь они хотят предложить и России.
Сколько ещё подобных деятелей находится в нашем образовании и науке? Вопрос риторический. Все они осознанно или неосознанно работают в интересах Запада. Пропитались западной идеологией и тащат их повестку сюда. Уверен, таким людям не место в системе нашего образования и науки.
Forwarded from ЖИВОВ Z
Хорошие новости из Орехова
Там снова вынесли здоровенный склад с Бк и бронетехникой. Мы будем продолжать серию концертов «Вечерний Владлен» по заявкам зрителей. До установления полной и безусловной Новороссии.
#ЗаТатарского
ЖИВОВ Z
Там снова вынесли здоровенный склад с Бк и бронетехникой. Мы будем продолжать серию концертов «Вечерний Владлен» по заявкам зрителей. До установления полной и безусловной Новороссии.
#ЗаТатарского
ЖИВОВ Z
Запад вернёт замороженные ЗВР России. Но есть нюанс
Еврокомиссия пришла к выводу, что по окончании конфликта замороженные резервы России придётся вернуть. Правовых механизмов для их изъятия нет. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что текущий конфликт является противостоянием цивилизаций, ключевым этапом смены однополярной системы мироустройства на систему макрорегионов. Поэтому он будет растянут надолго.
Впрочем, это менее важно на фоне следующего уточнения. Так, по информации газеты Die Welt, Еврокомиссия предлагает использовать замороженные средства для вложений в собственную экономику. Предполагается покупать на них еврооблигации, годовая доходность которых в настоящий момент составляет 2,6%.
С точки зрения Брюсселя данный шаг является беспроигрышным. С одной стороны, ЕС не перейдет тонкую грань изъятия наших активов по беспределу. С другой стороны, сможет их использовать в своих интересах.
Отдельным моментом является то, что средства, полученные в результате инвестирования, уже вряд ли будут принадлежать России. Ими Евросоюз сможет воспользоваться как угодно по своему усмотрению. Например, направить их в счет исполнения решения своих марионеточных судов по искам против России. Буквально сегодня один из таких судов обязал "Газпром" компенсировать "Нафтогазу" убытки, понесенные в результате потери активов в Крыму на общую сумму в 5 млрд долларов.
К слову, Euroclear, который управляет замороженными активами наших резидентов, вложенных в акции и облигации, уже второй год подряд получает с них доход. По итогам 2022 года это был 821 млн евро, из которых 625 млн евро пошло в бюджет Бельгии по налогам на "непредвиденные доходы".
Естественно, ЕС может управлять только теми резервами, которые размещены в евро. Теоретически это порядка 180-200 млрд евро. Однако бОльшую часть из них европейские чиновники найти не могут. По последней информации нашли они только 60 млрд. История, конечно, удивительная, но сейчас не о ней.
Если взять максимальную цифру в 200 млрд, то за год набежит 5,2 млрд евро. Если минимальную в 60 млрд - то сумма сокращается до 1,56 млрд. В обоих случаях деньги не очень большие, но для удовлетворения антироссийских решений судов вполне достаточные. Особенно, если учитывать, что ЗВР таким образом будут использоваться достаточно долго.
Впрочем, даже покупка еврооблигаций не спасёт деньги от обесценения в реальном выражении. Инфляция в Еврозоне продолжает находиться на достаточно высоком уровне. Снижение годовых показателей обусловлено высокой базой прошлого года. Если же говорить о росте цен месяц к месяцу, то здесь все сохраняется на прежнем уровне. Например, в Германии в марте цены выросли на 0,8% к февралю.
Если говорить о действиях России, то конкретно в данной ситуации мы предпринимаем зеркальные меры. Так, активы нерезидентов на счетах типа С с апреля перешли под управление АСВ. Об этом я писал здесь:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Дело, в целом, хорошее. Однако куда эффективнее было бы их использовать не в финансовом, а в реальном секторе, покупая проектные облигации или же новые выпуски ОФЗ по низкой ставке.
Решение же ЕС было вполне ожидаемым. Странно, что они думали так долго.
Еврокомиссия пришла к выводу, что по окончании конфликта замороженные резервы России придётся вернуть. Правовых механизмов для их изъятия нет. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что текущий конфликт является противостоянием цивилизаций, ключевым этапом смены однополярной системы мироустройства на систему макрорегионов. Поэтому он будет растянут надолго.
Впрочем, это менее важно на фоне следующего уточнения. Так, по информации газеты Die Welt, Еврокомиссия предлагает использовать замороженные средства для вложений в собственную экономику. Предполагается покупать на них еврооблигации, годовая доходность которых в настоящий момент составляет 2,6%.
С точки зрения Брюсселя данный шаг является беспроигрышным. С одной стороны, ЕС не перейдет тонкую грань изъятия наших активов по беспределу. С другой стороны, сможет их использовать в своих интересах.
Отдельным моментом является то, что средства, полученные в результате инвестирования, уже вряд ли будут принадлежать России. Ими Евросоюз сможет воспользоваться как угодно по своему усмотрению. Например, направить их в счет исполнения решения своих марионеточных судов по искам против России. Буквально сегодня один из таких судов обязал "Газпром" компенсировать "Нафтогазу" убытки, понесенные в результате потери активов в Крыму на общую сумму в 5 млрд долларов.
К слову, Euroclear, который управляет замороженными активами наших резидентов, вложенных в акции и облигации, уже второй год подряд получает с них доход. По итогам 2022 года это был 821 млн евро, из которых 625 млн евро пошло в бюджет Бельгии по налогам на "непредвиденные доходы".
Естественно, ЕС может управлять только теми резервами, которые размещены в евро. Теоретически это порядка 180-200 млрд евро. Однако бОльшую часть из них европейские чиновники найти не могут. По последней информации нашли они только 60 млрд. История, конечно, удивительная, но сейчас не о ней.
Если взять максимальную цифру в 200 млрд, то за год набежит 5,2 млрд евро. Если минимальную в 60 млрд - то сумма сокращается до 1,56 млрд. В обоих случаях деньги не очень большие, но для удовлетворения антироссийских решений судов вполне достаточные. Особенно, если учитывать, что ЗВР таким образом будут использоваться достаточно долго.
Впрочем, даже покупка еврооблигаций не спасёт деньги от обесценения в реальном выражении. Инфляция в Еврозоне продолжает находиться на достаточно высоком уровне. Снижение годовых показателей обусловлено высокой базой прошлого года. Если же говорить о росте цен месяц к месяцу, то здесь все сохраняется на прежнем уровне. Например, в Германии в марте цены выросли на 0,8% к февралю.
Если говорить о действиях России, то конкретно в данной ситуации мы предпринимаем зеркальные меры. Так, активы нерезидентов на счетах типа С с апреля перешли под управление АСВ. Об этом я писал здесь:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Дело, в целом, хорошее. Однако куда эффективнее было бы их использовать не в финансовом, а в реальном секторе, покупая проектные облигации или же новые выпуски ОФЗ по низкой ставке.
Решение же ЕС было вполне ожидаемым. Странно, что они думали так долго.
Ситуация с ценами на нефть Urals начинает выправляться. Сегодня на Санкт-Петербургской бирже была продана партия нефти по цене в 64,69$ за баррель. Причем сделки на СПб бирже идут за рубли. Если бы курс составлял хотя бы 75 р, то в долларовом эквиваленте стоимость получилась бы ещё выше.
На торгах СПб биржи партии реализуются на базисах Южный Балык, Янгпур, Уса и Варандей. Если сюда приплюсовать логистику и страховку, то это минимум 15$. Таким образом, реальная экспортная цена Urals в настоящий момент составляет порядка 80$ за баррель.
Также вчера заместитель Силуанова Колычев заявил, что в начале апреля фиксируется превышение стоимости Urals уровня в 60$ за баррель, что вновь обеспечит бюджету приток нефтегазовых сверхдоходов. И, как следствие, пополнение ФНБ.
Сейчас главное, чтобы складывающаяся ситуация не расслабила профильные ведомства. И работа по определению объективных котировок на нашу нефть вместо использования данных Argus продолжилась (если она идёт). Повторять ошибку начала года, когда наш бюджет недополучил сотни миллиардов рублей нефтегазовых доходов, больше нельзя.
На торгах СПб биржи партии реализуются на базисах Южный Балык, Янгпур, Уса и Варандей. Если сюда приплюсовать логистику и страховку, то это минимум 15$. Таким образом, реальная экспортная цена Urals в настоящий момент составляет порядка 80$ за баррель.
Также вчера заместитель Силуанова Колычев заявил, что в начале апреля фиксируется превышение стоимости Urals уровня в 60$ за баррель, что вновь обеспечит бюджету приток нефтегазовых сверхдоходов. И, как следствие, пополнение ФНБ.
Сейчас главное, чтобы складывающаяся ситуация не расслабила профильные ведомства. И работа по определению объективных котировок на нашу нефть вместо использования данных Argus продолжилась (если она идёт). Повторять ошибку начала года, когда наш бюджет недополучил сотни миллиардов рублей нефтегазовых доходов, больше нельзя.
Вчера китайская таможня опубликовала статистику внешней торговли за первый квартал. Общий товарооборот КНР снизился на 2,9% до 1,43 трлн долларов. При этом с Россией, наоборот, вырос на 38,7% (!) до 53,84 млрд.
Подобные цифры ярко демонстрируют фрагментацию прежней экономической модели мироустройства. Китай перестаёт быть "мировой фабрикой", которая снабжает так называемые "развитые" страны дешевыми товарами, получая взамен напечатанные фантики. Торговля с новыми центрами, которые трансформируются в макрорегионы, наоборот, растёт.
Важно также отметить, что интенсификация торговли с Россией строится не только за счет увеличения экспорта нашего сырья в Китай. В прошлом году в это же время цены на нефтегаз били рекорды. Да, физические объемы были ещё не такими , как сейчас, однако существенные темпы имелись именно за счёт цены. В настоящий момент идёт увеличение несырьевого импорта и экспорта.
Аналогичный процесс происходит с Индией. Сырье - самое простое, где можно было максимально быстро наладить взаимодействие. Теперь же речь идёт о развитии иных направлений сотрудничества.
Подобные цифры ярко демонстрируют фрагментацию прежней экономической модели мироустройства. Китай перестаёт быть "мировой фабрикой", которая снабжает так называемые "развитые" страны дешевыми товарами, получая взамен напечатанные фантики. Торговля с новыми центрами, которые трансформируются в макрорегионы, наоборот, растёт.
Важно также отметить, что интенсификация торговли с Россией строится не только за счет увеличения экспорта нашего сырья в Китай. В прошлом году в это же время цены на нефтегаз били рекорды. Да, физические объемы были ещё не такими , как сейчас, однако существенные темпы имелись именно за счёт цены. В настоящий момент идёт увеличение несырьевого импорта и экспорта.
Аналогичный процесс происходит с Индией. Сырье - самое простое, где можно было максимально быстро наладить взаимодействие. Теперь же речь идёт о развитии иных направлений сотрудничества.
Минус 22 млрд. Россия продолжает сокращать внешний долг
Центробанк опубликовал данные, согласно которым в первом квартале внешний долг сократился на 5,9% или же на 22,6 млрд долларов с начала года. Таким образом, на первое апреля его общий объем составил 357,9 млрд долларов.
Напомню, на 1 января цифра равнялась 380,5 млрд, уменьшившись на 101,8 млрд за 2022 год. Об этом я писал здесь:
🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?
В общем, темпы сокращения внешнего долга не падают и продолжают оставаться примерно на том же уровне. Интересным фактом является то, что уровень внешнего долга стал минимальным за 16 лет. В апреле 2007 года он составлял 355,6 млрд долларов. Думаю, мы продолжим видеть эти своеобразные "рекорды".
Если бы мы сейчас жили в 2021 году, я бы однозначно назвал происходящий процесс положительным. Разрыв с западной финансовой системой, которая 30 лет выкачивала и, частично, продолжает выкачивать из нашей страны ресурсы (в широком понимании) является безусловным плюсом.
Россия является самодостаточной страной. Привлечение западного капитала как сугубо финансовых средств нам никогда не требовалось. Ресурсы на инвестиции в реальный сектор экономики у нас были всегда. Однозначным доказательством является постоянный профицит торгового баланса. Другое дело, что эти деньги вместо того, чтобы направляться на цели развития нашей экономики, шли, преимущественно, в западные офшоры.
Единственное, что нам требовалось от Запада - технологии. Однако это никак не связано с внешним долгом. Здесь речь идёт об инвестициях западных компаний в высокотехнологичные сектора русской экономики. А таковых было, увы, немного.
Согласно глобалистским постулатам о мировом разделении труда, России отводилась роль сырьевого придатка Запада. Товары и услуги с высокой добавленной стоимостью мы должны были закупать за рубежом. А "лишние", по их мнению, деньги, отдавать обратно в офшоры. Пусть формально права российских физических и юридических лиц на них сохранялись. Хотя, учитывая двойные гражданства, подданства и виды на жительства бенефициаров крупнейших компаний, ещё не понятно, кому они принадлежали и принадлежат даже с формальной точки зрения.
Была создана парадоксальная ситуация, когда российским предприятиям было выгоднее кредитоваться в зарубежных банках, нежели в отечественных. Хотя, повторюсь, проблем с дефицитом финансовых ресурсов в нашей экономике никогда не было. Вопрос в том, как они использовались и по каким направлениям распределялись.
Собственно, благодаря этому и образовался огромный внешний долг (в первую очередь, корпоративный), который к началу 2014 года достиг рекордных 728,8 млрд долларов. Сейчас его уровень более, чем в два раза меньше.
Однако, учитывая кардинально изменившуюся ситуацию, возникает вопрос: почему субъекты экономики выплачивают свой долг в пользу недружественных государств? В нашу сторону финансовые потоки перекрыты, однако в противоположную продолжают идти.
Финансовые власти должны ответить зеркальными мерами. Формально гасить внешний долг запрещать не надо. Однако и деньги из страны уходить на Запад не должны. Они могут оседать на счетах типа С, которые под управление с начала апреля взяло АСВ:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Так, собственно говоря, и происходит с выплатой государственного внешнего долга. Купоны по еврооблигациям зачисляются в рублевом эквиваленте на соответствующие счета. Однако с корпоративным долгом ситуация совершенно иная.
Поскольку экспортерам разрешено оставлять валютную выручку на счетах в зарубежных банках, именно оттуда они в значительной степени и гасят свои обязательства.
А что это такое? Это отток капитала. Благодаря, в том числе, и данной ситуации в 2022 году отток капитала составил рекордные 227 млрд долларов. В этом году ситуация. наверное, будет чуть лучше, однако трехзначные цифры, скорее всего, сохранятся.
Центробанк опубликовал данные, согласно которым в первом квартале внешний долг сократился на 5,9% или же на 22,6 млрд долларов с начала года. Таким образом, на первое апреля его общий объем составил 357,9 млрд долларов.
Напомню, на 1 января цифра равнялась 380,5 млрд, уменьшившись на 101,8 млрд за 2022 год. Об этом я писал здесь:
🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?
В общем, темпы сокращения внешнего долга не падают и продолжают оставаться примерно на том же уровне. Интересным фактом является то, что уровень внешнего долга стал минимальным за 16 лет. В апреле 2007 года он составлял 355,6 млрд долларов. Думаю, мы продолжим видеть эти своеобразные "рекорды".
Если бы мы сейчас жили в 2021 году, я бы однозначно назвал происходящий процесс положительным. Разрыв с западной финансовой системой, которая 30 лет выкачивала и, частично, продолжает выкачивать из нашей страны ресурсы (в широком понимании) является безусловным плюсом.
Россия является самодостаточной страной. Привлечение западного капитала как сугубо финансовых средств нам никогда не требовалось. Ресурсы на инвестиции в реальный сектор экономики у нас были всегда. Однозначным доказательством является постоянный профицит торгового баланса. Другое дело, что эти деньги вместо того, чтобы направляться на цели развития нашей экономики, шли, преимущественно, в западные офшоры.
Единственное, что нам требовалось от Запада - технологии. Однако это никак не связано с внешним долгом. Здесь речь идёт об инвестициях западных компаний в высокотехнологичные сектора русской экономики. А таковых было, увы, немного.
Согласно глобалистским постулатам о мировом разделении труда, России отводилась роль сырьевого придатка Запада. Товары и услуги с высокой добавленной стоимостью мы должны были закупать за рубежом. А "лишние", по их мнению, деньги, отдавать обратно в офшоры. Пусть формально права российских физических и юридических лиц на них сохранялись. Хотя, учитывая двойные гражданства, подданства и виды на жительства бенефициаров крупнейших компаний, ещё не понятно, кому они принадлежали и принадлежат даже с формальной точки зрения.
Была создана парадоксальная ситуация, когда российским предприятиям было выгоднее кредитоваться в зарубежных банках, нежели в отечественных. Хотя, повторюсь, проблем с дефицитом финансовых ресурсов в нашей экономике никогда не было. Вопрос в том, как они использовались и по каким направлениям распределялись.
Собственно, благодаря этому и образовался огромный внешний долг (в первую очередь, корпоративный), который к началу 2014 года достиг рекордных 728,8 млрд долларов. Сейчас его уровень более, чем в два раза меньше.
Однако, учитывая кардинально изменившуюся ситуацию, возникает вопрос: почему субъекты экономики выплачивают свой долг в пользу недружественных государств? В нашу сторону финансовые потоки перекрыты, однако в противоположную продолжают идти.
Финансовые власти должны ответить зеркальными мерами. Формально гасить внешний долг запрещать не надо. Однако и деньги из страны уходить на Запад не должны. Они могут оседать на счетах типа С, которые под управление с начала апреля взяло АСВ:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Так, собственно говоря, и происходит с выплатой государственного внешнего долга. Купоны по еврооблигациям зачисляются в рублевом эквиваленте на соответствующие счета. Однако с корпоративным долгом ситуация совершенно иная.
Поскольку экспортерам разрешено оставлять валютную выручку на счетах в зарубежных банках, именно оттуда они в значительной степени и гасят свои обязательства.
А что это такое? Это отток капитала. Благодаря, в том числе, и данной ситуации в 2022 году отток капитала составил рекордные 227 млрд долларов. В этом году ситуация. наверное, будет чуть лучше, однако трехзначные цифры, скорее всего, сохранятся.
Буквально на днях я публиковал материал о пересмотре прогноза МВФ по русской экономике. Фонд повысил значение с 0,3% до 0,8%.
Сегодня же Министерство экономического развития также выступило с обновленным прогнозом. Теперь вместо сокращения ВВП на 0,8% ожидается его рост на 1,2%. Удивительного здесь особого ничего нет. Не имеется никаких предпосылок (за исключением форс-мажорных, от которых никто не застрахован) к тому, что в этом году экономика покажет отрицательные значения.
Наоборот, низкая база предыдущего года, а также интенсивный рост внутреннего производства по отдельным отраслям свидетельствуют о том, что цифры по итогу составят минимум 2-3%.
Впрочем, общий показатель ВВП - это, конечно, важно. Но куда важнее его структура: развитие высокотехнологичных отраслей, потребительская активность, создание продукции с высокой добавленной стоимостью. Если цифры ВВП тянет вниз сокращение импорта, но одновременно с этим мы имеем наращивание внутреннего производства аналогичной продукции, то это, безусловно, плюс.
Однако конечной целью роста ВВП должно быть повышение уровня благосостояния граждан России через создание высококвалифицированных рабочих мест, развитие образования, технологичной медицины, обеспечение граждан достаточной и качественной жилплощадью и т.д.
Для достижения этих целей необходим высокий уровень межведомственной и межотраслевой координации. Чтобы отрасли работали не сами по себе, а давали синергетический эффект. Если говорить кратко - то нужен аналог Госплана, выполняющий координирующую функцию. Но, в отличие от советского опыта, занимающийся не директивным, а индикативным планированием.
Сегодня же Министерство экономического развития также выступило с обновленным прогнозом. Теперь вместо сокращения ВВП на 0,8% ожидается его рост на 1,2%. Удивительного здесь особого ничего нет. Не имеется никаких предпосылок (за исключением форс-мажорных, от которых никто не застрахован) к тому, что в этом году экономика покажет отрицательные значения.
Наоборот, низкая база предыдущего года, а также интенсивный рост внутреннего производства по отдельным отраслям свидетельствуют о том, что цифры по итогу составят минимум 2-3%.
Впрочем, общий показатель ВВП - это, конечно, важно. Но куда важнее его структура: развитие высокотехнологичных отраслей, потребительская активность, создание продукции с высокой добавленной стоимостью. Если цифры ВВП тянет вниз сокращение импорта, но одновременно с этим мы имеем наращивание внутреннего производства аналогичной продукции, то это, безусловно, плюс.
Однако конечной целью роста ВВП должно быть повышение уровня благосостояния граждан России через создание высококвалифицированных рабочих мест, развитие образования, технологичной медицины, обеспечение граждан достаточной и качественной жилплощадью и т.д.
Для достижения этих целей необходим высокий уровень межведомственной и межотраслевой координации. Чтобы отрасли работали не сами по себе, а давали синергетический эффект. Если говорить кратко - то нужен аналог Госплана, выполняющий координирующую функцию. Но, в отличие от советского опыта, занимающийся не директивным, а индикативным планированием.
Окончательный разрыв Эрдогана с Западом 🇹🇷
Версальская система мироустройства сделала Турцию вотчиной глобалистов. Несмотря на то, что Стамбул и до 1918 года кишел английской агентурой, после распада Османской Империи сначала Британия, а потом и США превратили Турцию в свой плацдарм между Европой и Азией. Попытки Анкары выйти из-под "опеки" во время ВМВ не увенчались успехом.
В этом качестве Турции было суждено существовать сначала в Версальской, а потом и в Ялтинской системе мироустройства. Однако сейчас происходит смена мирового порядка, деление мира на макрорегионы. Как и в других государствах, сохранивших национальное самосознание и государственные традиции, в Турции появилась национально ориенитрованная элита во главе с Реджепом Эрдоганом.
Сразу отмечу, что прогосударственные и антиглобалистские силы в Турции, как и в любом другом государстве, не должны автоматически рассматриваться нами как союзники. Да, у нас есть общий враг - глобалисты. И в борьбе с ними мы должны объединять усилия, но, вместе с этим, есть и множество пересечений интересов, где мы будем уже отнюдь не союзниками.
Ярким примером подобного могут служить прогосударственные силы в США во главе с Трампом. Допустим, что во второй раз он не просто одержал победу на выборах, но и смог зачистить глобалистов, как это сделал Сталин с глобалистами-большевиками. Становится ли США дружественной страной? Нет. Вашингтон так и будет претендовать на свою исключительность, пытаться контролировать целые регионы, размещать свои базы по всему миру.
Только целеполагание изменится: конечными бенефициарами станут не банкиры-глобалисты, желающие создать условное "мировое правительство", стереть все границы и т.д., а Америка как государство. Как Британская империя, несколько веков назад устанавливавшаяся свои порядки, обирающая колонии, вкладывающая получаемые ресурсы в развитие собственной промышленности на территории непосредственно Англии и т.п.
То же самое и с Турцией. Анкара нам сейчас не враг, но и не друг. При Эрдогане врагом Турция вряд ли станет, а вот другом и союзником - вполне. Разумеется, действуя в собственных интересах.
Для этого, в первую очередь, Эрдогану необходимо окончательно зачистить глобалистскую фронду, которая окопалась в высших эшелонах власти и, конечно, имеет существенную поддержку среди населения. Удивительного здесь ничего нет.
Картинка образа будущего, рисуемая Западом, является привлекательной для значительной части населения Турции. Переоценивать традиционализм и фундаментальность взглядов турецкого общества не стоит. Ситуация с этой точки зрения там примерно такая же, как у нас. Если не хуже, поскольку сейчас в Турции есть кому поднять прозападные лозунги на щит, играя на противоречиях. Я бы даже сравнил её с тем, что у нас было в 2011-2012 годах, когда оппозиция при прямой поддержке Запада попыталась устроить оранжевую революцию.
Несмотря на зачистку после неудавшегося государственного переворота в 2016 году, среди турецкой элиты сохраняется множество западных агентов. Другое дело, что теперь они остались в несиловых структурах, что лишает Запад возможности провести вооруженный переворот.
Также следует отметить курдский фактор. По разным оценкам, курдов в Турции проживает от 15 до 18 млн человек. Естественно, они автоматически на предстоящих выборах будут голосовать против Эрдогана. А, значит, в поддержку глобалистов.
продолжение ⬇️
Версальская система мироустройства сделала Турцию вотчиной глобалистов. Несмотря на то, что Стамбул и до 1918 года кишел английской агентурой, после распада Османской Империи сначала Британия, а потом и США превратили Турцию в свой плацдарм между Европой и Азией. Попытки Анкары выйти из-под "опеки" во время ВМВ не увенчались успехом.
В этом качестве Турции было суждено существовать сначала в Версальской, а потом и в Ялтинской системе мироустройства. Однако сейчас происходит смена мирового порядка, деление мира на макрорегионы. Как и в других государствах, сохранивших национальное самосознание и государственные традиции, в Турции появилась национально ориенитрованная элита во главе с Реджепом Эрдоганом.
Сразу отмечу, что прогосударственные и антиглобалистские силы в Турции, как и в любом другом государстве, не должны автоматически рассматриваться нами как союзники. Да, у нас есть общий враг - глобалисты. И в борьбе с ними мы должны объединять усилия, но, вместе с этим, есть и множество пересечений интересов, где мы будем уже отнюдь не союзниками.
Ярким примером подобного могут служить прогосударственные силы в США во главе с Трампом. Допустим, что во второй раз он не просто одержал победу на выборах, но и смог зачистить глобалистов, как это сделал Сталин с глобалистами-большевиками. Становится ли США дружественной страной? Нет. Вашингтон так и будет претендовать на свою исключительность, пытаться контролировать целые регионы, размещать свои базы по всему миру.
Только целеполагание изменится: конечными бенефициарами станут не банкиры-глобалисты, желающие создать условное "мировое правительство", стереть все границы и т.д., а Америка как государство. Как Британская империя, несколько веков назад устанавливавшаяся свои порядки, обирающая колонии, вкладывающая получаемые ресурсы в развитие собственной промышленности на территории непосредственно Англии и т.п.
То же самое и с Турцией. Анкара нам сейчас не враг, но и не друг. При Эрдогане врагом Турция вряд ли станет, а вот другом и союзником - вполне. Разумеется, действуя в собственных интересах.
Для этого, в первую очередь, Эрдогану необходимо окончательно зачистить глобалистскую фронду, которая окопалась в высших эшелонах власти и, конечно, имеет существенную поддержку среди населения. Удивительного здесь ничего нет.
Картинка образа будущего, рисуемая Западом, является привлекательной для значительной части населения Турции. Переоценивать традиционализм и фундаментальность взглядов турецкого общества не стоит. Ситуация с этой точки зрения там примерно такая же, как у нас. Если не хуже, поскольку сейчас в Турции есть кому поднять прозападные лозунги на щит, играя на противоречиях. Я бы даже сравнил её с тем, что у нас было в 2011-2012 годах, когда оппозиция при прямой поддержке Запада попыталась устроить оранжевую революцию.
Несмотря на зачистку после неудавшегося государственного переворота в 2016 году, среди турецкой элиты сохраняется множество западных агентов. Другое дело, что теперь они остались в несиловых структурах, что лишает Запад возможности провести вооруженный переворот.
Также следует отметить курдский фактор. По разным оценкам, курдов в Турции проживает от 15 до 18 млн человек. Естественно, они автоматически на предстоящих выборах будут голосовать против Эрдогана. А, значит, в поддержку глобалистов.
продолжение ⬇️
К новым выборам Эрдоган подошел в ситуации, когда продолжать сидеть на двух стульях, балансируя на противоречиях других государств больше нельзя. Причина, разумеется, не в самой Турции, а в общемировом раскладе. Мир фрагментируется, уровень противоречий достиг предела. Необходимо выбирать, либо ты с глобалистами, либо идёшь по пути суверенитета.
Эрдоган, разумеется, выбрал второе. Точнее, других вариантов у него нет. Вся политическая стратегия Эрдогана строилась на парадигме национального суверенитета. Он выторговал у глобалистов особое положение. По стратегическим вопросам политика Турции не идёт вразрез западным интересам, однако на тактическом уровне (например, в Сирии) Анкаре предоставляется максимальная свобода действий.
Но Эрдоган давно перешёл рубикон, когда можно было взять и вернуть Турцию под полный контроль глобалистов. Его сторонники и электорат этого бы не поняли и отказали Реджепу в поддержке. А противники, естественно, в силу предыдущих конфликтов, не смогли бы с ним объединиться.
Поэтому сейчас у Эрдогана путь один: полный разрыв с Западом. Собственно говоря, президент Турции этого и не скрывает:
💬 ”Этими выборами Турция пошлет сигнал Западу. Эта страна больше не обращает внимание на то, что сказал бы Запад, ни при борьбе с терроризмом, ни при определении своей экономической политики. Уровень локализации в оборонной промышленности вырос с 20 до 80 процентов. Это шаг к успеху. Запад, если вы обратите внимание, говорит, что он против Эрдогана. Обратите внимание, Запад говорит, что он против Эрдогана. На самом деле эта позиция не только против меня, она против всей турецкой нации. Но мой народ сорвет эту игру 14 мая. День выборов станет переломным моментом в жизни страны”
Задача номер один - выиграть выборы. После этого в Турции начнется массовая зачистка глобалистов и даже прозападных деятелей и организаций.
Однако чем дальше - тем сложнее. Турция, конечно, хочет создать свой макрорегион. Однако ни геополитических, ни геоэкономических ресурсов у нее на это нет. Вопрос возрождения Османской Империи не стоит на повестке дня, достаточно посмотреть на карту. Идеи пантюркизма хороши в теории, но на практике этот самый "тюркский пояс" растягивается на тысячи километров, вплоть до Китая. Объединить и контролировать его Турция не в состоянии, как и включить в свой макрорегион.
Эрдоган, конечно, понимает не самые благоприятные возможности реализации подобных инициатив. Но, одновременно с этим, не готов включать Турцию в какой-либо макрорегион на правах простого участника. Минимум - вторым по значимости.
Объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным приемлемым вариантом для Турции является присоединение к российскому макрорегиону. К тому же, есть весьма показательный опыт Ирана, который активно интегрируется в формирующийся российский регион, проходя "нулевой" этап.
Но здесь возникает следующий вопрос: захочет ли Тегеран отдавать "второе место" Анкаре? Распутается ли клубок противоречий Турции и Ирана (хотя предпосылки к этому есть весьма позитивные)? Договорятся ли стороны о совместном "втором месте"?
В общем, события при формировании российского макрорегиона нас ожидают интересные. Они, собственно говоря, уже идут. Однако основной вопрос заключается в том - сохранится ли набранный сейчас темп?
Эрдоган, разумеется, выбрал второе. Точнее, других вариантов у него нет. Вся политическая стратегия Эрдогана строилась на парадигме национального суверенитета. Он выторговал у глобалистов особое положение. По стратегическим вопросам политика Турции не идёт вразрез западным интересам, однако на тактическом уровне (например, в Сирии) Анкаре предоставляется максимальная свобода действий.
Но Эрдоган давно перешёл рубикон, когда можно было взять и вернуть Турцию под полный контроль глобалистов. Его сторонники и электорат этого бы не поняли и отказали Реджепу в поддержке. А противники, естественно, в силу предыдущих конфликтов, не смогли бы с ним объединиться.
Поэтому сейчас у Эрдогана путь один: полный разрыв с Западом. Собственно говоря, президент Турции этого и не скрывает:
💬 ”Этими выборами Турция пошлет сигнал Западу. Эта страна больше не обращает внимание на то, что сказал бы Запад, ни при борьбе с терроризмом, ни при определении своей экономической политики. Уровень локализации в оборонной промышленности вырос с 20 до 80 процентов. Это шаг к успеху. Запад, если вы обратите внимание, говорит, что он против Эрдогана. Обратите внимание, Запад говорит, что он против Эрдогана. На самом деле эта позиция не только против меня, она против всей турецкой нации. Но мой народ сорвет эту игру 14 мая. День выборов станет переломным моментом в жизни страны”
Задача номер один - выиграть выборы. После этого в Турции начнется массовая зачистка глобалистов и даже прозападных деятелей и организаций.
Однако чем дальше - тем сложнее. Турция, конечно, хочет создать свой макрорегион. Однако ни геополитических, ни геоэкономических ресурсов у нее на это нет. Вопрос возрождения Османской Империи не стоит на повестке дня, достаточно посмотреть на карту. Идеи пантюркизма хороши в теории, но на практике этот самый "тюркский пояс" растягивается на тысячи километров, вплоть до Китая. Объединить и контролировать его Турция не в состоянии, как и включить в свой макрорегион.
Эрдоган, конечно, понимает не самые благоприятные возможности реализации подобных инициатив. Но, одновременно с этим, не готов включать Турцию в какой-либо макрорегион на правах простого участника. Минимум - вторым по значимости.
Объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным приемлемым вариантом для Турции является присоединение к российскому макрорегиону. К тому же, есть весьма показательный опыт Ирана, который активно интегрируется в формирующийся российский регион, проходя "нулевой" этап.
Но здесь возникает следующий вопрос: захочет ли Тегеран отдавать "второе место" Анкаре? Распутается ли клубок противоречий Турции и Ирана (хотя предпосылки к этому есть весьма позитивные)? Договорятся ли стороны о совместном "втором месте"?
В общем, события при формировании российского макрорегиона нас ожидают интересные. Они, собственно говоря, уже идут. Однако основной вопрос заключается в том - сохранится ли набранный сейчас темп?