Россия стала крупнейшим иностранным инвестором в Иран
По итогам 2022 году объем инвестиций из России составил 2,76 млрд долларов при том, что общий объем всех стран - 4,2 млрд долларов. То есть, наша страна заняла долю в 2/3. На втором месте находится Афганистан (256 млн), на третьем - Китай (131 млн).
Российские предприятия вкладывали в проекты в горнодобывающем секторе, промышленности и транспорта. Что касается последнего, то здесь очевидно, что речь идёт о расширении транспортного коридора "Север - Юг", значительная часть которого проходит как раз по территории Ирана.
Данную новость, безусловно, необходимо рассматривать исключительно с положительной точки зрения. Во-первых, это заработок для наших компаний, которые вряд ли бы ввязывались в убыточные проекты. Однако это не основное. Главное - Россия находится в процессе формирования своего макрорегиона, который должен выйти далеко за пределы ЕАЭС. Тем не менее, очевидный успех имеется пока что только во взаимодействии с Ираном (если не считать небольшую Сирию, которая автоматически войдет в наш макрорегион). С Турцией возникают объективные сложности. С Египтом уровень торгово-экономического сотрудничества пока что невелик.
А вот уровень взаимодействия Москвы и Тегерана уже находится на достаточном уровне, чтобы Иран постепенно становился полноценным участником российского макрорегиона. Рубль для Ирана становится второй по значимости иностранной валютой (после юаня), торговый оборот растет двузначными темпами, российские компании активно заходят на иранский рынок, зона свободной торговли между Ираном и ЕАЭС установлена. В общем, все основные условия выполнены.
По итогам 2022 году объем инвестиций из России составил 2,76 млрд долларов при том, что общий объем всех стран - 4,2 млрд долларов. То есть, наша страна заняла долю в 2/3. На втором месте находится Афганистан (256 млн), на третьем - Китай (131 млн).
Российские предприятия вкладывали в проекты в горнодобывающем секторе, промышленности и транспорта. Что касается последнего, то здесь очевидно, что речь идёт о расширении транспортного коридора "Север - Юг", значительная часть которого проходит как раз по территории Ирана.
Данную новость, безусловно, необходимо рассматривать исключительно с положительной точки зрения. Во-первых, это заработок для наших компаний, которые вряд ли бы ввязывались в убыточные проекты. Однако это не основное. Главное - Россия находится в процессе формирования своего макрорегиона, который должен выйти далеко за пределы ЕАЭС. Тем не менее, очевидный успех имеется пока что только во взаимодействии с Ираном (если не считать небольшую Сирию, которая автоматически войдет в наш макрорегион). С Турцией возникают объективные сложности. С Египтом уровень торгово-экономического сотрудничества пока что невелик.
А вот уровень взаимодействия Москвы и Тегерана уже находится на достаточном уровне, чтобы Иран постепенно становился полноценным участником российского макрорегиона. Рубль для Ирана становится второй по значимости иностранной валютой (после юаня), торговый оборот растет двузначными темпами, российские компании активно заходят на иранский рынок, зона свободной торговли между Ираном и ЕАЭС установлена. В общем, все основные условия выполнены.
Telegram
Константин Двинский
Иран присоединяется к российскому макрорегиону
Иран завершил переговоры с ЕАЭС по созданию постоянно действующей зоны свободной торговли. Напомню, до настоящего момента с 2019 года действовала временная "свободная" зона.
В ходе её работы был накоплен существенный…
Иран завершил переговоры с ЕАЭС по созданию постоянно действующей зоны свободной торговли. Напомню, до настоящего момента с 2019 года действовала временная "свободная" зона.
В ходе её работы был накоплен существенный…
Согласилась даже Набиуллина. Проект Глазьева наконец-то реализован
Существует такое расхожее выражение "практика - критерий истины". В обиходе его принято приписывать Марксу (хотя вернее было бы Гегелю). Однако, собственно, авторство тут не столь важно. Очень многие готовы подвергнуть сомнению самостоятельную ценность умозрительных концепций, не проверяемых эмпирическим опытом.
Кстати, сами-то марксисты не особо следовали данной максиме. Теория у них шла прямо-таки в гротескном отрыве от реальности. И чем дальше, тем глубже разверзалась эта пропасть. Но, так как на "священное писание" покуситься опасались, в итоге мы получили то, что получили.
Недалеко от них ушли и либералы. Подшучивая над закостенелым советским опытом, сами они дальше собственного носа, на котором чванливо восседает монетаристская методичка, видеть решительно отказываются. Поэтому мы и наблюдаем "парадокс", когда в теории что-то работать должно, но почему-то годы идут, а оно никак не работает.
Итак, к чему я веду. Во всех учебниках по экономике написано, что одной из ключевых функций банковского сектора является трансформация сбережений в инвестиции. Однако в реальности не существует ни одного механизма принуждения или контроля над тем, насколько данная функция реализуется на практике. Банкам никто не устанавливает конкретных задач по выполнению этой главной функции финансового посредничества.
Причем к самим банкам вопросов никаких нет. Они работают в рамках установленной парадигмы, т.е. созданных условий и стимулов, зарабатывают прибыль. Вопросы к тем, кто их должен создавать.
Я не знаю, что происходит в головах у наших финансовых властей и не могу дать точное объяснение по какой причине принимаются те или иные решения. Однако складывается такое ощущение, что они и сами исходили из позиции - раз написано, что функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор, значит "сидим и ждём у моря погоды". И только в последние годы правительство Мишустина, используя механизм бюджетных расходов, старается обеспечить приток инвестиций в реальный сектор либо за счет субсидирования ставки для ключевых отраслей либо за счет прямых государственных вложений.
Однако допустим, с банками ничего сделать нельзя. Тогда давайте хотя бы искать решение по снижению их роли в данном вопросе. Чтобы она стала второстепенной, а не определяющей, как сейчас. Для этого ещё несколько лет назад была разработана концепция цифрового рубля.
Впервые о необходимости о его скорейшем внедрении говорил Сергей Глазьев еще в 2016 году. Однако Набиуллина всё методично игнорировала. Шевелиться наш Центральный банк начал с момента усиления в правительстве государственников. А также тогда, когда иные страны начали внедрять свои цифровые валюты:
🔗 Включит ли ЦБ печатный станок? Набиуллина дала ответ
В общем, регулятор не мог и дальше игнорировать эту тему. И после долгой дискуссии с апреля 2023 года всё-таки принято решение запустить проект по операциям с цифровым рублем.
продолжение ⬇️
Существует такое расхожее выражение "практика - критерий истины". В обиходе его принято приписывать Марксу (хотя вернее было бы Гегелю). Однако, собственно, авторство тут не столь важно. Очень многие готовы подвергнуть сомнению самостоятельную ценность умозрительных концепций, не проверяемых эмпирическим опытом.
Кстати, сами-то марксисты не особо следовали данной максиме. Теория у них шла прямо-таки в гротескном отрыве от реальности. И чем дальше, тем глубже разверзалась эта пропасть. Но, так как на "священное писание" покуситься опасались, в итоге мы получили то, что получили.
Недалеко от них ушли и либералы. Подшучивая над закостенелым советским опытом, сами они дальше собственного носа, на котором чванливо восседает монетаристская методичка, видеть решительно отказываются. Поэтому мы и наблюдаем "парадокс", когда в теории что-то работать должно, но почему-то годы идут, а оно никак не работает.
Итак, к чему я веду. Во всех учебниках по экономике написано, что одной из ключевых функций банковского сектора является трансформация сбережений в инвестиции. Однако в реальности не существует ни одного механизма принуждения или контроля над тем, насколько данная функция реализуется на практике. Банкам никто не устанавливает конкретных задач по выполнению этой главной функции финансового посредничества.
Причем к самим банкам вопросов никаких нет. Они работают в рамках установленной парадигмы, т.е. созданных условий и стимулов, зарабатывают прибыль. Вопросы к тем, кто их должен создавать.
Я не знаю, что происходит в головах у наших финансовых властей и не могу дать точное объяснение по какой причине принимаются те или иные решения. Однако складывается такое ощущение, что они и сами исходили из позиции - раз написано, что функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор, значит "сидим и ждём у моря погоды". И только в последние годы правительство Мишустина, используя механизм бюджетных расходов, старается обеспечить приток инвестиций в реальный сектор либо за счет субсидирования ставки для ключевых отраслей либо за счет прямых государственных вложений.
Однако допустим, с банками ничего сделать нельзя. Тогда давайте хотя бы искать решение по снижению их роли в данном вопросе. Чтобы она стала второстепенной, а не определяющей, как сейчас. Для этого ещё несколько лет назад была разработана концепция цифрового рубля.
Впервые о необходимости о его скорейшем внедрении говорил Сергей Глазьев еще в 2016 году. Однако Набиуллина всё методично игнорировала. Шевелиться наш Центральный банк начал с момента усиления в правительстве государственников. А также тогда, когда иные страны начали внедрять свои цифровые валюты:
🔗 Включит ли ЦБ печатный станок? Набиуллина дала ответ
В общем, регулятор не мог и дальше игнорировать эту тему. И после долгой дискуссии с апреля 2023 года всё-таки принято решение запустить проект по операциям с цифровым рублем.
продолжение ⬇️
Итак, что это вообще такое. Цифровой рубль - это, по сути, тот же безналичный рубль, просто в несколько ином виде. Цифровые кошельки будут открываться непосредственно Банком России и храниться будут на его же счетах. Таким образом, коммерческие банки станут всего лишь посредниками, которые будут открывать счета клиентам в ЦБ.
В чем состоит основное преимущество цифрового рубля. Специалисты, в том числе Банка России, называют прозрачность всех транзакционных операций. Якобы цифровой рубль невозможно утаить. Однако наличие современных технологий делает возможность отслеживать и нынешние безналичные операции.
Я бы выделил совершенно иное преимущество цифрового рубля, которое заключается в исключении инфляционных процессов. Такой валюте можно задать конкретные параметры эмиссии. Так, чтобы он был потрачен конкретно по назначению. В этом случае инфляция исключена. Плюс использование цифрового рубля нивелирует роль банковского капитала и, как следствие, вернет реальному сектору экономики ключевую роль в развитии государства. Более подробно про механизм работы ЦР я писал тут:
🔗 Проект государственников, который разрушит либеральную финансовую систему
И в заключение хотел бы отметить следующее. У читателя может возникнуть вопрос: нет ли здесь противоречий? Ведь в самом начале материала идет критика тех, кто из теоретических воззрений выстраивал конкретную политику. Так как вот, к цифровому рублю это не имеет никакого отношения.
Цифровой рубль - метод и практика, который автоматически будет работать для решения конкретной задачи - снижение роли банковского сектора и усиления финансирования сектора реального. Метод этот исключительно утилитарен и не вписан ни в какую умозрительную и, что особенно важно, универсальную парадигму.
В чем состоит основное преимущество цифрового рубля. Специалисты, в том числе Банка России, называют прозрачность всех транзакционных операций. Якобы цифровой рубль невозможно утаить. Однако наличие современных технологий делает возможность отслеживать и нынешние безналичные операции.
Я бы выделил совершенно иное преимущество цифрового рубля, которое заключается в исключении инфляционных процессов. Такой валюте можно задать конкретные параметры эмиссии. Так, чтобы он был потрачен конкретно по назначению. В этом случае инфляция исключена. Плюс использование цифрового рубля нивелирует роль банковского капитала и, как следствие, вернет реальному сектору экономики ключевую роль в развитии государства. Более подробно про механизм работы ЦР я писал тут:
🔗 Проект государственников, который разрушит либеральную финансовую систему
И в заключение хотел бы отметить следующее. У читателя может возникнуть вопрос: нет ли здесь противоречий? Ведь в самом начале материала идет критика тех, кто из теоретических воззрений выстраивал конкретную политику. Так как вот, к цифровому рублю это не имеет никакого отношения.
Цифровой рубль - метод и практика, который автоматически будет работать для решения конкретной задачи - снижение роли банковского сектора и усиления финансирования сектора реального. Метод этот исключительно утилитарен и не вписан ни в какую умозрительную и, что особенно важно, универсальную парадигму.
Удивительные новости. Американские авиакомпании недовольны тем, что они, видите ли, проигрывают конкуренцию дружественным России странам, которые не лишались права пользования нашим воздушным пространством.
Напомню, что ещё весной прошлого года коллективный Запад закрыл своё небо для России. На что последовал закономерный зеркальный ответ. С остальными работа в обычном режиме продолжилась как и раньше.
Как вы думаете, что предлагают американские авиаперевозчики? Может быть они обратились к Вашингтону с призывом прекратить дискриминацию в любых её проявлениях? Нет. Они предложили карательную медицину распространить на тех, кто "несправедливо", по их мнению, получил конкурентное преимущество.
Итак, администрация Байдена должна "заставить их летать по тем же маршрутам, что и их американские конкуренты" или хотя бы "принять меры для обеспечения того, чтобы иностранные перевозчики, пролетающие над Россией, не вылетали, не приземлялись и не проходили транзитом через аэропорты США" (c)
Интересно, они там кем себя вообще возомнили, требуя перекрыть воздушное пространство над чужой страной для чужих авиакомпаний? Представители Air India, Emirates и China Eastern, к слову, пока отказались комментировать акт подобной вопиющей наглости.
Ну а вообще, таких новостей хочется побольше. Слепые да прозреют.
Напомню, что ещё весной прошлого года коллективный Запад закрыл своё небо для России. На что последовал закономерный зеркальный ответ. С остальными работа в обычном режиме продолжилась как и раньше.
Как вы думаете, что предлагают американские авиаперевозчики? Может быть они обратились к Вашингтону с призывом прекратить дискриминацию в любых её проявлениях? Нет. Они предложили карательную медицину распространить на тех, кто "несправедливо", по их мнению, получил конкурентное преимущество.
Итак, администрация Байдена должна "заставить их летать по тем же маршрутам, что и их американские конкуренты" или хотя бы "принять меры для обеспечения того, чтобы иностранные перевозчики, пролетающие над Россией, не вылетали, не приземлялись и не проходили транзитом через аэропорты США" (c)
Интересно, они там кем себя вообще возомнили, требуя перекрыть воздушное пространство над чужой страной для чужих авиакомпаний? Представители Air India, Emirates и China Eastern, к слову, пока отказались комментировать акт подобной вопиющей наглости.
Ну а вообще, таких новостей хочется побольше. Слепые да прозреют.
Россия может прекратить экспорт зерна
В "Ведомостях" вышла любопытная заметка, суть которой заключается в том, что Министерство сельского хозяйства может рекомендовать компаниям остановить экспорт пшеницы и подсолнечного масла. Возможность подобного решения связана с тем, что цены на сельскохозяйственную продукцию в последнее время существенным образом снизились.
Например, стоимость подсолнечного масла упала с 1100$ до 800$ за тонну, подсолнечника - с 600$ до 395$. Что касается пшеницы, то на этой неделе она торговалась в диапазоне 275-280$ за тонну, а контракты на май-июнь в преддверии нового урожая предлагается заключать и вовсе по цене в 250$ за тонну. Это уже на уровне рентабельности.
Разберем причины падения.
🌾Первое - опасения банковского кризиса в США и Европе. Во время подобных финансовых кризисов цены на сырьевые товары традиционно снижаются. Речь идет не только о нефти, но и вообще о всех commodities. Соответственно, на бирже начали массово распродавать фьючерсы на сырьевые товары. Масло и пшеница не стала исключением.
Впрочем, это в очередной раз показывает спекулятивный характер формирования цен на сырьевые товары, в том числе, на товары АПК. В значительной степени они определяются не фундаментальными факторами, а эмоциями участников торгов.
🌾Второе - рекордный урожай в России. В прошлом году объем сбора урожая установил рекорд, составив 157 млн тонн. Конечно, это большое достижение нашего агропромышленного комплекса, однако оно имеет и обратную сторону. Аграрии готовы как можно скорее продать зерно, чтобы выйти в кэш. Где-то - по любой цене, превышающей рентабельность.
🌾Третий фактор - продление зерновой сделки. Впрочем, я не расцениваю данное событие как существенное. Участникам рынка было очевидно, что зерновая сделка будет продлена и эффект котировок был отыгран заранее. Если какое-то влияние после официального объявления и имелось, то оно в скором времени будет нивелировано.
В связи со всеми этими событиями Минсельхоз может рекомендовать приостановить экспорт до восстановления цен, что, безусловно, произойдет. Впрочем, для многих предприятий отрасли это не выход, поскольку придется сидеть без "живых" денег, то есть, без оборотных средств в преддверии нового сельскохозяйственного года.
В общем, проблема имеется, однако её решение не является сиюминутным. Очевидно, что АПК России вышел на тот уровень, что каждый год будет генерировать огромный урожай. И, более того, его увеличивать. В среднесрочной перспективе, учитывая уже присоединенные и потенциальные новые территории, урожай зерна может вплотную подойти к отметке в 200 млн тонн.
И с этим нужно что-то делать, ведь ценовые риски здесь очевидны. Решение имеется, пусть и достаточно сложное в исполнении. Это глубокая переработка зерна в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Зерно - сырье из которого можно получать целый ряд иных продуктов. Например, клейковину, кормовые дрожи, биоразлагаемый полимер, лизин и т.д.
Ярким примером подобного проекта является строящийся завод по глубокой переработке зерна в Красноярском крае. Общий объем вложений в завод составляет существенные для сектора АПК 30 млрд рублей. Собственно говоря, в Красноярском крае и начали строить подобное предприятие, поскольку в регионе имеются хронические проблемы с вывозом зерна. Долгая логистика сжирает всю рентабельность. Однако подобные проекты теперь были бы актуальны и для других регионов страны.
Впрочем, такого вида заводов все равно много быть не может, так как рынок указанных продуктов является ограниченным. Зато имеется возможность наращивания экспорта муки, на рынке которого сейчас доминирует Турция, производя продукцию из нашей же пшеницы. Изменение регуляторики и создание эффективной системы субсидирования выпуска данной продукции способно подвинуть турецкие предприятия, которые априори несут более высокие издержки, чем отечественные.
И в завершение добавлю, что, разумеется, необходимо переходить к созданию системы национальных рублевых индикаторов на наши товары, в том числе, сельскохозяйственных. Об этом я писал здесь:
🔗 Минфин наконец-то занялся делом
В "Ведомостях" вышла любопытная заметка, суть которой заключается в том, что Министерство сельского хозяйства может рекомендовать компаниям остановить экспорт пшеницы и подсолнечного масла. Возможность подобного решения связана с тем, что цены на сельскохозяйственную продукцию в последнее время существенным образом снизились.
Например, стоимость подсолнечного масла упала с 1100$ до 800$ за тонну, подсолнечника - с 600$ до 395$. Что касается пшеницы, то на этой неделе она торговалась в диапазоне 275-280$ за тонну, а контракты на май-июнь в преддверии нового урожая предлагается заключать и вовсе по цене в 250$ за тонну. Это уже на уровне рентабельности.
Разберем причины падения.
🌾Первое - опасения банковского кризиса в США и Европе. Во время подобных финансовых кризисов цены на сырьевые товары традиционно снижаются. Речь идет не только о нефти, но и вообще о всех commodities. Соответственно, на бирже начали массово распродавать фьючерсы на сырьевые товары. Масло и пшеница не стала исключением.
Впрочем, это в очередной раз показывает спекулятивный характер формирования цен на сырьевые товары, в том числе, на товары АПК. В значительной степени они определяются не фундаментальными факторами, а эмоциями участников торгов.
🌾Второе - рекордный урожай в России. В прошлом году объем сбора урожая установил рекорд, составив 157 млн тонн. Конечно, это большое достижение нашего агропромышленного комплекса, однако оно имеет и обратную сторону. Аграрии готовы как можно скорее продать зерно, чтобы выйти в кэш. Где-то - по любой цене, превышающей рентабельность.
🌾Третий фактор - продление зерновой сделки. Впрочем, я не расцениваю данное событие как существенное. Участникам рынка было очевидно, что зерновая сделка будет продлена и эффект котировок был отыгран заранее. Если какое-то влияние после официального объявления и имелось, то оно в скором времени будет нивелировано.
В связи со всеми этими событиями Минсельхоз может рекомендовать приостановить экспорт до восстановления цен, что, безусловно, произойдет. Впрочем, для многих предприятий отрасли это не выход, поскольку придется сидеть без "живых" денег, то есть, без оборотных средств в преддверии нового сельскохозяйственного года.
В общем, проблема имеется, однако её решение не является сиюминутным. Очевидно, что АПК России вышел на тот уровень, что каждый год будет генерировать огромный урожай. И, более того, его увеличивать. В среднесрочной перспективе, учитывая уже присоединенные и потенциальные новые территории, урожай зерна может вплотную подойти к отметке в 200 млн тонн.
И с этим нужно что-то делать, ведь ценовые риски здесь очевидны. Решение имеется, пусть и достаточно сложное в исполнении. Это глубокая переработка зерна в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Зерно - сырье из которого можно получать целый ряд иных продуктов. Например, клейковину, кормовые дрожи, биоразлагаемый полимер, лизин и т.д.
Ярким примером подобного проекта является строящийся завод по глубокой переработке зерна в Красноярском крае. Общий объем вложений в завод составляет существенные для сектора АПК 30 млрд рублей. Собственно говоря, в Красноярском крае и начали строить подобное предприятие, поскольку в регионе имеются хронические проблемы с вывозом зерна. Долгая логистика сжирает всю рентабельность. Однако подобные проекты теперь были бы актуальны и для других регионов страны.
Впрочем, такого вида заводов все равно много быть не может, так как рынок указанных продуктов является ограниченным. Зато имеется возможность наращивания экспорта муки, на рынке которого сейчас доминирует Турция, производя продукцию из нашей же пшеницы. Изменение регуляторики и создание эффективной системы субсидирования выпуска данной продукции способно подвинуть турецкие предприятия, которые априори несут более высокие издержки, чем отечественные.
И в завершение добавлю, что, разумеется, необходимо переходить к созданию системы национальных рублевых индикаторов на наши товары, в том числе, сельскохозяйственных. Об этом я писал здесь:
🔗 Минфин наконец-то занялся делом
К активно поднимаемой теме кризиса в банковском секторе Европы пока что необходимо относиться весьма осторожно. Да, схлопнулся Credit Suisse, имеющий более, чем 150-летнюю историю. Летят вниз котировки иных крупнейших европейских банков, начиная от Deutsche Bank, заканчивая Societe Generale. Очевидно, что существенные проблемы в финансовом секторе Запада имеются. Они вполне логичны и стали результатом бесконтрольной эмиссии доллара и евро. Понятно, что этот мыльный пузырь, который раздували с 2008 года, когда-нибудь лопнет.
Однако не факт, что это будет сейчас. Мы не знаем истинного положения дел, которое тщательно скрывается. Мы не знаем запас прочности того или иного банка. Собственно говоря, именно поэтому, из-за недостатка информации для всех стал шоком стремительный крах SVB и Credit Suisse. Скорее всего, аналогичные проблемы имеются и у других финансовых организаций. Но делать однозначные выводы сейчас опрометчиво. Как минимум в течение 1-2 лет ФРС и ЕЦБ ещё может поддерживать финансовый сектор на плаву через эмиссию. Правда, чем больше будет напечатано - тем глубже будет падение.
В общем, ситуация интересная, но анализу не поддающаяся. Может быть как одномоментный крах всего финансового сектора, так и его постепенное угасание через череду регулярных банкротств крупнейших банков. Но ясно одно - мыльный пузырь лопнет точно. Точнее, либо лопнет, либо будет сдуваться.
Однако не факт, что это будет сейчас. Мы не знаем истинного положения дел, которое тщательно скрывается. Мы не знаем запас прочности того или иного банка. Собственно говоря, именно поэтому, из-за недостатка информации для всех стал шоком стремительный крах SVB и Credit Suisse. Скорее всего, аналогичные проблемы имеются и у других финансовых организаций. Но делать однозначные выводы сейчас опрометчиво. Как минимум в течение 1-2 лет ФРС и ЕЦБ ещё может поддерживать финансовый сектор на плаву через эмиссию. Правда, чем больше будет напечатано - тем глубже будет падение.
В общем, ситуация интересная, но анализу не поддающаяся. Может быть как одномоментный крах всего финансового сектора, так и его постепенное угасание через череду регулярных банкротств крупнейших банков. Но ясно одно - мыльный пузырь лопнет точно. Точнее, либо лопнет, либо будет сдуваться.
Финляндия вступает в НАТО. России есть, чем ответить
Удивительно, как некоторые страны, фундаментом благополучия которых была политика нейтралитета, вмиг всё разрушили. Что это? Гордыня и излишняя вера в свои скудные по факту возможности вершить судьбы мира? Или ядовитые пары глобалистской пропаганды, которая хотела получить управляемое запуганное стадо, а получила коллективное безумие? Деградация политических элит? Сказать сложно. Скорее всего, всё вместе.
Яркий пример - Швейцария, которая присоединилась к западным санкциям против России (заморозка ЗВР, потолок цен, поставки вооружений). Результат не заставил себя долго ждать - кризис системообразующего банка Credit Suisse, подрыв доверия к некогда "надежной как швейцарские часы" финансовой системе и бегство капитала. А ведь они даже в разгар Второй мировой войны умудрялись сохранять нейтралитет, фактически выйдя сухими из воды. В то время как остальная Европа истекала кровью.
Другой пациент - Финляндия, чьё экономическое благополучие было получено от Советского Союза (и впоследствии России) взамен на нейтральную позицию. Годы добрососедских отношений с СССР с одной стороны и Западом - с другой обеспечили финнам их нынешнее процветание. И вот наступил 2022 год. О том, как Хельсинки безжалостно сжигали энергетические мосты с Россией, я уже писал.
Сегодня же затронем другую тему. Итак, на фоне новостей о вступлении Финляндии в НАТО (хотя де-факто они уже там - власти страны разрешили самолетам альянса ведение разведки и наблюдения в своем воздушном пространстве) актуализировался вопрос продолжения аренды Сайменского канала.
О чём идёт речь. Мало кто знает, но в России существует территория, по сути являющаяся Финляндией - канал, который связывает финские внутренние водные пути с Балтийским морем.
Построен Сайменский канал был ещё во времена Российской империи. Хорошие отношения финского президента Кекконена с Хрущевым позволили в 1963 году на 50 лет взять в аренду часть канала (19,6 км) с прилегающей территорией, а также остров Малый Высоцкий, используемый для складирования грузов. По окончании срока, договор был продлён ещё на 50 лет - теперь уже до 2063 года.
Договор аренды предусматривает ежегодную выплату 1,22 млн евро постоянной составляющей арендной платы плюс отчисления за объём перевозок. Причём долгие годы это была фактически благотворительность со стороны России - получаемые от аренды средства даже не покрывали затраты на поддержание в судоходном состоянии подходов к каналу. Однако в 2006 году данный вопрос был поднят, и плата выросла в 5 раз.
По данным Минтранса, за 50 лет после реконструкции канала по нему было перевезено более 60 млн тонн грузов. Это важная транспортная артерия для юго-восточной части Финляндии, позволяющая гораздо быстрее и дешевле доставлять грузы в Балтийское море.
Так вот. Ещё в апреле 2022 года заговорили о том, что вступление Финляндии в НАТО может привести к тому, что продленный договор аренды может быть разорван Россией в одностороннем порядке.
И вот с одной стороны да, для финнов это будет не только серьезный экономический удар, но и большие социальные потери - в озерной системе Саймы находятся около 50 тыс. домохозяйств и тысячи малых и средних предприятий, которые серьезно зависят от функционирования Сайменского канала.
А с другой - может не стоит им мешать стрелять себе по ногам? Ведь во-первых, с весны прошлого года Финляндия сама перестала фактически использовать этот канал. Во-вторых, для России он какого-то особого экономического или логистического значения не имеет. Ну и, наконец, денежки-то они за него платят. И должны продолжать это делать аж до 2063 года. Зачем облегчать им жизнь и выходить из соглашения?
Напомню, что, попытавшись рыпнуться от нашего газа и отказавшись платить за него в рублях, финны по итогу проиграли "Газпрому" арбитраж и теперь вынуждены раскошелиться на штраф. Так что я бы не разрывал этот договор. Пусть теперь платят за чемодан без ручки.
Удивительно, как некоторые страны, фундаментом благополучия которых была политика нейтралитета, вмиг всё разрушили. Что это? Гордыня и излишняя вера в свои скудные по факту возможности вершить судьбы мира? Или ядовитые пары глобалистской пропаганды, которая хотела получить управляемое запуганное стадо, а получила коллективное безумие? Деградация политических элит? Сказать сложно. Скорее всего, всё вместе.
Яркий пример - Швейцария, которая присоединилась к западным санкциям против России (заморозка ЗВР, потолок цен, поставки вооружений). Результат не заставил себя долго ждать - кризис системообразующего банка Credit Suisse, подрыв доверия к некогда "надежной как швейцарские часы" финансовой системе и бегство капитала. А ведь они даже в разгар Второй мировой войны умудрялись сохранять нейтралитет, фактически выйдя сухими из воды. В то время как остальная Европа истекала кровью.
Другой пациент - Финляндия, чьё экономическое благополучие было получено от Советского Союза (и впоследствии России) взамен на нейтральную позицию. Годы добрососедских отношений с СССР с одной стороны и Западом - с другой обеспечили финнам их нынешнее процветание. И вот наступил 2022 год. О том, как Хельсинки безжалостно сжигали энергетические мосты с Россией, я уже писал.
Сегодня же затронем другую тему. Итак, на фоне новостей о вступлении Финляндии в НАТО (хотя де-факто они уже там - власти страны разрешили самолетам альянса ведение разведки и наблюдения в своем воздушном пространстве) актуализировался вопрос продолжения аренды Сайменского канала.
О чём идёт речь. Мало кто знает, но в России существует территория, по сути являющаяся Финляндией - канал, который связывает финские внутренние водные пути с Балтийским морем.
Построен Сайменский канал был ещё во времена Российской империи. Хорошие отношения финского президента Кекконена с Хрущевым позволили в 1963 году на 50 лет взять в аренду часть канала (19,6 км) с прилегающей территорией, а также остров Малый Высоцкий, используемый для складирования грузов. По окончании срока, договор был продлён ещё на 50 лет - теперь уже до 2063 года.
Договор аренды предусматривает ежегодную выплату 1,22 млн евро постоянной составляющей арендной платы плюс отчисления за объём перевозок. Причём долгие годы это была фактически благотворительность со стороны России - получаемые от аренды средства даже не покрывали затраты на поддержание в судоходном состоянии подходов к каналу. Однако в 2006 году данный вопрос был поднят, и плата выросла в 5 раз.
По данным Минтранса, за 50 лет после реконструкции канала по нему было перевезено более 60 млн тонн грузов. Это важная транспортная артерия для юго-восточной части Финляндии, позволяющая гораздо быстрее и дешевле доставлять грузы в Балтийское море.
Так вот. Ещё в апреле 2022 года заговорили о том, что вступление Финляндии в НАТО может привести к тому, что продленный договор аренды может быть разорван Россией в одностороннем порядке.
И вот с одной стороны да, для финнов это будет не только серьезный экономический удар, но и большие социальные потери - в озерной системе Саймы находятся около 50 тыс. домохозяйств и тысячи малых и средних предприятий, которые серьезно зависят от функционирования Сайменского канала.
А с другой - может не стоит им мешать стрелять себе по ногам? Ведь во-первых, с весны прошлого года Финляндия сама перестала фактически использовать этот канал. Во-вторых, для России он какого-то особого экономического или логистического значения не имеет. Ну и, наконец, денежки-то они за него платят. И должны продолжать это делать аж до 2063 года. Зачем облегчать им жизнь и выходить из соглашения?
Напомню, что, попытавшись рыпнуться от нашего газа и отказавшись платить за него в рублях, финны по итогу проиграли "Газпрому" арбитраж и теперь вынуждены раскошелиться на штраф. Так что я бы не разрывал этот договор. Пусть теперь платят за чемодан без ручки.
Новости деофшоризации
В начале марта одна из крупнейших металлургических компаний России - ММК (Магнитогорский металлургический комбинат) переехала с Кипра в Россию. Причём не во внутренний офшор (Калининград или Владивосток), где применяется льготная ставка налогообложения, а в Магнитогорск.
Теперь основной пакет ММК (79,76%), бенефициаром которого является Виктор Рашников, принадлежит не Mintha Holding Limited, а ООО "Альтаир" с юридическим адресом в Магнитогорске.
Также ММК временно отказался от выплаты дивидендов в пользу осуществления ускоренных вложений в производство. Инвестиционная программа в 2023 году составит 50 млрд рублей.
В общем, с одной стороны у нас есть ММК Виктора Рашникова, который показывает пример как нужно действовать в текущей ситуации, а с другой - НЛМК с Владимиром Лисиным, которые всячески пытаются оправдаться перед Западом.
В начале марта одна из крупнейших металлургических компаний России - ММК (Магнитогорский металлургический комбинат) переехала с Кипра в Россию. Причём не во внутренний офшор (Калининград или Владивосток), где применяется льготная ставка налогообложения, а в Магнитогорск.
Теперь основной пакет ММК (79,76%), бенефициаром которого является Виктор Рашников, принадлежит не Mintha Holding Limited, а ООО "Альтаир" с юридическим адресом в Магнитогорске.
Также ММК временно отказался от выплаты дивидендов в пользу осуществления ускоренных вложений в производство. Инвестиционная программа в 2023 году составит 50 млрд рублей.
В общем, с одной стороны у нас есть ММК Виктора Рашникова, который показывает пример как нужно действовать в текущей ситуации, а с другой - НЛМК с Владимиром Лисиным, которые всячески пытаются оправдаться перед Западом.
Telegram
Константин Двинский Z
Олигарх Лисин оправдывается перед Западом (часть 1)
Компания НЛМК является одним из немногих крупнейших предприятий, не попавших под жёсткие рестрикции Запада. Конечно, определённые ограничительные меры введены были, однако персональные рестрикции главному…
Компания НЛМК является одним из немногих крупнейших предприятий, не попавших под жёсткие рестрикции Запада. Конечно, определённые ограничительные меры введены были, однако персональные рестрикции главному…
Сделка века расторгнута
Джо Байден за свои недолгие два года президентства смог сделать невозможное - окончательно рассорить США и Саудовскую Аравию. Если при Трампе отношения Вашингтона и Эр-Рияда ещё можно было назвать союзническими, то в настоящий момент они являются умеренно-враждебными.
Саудовская Аравия (СА) рассматривает США как потенциальную угрозу, которая в один момент может попытаться дестабилизировать ситуацию внутри королевства. Отсюда, кстати говоря, исходит нормализация отношений между СА и Ираном. Министерства иностранных дел обеих государств находятся в постоянном контакте и обсуждают процесс возврата к нейтральным отношениям.
Не буду подробно описывать то, как Байден со своей демократической администрацией умудрились за пару лет полностью обнулить достижения предыдущих десятилетий. Этому посвящены мои иные материалы:
🔗 Байден летит в Саудовскую Аравию
🔗 Лузер геополитики
🔗 Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США
Сейчас ясно одно. От заявлений и планов Саудовская Аравия перешла к практическому разрыву сделки века, суть которой заключалась в обязательстве продажи нефти за доллары, что являлось одним из столпов существования Бреттон-Вудской системы.
Ранее предполагалось, что Саудовская Аравия будет продавать нефть за юани, как минимум, в Китай. Подобные договоренности были достигнуты в ходе визита Си Цзиньпина на Аравийский полуостров в декабре прошлого года. Эти договоренности подкрепились официальными заявлениями Пекина и Эр-Рияда.
К настоящему моменту нет информации, пошла ли саудовская нефть в Китай за юани или нет. Возможно, идет процесс налаживания финансовой инфраструктуры. Всё же речь идет о серьезных объемах. То есть, банковская система СА и Китая при двусторонних транзакциях должна работать не на западном механизме передачи финансовых сообщений. Почти уверен, что это будет китайский CIPS (аналог SWIFT).
В общем, для запуска процесса необходимо серьезно подготовиться дабы избежать риска блокировки платежей. От американцев можно ожидать чего угодно.
Однако Саудовская Аравия решила не ждать налаживания работающих механизмов с Китаем и уже стала продавать нефть не за доллары, выйдя таким образом из нефтяной сделки века. Точно также поступили и ОАЭ.
Так, Кения закупит арабскую нефть за кенийские шиллинги. Да, звучит весьма экстравагантно, но факт остается фактом. В Кении имеются серьезные проблемы с долларовой ликвидностью. Их причины примерно такие же, что и в Египте:
🔗 В Египте закончились доллары
Кризис Бреттон-Вудской системы, подкрепленный серьезными проблемами банковского сектора в США, определяет выкачивание долларовой ликвидности из разных регионов мира на американский континент для поддержки финансового сектора. Пока что удар приходится на беднейшие страны.
В общем, в Кении закончились доллары, покупать на них товары, в том числе, нефть и нефтепродукты, страна больше не может. В любой другой ситуации Саудовская Аравия и ОАЭ попросту не продавали бы энергоресурсы, если за них нельзя было заплатить в американской валюте. Покупатель нашелся бы в любом случае. Кенийский рынок уж точно не является приоритетным для арабов.
Однако Эр-Рияд и Абу-Даби согласились принять кенийские шиллинги в счет оплаты поставок нефти. Ситуация ещё более интересна тем, что эти самые шиллинги арабам по сути дела некуда деть. Совместно СА и ОАЭ продают в Кению нефтепродуктов на 900 млн долларов в год, а покупают товары из этой страны всего лишь на пару миллионов. То есть, бОльшая часть кенийских шиллингов будет копиться на счетах, сгорая в инфляции. Пусть и не очень большой по меркам африканских стран (около 10%).
Таким образом, Саудовская Аравия и ОАЭ создали прецедент, отказавшись продавать энергоресурсы исключительно за доллары. Это в чистом виде демонстративное решение, которое определяет выход из нефтяной сделки века. Поэтому нет сомнений, что в скором времени нефть с Аравийского полуострова как минимум в азиатском направлении потечет за юани и за иные валюты. Ну а Бреттон-Вудская система лишается одного из своих столпов. Арабская нефть перестает поддерживать долларовую ликвидность.
Джо Байден за свои недолгие два года президентства смог сделать невозможное - окончательно рассорить США и Саудовскую Аравию. Если при Трампе отношения Вашингтона и Эр-Рияда ещё можно было назвать союзническими, то в настоящий момент они являются умеренно-враждебными.
Саудовская Аравия (СА) рассматривает США как потенциальную угрозу, которая в один момент может попытаться дестабилизировать ситуацию внутри королевства. Отсюда, кстати говоря, исходит нормализация отношений между СА и Ираном. Министерства иностранных дел обеих государств находятся в постоянном контакте и обсуждают процесс возврата к нейтральным отношениям.
Не буду подробно описывать то, как Байден со своей демократической администрацией умудрились за пару лет полностью обнулить достижения предыдущих десятилетий. Этому посвящены мои иные материалы:
🔗 Байден летит в Саудовскую Аравию
🔗 Лузер геополитики
🔗 Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США
Сейчас ясно одно. От заявлений и планов Саудовская Аравия перешла к практическому разрыву сделки века, суть которой заключалась в обязательстве продажи нефти за доллары, что являлось одним из столпов существования Бреттон-Вудской системы.
Ранее предполагалось, что Саудовская Аравия будет продавать нефть за юани, как минимум, в Китай. Подобные договоренности были достигнуты в ходе визита Си Цзиньпина на Аравийский полуостров в декабре прошлого года. Эти договоренности подкрепились официальными заявлениями Пекина и Эр-Рияда.
К настоящему моменту нет информации, пошла ли саудовская нефть в Китай за юани или нет. Возможно, идет процесс налаживания финансовой инфраструктуры. Всё же речь идет о серьезных объемах. То есть, банковская система СА и Китая при двусторонних транзакциях должна работать не на западном механизме передачи финансовых сообщений. Почти уверен, что это будет китайский CIPS (аналог SWIFT).
В общем, для запуска процесса необходимо серьезно подготовиться дабы избежать риска блокировки платежей. От американцев можно ожидать чего угодно.
Однако Саудовская Аравия решила не ждать налаживания работающих механизмов с Китаем и уже стала продавать нефть не за доллары, выйдя таким образом из нефтяной сделки века. Точно также поступили и ОАЭ.
Так, Кения закупит арабскую нефть за кенийские шиллинги. Да, звучит весьма экстравагантно, но факт остается фактом. В Кении имеются серьезные проблемы с долларовой ликвидностью. Их причины примерно такие же, что и в Египте:
🔗 В Египте закончились доллары
Кризис Бреттон-Вудской системы, подкрепленный серьезными проблемами банковского сектора в США, определяет выкачивание долларовой ликвидности из разных регионов мира на американский континент для поддержки финансового сектора. Пока что удар приходится на беднейшие страны.
В общем, в Кении закончились доллары, покупать на них товары, в том числе, нефть и нефтепродукты, страна больше не может. В любой другой ситуации Саудовская Аравия и ОАЭ попросту не продавали бы энергоресурсы, если за них нельзя было заплатить в американской валюте. Покупатель нашелся бы в любом случае. Кенийский рынок уж точно не является приоритетным для арабов.
Однако Эр-Рияд и Абу-Даби согласились принять кенийские шиллинги в счет оплаты поставок нефти. Ситуация ещё более интересна тем, что эти самые шиллинги арабам по сути дела некуда деть. Совместно СА и ОАЭ продают в Кению нефтепродуктов на 900 млн долларов в год, а покупают товары из этой страны всего лишь на пару миллионов. То есть, бОльшая часть кенийских шиллингов будет копиться на счетах, сгорая в инфляции. Пусть и не очень большой по меркам африканских стран (около 10%).
Таким образом, Саудовская Аравия и ОАЭ создали прецедент, отказавшись продавать энергоресурсы исключительно за доллары. Это в чистом виде демонстративное решение, которое определяет выход из нефтяной сделки века. Поэтому нет сомнений, что в скором времени нефть с Аравийского полуострова как минимум в азиатском направлении потечет за юани и за иные валюты. Ну а Бреттон-Вудская система лишается одного из своих столпов. Арабская нефть перестает поддерживать долларовую ликвидность.
ФРС продолжает вливать эмиссионные доллары в банковскую систему США. К настоящему моменту всего лишь с 7 марта напечатано практически 400 млрд долларов. При том, что статистики за прошедшую неделю ещё нет. Если на 7.03 на балансе ФРС находилось активов на 8,342 трлн долларов, то сейчас - 8,733 трлн. До пикового значения в 8,95 трлн (11 апреля) осталось совсем немного.
С другой стороны, ФРС повышает ключевую ставку, что теоретически должно помогать бороться с инфляцией. Однако чем выше ставка - тем сильнее обесцениваются гособлигации на балансе банков и тем больше им требуется ликвидности. То есть, замкнутый круг.
Теперь о том, что это значит для нас. С финансовой точки зрения ничего, поскольку в 2022 году наша финансовая система была полностью отрезанной от западной. Банковский сектор России не просто не почувствует на себе эти кризисные явление, но и заработает по итогам 2023 года хорошую прибыль (что, конечно, не есть абсолютное благо для экономики). Однако куда интереснее ситуация с ценами на сырьевые товары. При агрессивной долларовой эмиссии их стоимость традиционно растёт, так как часть напечатанных денег направляется на биржу и разгоняет сырьевые котировки. Нефть здесь, разумеется, выступает основным товаром.
Поэтому, несмотря на нынешнюю панику на мировых биржах, связанную с возможностью финансового кризиса, фундаментальные факторы говорят об обратном: если ФРС продолжит нынешний курс на накачку банков эмиссионными долларами, то цены на сырьё пойдут вверх.
С другой стороны, ФРС повышает ключевую ставку, что теоретически должно помогать бороться с инфляцией. Однако чем выше ставка - тем сильнее обесцениваются гособлигации на балансе банков и тем больше им требуется ликвидности. То есть, замкнутый круг.
Теперь о том, что это значит для нас. С финансовой точки зрения ничего, поскольку в 2022 году наша финансовая система была полностью отрезанной от западной. Банковский сектор России не просто не почувствует на себе эти кризисные явление, но и заработает по итогам 2023 года хорошую прибыль (что, конечно, не есть абсолютное благо для экономики). Однако куда интереснее ситуация с ценами на сырьевые товары. При агрессивной долларовой эмиссии их стоимость традиционно растёт, так как часть напечатанных денег направляется на биржу и разгоняет сырьевые котировки. Нефть здесь, разумеется, выступает основным товаром.
Поэтому, несмотря на нынешнюю панику на мировых биржах, связанную с возможностью финансового кризиса, фундаментальные факторы говорят об обратном: если ФРС продолжит нынешний курс на накачку банков эмиссионными долларами, то цены на сырьё пойдут вверх.
Forwarded from Чёрный Лебедь
Константин Двинский (@kdvinsky) специально для канала "Чёрный лебедь" (@swaneconomy)
В продолжение темы допэмиссии ВТБ, в ходе которой к имеющимся в наличии 21,96 трлн обыкновенных акций прибавится ещё 15,3 трлн. Сложно сказать, насколько для банка данная эмиссия является обоснованной. Финансовые показатели ВТБ не раскрывает. Всё, что мы знаем - предприятие вышло на показатели прибыли со второй половины 2022 года. Правда, насколько велика эта прибыль - сказать сложно.
Но рассмотрим ситуацию с точки зрения обычного розничного инвестора. Главным аргументом, почему акции банковского сектора были интересны на бирже - традиционно хорошие показатели банковского сектора России и, как следствие, относительно высокий уровень дивидендов. Правда, к стабильным выплатам приучил нас разве что "Сбер". Тем не менее, участники торгов всегда искали иные варианты. Дешевизна и, как казалось, недооцененность акций ВТБ привлекали физиков.
Однако что будет после допэмиссии. Доля обыкновенных акций будет размыта практически в два раза. Дивидендная политика ВТБ предполагает, что на выплату акционерам должно направляться не менее 25% чистой прибыли по МСФО. Правда, банк является государственным, а госкомпании Минфин пусть с трудом, но заставляет платить 50%.
Представим, что по итогам 2023 года принято именно такое решение. Андрей Костин недавно заявил, что в первом квартале банк может показать рекордную прибыль. До настоящего момента рекорд по первому кварталу принадлежит 2021 году - 85,5 млрд рублей. По всему 2021 году вышло 325,3 млрд, дивиденды с которых так и не были выплачены. Допустим, что в 2023 году ВТБ заработал примерно столько же. Во всяком случае, к этому (и даже выше) имеются все предпосылки.
Сколько составит дивидендная доходность? 14-15% по нынешним котировкам или же в районе 0,26 копейки на акцию. Вроде бы весьма неплохие цифры. Однако, если анализировать результаты "Сбера", который с недавних пор начал раскрывать отчётность и в начале года вышел также на рекордные показатели прибыли, то дивдоходность крупнейшего банка в нынешних котировках составляет столько же - 14-15%. Зато здесь риски отказа от выплат дивидендов или, хотя бы, сокращения их доли от чистой прибыли минимальны. В отличие от ВТБ, который приучил нас к абсолютно непредсказуемым дивидендным выплатам.
В продолжение темы допэмиссии ВТБ, в ходе которой к имеющимся в наличии 21,96 трлн обыкновенных акций прибавится ещё 15,3 трлн. Сложно сказать, насколько для банка данная эмиссия является обоснованной. Финансовые показатели ВТБ не раскрывает. Всё, что мы знаем - предприятие вышло на показатели прибыли со второй половины 2022 года. Правда, насколько велика эта прибыль - сказать сложно.
Но рассмотрим ситуацию с точки зрения обычного розничного инвестора. Главным аргументом, почему акции банковского сектора были интересны на бирже - традиционно хорошие показатели банковского сектора России и, как следствие, относительно высокий уровень дивидендов. Правда, к стабильным выплатам приучил нас разве что "Сбер". Тем не менее, участники торгов всегда искали иные варианты. Дешевизна и, как казалось, недооцененность акций ВТБ привлекали физиков.
Однако что будет после допэмиссии. Доля обыкновенных акций будет размыта практически в два раза. Дивидендная политика ВТБ предполагает, что на выплату акционерам должно направляться не менее 25% чистой прибыли по МСФО. Правда, банк является государственным, а госкомпании Минфин пусть с трудом, но заставляет платить 50%.
Представим, что по итогам 2023 года принято именно такое решение. Андрей Костин недавно заявил, что в первом квартале банк может показать рекордную прибыль. До настоящего момента рекорд по первому кварталу принадлежит 2021 году - 85,5 млрд рублей. По всему 2021 году вышло 325,3 млрд, дивиденды с которых так и не были выплачены. Допустим, что в 2023 году ВТБ заработал примерно столько же. Во всяком случае, к этому (и даже выше) имеются все предпосылки.
Сколько составит дивидендная доходность? 14-15% по нынешним котировкам или же в районе 0,26 копейки на акцию. Вроде бы весьма неплохие цифры. Однако, если анализировать результаты "Сбера", который с недавних пор начал раскрывать отчётность и в начале года вышел также на рекордные показатели прибыли, то дивдоходность крупнейшего банка в нынешних котировках составляет столько же - 14-15%. Зато здесь риски отказа от выплат дивидендов или, хотя бы, сокращения их доли от чистой прибыли минимальны. В отличие от ВТБ, который приучил нас к абсолютно непредсказуемым дивидендным выплатам.
Telegram
Чёрный Лебедь
ВТБ объявляет о второй допэмиссии, чтобы увеличить свою капитализацию. На этот раз он разместит 9,3 трлн акций на сумму до 93 млрд руб.
Ранее было объявлено о двух допэмиссиях на сумму 270 млрд руб. Причем основная часть (150 млрд руб) должна быть покрыта…
Ранее было объявлено о двух допэмиссиях на сумму 270 млрд руб. Причем основная часть (150 млрд руб) должна быть покрыта…
Сегодня многие СМИ трубят о том, что Китай якобы выступил против решения России разместить ядерное оружие в Белоруссии. Если вы видите такие заголовки - знайте, что перед вами либо глупцы, либо популисты, гонящиеся за трафиком, либо агенты влияния Запада. Разумеется, ничего подобного от Пекина слышно не было.
Что произошло на самом деле. Официальный представитель МИД Китая Мао Нин заявила следующее:
"Пятого января прошлого года лидеры государств, обладающих ядерным оружием, выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что невозможно выиграть или вести ядерную войну, (в заявлении) подчеркивалось, что следует избегать войн между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижать стратегические риски"
Всё. Это заявление из разряда "отстаньте, переходим к следующему вопросу". Про Россию или Белоруссию здесь речь совсем не идёт. Однако ряд СМИ решил трактовать это как отказ КНР поддержать решение Москвы. Хотя даже повода, чтобы раздувать из мухи слона, нет.
Более того, в крупнейшем государственном СМИ Китая Global Times (аналог нашего RT, работающей на внешнюю аудиторию) вышел ряд материалов, в котором размещение ТЯО в Белоруссии названо обоснованным ответом на накачку нашего противника оружием. В частности, поставкой Британией боеприпасов с обедненным ураном.
В общем, очередная информационная диверсия Запада, которую с радостью разнесли некоторые наши СМИ.
Что произошло на самом деле. Официальный представитель МИД Китая Мао Нин заявила следующее:
"Пятого января прошлого года лидеры государств, обладающих ядерным оружием, выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что невозможно выиграть или вести ядерную войну, (в заявлении) подчеркивалось, что следует избегать войн между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижать стратегические риски"
Всё. Это заявление из разряда "отстаньте, переходим к следующему вопросу". Про Россию или Белоруссию здесь речь совсем не идёт. Однако ряд СМИ решил трактовать это как отказ КНР поддержать решение Москвы. Хотя даже повода, чтобы раздувать из мухи слона, нет.
Более того, в крупнейшем государственном СМИ Китая Global Times (аналог нашего RT, работающей на внешнюю аудиторию) вышел ряд материалов, в котором размещение ТЯО в Белоруссии названо обоснованным ответом на накачку нашего противника оружием. В частности, поставкой Британией боеприпасов с обедненным ураном.
В общем, очередная информационная диверсия Запада, которую с радостью разнесли некоторые наши СМИ.
И рыбку съели, и нефть купили
Япония - удивительная страна. Обладая крайне низким уровнем политического суверенитета, она вынуждена сидеть на всех стульях сразу. Когда приказано - и рестрикции поддерживать, и подрываться в Киев для балансировки визита Си Цзиньпина в Россию, фактически идя на оскорбление Индии - Фумио Кисида находился с визитом в Дели, когда ему Вашингтон приказал срочно лететь перебивать повестку.
Однако с другой стороны - жить хочется. Поэтому приходится по-прежнему закупаться в России, раздувая свой и без того рекордный дефицит торгового баланса.
Итак, в феврале Япония приобрела у России 232,7 тыс. баррелей нефти, в общей сложности на 16 млн долларов. Кстати занятно, что средняя стоимость партии сырья вышла в 68,52 долларов за баррель (т.е. выше потолка). Да, с Сахалина-2 они выбили себе исключение и формально ничего не нарушают. Ну кроме, разумеется, обещания всеми силами сокращать доходы "военной машины Кремля".
Затарились самураи и рыбкой. Так, объем импорта в Японию российского сурими из минтая в 2022 году составил 16,1 тыс. тонн, что более, чем в пять раз больше, чем в 2021-ом (3,1 тыс. тонн). Отрадно, что сурими - это продукция глубокой переработки рыбы, а не просто сырьё.
Вчера вот снова заявили, что продолжат участие в энергетических проектах на Сахалине, так как они "важны с точки зрения обеспечения энергетической безопасности". Ну, раз уж выгнать их по какой-то неведомой причине не получается, так пусть хоть деньги платят.
Япония - удивительная страна. Обладая крайне низким уровнем политического суверенитета, она вынуждена сидеть на всех стульях сразу. Когда приказано - и рестрикции поддерживать, и подрываться в Киев для балансировки визита Си Цзиньпина в Россию, фактически идя на оскорбление Индии - Фумио Кисида находился с визитом в Дели, когда ему Вашингтон приказал срочно лететь перебивать повестку.
Однако с другой стороны - жить хочется. Поэтому приходится по-прежнему закупаться в России, раздувая свой и без того рекордный дефицит торгового баланса.
Итак, в феврале Япония приобрела у России 232,7 тыс. баррелей нефти, в общей сложности на 16 млн долларов. Кстати занятно, что средняя стоимость партии сырья вышла в 68,52 долларов за баррель (т.е. выше потолка). Да, с Сахалина-2 они выбили себе исключение и формально ничего не нарушают. Ну кроме, разумеется, обещания всеми силами сокращать доходы "военной машины Кремля".
Затарились самураи и рыбкой. Так, объем импорта в Японию российского сурими из минтая в 2022 году составил 16,1 тыс. тонн, что более, чем в пять раз больше, чем в 2021-ом (3,1 тыс. тонн). Отрадно, что сурими - это продукция глубокой переработки рыбы, а не просто сырьё.
Вчера вот снова заявили, что продолжат участие в энергетических проектах на Сахалине, так как они "важны с точки зрения обеспечения энергетической безопасности". Ну, раз уж выгнать их по какой-то неведомой причине не получается, так пусть хоть деньги платят.
В России появился новый БАМ (I)
Расширение БАМа и Транссиба, с одной стороны, идёт ударными темпами. В современной истории России подобного масштаба строек ещё не было. С другой стороны, с БАМом и Транссибом постоянно возникают какие-то проблемы. То появляется недостаток финансирования на электрификацию путей или же строительство участника до порта Ванино, о чём я писал здесь:
🔗 На БАМ снова ищут деньги
То срываются сроки уже обеспеченного всеми необходимыми ресурсами этапа. Так, на днях Генпрокуратура выявила нарушения не только по второму этапу расширения БАМа и Транссиба, но и даже по первому, который якобы был закончен несколько месяцев назад.
Если говорить о цифрах, то здесь мы, действительно, видим существенный прирост. Если 6-7 лет назад пропускная способность Восточного полигона составляла 132 млн тонн, то по итогам 2022 года эта цифра выросла до 158 млн.
Тем не менее основной вклад будет внесен по итогам 2024 года, когда завершится строительство наиболее сложных объектов. Тогда провозные мощности скакнут до 180 млн тонн. Впрочем, и этого будет мало. Восточный полигон требует пропускную способность минимум в 250-280 млн тонн, что возможно достичь лишь после реализации третьего этапа, на который уже не один год подряд всё никак не могут найти деньги.
Однако Восточный полигон - не единственный инфраструктурный проект России, требующей незамедлительного строительства новых и модернизации уже существующих объектов. Судя по всему, у нас появляется новый БАМ и Транссиб, история которого будет идентична (постоянный поиск финансирования, срыв сроков строительства, вечный поиск концессионеров и т.д.). Это МТК Север - Юг.
Активное развитие торгово-экономических отношений с Ираном и Индией, безусловно, требует достаточных мощностей по транспортной инфраструктуре. Собственно говоря, с Дели у нас до настоящего момента особо торговля не была развита по причине равной удаленности Индии что от черноморских, что от тихоокеанских портов. Даже более менее стабильно работающих морских линий не было, что делало перевозки долгими и дорогими.
Впрочем, МТК Север - Юг должен был частично решить эти проблемы. Его реализацию задумали ещё на рубеже XX и XXI веков. Все стороны, вроде бы, были заинтересованы. Однако на практике работа если когда-то и велась, то черепашьими темпами. Причем, подчеркну, со всех сторон (Россия, Иран, Индия).
В результате к настоящему моменту мы получили резкий рост товарооборота и, как следствие, перегруженность инфраструктуры. Доставка грузов из Индии через транскаспийский маршрут занимает теперь 60 дней (ранее - 45 дней). Стоимость доставки выросла вдвое - до 7000$ за TEU. Естественно, это существенным образом сказывается на себестоимости грузов.
Негативным моментом является то, что нельзя выделить какую-то одну ключевую проблему и её решить. Проблемы имеются везде.
К примеру, участок Астара - Решт должен быть введен в эксплуатацию в 2020 году. На деле он не готов до сих пор. Стороны банально не могут определиться с моделью финансирования, хотя его стоимость оценивается всего лишь в 1,5-1,6 млрд долларов. У России есть такие деньги и мы бы могли взять участок в концессию на десятилетия. Затраченные ресурсы вернутся с лихвой не только непосредственно от эксплуатации линии Астара - Решт, но и через мультипликативный эффект от роста товарооборота с Индией и Ираном.
продолжение ⬇️
Расширение БАМа и Транссиба, с одной стороны, идёт ударными темпами. В современной истории России подобного масштаба строек ещё не было. С другой стороны, с БАМом и Транссибом постоянно возникают какие-то проблемы. То появляется недостаток финансирования на электрификацию путей или же строительство участника до порта Ванино, о чём я писал здесь:
🔗 На БАМ снова ищут деньги
То срываются сроки уже обеспеченного всеми необходимыми ресурсами этапа. Так, на днях Генпрокуратура выявила нарушения не только по второму этапу расширения БАМа и Транссиба, но и даже по первому, который якобы был закончен несколько месяцев назад.
Если говорить о цифрах, то здесь мы, действительно, видим существенный прирост. Если 6-7 лет назад пропускная способность Восточного полигона составляла 132 млн тонн, то по итогам 2022 года эта цифра выросла до 158 млн.
Тем не менее основной вклад будет внесен по итогам 2024 года, когда завершится строительство наиболее сложных объектов. Тогда провозные мощности скакнут до 180 млн тонн. Впрочем, и этого будет мало. Восточный полигон требует пропускную способность минимум в 250-280 млн тонн, что возможно достичь лишь после реализации третьего этапа, на который уже не один год подряд всё никак не могут найти деньги.
Однако Восточный полигон - не единственный инфраструктурный проект России, требующей незамедлительного строительства новых и модернизации уже существующих объектов. Судя по всему, у нас появляется новый БАМ и Транссиб, история которого будет идентична (постоянный поиск финансирования, срыв сроков строительства, вечный поиск концессионеров и т.д.). Это МТК Север - Юг.
Активное развитие торгово-экономических отношений с Ираном и Индией, безусловно, требует достаточных мощностей по транспортной инфраструктуре. Собственно говоря, с Дели у нас до настоящего момента особо торговля не была развита по причине равной удаленности Индии что от черноморских, что от тихоокеанских портов. Даже более менее стабильно работающих морских линий не было, что делало перевозки долгими и дорогими.
Впрочем, МТК Север - Юг должен был частично решить эти проблемы. Его реализацию задумали ещё на рубеже XX и XXI веков. Все стороны, вроде бы, были заинтересованы. Однако на практике работа если когда-то и велась, то черепашьими темпами. Причем, подчеркну, со всех сторон (Россия, Иран, Индия).
В результате к настоящему моменту мы получили резкий рост товарооборота и, как следствие, перегруженность инфраструктуры. Доставка грузов из Индии через транскаспийский маршрут занимает теперь 60 дней (ранее - 45 дней). Стоимость доставки выросла вдвое - до 7000$ за TEU. Естественно, это существенным образом сказывается на себестоимости грузов.
Негативным моментом является то, что нельзя выделить какую-то одну ключевую проблему и её решить. Проблемы имеются везде.
К примеру, участок Астара - Решт должен быть введен в эксплуатацию в 2020 году. На деле он не готов до сих пор. Стороны банально не могут определиться с моделью финансирования, хотя его стоимость оценивается всего лишь в 1,5-1,6 млрд долларов. У России есть такие деньги и мы бы могли взять участок в концессию на десятилетия. Затраченные ресурсы вернутся с лихвой не только непосредственно от эксплуатации линии Астара - Решт, но и через мультипликативный эффект от роста товарооборота с Индией и Ираном.
продолжение ⬇️
В России появился новый БАМ (II)
Если говорить о транскаспийском маршруте, то тут вопросов огромное количество. Это недостаток торгового флота на Каспии, это недостаток портовых мощностей, это заторы в Волго-Донском канале из-за его обмеления.
С торговым флотом, конечно, проблему решить проще всего. Его достаточно купить в других странах. Но, опять, здесь нужен централизованный подход. Частные перевозчики не имеют необходимых ресурсов для осуществления массовых закупок. Поэтому, как и в других случаях, подобным вопросом должно заниматься государство, создавая государственный торговый флот (причем не только на Каспии). Опыт работы компании "Совкомфлот" показывает, что в данном вопросе государство может быть эффективным собственником.
А вот с портовыми мощностями сложнее. Это серьезные сроки строительства даже в том случае, если решение будет принято прямо сейчас. Контейнерные терминалы в наших каспийских портах имеются только в Астрахани. Несмотря на очевидный рост перевалки контейнеров при развитии МТК "Север - Юг" в предыдущие годы никто не подумал, куда же они будут прибывать. Астрахань с грузооборотом не справляется и, более того, в период зимней навигации требует работы ледоколов, что, опять, ведет к росту стоимости логистики.
Для контейнерного терминала подходит незамерзающая Махачкала. Также есть проект строительства порта в Лагани (Калмыкия). По Махачкале определенная работа идет, но, опять, не до конца понятно, будут ли мощности достаточными.
В общем, проблем на МТК "Север - Юг" огромное количество. Относительно быстро решить их можно только одним способом. Если государство централизует процессы и станет непосредственным их участником. Самостоятельно возведет дополнительные портовые мощности, сформирует торговый флот, реализует железнодорожные проекты. Уповать на частный бизнес здесь нельзя. Просто потому, что у него нет достаточных возможностей решить задачи быстро. А стратегическое для российской экономики направление (МТК Север - Юг) требует именно незамедлительных действий.
Если говорить о транскаспийском маршруте, то тут вопросов огромное количество. Это недостаток торгового флота на Каспии, это недостаток портовых мощностей, это заторы в Волго-Донском канале из-за его обмеления.
С торговым флотом, конечно, проблему решить проще всего. Его достаточно купить в других странах. Но, опять, здесь нужен централизованный подход. Частные перевозчики не имеют необходимых ресурсов для осуществления массовых закупок. Поэтому, как и в других случаях, подобным вопросом должно заниматься государство, создавая государственный торговый флот (причем не только на Каспии). Опыт работы компании "Совкомфлот" показывает, что в данном вопросе государство может быть эффективным собственником.
А вот с портовыми мощностями сложнее. Это серьезные сроки строительства даже в том случае, если решение будет принято прямо сейчас. Контейнерные терминалы в наших каспийских портах имеются только в Астрахани. Несмотря на очевидный рост перевалки контейнеров при развитии МТК "Север - Юг" в предыдущие годы никто не подумал, куда же они будут прибывать. Астрахань с грузооборотом не справляется и, более того, в период зимней навигации требует работы ледоколов, что, опять, ведет к росту стоимости логистики.
Для контейнерного терминала подходит незамерзающая Махачкала. Также есть проект строительства порта в Лагани (Калмыкия). По Махачкале определенная работа идет, но, опять, не до конца понятно, будут ли мощности достаточными.
В общем, проблем на МТК "Север - Юг" огромное количество. Относительно быстро решить их можно только одним способом. Если государство централизует процессы и станет непосредственным их участником. Самостоятельно возведет дополнительные портовые мощности, сформирует торговый флот, реализует железнодорожные проекты. Уповать на частный бизнес здесь нельзя. Просто потому, что у него нет достаточных возможностей решить задачи быстро. А стратегическое для российской экономики направление (МТК Север - Юг) требует именно незамедлительных действий.
Китай активно формирует свой потенциальный макрорегион
Уже с уверенностью можно сказать, что частью китайского макрорегиона станет Саудовская Аравия, на которую будет возложена задача по обеспечению энергетической безопасности неформального объединения. Понятно, что в одиночку покрыть все потребности Китая и иных участников макрорегиона саудиты не смогут, однако покрыть базовые потребности, переориентировав часть экспорта с западного направления, им вполне по силам.
Власти Китая разрешили Saudi Aramco приобрести долю в 10% в крупнейшем нефтеперерабатывающем заводе Rongsheng Petrochemicals. Также саудиты построят в Китае новый нефтеперерабатывающий и нефтехимический комплексы общей стоимостью в 12,2 млрд долларов. Помимо этого, подписан дополнительный контракт на поставку в Китай нефти в объеме 480 тыс б/с. Разумеется, Китай в состоянии построить подобные объекты сам, однако отдавая приоритет саудитам, Пекин привязывает Эр-Рияд к своей экономике.
Теперь о том, что это значит для России. Китай смотрит на десятилетия вперед, понимая, что вопрос энергетической безопасности должен хотя бы частично решаться внутри макрорегиона. Это не отменяет развитие интенсивного сотрудничества с Москвой по данному вопросу. Однако Россия формирует свой макрорегион, который, теоретически, через несколько десятков лет может стать конкурентным. А вот Саудовская Аравия будет внутри китайского макрорегиона под патронажем Пекина.
В общем, геоэкономическая политика Китай понятна. Ничего удивительно в этом нет. Происходит вполне логичный процесс, обусловленный распадом однополярного мира на систему макрорегионов.
Уже с уверенностью можно сказать, что частью китайского макрорегиона станет Саудовская Аравия, на которую будет возложена задача по обеспечению энергетической безопасности неформального объединения. Понятно, что в одиночку покрыть все потребности Китая и иных участников макрорегиона саудиты не смогут, однако покрыть базовые потребности, переориентировав часть экспорта с западного направления, им вполне по силам.
Власти Китая разрешили Saudi Aramco приобрести долю в 10% в крупнейшем нефтеперерабатывающем заводе Rongsheng Petrochemicals. Также саудиты построят в Китае новый нефтеперерабатывающий и нефтехимический комплексы общей стоимостью в 12,2 млрд долларов. Помимо этого, подписан дополнительный контракт на поставку в Китай нефти в объеме 480 тыс б/с. Разумеется, Китай в состоянии построить подобные объекты сам, однако отдавая приоритет саудитам, Пекин привязывает Эр-Рияд к своей экономике.
Теперь о том, что это значит для России. Китай смотрит на десятилетия вперед, понимая, что вопрос энергетической безопасности должен хотя бы частично решаться внутри макрорегиона. Это не отменяет развитие интенсивного сотрудничества с Москвой по данному вопросу. Однако Россия формирует свой макрорегион, который, теоретически, через несколько десятков лет может стать конкурентным. А вот Саудовская Аравия будет внутри китайского макрорегиона под патронажем Пекина.
В общем, геоэкономическая политика Китай понятна. Ничего удивительно в этом нет. Происходит вполне логичный процесс, обусловленный распадом однополярного мира на систему макрорегионов.
Telegram
Константин Двинский
Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США (часть 1)
Вчера состоялся визит лидера КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Данная поездка должна была состояться ещё в мае, однако перенеслась более, чем на полгода. Подобное означает, что стороны вели серьёзную…
Вчера состоялся визит лидера КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Данная поездка должна была состояться ещё в мае, однако перенеслась более, чем на полгода. Подобное означает, что стороны вели серьёзную…
Канал @SputnikLive заменит вам 20-30 подписок в телеге. У нас свои корреспонденты в ближнем зарубежье.
https://yangx.top/sputniklive
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Да ладно?!
Минэнерго: Котировки российской нефти от западных агентств не соответствуют реальной цене
Минэнерго: Котировки российской нефти от западных агентств не соответствуют реальной цене
Правительство против деофшоризации? Не всё так просто
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) подготовил предложение о принудительном переводе акций и депозитарных расписок российских холдинговых компаний с зарубежных бирж. РСПП обосновывает это тем, что бизнес холдинговой компании может потерять управляемость, а его бенефициары не в состоянии получать дивиденды в виду западных рестрикций.
По мнению объединения эти проблемы можно решить через принудительный перевод ценных бумаг в российскую финансовую инфраструктуру, а для их владельцев-резидентов будут выпущены замещающие бумаги, к которым они получат доступ. Предлагается сформировать перечень экономически значимых организаций (ЭЗО), для которых замещающие бумаги будут выпускаться по заявлению бенефициара.
Вроде бы предложение звучит здраво. Любой перевод активов с Запада в Россию - безусловное благо. Однако если бы всё было так просто, то правительство давно бы одобрило данную инициативу, а не отвечало отказом.
Доклад заместителя министра экономического развития Ильи Торосова в адрес первого вице-премьера Андрея Белоусова содержит критику предложения РСПП. Впрочем, она является обоснованной лишь частично.
Так, Торосов пишет, что реализация проекта лишает иностранных бенефициаров права собственности. Якобы произойдет внесудебное "отжатие" активов. Критикуется универсальность концепции, которая на практике вряд может быть применима ко всем организациям без исключения, исходя из разной структуры собственности и корпоративного управления.
Данные аргументы Торосова, конечно, притянуты за уши. Беспокоиться о правах собственности иностранцев из недружественных государств в нынешней ситуации вряд ли разумно. В первую очередь необходимо думать о наших гражданах и о собственных интересах. Тем более, замороженные акции и расписки - это десятки (а то и сотни) миллиардов долларов, изъятых из нашей экономики.
Впрочем, последний аргумент Торосова является вполне обоснованным. Заместитель министра пишет, что в настоящий момент уже действует указ Президента, который позволяет не учитывать голоса акционеров из недружественных государств при принятии корпоративных решений.
И, действительно, к настоящему моменту нет ни одного случая, когда наличие ценных бумаг на иностранных биржах мешало бы российской компании принимать те или иные управленческие решения. Да и, если говорить о дивидендах, то компании отказываются от их выплат не из-за доли free-float на иностранной бирже, а из-за офшорной прописки материнских компаний.
Получается, аргументы РСПП также весьма сомнительны.
Дело здесь в ином. В конце февраля - начале марта прошлого года произошел обвал котировок акций и расписок российских компаний, обращающихся за рубежом. Бумаги теряли до 90% своей стоимости. Естественно, этим не могли не воспользоваться наши ушлые бизнесмены, скупая активы за бесценок и заранее рассчитывая, что рано или поздно произойдет их принудительный перевод в Россию. Доступ будет получен, но стоимость ценных бумаг станет уже рыночной.
Естественно, в правительстве это понимают и не спешат одаривать хитрецов миллиардами. К тому же, в случае массовой продажи уже конвертированных акций на Мосбирже произойдет обвал котировок. То есть, заработок одних случится за счет обеднения других.
С другой стороны, ситуация, когда акции и депозитарные расписки наших компаний заморожены за рубежом - тоже не нормальная. Решение вопроса необходимо искать.
продолжение ⬇️
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) подготовил предложение о принудительном переводе акций и депозитарных расписок российских холдинговых компаний с зарубежных бирж. РСПП обосновывает это тем, что бизнес холдинговой компании может потерять управляемость, а его бенефициары не в состоянии получать дивиденды в виду западных рестрикций.
По мнению объединения эти проблемы можно решить через принудительный перевод ценных бумаг в российскую финансовую инфраструктуру, а для их владельцев-резидентов будут выпущены замещающие бумаги, к которым они получат доступ. Предлагается сформировать перечень экономически значимых организаций (ЭЗО), для которых замещающие бумаги будут выпускаться по заявлению бенефициара.
Вроде бы предложение звучит здраво. Любой перевод активов с Запада в Россию - безусловное благо. Однако если бы всё было так просто, то правительство давно бы одобрило данную инициативу, а не отвечало отказом.
Доклад заместителя министра экономического развития Ильи Торосова в адрес первого вице-премьера Андрея Белоусова содержит критику предложения РСПП. Впрочем, она является обоснованной лишь частично.
Так, Торосов пишет, что реализация проекта лишает иностранных бенефициаров права собственности. Якобы произойдет внесудебное "отжатие" активов. Критикуется универсальность концепции, которая на практике вряд может быть применима ко всем организациям без исключения, исходя из разной структуры собственности и корпоративного управления.
Данные аргументы Торосова, конечно, притянуты за уши. Беспокоиться о правах собственности иностранцев из недружественных государств в нынешней ситуации вряд ли разумно. В первую очередь необходимо думать о наших гражданах и о собственных интересах. Тем более, замороженные акции и расписки - это десятки (а то и сотни) миллиардов долларов, изъятых из нашей экономики.
Впрочем, последний аргумент Торосова является вполне обоснованным. Заместитель министра пишет, что в настоящий момент уже действует указ Президента, который позволяет не учитывать голоса акционеров из недружественных государств при принятии корпоративных решений.
И, действительно, к настоящему моменту нет ни одного случая, когда наличие ценных бумаг на иностранных биржах мешало бы российской компании принимать те или иные управленческие решения. Да и, если говорить о дивидендах, то компании отказываются от их выплат не из-за доли free-float на иностранной бирже, а из-за офшорной прописки материнских компаний.
Получается, аргументы РСПП также весьма сомнительны.
Дело здесь в ином. В конце февраля - начале марта прошлого года произошел обвал котировок акций и расписок российских компаний, обращающихся за рубежом. Бумаги теряли до 90% своей стоимости. Естественно, этим не могли не воспользоваться наши ушлые бизнесмены, скупая активы за бесценок и заранее рассчитывая, что рано или поздно произойдет их принудительный перевод в Россию. Доступ будет получен, но стоимость ценных бумаг станет уже рыночной.
Естественно, в правительстве это понимают и не спешат одаривать хитрецов миллиардами. К тому же, в случае массовой продажи уже конвертированных акций на Мосбирже произойдет обвал котировок. То есть, заработок одних случится за счет обеднения других.
С другой стороны, ситуация, когда акции и депозитарные расписки наших компаний заморожены за рубежом - тоже не нормальная. Решение вопроса необходимо искать.
продолжение ⬇️
В этом контексте я бы предложил следующее. Осуществить принудительный перевод ценных бумаг на отечественную финансовую инфраструктуру. Однако необходим запрет на их продажу в течение, допустим, десяти лет. Также, если в течение двух лет по тем или иным бумагам не поступило заявление от их владельца, то активы переходят в собственность государства. Дивиденды бенефициары пускай получают, но при условии, что вывести их за пределы русской экономики будет нельзя.
Можно пойти дальше и разработать концепцию обязательного инвестирования полученных дивидендов в проекты реального сектора экономики, но это уже более сложная история, которую власти вряд ли потянут.
В общем, варианты решения есть. Необходимо только их утвердить. Так, чтобы главным бенефициаром данной истории стало государство.
Можно пойти дальше и разработать концепцию обязательного инвестирования полученных дивидендов в проекты реального сектора экономики, но это уже более сложная история, которую власти вряд ли потянут.
В общем, варианты решения есть. Необходимо только их утвердить. Так, чтобы главным бенефициаром данной истории стало государство.
Битва за Шпицберген
Угроза блокады со стороны Запада нависает не только над окруженным недружественными соседями Калининградом. Есть у России и более отдалённый эксклав, находящийся вне нашего прямого доступа, - поселения на архипелаге Шпицберген.
Территория эта имеет достаточно специфический правовой статус. До начала ХХ века острова вообще считались terra nullius, т.е. буквально ничейными. Никакое государство не имело над ними суверенитета. Несмотря на номинальные претензии разных стран, Шпицберген фактически никем не управлялся. Более того, признавалось равенство всех стран в эксплуатации природных богатств.
Это было особенно важно, учитывая что, несмотря на то, что большую часть пространства островов занимают массивные ледники, под землей притаилось около 10 млрд тонн каменного угля. Добычей которого как раз и занимались американские, европейские и русские угольные компании. Мощностей по удержанию контроля над столь сложной территорией на тот момент не было ни у кого. Да и угля, в принципе, хватало на всех.
Процесс институционализации Шпицбергена (под предлогом предоставления гарантий прав угледобытчикам со всего мира) инициировала Норвегия. Несмотря на то, что её уникальные претензии на архипелаг были совершенно не очевидны. В связи с чем в 1920 году в Париже открылась международная конференция.
По итогу был принят так называемый Шпицбергенский трактат, который вместо одного юридического казуса создал новый. Так, с одной стороны Норвегия получила желаемое право суверенитета над Шпицбергеном. Однако и Россия (как единственная страна, поддерживающая заметное присутствие в регионе после Норвегии) сохранила за собой право неограниченной хозяйственной и экономической деятельности.
Разумеется, подобное беспрецедентное нахальство со стороны Норвегии, которая ни с чего получила право на данную территорию, было бы невозможным при сохранении Российской Империи. Однако факт какого-никакого учёта интересов нашей страны тоже имел место. Я думаю, не стоит напоминать, что происходило в России в 1920 году.
Исходя из условий соглашения, согласно которым наше нахождение на Шпицбергене обусловлено правом на эксплуатацию природных ресурсов, основой российского присутствия является трест "Арктикуголь". Ну а основными поселенцами - шахтеры, самое крупное место проживания которых находится в Баренцбурге.
Норвежцы, разумеется, хотели бы рассматривать Шпицберген как свою собственность. Поэтому годами упорно выжимают нас с островов. Россия, в свою очередь, закономерно сопротивляется, сохраняя за собой не самые прибыльные (а иногда даже и убыточные) активы.
С момента распада СССР добыча угля упала примерно в 4 раза. Теперь же, без серьезных вложений и модернизации производства, расчитывать на существенную отдачу не приходится. Но и что-то сделать, учитывая яростное сопротивление норвежцев, крайне затруднительно. В 2022 году они заблокировали даже поставки продовольствия для наших шахтеров. Чего уж говорить обо всем остальном.
Однако просто так сдавать территорию тоже никто не будет. И дело тут не только в угле или иных полезных ископаемых. Под надуманным предлогом "противодействия милитаризации Арктики со стороны России" НАТО усиливает собственное военное присутствие, открыто называя себя "арктическим альянсом". По этой же причине происходит и фактическое игнорирование России в Арктическом совете:
❄️ Россия прощается с ещё одной прозападной структурой
Теперь же их целью является Шпицберген, без включения в цепь опорных пунктов НАТО которого, картина будет неполной. Географическое положение архипелага позволяет контролировать судоходство и авиасообщение в Северном Ледовитом океане. Кстати, СССР в своё время неоднократно ставил вопрос о размещении там своих военных баз. К сожалению, безуспешно.
продолжение ⬇️
Угроза блокады со стороны Запада нависает не только над окруженным недружественными соседями Калининградом. Есть у России и более отдалённый эксклав, находящийся вне нашего прямого доступа, - поселения на архипелаге Шпицберген.
Территория эта имеет достаточно специфический правовой статус. До начала ХХ века острова вообще считались terra nullius, т.е. буквально ничейными. Никакое государство не имело над ними суверенитета. Несмотря на номинальные претензии разных стран, Шпицберген фактически никем не управлялся. Более того, признавалось равенство всех стран в эксплуатации природных богатств.
Это было особенно важно, учитывая что, несмотря на то, что большую часть пространства островов занимают массивные ледники, под землей притаилось около 10 млрд тонн каменного угля. Добычей которого как раз и занимались американские, европейские и русские угольные компании. Мощностей по удержанию контроля над столь сложной территорией на тот момент не было ни у кого. Да и угля, в принципе, хватало на всех.
Процесс институционализации Шпицбергена (под предлогом предоставления гарантий прав угледобытчикам со всего мира) инициировала Норвегия. Несмотря на то, что её уникальные претензии на архипелаг были совершенно не очевидны. В связи с чем в 1920 году в Париже открылась международная конференция.
По итогу был принят так называемый Шпицбергенский трактат, который вместо одного юридического казуса создал новый. Так, с одной стороны Норвегия получила желаемое право суверенитета над Шпицбергеном. Однако и Россия (как единственная страна, поддерживающая заметное присутствие в регионе после Норвегии) сохранила за собой право неограниченной хозяйственной и экономической деятельности.
Разумеется, подобное беспрецедентное нахальство со стороны Норвегии, которая ни с чего получила право на данную территорию, было бы невозможным при сохранении Российской Империи. Однако факт какого-никакого учёта интересов нашей страны тоже имел место. Я думаю, не стоит напоминать, что происходило в России в 1920 году.
Исходя из условий соглашения, согласно которым наше нахождение на Шпицбергене обусловлено правом на эксплуатацию природных ресурсов, основой российского присутствия является трест "Арктикуголь". Ну а основными поселенцами - шахтеры, самое крупное место проживания которых находится в Баренцбурге.
Норвежцы, разумеется, хотели бы рассматривать Шпицберген как свою собственность. Поэтому годами упорно выжимают нас с островов. Россия, в свою очередь, закономерно сопротивляется, сохраняя за собой не самые прибыльные (а иногда даже и убыточные) активы.
С момента распада СССР добыча угля упала примерно в 4 раза. Теперь же, без серьезных вложений и модернизации производства, расчитывать на существенную отдачу не приходится. Но и что-то сделать, учитывая яростное сопротивление норвежцев, крайне затруднительно. В 2022 году они заблокировали даже поставки продовольствия для наших шахтеров. Чего уж говорить обо всем остальном.
Однако просто так сдавать территорию тоже никто не будет. И дело тут не только в угле или иных полезных ископаемых. Под надуманным предлогом "противодействия милитаризации Арктики со стороны России" НАТО усиливает собственное военное присутствие, открыто называя себя "арктическим альянсом". По этой же причине происходит и фактическое игнорирование России в Арктическом совете:
❄️ Россия прощается с ещё одной прозападной структурой
Теперь же их целью является Шпицберген, без включения в цепь опорных пунктов НАТО которого, картина будет неполной. Географическое положение архипелага позволяет контролировать судоходство и авиасообщение в Северном Ледовитом океане. Кстати, СССР в своё время неоднократно ставил вопрос о размещении там своих военных баз. К сожалению, безуспешно.
продолжение ⬇️