Тема эффективного использования средств нерезидентов, замороженных на счетах типа С, набирает обороты. Напомню, с апреля они попадут под управление АСВ, то есть, фактически, ими будет управлять Центробанк в своих интересах. Данная затея выглядит сомнительной и не сможет обеспечить необходимый приток инвестиций в реальный сектор экономики.
Коллега "Чёрный лебедь" предлагает использовать замороженные средства нерезидентов для финансирования проектов, направленных на развитие сотрудничества с Китаем. В частности, построить на них "Силу Сибири-2". Стоимость газопровода предварительно оценивается в 10-13 млрд долларов. В принципе, уже сейчас средств на счетах типа С должно хватить.
Вопрос в том, по какой модели будет обеспечено финансирование. Как показывает опыт того же ФНБ наиболее эффективным механизмом является принцип обязательного возврата средств. Даже в том случае, если это будет сделано через 15-20-25 лет. Например, по такой схеме правительство за счет средств ФНБ покупает облигации "Автодора", который на полученную выручку строит М12 Москва - Казань (ранее - ЦКАД). По облигациям регулярно осуществляются купонные выплаты, которые, правда, идут в фед бюджет.
Принцип возврата средств позволяет, во-первых, подходить более дисциплинировано к использованию ресурсов, а, во-вторых, обеспечивает постоянную возобновляемость финансов и, соответственно, проектов.
Поэтому если уж и использовать средства нерезидентов для финансирования "Силы Сибири-2", то делать это необходимо через покупку долгосрочных облигаций "Газпрома" под процент, равный инфляции. И никакие китайские кредиты не нужны.
Коллега "Чёрный лебедь" предлагает использовать замороженные средства нерезидентов для финансирования проектов, направленных на развитие сотрудничества с Китаем. В частности, построить на них "Силу Сибири-2". Стоимость газопровода предварительно оценивается в 10-13 млрд долларов. В принципе, уже сейчас средств на счетах типа С должно хватить.
Вопрос в том, по какой модели будет обеспечено финансирование. Как показывает опыт того же ФНБ наиболее эффективным механизмом является принцип обязательного возврата средств. Даже в том случае, если это будет сделано через 15-20-25 лет. Например, по такой схеме правительство за счет средств ФНБ покупает облигации "Автодора", который на полученную выручку строит М12 Москва - Казань (ранее - ЦКАД). По облигациям регулярно осуществляются купонные выплаты, которые, правда, идут в фед бюджет.
Принцип возврата средств позволяет, во-первых, подходить более дисциплинировано к использованию ресурсов, а, во-вторых, обеспечивает постоянную возобновляемость финансов и, соответственно, проектов.
Поэтому если уж и использовать средства нерезидентов для финансирования "Силы Сибири-2", то делать это необходимо через покупку долгосрочных облигаций "Газпрома" под процент, равный инфляции. И никакие китайские кредиты не нужны.
Пока что это только падение биржевых котировок (https://yangx.top/boris_rozhin/81283). Отличительной особенностью западных бирж является преобладание эмоций над фундаментальными факторами. Отсюда постоянно появляются пирамиды вроде Теслы, которые растут не на реальных перспективах компаний, а на инфоцыганщине. Сейчас всё это работает в обратную сторону. Посыпалось несколько банков - участники торгов начинают продавать акции финансовых организаций.
Впрочем, огромные фундаментальные проблемы в банковском секторе США и Европы, действительно, имеются. Однако оценить их масштаб пока что невозможно. Истинное положение дел скрывается слишком тщательно. Если ФРС продолжит печатать деньги для поддержки банков такими же темпами, как в прошедшие две недели, то кризис, действительно, серьёзный.
Впрочем, огромные фундаментальные проблемы в банковском секторе США и Европы, действительно, имеются. Однако оценить их масштаб пока что невозможно. Истинное положение дел скрывается слишком тщательно. Если ФРС продолжит печатать деньги для поддержки банков такими же темпами, как в прошедшие две недели, то кризис, действительно, серьёзный.
Telegram
Colonelcassad
Как сообщают, падение крупнейших европейских банков продолжается. Примечательно, что сыпется не только инвалидный Credit Suisse, но и купивший его с помощью государства UBS.
Лидером падения является "Дойче Банк".
Лидером падения является "Дойче Банк".
Forwarded from Арбалет Говорит
Это не «из-за твоей позиции», Муратов. А из-за того, что ты предатель и продажная гнида.
И это тебе ещё повезло, что ты живешь в «тоталитарном режиме». Ведь в «свободной демократической стране» ты бы уже давно гнил в канаве, а ректор, тебя пригласивший - уже собирал бы милостыню у метро.
Но у нас страна цивилизованная, так что всё будем делать по закону. Для начала например — избавимся от пятой колонны в вузах и медиа.
С этой целью - привожу ссылку на петицию за отставку нынешнего ректора МФТИ г-на Ливанова. И призываю всех неравнодушных подписать эту петицию (это буквально минута вашего времени).
Предателям не место в нашем образовании. Пора уже заявлять об этом открыто.
@arbaletgovorit
И это тебе ещё повезло, что ты живешь в «тоталитарном режиме». Ведь в «свободной демократической стране» ты бы уже давно гнил в канаве, а ректор, тебя пригласивший - уже собирал бы милостыню у метро.
Но у нас страна цивилизованная, так что всё будем делать по закону. Для начала например — избавимся от пятой колонны в вузах и медиа.
С этой целью - привожу ссылку на петицию за отставку нынешнего ректора МФТИ г-на Ливанова. И призываю всех неравнодушных подписать эту петицию (это буквально минута вашего времени).
Предателям не место в нашем образовании. Пора уже заявлять об этом открыто.
@arbaletgovorit
Бегут с корабля. Лисин вышел из руководства РСПП. Ждать национализации?
Олигарх Владимир Лисин является ярким представителем эпохи офшорного капитализма, господствовавшего в России на протяжении последних 30 лет. Эта эпоха закончилась 24 февраля 2022 года, когда структурирование бизнеса в России через офшоры и вывод активов на Запад потерял всякий смысл.
Рекордный отток капитала в размере 217 млрд долларов, который был зафиксирован в 2022 году, связан не с тем, что крупный бизнес отправлял деньги в офшоры, а с абсолютно необъяснимой политикой Минфина и ЦБ по валютному регулированию. Если формулировать кратко, у нас имел место не отток, а недоприток капитала. Эту тему я разбирал здесь:
🔗 Рекордный профицит и рекордный отток капитала
Однако вернемся к офшорным олигархам. В данном вопросе важно не подходить шаблонно и не мерить всех одними категориями. Наличие крупного бизнеса, особенно, высокотехнологичного - явление абсолютно нормальное. Особенно в шестом технологическом укладе, где значение таких традиционных секторов, как нефтегаз, металлургия, драгметаллы и т.д., которыми может эффективно управлять и государство, уменьшается.
Конечно, можно сказать, что природные ресурсы - основа, без которой невозможно производство ни автомобиля, ни телефона. Ни, даже, наличия интернета. Это всё так, но Россия не обладает мировой монополией на природные ресурсы. При желании даже Китай обойдется без нас. Будет куда сложнее, необходимо будет нести дополнительные затраты, но вопрос так или иначе будет решён.
Поэтому, говоря о форме собственности, вывод можно сделать один. Контроль над природными ресурсами, естественными монополиями (электрогенерация, транспортная инфраструктура и т.д.) и стратегическими секторами (ВПК, авиапром и т.д.) должно осуществлять исключительно государство. В иных сферах, особенно, новых, необходимо всячески поощрять частную инициативу.
Задача бизнеса - заметить перспективную отрасль, развить её, найти соответствующие решения, вывести на передовые позиции. По мере упрощения управления отраслью и её примитивизации контроль постепенно может забирать государство.
Например, развитие нефтедобычи на начальном этапе осуществлялось в основном исключительно частными предприятиями, которые в короткий срок обеспечили отрасль необходимыми технологиями. На этом этапе вмешательство государства было бы вредным и контрпродуктивным. Сейчас наличие государственных нефтегазовых компаний - абсолютно нормальная практика, которая более выгодна для государства и общества, чем наличие частных предприятий отрасли.
продолжение ⬇️
Олигарх Владимир Лисин является ярким представителем эпохи офшорного капитализма, господствовавшего в России на протяжении последних 30 лет. Эта эпоха закончилась 24 февраля 2022 года, когда структурирование бизнеса в России через офшоры и вывод активов на Запад потерял всякий смысл.
Рекордный отток капитала в размере 217 млрд долларов, который был зафиксирован в 2022 году, связан не с тем, что крупный бизнес отправлял деньги в офшоры, а с абсолютно необъяснимой политикой Минфина и ЦБ по валютному регулированию. Если формулировать кратко, у нас имел место не отток, а недоприток капитала. Эту тему я разбирал здесь:
🔗 Рекордный профицит и рекордный отток капитала
Однако вернемся к офшорным олигархам. В данном вопросе важно не подходить шаблонно и не мерить всех одними категориями. Наличие крупного бизнеса, особенно, высокотехнологичного - явление абсолютно нормальное. Особенно в шестом технологическом укладе, где значение таких традиционных секторов, как нефтегаз, металлургия, драгметаллы и т.д., которыми может эффективно управлять и государство, уменьшается.
Конечно, можно сказать, что природные ресурсы - основа, без которой невозможно производство ни автомобиля, ни телефона. Ни, даже, наличия интернета. Это всё так, но Россия не обладает мировой монополией на природные ресурсы. При желании даже Китай обойдется без нас. Будет куда сложнее, необходимо будет нести дополнительные затраты, но вопрос так или иначе будет решён.
Поэтому, говоря о форме собственности, вывод можно сделать один. Контроль над природными ресурсами, естественными монополиями (электрогенерация, транспортная инфраструктура и т.д.) и стратегическими секторами (ВПК, авиапром и т.д.) должно осуществлять исключительно государство. В иных сферах, особенно, новых, необходимо всячески поощрять частную инициативу.
Задача бизнеса - заметить перспективную отрасль, развить её, найти соответствующие решения, вывести на передовые позиции. По мере упрощения управления отраслью и её примитивизации контроль постепенно может забирать государство.
Например, развитие нефтедобычи на начальном этапе осуществлялось в основном исключительно частными предприятиями, которые в короткий срок обеспечили отрасль необходимыми технологиями. На этом этапе вмешательство государства было бы вредным и контрпродуктивным. Сейчас наличие государственных нефтегазовых компаний - абсолютно нормальная практика, которая более выгодна для государства и общества, чем наличие частных предприятий отрасли.
продолжение ⬇️
Но к чему такое длинное отступление. Бизнес Владимира Лисина, покинувшего состав бюро РСПП, строится вокруг металлургической отрасли. Лисин является бенефициаром одной из крупнейших металлургических компаний России - НЛМК. За 2021 год выручка предприятия составила 1,191 трлн рублей. Чистая прибыль - 371,7 млрд рублей. Для сравнения - годовой бюджет Новгородской области на 2021 год составлял 48,8 млрд рублей.
Как и положено офшорному олигарху, Лисин структурировал НЛМК через Кипр. Основным акционером российского предприятия является Fletcher Group Holdings Limited с долей в 79,3%. Сколько за предыдущие годы было направлено дивидендов в пользу Кипра - даже не буду считать. Речь идет о сотнях миллиардах рублей.
При этом Лисин занимает явно не прогосударственную позицию. Мы помним его публичный конфликт с Андреем Белоусовым летом 2021 года, когда Лисин скатился до откровенного хамства в адрес первого вице-премьера. Помним и позицию Лисина в 2022 году. Об этом я писал здесь:
🔗 Олигарх Лисин оправдывается перед Западом
В общем, с позицией Лисина всё понятно. Как и с его отношением к нашему государству. В связи с этим возникает вопрос: не пора ли государству предпринимать более решительные меры по отношению к так называемому олигархату?
Массовая национализация, конечно, будет несправедлива и, даже с практической точки зрения, вредна. Огромное количество компаний крупного бизнеса управляются эффективно, не выводят деньги за рубеж, вкладывают в развитие реального сектора экономики. Чтобы не быть голословным, приведу пример такие компании. Это "Фосагро", "Трансконтейнер", АФК "Система", "Сибур", "Позитив" и др.
Однако ряд компаний, а, точнее, их бенефициаров, вызывают, мягко говоря, вопросы. И предпринимать к ним необходимо самые решительные меры. Наверное, пора формировать список таких компаний, которые государство должно национализировать. Будет, кстати говоря, и хорошим уроком для других. В шорт-лист однозначно входят следующие:
🔴 НЛМК (Лисин)
🔴 "Альфа-банк" (Фридман, Авен)
🔴 Evraz (Абрамович)
🔴 X5 Group (тот же Фридман)
Металлургия, банки и ритейл - явно не те отрасли, где государство будет неэффективным собственником.
Будет ли список расширяться? Надеюсь, что нет. Но только в том случае, если государство преподаст соответствующий урок.
А место Владимира Лисина в бюро РСПП занял генеральный директор "Камаза" Сергей Когогин. Человек, который в тяжелейший период не просто не позволял компании развалиться, но и обеспечил бесперебойность работы автоконцерна, выведя его на технологическую независимость:
🔗 Можем, когда захотим
Как и положено офшорному олигарху, Лисин структурировал НЛМК через Кипр. Основным акционером российского предприятия является Fletcher Group Holdings Limited с долей в 79,3%. Сколько за предыдущие годы было направлено дивидендов в пользу Кипра - даже не буду считать. Речь идет о сотнях миллиардах рублей.
При этом Лисин занимает явно не прогосударственную позицию. Мы помним его публичный конфликт с Андреем Белоусовым летом 2021 года, когда Лисин скатился до откровенного хамства в адрес первого вице-премьера. Помним и позицию Лисина в 2022 году. Об этом я писал здесь:
🔗 Олигарх Лисин оправдывается перед Западом
В общем, с позицией Лисина всё понятно. Как и с его отношением к нашему государству. В связи с этим возникает вопрос: не пора ли государству предпринимать более решительные меры по отношению к так называемому олигархату?
Массовая национализация, конечно, будет несправедлива и, даже с практической точки зрения, вредна. Огромное количество компаний крупного бизнеса управляются эффективно, не выводят деньги за рубеж, вкладывают в развитие реального сектора экономики. Чтобы не быть голословным, приведу пример такие компании. Это "Фосагро", "Трансконтейнер", АФК "Система", "Сибур", "Позитив" и др.
Однако ряд компаний, а, точнее, их бенефициаров, вызывают, мягко говоря, вопросы. И предпринимать к ним необходимо самые решительные меры. Наверное, пора формировать список таких компаний, которые государство должно национализировать. Будет, кстати говоря, и хорошим уроком для других. В шорт-лист однозначно входят следующие:
🔴 НЛМК (Лисин)
🔴 "Альфа-банк" (Фридман, Авен)
🔴 Evraz (Абрамович)
🔴 X5 Group (тот же Фридман)
Металлургия, банки и ритейл - явно не те отрасли, где государство будет неэффективным собственником.
Будет ли список расширяться? Надеюсь, что нет. Но только в том случае, если государство преподаст соответствующий урок.
А место Владимира Лисина в бюро РСПП занял генеральный директор "Камаза" Сергей Когогин. Человек, который в тяжелейший период не просто не позволял компании развалиться, но и обеспечил бесперебойность работы автоконцерна, выведя его на технологическую независимость:
🔗 Можем, когда захотим
Фондом Навального* назначена руководить агент британской разведки
В социальных сетях Алексей Навального* появилось сообщение о назначении гражданки Великобритании Марии Певчих новым председателем Совета директоров Anti-corruption foundation (ACF), более привычного для русского слуха как Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)**. Это назначение стало итогом подковерной борьбы в либеральной русофобской тусовке, выдающей себя за неистовых борцов с коррупцией.
В социальных сетях Алексей Навального*, отбывающего наказание в колонии строгого режима во Владимирской области, появилось сообщение о назначении его соратницы Марии Певчих новым председателем Совета директоров Anti-corruption foundation (ACF), более привычного для русского слуха как Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)**.
Фонд был создан Навальным* в 2011 году и провозглашает своей целью раскрытие и пресечение коррупционных правонарушений в высших эшелонах власти России. Певчих руководила в ФБК** ключевым отделом – расследований. Именно на этой ниве её персона стала известна активным пользователям интернета и приобрела популярность в среде русских либералов.
Карьерному взлету Марию Певчих предшествовал грандиозный внутренний скандал внутри ФБК**. Прежний руководитель фонда Леонид Волков*** вынужден был освободить пост после того, как в октябре прошлого года направил письмо на имя главы европейской дипломатии Жозепа Борреля с предложением снять персональные санкции ЕС с руководителей "Альфа-Групп".
Позже, в феврале 2023 года, на поверхность всплыло ещё одно похожее письмо, в котором с аналогичной просьбой к Бореллю и главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен обратилась группа известных русских либералов. Письмо "слил" в публичное пространство бывший главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов***, и под ним, среди прочих, стоит подпись Волкова**.
Волков*** заюлил. Авторство октябрьского письма признал, назвал его "большой политической ошибкой" и превышением своих полномочий, а вот от февральской подписи решительно отрекается.
Причастен ли бывший глава ФБК** к одному или к обоим письмам в защиту русских олигархов из "Альфа-Групп", занявших двусмысленную позицию в отношении специальной военной операции на Украине — отдельный вопрос. Тем более что позиция самого Волкова*** в этом вопросе более чем ясна и замешана на крутой русофобии.
Более любопытны либеральные распри, разразившиеся в борьбе за должность руководителя ФБК** после того, как Леонид Волков*** решил "взять паузу" в своей работе.
Сам Волков*** лоббировал в преемники Ивана Жданова***, который уже возглавлял ФБК** в 2018-2021 годах. Однако незадачливый подписант письма (или писем?) столкнулся с оппозицией, которую составила так называемая "семья Навального*" – сама Юлия Навальная, лондонский "винно-ресторанный" бизнесмен Евгений Чичваркин***, бывший американский посол в России Майкл Макфол, долгие годы курировавший деятельность "навальнят*", и другие подобные деятели. Эта компания заподозрила Волкова***, что тот хочет остаться при зиц-директоре Жданове*** реальным руководителем ФБК**, и начала продвигать кандидатуру Марии Певчих.
Подковёрная борьба этих двух групп, которая выплеснула в публичное пространство ряд взаимных обвинений и подозрений, включая пикантные детали внутренней коррупции, завершилась, как видим, победой "семьи".
продолжение ⬇️
В социальных сетях Алексей Навального* появилось сообщение о назначении гражданки Великобритании Марии Певчих новым председателем Совета директоров Anti-corruption foundation (ACF), более привычного для русского слуха как Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)**. Это назначение стало итогом подковерной борьбы в либеральной русофобской тусовке, выдающей себя за неистовых борцов с коррупцией.
В социальных сетях Алексей Навального*, отбывающего наказание в колонии строгого режима во Владимирской области, появилось сообщение о назначении его соратницы Марии Певчих новым председателем Совета директоров Anti-corruption foundation (ACF), более привычного для русского слуха как Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)**.
Фонд был создан Навальным* в 2011 году и провозглашает своей целью раскрытие и пресечение коррупционных правонарушений в высших эшелонах власти России. Певчих руководила в ФБК** ключевым отделом – расследований. Именно на этой ниве её персона стала известна активным пользователям интернета и приобрела популярность в среде русских либералов.
Карьерному взлету Марию Певчих предшествовал грандиозный внутренний скандал внутри ФБК**. Прежний руководитель фонда Леонид Волков*** вынужден был освободить пост после того, как в октябре прошлого года направил письмо на имя главы европейской дипломатии Жозепа Борреля с предложением снять персональные санкции ЕС с руководителей "Альфа-Групп".
Позже, в феврале 2023 года, на поверхность всплыло ещё одно похожее письмо, в котором с аналогичной просьбой к Бореллю и главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен обратилась группа известных русских либералов. Письмо "слил" в публичное пространство бывший главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов***, и под ним, среди прочих, стоит подпись Волкова**.
Волков*** заюлил. Авторство октябрьского письма признал, назвал его "большой политической ошибкой" и превышением своих полномочий, а вот от февральской подписи решительно отрекается.
Причастен ли бывший глава ФБК** к одному или к обоим письмам в защиту русских олигархов из "Альфа-Групп", занявших двусмысленную позицию в отношении специальной военной операции на Украине — отдельный вопрос. Тем более что позиция самого Волкова*** в этом вопросе более чем ясна и замешана на крутой русофобии.
Более любопытны либеральные распри, разразившиеся в борьбе за должность руководителя ФБК** после того, как Леонид Волков*** решил "взять паузу" в своей работе.
Сам Волков*** лоббировал в преемники Ивана Жданова***, который уже возглавлял ФБК** в 2018-2021 годах. Однако незадачливый подписант письма (или писем?) столкнулся с оппозицией, которую составила так называемая "семья Навального*" – сама Юлия Навальная, лондонский "винно-ресторанный" бизнесмен Евгений Чичваркин***, бывший американский посол в России Майкл Макфол, долгие годы курировавший деятельность "навальнят*", и другие подобные деятели. Эта компания заподозрила Волкова***, что тот хочет остаться при зиц-директоре Жданове*** реальным руководителем ФБК**, и начала продвигать кандидатуру Марии Певчих.
Подковёрная борьба этих двух групп, которая выплеснула в публичное пространство ряд взаимных обвинений и подозрений, включая пикантные детали внутренней коррупции, завершилась, как видим, победой "семьи".
продолжение ⬇️
Теперь главным либеральным "борцом с коррупцией" в России будет в недалёком прошлом выпускница Московского государственного университета и Лондонской школы экономики и политических наук Мария Певчих, являющаяся с 2019 года гражданкой Великобритании. Более того, в интервью журналисту Юрию Дудю*** новая директриса ФБК** признавалась, что не живёт в России с 2006 года и бывает здесь только наездами.
Бывший юрист ФБК** Виталий Серуканов, прекрасно знающий всю подноготную фонда, в комментарии отметил, что "семья Навального*", несмотря на присутствие в ней г-на Макфола, – это история больше про Великобританию. Группа же Волкова***-Жданова*** всегда была ориентирована на Вашингтон, куда направлялась вся дипломатия ФБК**. Теперь внешнее управление меняется.
💬 "Мария Певчих – фигура британской разведки, – считает Серуканов. – Фактически они расписались в том, что отныне фондом руководит британская разведка".
Нет сомнений, что под таким руководством фонд Навального* и дальше пойдет по наезженной колее русофобии, преклонения перед Западом и дестабилизации внутриполитической ситуации в России, прикрывая свою разрушительную деятельность благими цели борьбы с коррупцией.
* Решением Росфинмониторинга Алексей Навальный, Леонид Волков, Иван Жданов внесены в список террористов и экстремистов
** ФБК признан в России иноагентом, а также экстремистской организацией и запрещен
*** Решением Министерства юстиции России Алексей Венедиктов, Евгений Чичваркин, Юрий Дудь внесены в реестр иностранных агентов
Бывший юрист ФБК** Виталий Серуканов, прекрасно знающий всю подноготную фонда, в комментарии отметил, что "семья Навального*", несмотря на присутствие в ней г-на Макфола, – это история больше про Великобританию. Группа же Волкова***-Жданова*** всегда была ориентирована на Вашингтон, куда направлялась вся дипломатия ФБК**. Теперь внешнее управление меняется.
💬 "Мария Певчих – фигура британской разведки, – считает Серуканов. – Фактически они расписались в том, что отныне фондом руководит британская разведка".
Нет сомнений, что под таким руководством фонд Навального* и дальше пойдет по наезженной колее русофобии, преклонения перед Западом и дестабилизации внутриполитической ситуации в России, прикрывая свою разрушительную деятельность благими цели борьбы с коррупцией.
* Решением Росфинмониторинга Алексей Навальный, Леонид Волков, Иван Жданов внесены в список террористов и экстремистов
** ФБК признан в России иноагентом, а также экстремистской организацией и запрещен
*** Решением Министерства юстиции России Алексей Венедиктов, Евгений Чичваркин, Юрий Дудь внесены в реестр иностранных агентов
Михаил Мишустин объявил о создании Свободной экономической зоны на территориях Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. На 10 лет предприятия, работающие в этих регионах, будут освобождены от федеральной части налога на прибыль (региональной - по решению субъектов, но здесь, думаю, будет также всё нормально). На три года обнуляется ставка земельного налога, а уровень страховых взносов составит всего 7,6%. Также на этих территориях будет действовать режим свободной таможенной зоны.
Решение правительства, в целом, ожидаемое и, конечно, правильное. Тем более, имеется отличный пример функционирования Свободной экономической зоны в Крыму. Так, за 7 лет (2015-2021) было заключено 2165 договоров об условиях деятельности в СЭЗ. На стадии реализации находится 1,75 тыс инвестиционных проектов. Общий объем частных вложений в реальный сектор составил более 250 млрд рублей. И льготы уже окупают себя. Например, за 2021 год резиденты СЭЗ выплатили 41 млрд рублей налогов, в то время, как льготы были предоставлены на 20 млрд рублей.
Поэтому механизм - эффективный, и отрадно, что при его внедрении в новые регионы затягивать не стали.
Решение правительства, в целом, ожидаемое и, конечно, правильное. Тем более, имеется отличный пример функционирования Свободной экономической зоны в Крыму. Так, за 7 лет (2015-2021) было заключено 2165 договоров об условиях деятельности в СЭЗ. На стадии реализации находится 1,75 тыс инвестиционных проектов. Общий объем частных вложений в реальный сектор составил более 250 млрд рублей. И льготы уже окупают себя. Например, за 2021 год резиденты СЭЗ выплатили 41 млрд рублей налогов, в то время, как льготы были предоставлены на 20 млрд рублей.
Поэтому механизм - эффективный, и отрадно, что при его внедрении в новые регионы затягивать не стали.
На днях пришла вот такая новость - с 1 апреля Казахстан запускает онлайн-систему, задачей которой будет следить за пересекающими границу с Россией западными товарами, запрещенными к ввозу в нашу страну. Подобные "нарушения" будут пресекаться. Делается это с целью продемонстрировать несгибаемую решительность в соблюдении введенных Западом санкций.
Сразу надо уточнить, что оригинал известия был написан в издании, которое спонсирует Фонд Сороса, британский МИД, Национальный фонд поддержки демократии (NED) и прочие "светлоликие" НКО. Автор статьи - некая Джоанна Лиллис, которая ссылается на "высокопоставленного казахского чиновника".
Но с одной стороны, нельзя сказать, что если это правда, то кто-то будет удивлен. Казахстан не раз и не два подчеркивал свою позицию. Отнюдь не дружественными высказываниями отмечался даже Токаев. Поэтому ожидать от них можно всё, что угодно.
А вот с другой - с газовым союзом тоже юлили как ужи на сковородке. Однако разговоры разговорами, а дорожную карту подписали. Правда тут не очень понятно - это угроза остаться без газа сыграла свою роль, или изначально комедию на публику ломали, чтобы бдительность заокеанских партнеров усыпить?
В общем, однозначно сказать сложно. Однако в любом случае это верчение на всех стульях сразу - дорожка скользкая. И России, конечно, следует с такими соседями держать ухо востро.
Сразу надо уточнить, что оригинал известия был написан в издании, которое спонсирует Фонд Сороса, британский МИД, Национальный фонд поддержки демократии (NED) и прочие "светлоликие" НКО. Автор статьи - некая Джоанна Лиллис, которая ссылается на "высокопоставленного казахского чиновника".
Но с одной стороны, нельзя сказать, что если это правда, то кто-то будет удивлен. Казахстан не раз и не два подчеркивал свою позицию. Отнюдь не дружественными высказываниями отмечался даже Токаев. Поэтому ожидать от них можно всё, что угодно.
А вот с другой - с газовым союзом тоже юлили как ужи на сковородке. Однако разговоры разговорами, а дорожную карту подписали. Правда тут не очень понятно - это угроза остаться без газа сыграла свою роль, или изначально комедию на публику ломали, чтобы бдительность заокеанских партнеров усыпить?
В общем, однозначно сказать сложно. Однако в любом случае это верчение на всех стульях сразу - дорожка скользкая. И России, конечно, следует с такими соседями держать ухо востро.
Атомный прорыв. О чём договорились Россия и Китай?
Одним из документов, подписанных в рамках визита Си Цзиньпина в Россию, является комплексная программа долгосрочного сотрудничества в области реакторов на быстрых нейтронах и замыкания ядерного топливного цикла. Стороны взаимодействия - "Росатом" и агентство по атомной энергии КНР.
В этой сфере России, действительно, есть чем похвастаться. Давно хотел посвятить данной теме материал, и вот нашёлся важный инфоповод. Итак, "Росатом" - мировой лидер в практическом освоении технологий замкнутого ядерного топливного цикла. А наша страна - единственная в мире, активно эксплуатирующая промышленные реакторы на быстрых нейтронах.
В сентябре 2022 года в области атомной энергетики произошло поистине фундаментальное событие:
🔴"Быстрый" реактор БН-800 Белоярской АЭС впервые был выведен на 100% уровень мощности с полной загрузкой инновационным МОКС-топливом
Чтобы оценить масштаб произошедшего, придётся немного погрузиться в теорию. Несмотря на то, что тема достаточно узкоспециализированная и не очень простая для восприятия, я считаю важным освещать подобные вещи. Так как данное событие является, без прикрас, эпохальным. Многие специалисты отрасли даже назвали это изобретением "вечного двигателя". Ну или, как минимум, шагом к его изобретению.
Будем разбираться. Ключевым изотопом урана, с которым работает вся наша атомная энергетика является уран-235 (почему - отдельная тема). Его получают из исходного сырья - урана-238, который в свою очередь добывают из урановой руды. После извлечения уран-235 проходит процесс обогащения (т.е. в нем увеличивают процентное содержание урана). Так вот. В итоге всех этих манипуляций на складах остаётся большое количество так называемого обедненного урана.
Именно что обедненного, а не "обнуленного", так как довести содержание урана-235 до абсолютного нуля никак не получается. Да, наша технология тут более продвинутая, чем, к примеру, европейская (у них остаётся 0.3%, у нас - 0.1%), но всё равно частички наличествуют. Просто так выкинуть - жалко. Всё-таки из тонны руды добывается только 7 грамм "нужного" урана. Не для того его с таким трудом извлекали, чтобы взять да избавиться.
Отсюда и возникла нетривиальная задача - извлечь из оставшегося в обедненном уране все крохи энергии урана-235 до последнего атома. Т.е. добиться максимального выгорания ядерного топлива.
Далее. Есть ещё одна "бесполезная" казалось бы вещь - отработавшее ядерное топливо (ОЯТ). Так вот из него также можно получать во-первых, энергетический плутоний, т.е. плутоний-239 вкупе с примесями "лишних" изотопов 240 и 241 (именно эти добавки не дают ему возможность быть примененным для ядерного оружия). А во-вторых, всё тот же не догоревший уран-235.
Так вот в комплекте эти два вещества - уже новое ядерное топливо, которое получило название МОКС-топливо. Использовать его просто в качестве добавки к обычному ядерному топливу экономически менее эффективно. Поэтому стали думать, куда бы его применить.
С этой целью были активизированы работы по созданию тех самых реакторов на быстрых нейтронах. Чтобы не перегружать читателя техническими деталями, сразу перейду к основному выводу - процесс в таких реакторах становится более эффективным. А главное - позволяет получать больше энергии из меньшего количества топлива.
Плюс позволяет вовлечь в работу обедненный уран-238, количество которого в мире переваливает за сотни тысяч тонн. По некоторым подсчетам, такого количества ядерного топлива может хватить ни много ни мало, а на пару тысяч лет.
продолжение ⬇️
Одним из документов, подписанных в рамках визита Си Цзиньпина в Россию, является комплексная программа долгосрочного сотрудничества в области реакторов на быстрых нейтронах и замыкания ядерного топливного цикла. Стороны взаимодействия - "Росатом" и агентство по атомной энергии КНР.
В этой сфере России, действительно, есть чем похвастаться. Давно хотел посвятить данной теме материал, и вот нашёлся важный инфоповод. Итак, "Росатом" - мировой лидер в практическом освоении технологий замкнутого ядерного топливного цикла. А наша страна - единственная в мире, активно эксплуатирующая промышленные реакторы на быстрых нейтронах.
В сентябре 2022 года в области атомной энергетики произошло поистине фундаментальное событие:
🔴"Быстрый" реактор БН-800 Белоярской АЭС впервые был выведен на 100% уровень мощности с полной загрузкой инновационным МОКС-топливом
Чтобы оценить масштаб произошедшего, придётся немного погрузиться в теорию. Несмотря на то, что тема достаточно узкоспециализированная и не очень простая для восприятия, я считаю важным освещать подобные вещи. Так как данное событие является, без прикрас, эпохальным. Многие специалисты отрасли даже назвали это изобретением "вечного двигателя". Ну или, как минимум, шагом к его изобретению.
Будем разбираться. Ключевым изотопом урана, с которым работает вся наша атомная энергетика является уран-235 (почему - отдельная тема). Его получают из исходного сырья - урана-238, который в свою очередь добывают из урановой руды. После извлечения уран-235 проходит процесс обогащения (т.е. в нем увеличивают процентное содержание урана). Так вот. В итоге всех этих манипуляций на складах остаётся большое количество так называемого обедненного урана.
Именно что обедненного, а не "обнуленного", так как довести содержание урана-235 до абсолютного нуля никак не получается. Да, наша технология тут более продвинутая, чем, к примеру, европейская (у них остаётся 0.3%, у нас - 0.1%), но всё равно частички наличествуют. Просто так выкинуть - жалко. Всё-таки из тонны руды добывается только 7 грамм "нужного" урана. Не для того его с таким трудом извлекали, чтобы взять да избавиться.
Отсюда и возникла нетривиальная задача - извлечь из оставшегося в обедненном уране все крохи энергии урана-235 до последнего атома. Т.е. добиться максимального выгорания ядерного топлива.
Далее. Есть ещё одна "бесполезная" казалось бы вещь - отработавшее ядерное топливо (ОЯТ). Так вот из него также можно получать во-первых, энергетический плутоний, т.е. плутоний-239 вкупе с примесями "лишних" изотопов 240 и 241 (именно эти добавки не дают ему возможность быть примененным для ядерного оружия). А во-вторых, всё тот же не догоревший уран-235.
Так вот в комплекте эти два вещества - уже новое ядерное топливо, которое получило название МОКС-топливо. Использовать его просто в качестве добавки к обычному ядерному топливу экономически менее эффективно. Поэтому стали думать, куда бы его применить.
С этой целью были активизированы работы по созданию тех самых реакторов на быстрых нейтронах. Чтобы не перегружать читателя техническими деталями, сразу перейду к основному выводу - процесс в таких реакторах становится более эффективным. А главное - позволяет получать больше энергии из меньшего количества топлива.
Плюс позволяет вовлечь в работу обедненный уран-238, количество которого в мире переваливает за сотни тысяч тонн. По некоторым подсчетам, такого количества ядерного топлива может хватить ни много ни мало, а на пару тысяч лет.
продолжение ⬇️
А теперь ещё раз повторю ту новость, которой и был посвящен мой материал - в сентябре 2022 года в России на полную мощность был выведен реактор на быстрых нейтронах БН-800 Белоярской АЭС, использующий то самое МОКС-топливо, состоящее из смеси урана-плутония.
Что это значит? До замыкания ядерного топливного цикла расстояние все меньше, а развитие технологии выходит на конечную стадию. Опять же не буду вдаваться в подробности, но если кратко, то пока в активной зоне нет стержней с обедненным ураном-238 - стоят металлические. И именно это предстоит доработать. Однако если это получится, то коэффициент восстановления делящегося материала превысит единицу - вот он "вечный двигатель".
Ну и, наконец, последнее. Я уверен, что читатель задался закономерным вопросом: если Россия в данной отрасли - №1, то зачем нам Китай? Уже не хотим ли мы задарма поделиться своим уникальными технологиями? Нет. Китаю тоже есть что предложить. По некоторым вопросам Поднебесная умудрилась обойти даже могучий "Росатом". И имя им - гелиевые высокотемпературные реакторы.
Так что в атомной отрасли готовится, действительно, фундаментальное многолетнее сотрудничество двух гигантов. За атомной энергетикой стоит будущее. И Россия в нём - в авангарде.
Что это значит? До замыкания ядерного топливного цикла расстояние все меньше, а развитие технологии выходит на конечную стадию. Опять же не буду вдаваться в подробности, но если кратко, то пока в активной зоне нет стержней с обедненным ураном-238 - стоят металлические. И именно это предстоит доработать. Однако если это получится, то коэффициент восстановления делящегося материала превысит единицу - вот он "вечный двигатель".
Ну и, наконец, последнее. Я уверен, что читатель задался закономерным вопросом: если Россия в данной отрасли - №1, то зачем нам Китай? Уже не хотим ли мы задарма поделиться своим уникальными технологиями? Нет. Китаю тоже есть что предложить. По некоторым вопросам Поднебесная умудрилась обойти даже могучий "Росатом". И имя им - гелиевые высокотемпературные реакторы.
Так что в атомной отрасли готовится, действительно, фундаментальное многолетнее сотрудничество двух гигантов. За атомной энергетикой стоит будущее. И Россия в нём - в авангарде.
Цифровизация работы правительства, которую запустил Михаил Мишустин, даёт свой результат. Впрочем, результат был ещё в период работы премьер-министра во главе ФНС.
За 2022 год сбор НДФЛ составил 5,729 трлн рублей, увеличившись на 17,3% по сравнению с 2021 годом. При этом номинальные доходы граждан России (не путать с реальными доходами) увеличились на 12,2%. Получается, что откуда-то мы имеем "лишние" 5,1%.
Впрочем, никаких неожиданностей здесь нет. Черных доходов и зарплат в конвертах становится всё меньше. Подобная практика, пик которой пришелся даже не на 90-е, когда государственного контроля совсем не существовало, а на вторую половину нулевых - начало десятых, уходит в прошлое. С введением цифрового рубля скрыть получение доходов и не заплатить с них налоги станет практически нереально.
В этом контексте я бы предложил следующее. Раз объем поступлений НДФЛ увеличивается весьма существенными темпами, нет никакой необходимости выжимать 13% с граждан с невысокими доходами. Самое время ввести прогрессивную шкалу, при которой ставка для граждан с доходами, к примеру, ниже 20 тысяч рублей будет полностью обнулена. А ставка для тех, кто зарабатывает более 500 тысяч рублей в месяц вполне может составлять 20% и 25% для тех, кто получает более 2 млн.
Введение прогрессивной шкалы является вполне логичным и необходимым шагом как с точки зрения обеспечения социальной справедливости, так и в контексте повышения эффективности сбора налогов.
За 2022 год сбор НДФЛ составил 5,729 трлн рублей, увеличившись на 17,3% по сравнению с 2021 годом. При этом номинальные доходы граждан России (не путать с реальными доходами) увеличились на 12,2%. Получается, что откуда-то мы имеем "лишние" 5,1%.
Впрочем, никаких неожиданностей здесь нет. Черных доходов и зарплат в конвертах становится всё меньше. Подобная практика, пик которой пришелся даже не на 90-е, когда государственного контроля совсем не существовало, а на вторую половину нулевых - начало десятых, уходит в прошлое. С введением цифрового рубля скрыть получение доходов и не заплатить с них налоги станет практически нереально.
В этом контексте я бы предложил следующее. Раз объем поступлений НДФЛ увеличивается весьма существенными темпами, нет никакой необходимости выжимать 13% с граждан с невысокими доходами. Самое время ввести прогрессивную шкалу, при которой ставка для граждан с доходами, к примеру, ниже 20 тысяч рублей будет полностью обнулена. А ставка для тех, кто зарабатывает более 500 тысяч рублей в месяц вполне может составлять 20% и 25% для тех, кто получает более 2 млн.
Введение прогрессивной шкалы является вполне логичным и необходимым шагом как с точки зрения обеспечения социальной справедливости, так и в контексте повышения эффективности сбора налогов.
Рыночек опять не порешал (I)
Министерство финансов привело удручающие цифры по привлечению частных инвестиций в реализацию Нацпроектов. Так, по словам директора департамента программно-целевого планирования и эффективности бюджетных расходов Николая Бегчина показатель составил всего лишь 43% от плана:
💬 “С самого начала реализации нацпроектов у нас значительным источником финансового обеспечения реализации этих нацпроектов должны были стать внебюджетные источники. На практике мы видим, что по итогам 2022 года из запланированных 1,8 трлн рублей исполнено оказалось 794 млрд рублей. То есть 43%
Причина, как нам видится, это то, что изначально не проработаны были вот эти объемы в плановом отношении. Потому что, когда хронически мы видим, что не исполняется то, что стояло в плане, это говорит просто о необоснованности изначально просто этих плановых показателей внебюджетного финансирования”
Итак, 43%. Даже меньше половины. Причем ситуация в 2022 году не стала исключением, как можно было подумать. Такие же цифры фиксировались и в 2019-2021 годах.
На удивление в Министерстве финансов дали достаточно здравое объяснение того, почему цифры являются провальными. Это необоснованность изначально заложенных показателей.
К сожалению, с Национальными проектами повторяется такая же история, как и со "Стратегией-2020" и с "Майскими указами". При их разработке были заложены абсолютно неадекватные цифры, которые достичь предложенными способами было изначально невозможно.
А ключевым таким способом во всех этих планах был упор на привлечение частных и, в отдельных случаях, иностранных инвесторов. Составители документов посчитали необходимые для привлечения суммы, исходя из чего сделали соответствующие расчеты по итоговым показателям. Правда, забыли ответить на вопрос: а каким образом удастся привлечь эти самые частные инвестиции и захотят ли негосударственные компании участвовать в реализации Нацпроектов. Ответ дан не был.
Поэтому мы имеем ту ситуацию, которую получили сейчас. А, именно, 43% от планового показателя. Безусловно, в этих самых стратегиях есть и хорошие проекты, куда частный бизнес пойдет и будет действовать гораздо эффективнее государственного управления. Однако в большинстве случаев мы видим совершенно абсурдные мероприятия.
Разберем на примерах. Возьмем Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. В 2018 году был анонсирован грандиозный автодорожный проект "Европа - Западный Китай", который на первом этапе подразумевал строительство трассы М12 "Москва - Казань".
Всего бюджет был определен в 655 млрд рублей (плюс строительство моста в районе Тольятти) из которых 390,4 млрд должны были составить средства бюджета, а 264,6 млрд - некие внебюджетные источники. Можно было подумать, что внебюджетными источниками станут средства ФНБ. Однако тогда ведомство Силуанова определило, что доля средств ФНБ в проекте не может превышать 25%. В нашем случае это 163 млрд рублей. Соответственно, оставалось найти 100 млрд, которые Силуанов хотел привлечь за счет частных инвестиций.
Напомню, тогда Силуанов занимал должность первого вице-премьера. Без его одобрения не могло пройти ни одно важное решение правительства. Естественно, эти 100 млрд рублей Силуанов не нашел. Потенциальные концессионеры, что логично, предлагали не устраивающие государство условия. В результате дело дошло до того, что в 2019 году Силуанов и вовсе рассматривал вариант отказа от строительства М12 Москва - Казань в пользу расширения трассы М7 "Волга". Хотя речь шла всего лишь о 100 млрд рублей, которые государство легко могло найти, взяв из того же ФНБ.
продолжение ⬇️
Министерство финансов привело удручающие цифры по привлечению частных инвестиций в реализацию Нацпроектов. Так, по словам директора департамента программно-целевого планирования и эффективности бюджетных расходов Николая Бегчина показатель составил всего лишь 43% от плана:
💬 “С самого начала реализации нацпроектов у нас значительным источником финансового обеспечения реализации этих нацпроектов должны были стать внебюджетные источники. На практике мы видим, что по итогам 2022 года из запланированных 1,8 трлн рублей исполнено оказалось 794 млрд рублей. То есть 43%
Причина, как нам видится, это то, что изначально не проработаны были вот эти объемы в плановом отношении. Потому что, когда хронически мы видим, что не исполняется то, что стояло в плане, это говорит просто о необоснованности изначально просто этих плановых показателей внебюджетного финансирования”
Итак, 43%. Даже меньше половины. Причем ситуация в 2022 году не стала исключением, как можно было подумать. Такие же цифры фиксировались и в 2019-2021 годах.
На удивление в Министерстве финансов дали достаточно здравое объяснение того, почему цифры являются провальными. Это необоснованность изначально заложенных показателей.
К сожалению, с Национальными проектами повторяется такая же история, как и со "Стратегией-2020" и с "Майскими указами". При их разработке были заложены абсолютно неадекватные цифры, которые достичь предложенными способами было изначально невозможно.
А ключевым таким способом во всех этих планах был упор на привлечение частных и, в отдельных случаях, иностранных инвесторов. Составители документов посчитали необходимые для привлечения суммы, исходя из чего сделали соответствующие расчеты по итоговым показателям. Правда, забыли ответить на вопрос: а каким образом удастся привлечь эти самые частные инвестиции и захотят ли негосударственные компании участвовать в реализации Нацпроектов. Ответ дан не был.
Поэтому мы имеем ту ситуацию, которую получили сейчас. А, именно, 43% от планового показателя. Безусловно, в этих самых стратегиях есть и хорошие проекты, куда частный бизнес пойдет и будет действовать гораздо эффективнее государственного управления. Однако в большинстве случаев мы видим совершенно абсурдные мероприятия.
Разберем на примерах. Возьмем Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. В 2018 году был анонсирован грандиозный автодорожный проект "Европа - Западный Китай", который на первом этапе подразумевал строительство трассы М12 "Москва - Казань".
Всего бюджет был определен в 655 млрд рублей (плюс строительство моста в районе Тольятти) из которых 390,4 млрд должны были составить средства бюджета, а 264,6 млрд - некие внебюджетные источники. Можно было подумать, что внебюджетными источниками станут средства ФНБ. Однако тогда ведомство Силуанова определило, что доля средств ФНБ в проекте не может превышать 25%. В нашем случае это 163 млрд рублей. Соответственно, оставалось найти 100 млрд, которые Силуанов хотел привлечь за счет частных инвестиций.
Напомню, тогда Силуанов занимал должность первого вице-премьера. Без его одобрения не могло пройти ни одно важное решение правительства. Естественно, эти 100 млрд рублей Силуанов не нашел. Потенциальные концессионеры, что логично, предлагали не устраивающие государство условия. В результате дело дошло до того, что в 2019 году Силуанов и вовсе рассматривал вариант отказа от строительства М12 Москва - Казань в пользу расширения трассы М7 "Волга". Хотя речь шла всего лишь о 100 млрд рублей, которые государство легко могло найти, взяв из того же ФНБ.
продолжение ⬇️
Рыночек опять не порешал (II)
К счастью, правительство сменилось в январе 2020 года. Ситуация с М12 разрешилась в течение нескольких месяцев, несмотря на тогдашний тяжелейший кризис. Мишустин одобрил выделение дополнительных средств из ФНБ. И уже в 2024 году трасса будет введена в эксплуатацию. Более того, произойдет её продление до Екатеринбурга. Уже прорабатывается маршрут далее на Сибирь. И в конечном счёте она пройдет до Владивостока.
Вот такой замечательный проект Силуанов мог загубить своей либерально-рыночной логикой об обязательной необходимости привлечения частных инвестиций в любой проект.
Возьмем другой пример. На этот раз, увы, негативный. Это строительство Высокоскоростной магистрали "Москва - Казань". Согласно плану к 2024 году должен быть введен в эксплуатацию первый участок ВСМ, а, именно, линия Москва - Гороховец (Нижегородская область). Далее в течение нескольких лет предполагалось завершить магистраль, дотянув её до Казани.
Смотрим финансовое обеспечение. Бюджет проекта - 621,8 млрд рублей. Из них средства федерального бюджета - 200,2 млрд, внебюджетные источники - 421,6 млрд. То есть, больше, чем две трети! Вот где взять эти деньги? Допустим, 25% должны были выделить из ФНБ. Это 155 млрд. Остается 266 млрд рублей на половину магистрали до Казани. У РЖД, перегруженных расширением БАМа и Транссиба, таких денег нет.
Но какой частный инвестор пойдет в проект, который сам по себе не окупится никогда? Даже через 15-20 лет. Высокоскоростная магистраль нужна государству, поскольку несет существенный мультипликативный для экономики эффект. Одна только разработка подвижного состава способна вывести наше транспортное машиностроение в железнодорожной части на новый уровень. Но как отдельно взятый проект ВСМ должна просто выходить на безубыточность своей работы.
В результате стали просчитывать ВСМ "Москва - Санкт-Петербург", где пассажиропоток является более предсказуемым. Опять огромные деньги, которые либеральные экономисты не хотят тратить, не понимая, что средства все равно вернутся государству. По итогу до сих пор у нас не начали строить ни одну ВСМ, хотя о соответствующих планах грезят уже лет 20.
Как бы то ни было, то целеполагание, с каким разрабатывались Нацпроекты 2018 года, ушло в прошлое. Правительство Мишустина ушло от либеральных мантр. Государство в экономике выполняет сейчас координирующую функцию и если видит, что где-то не идёт, то не гнушается брать управление в свои руки. В том числе, прибегая к механизму прямых государственных инвестиций.
Другое дело, что отменить Нацпроекты 2018 года и переписать их уже невозможно. Работы по ним было проделано много и, если не довести их до какого-либо логичного завершения, то все предыдущие усилия обнулятся. Годы будут опять потеряны.
Впрочем, надеюсь, что Нацпроекты 2018 года были последними документами, принятыми системными либералами. Новые госпрограммы, федеральные проекты и, даже, нацпроекты (в частности, по туризму) уже были разработаны и приняты правительством Мишустина. И там всё совершенно по-другому.
К счастью, правительство сменилось в январе 2020 года. Ситуация с М12 разрешилась в течение нескольких месяцев, несмотря на тогдашний тяжелейший кризис. Мишустин одобрил выделение дополнительных средств из ФНБ. И уже в 2024 году трасса будет введена в эксплуатацию. Более того, произойдет её продление до Екатеринбурга. Уже прорабатывается маршрут далее на Сибирь. И в конечном счёте она пройдет до Владивостока.
Вот такой замечательный проект Силуанов мог загубить своей либерально-рыночной логикой об обязательной необходимости привлечения частных инвестиций в любой проект.
Возьмем другой пример. На этот раз, увы, негативный. Это строительство Высокоскоростной магистрали "Москва - Казань". Согласно плану к 2024 году должен быть введен в эксплуатацию первый участок ВСМ, а, именно, линия Москва - Гороховец (Нижегородская область). Далее в течение нескольких лет предполагалось завершить магистраль, дотянув её до Казани.
Смотрим финансовое обеспечение. Бюджет проекта - 621,8 млрд рублей. Из них средства федерального бюджета - 200,2 млрд, внебюджетные источники - 421,6 млрд. То есть, больше, чем две трети! Вот где взять эти деньги? Допустим, 25% должны были выделить из ФНБ. Это 155 млрд. Остается 266 млрд рублей на половину магистрали до Казани. У РЖД, перегруженных расширением БАМа и Транссиба, таких денег нет.
Но какой частный инвестор пойдет в проект, который сам по себе не окупится никогда? Даже через 15-20 лет. Высокоскоростная магистраль нужна государству, поскольку несет существенный мультипликативный для экономики эффект. Одна только разработка подвижного состава способна вывести наше транспортное машиностроение в железнодорожной части на новый уровень. Но как отдельно взятый проект ВСМ должна просто выходить на безубыточность своей работы.
В результате стали просчитывать ВСМ "Москва - Санкт-Петербург", где пассажиропоток является более предсказуемым. Опять огромные деньги, которые либеральные экономисты не хотят тратить, не понимая, что средства все равно вернутся государству. По итогу до сих пор у нас не начали строить ни одну ВСМ, хотя о соответствующих планах грезят уже лет 20.
Как бы то ни было, то целеполагание, с каким разрабатывались Нацпроекты 2018 года, ушло в прошлое. Правительство Мишустина ушло от либеральных мантр. Государство в экономике выполняет сейчас координирующую функцию и если видит, что где-то не идёт, то не гнушается брать управление в свои руки. В том числе, прибегая к механизму прямых государственных инвестиций.
Другое дело, что отменить Нацпроекты 2018 года и переписать их уже невозможно. Работы по ним было проделано много и, если не довести их до какого-либо логичного завершения, то все предыдущие усилия обнулятся. Годы будут опять потеряны.
Впрочем, надеюсь, что Нацпроекты 2018 года были последними документами, принятыми системными либералами. Новые госпрограммы, федеральные проекты и, даже, нацпроекты (в частности, по туризму) уже были разработаны и приняты правительством Мишустина. И там всё совершенно по-другому.
Forwarded from Олег Царёв
Насколько я знаю мораторий на штрафы за показ нелицензированных в России с кинотеатров так и не сняли.
Комитет Совета Федерации по экономической политике разрабатывал законопроект о введении моратория на штрафы за показ фильмов, произведенных недружественными странами, без прокатного удостоверения. Над законопроектом работало правительство. О том что это надо сделать рапортовали на всех уровнях. Делали, делали, но ничего не сделали. Наверное, не хотят принимать, чтобы штрафы с прокатчиков за показ нелицензионный фильмов продолжать брать.
А вот Дмитрий Медведев снова высказался за то, что иметь возможность скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей, правильно.
«Знаете, что? Ищите правильных пиратов и скачивайте у них», - сказал он в интервью российским СМИ. Ждём появления «правильных» пиратов 😊
Комитет Совета Федерации по экономической политике разрабатывал законопроект о введении моратория на штрафы за показ фильмов, произведенных недружественными странами, без прокатного удостоверения. Над законопроектом работало правительство. О том что это надо сделать рапортовали на всех уровнях. Делали, делали, но ничего не сделали. Наверное, не хотят принимать, чтобы штрафы с прокатчиков за показ нелицензионный фильмов продолжать брать.
А вот Дмитрий Медведев снова высказался за то, что иметь возможность скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей, правильно.
«Знаете, что? Ищите правильных пиратов и скачивайте у них», - сказал он в интервью российским СМИ. Ждём появления «правильных» пиратов 😊
Telegram
Олег Царёв
Несколько дней назад писал, что мои мысли поддержал Дмитрий Медведев, который высказался об использовании западной интеллектуальной собственности без лицензий и уплаты авторского вознаграждения.
Сделан еще один шаг в этом направлении: комитет Совета Федерации…
Сделан еще один шаг в этом направлении: комитет Совета Федерации…
Россия стала крупнейшим иностранным инвестором в Иран
По итогам 2022 году объем инвестиций из России составил 2,76 млрд долларов при том, что общий объем всех стран - 4,2 млрд долларов. То есть, наша страна заняла долю в 2/3. На втором месте находится Афганистан (256 млн), на третьем - Китай (131 млн).
Российские предприятия вкладывали в проекты в горнодобывающем секторе, промышленности и транспорта. Что касается последнего, то здесь очевидно, что речь идёт о расширении транспортного коридора "Север - Юг", значительная часть которого проходит как раз по территории Ирана.
Данную новость, безусловно, необходимо рассматривать исключительно с положительной точки зрения. Во-первых, это заработок для наших компаний, которые вряд ли бы ввязывались в убыточные проекты. Однако это не основное. Главное - Россия находится в процессе формирования своего макрорегиона, который должен выйти далеко за пределы ЕАЭС. Тем не менее, очевидный успех имеется пока что только во взаимодействии с Ираном (если не считать небольшую Сирию, которая автоматически войдет в наш макрорегион). С Турцией возникают объективные сложности. С Египтом уровень торгово-экономического сотрудничества пока что невелик.
А вот уровень взаимодействия Москвы и Тегерана уже находится на достаточном уровне, чтобы Иран постепенно становился полноценным участником российского макрорегиона. Рубль для Ирана становится второй по значимости иностранной валютой (после юаня), торговый оборот растет двузначными темпами, российские компании активно заходят на иранский рынок, зона свободной торговли между Ираном и ЕАЭС установлена. В общем, все основные условия выполнены.
По итогам 2022 году объем инвестиций из России составил 2,76 млрд долларов при том, что общий объем всех стран - 4,2 млрд долларов. То есть, наша страна заняла долю в 2/3. На втором месте находится Афганистан (256 млн), на третьем - Китай (131 млн).
Российские предприятия вкладывали в проекты в горнодобывающем секторе, промышленности и транспорта. Что касается последнего, то здесь очевидно, что речь идёт о расширении транспортного коридора "Север - Юг", значительная часть которого проходит как раз по территории Ирана.
Данную новость, безусловно, необходимо рассматривать исключительно с положительной точки зрения. Во-первых, это заработок для наших компаний, которые вряд ли бы ввязывались в убыточные проекты. Однако это не основное. Главное - Россия находится в процессе формирования своего макрорегиона, который должен выйти далеко за пределы ЕАЭС. Тем не менее, очевидный успех имеется пока что только во взаимодействии с Ираном (если не считать небольшую Сирию, которая автоматически войдет в наш макрорегион). С Турцией возникают объективные сложности. С Египтом уровень торгово-экономического сотрудничества пока что невелик.
А вот уровень взаимодействия Москвы и Тегерана уже находится на достаточном уровне, чтобы Иран постепенно становился полноценным участником российского макрорегиона. Рубль для Ирана становится второй по значимости иностранной валютой (после юаня), торговый оборот растет двузначными темпами, российские компании активно заходят на иранский рынок, зона свободной торговли между Ираном и ЕАЭС установлена. В общем, все основные условия выполнены.
Telegram
Константин Двинский
Иран присоединяется к российскому макрорегиону
Иран завершил переговоры с ЕАЭС по созданию постоянно действующей зоны свободной торговли. Напомню, до настоящего момента с 2019 года действовала временная "свободная" зона.
В ходе её работы был накоплен существенный…
Иран завершил переговоры с ЕАЭС по созданию постоянно действующей зоны свободной торговли. Напомню, до настоящего момента с 2019 года действовала временная "свободная" зона.
В ходе её работы был накоплен существенный…
Согласилась даже Набиуллина. Проект Глазьева наконец-то реализован
Существует такое расхожее выражение "практика - критерий истины". В обиходе его принято приписывать Марксу (хотя вернее было бы Гегелю). Однако, собственно, авторство тут не столь важно. Очень многие готовы подвергнуть сомнению самостоятельную ценность умозрительных концепций, не проверяемых эмпирическим опытом.
Кстати, сами-то марксисты не особо следовали данной максиме. Теория у них шла прямо-таки в гротескном отрыве от реальности. И чем дальше, тем глубже разверзалась эта пропасть. Но, так как на "священное писание" покуситься опасались, в итоге мы получили то, что получили.
Недалеко от них ушли и либералы. Подшучивая над закостенелым советским опытом, сами они дальше собственного носа, на котором чванливо восседает монетаристская методичка, видеть решительно отказываются. Поэтому мы и наблюдаем "парадокс", когда в теории что-то работать должно, но почему-то годы идут, а оно никак не работает.
Итак, к чему я веду. Во всех учебниках по экономике написано, что одной из ключевых функций банковского сектора является трансформация сбережений в инвестиции. Однако в реальности не существует ни одного механизма принуждения или контроля над тем, насколько данная функция реализуется на практике. Банкам никто не устанавливает конкретных задач по выполнению этой главной функции финансового посредничества.
Причем к самим банкам вопросов никаких нет. Они работают в рамках установленной парадигмы, т.е. созданных условий и стимулов, зарабатывают прибыль. Вопросы к тем, кто их должен создавать.
Я не знаю, что происходит в головах у наших финансовых властей и не могу дать точное объяснение по какой причине принимаются те или иные решения. Однако складывается такое ощущение, что они и сами исходили из позиции - раз написано, что функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор, значит "сидим и ждём у моря погоды". И только в последние годы правительство Мишустина, используя механизм бюджетных расходов, старается обеспечить приток инвестиций в реальный сектор либо за счет субсидирования ставки для ключевых отраслей либо за счет прямых государственных вложений.
Однако допустим, с банками ничего сделать нельзя. Тогда давайте хотя бы искать решение по снижению их роли в данном вопросе. Чтобы она стала второстепенной, а не определяющей, как сейчас. Для этого ещё несколько лет назад была разработана концепция цифрового рубля.
Впервые о необходимости о его скорейшем внедрении говорил Сергей Глазьев еще в 2016 году. Однако Набиуллина всё методично игнорировала. Шевелиться наш Центральный банк начал с момента усиления в правительстве государственников. А также тогда, когда иные страны начали внедрять свои цифровые валюты:
🔗 Включит ли ЦБ печатный станок? Набиуллина дала ответ
В общем, регулятор не мог и дальше игнорировать эту тему. И после долгой дискуссии с апреля 2023 года всё-таки принято решение запустить проект по операциям с цифровым рублем.
продолжение ⬇️
Существует такое расхожее выражение "практика - критерий истины". В обиходе его принято приписывать Марксу (хотя вернее было бы Гегелю). Однако, собственно, авторство тут не столь важно. Очень многие готовы подвергнуть сомнению самостоятельную ценность умозрительных концепций, не проверяемых эмпирическим опытом.
Кстати, сами-то марксисты не особо следовали данной максиме. Теория у них шла прямо-таки в гротескном отрыве от реальности. И чем дальше, тем глубже разверзалась эта пропасть. Но, так как на "священное писание" покуситься опасались, в итоге мы получили то, что получили.
Недалеко от них ушли и либералы. Подшучивая над закостенелым советским опытом, сами они дальше собственного носа, на котором чванливо восседает монетаристская методичка, видеть решительно отказываются. Поэтому мы и наблюдаем "парадокс", когда в теории что-то работать должно, но почему-то годы идут, а оно никак не работает.
Итак, к чему я веду. Во всех учебниках по экономике написано, что одной из ключевых функций банковского сектора является трансформация сбережений в инвестиции. Однако в реальности не существует ни одного механизма принуждения или контроля над тем, насколько данная функция реализуется на практике. Банкам никто не устанавливает конкретных задач по выполнению этой главной функции финансового посредничества.
Причем к самим банкам вопросов никаких нет. Они работают в рамках установленной парадигмы, т.е. созданных условий и стимулов, зарабатывают прибыль. Вопросы к тем, кто их должен создавать.
Я не знаю, что происходит в головах у наших финансовых властей и не могу дать точное объяснение по какой причине принимаются те или иные решения. Однако складывается такое ощущение, что они и сами исходили из позиции - раз написано, что функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор, значит "сидим и ждём у моря погоды". И только в последние годы правительство Мишустина, используя механизм бюджетных расходов, старается обеспечить приток инвестиций в реальный сектор либо за счет субсидирования ставки для ключевых отраслей либо за счет прямых государственных вложений.
Однако допустим, с банками ничего сделать нельзя. Тогда давайте хотя бы искать решение по снижению их роли в данном вопросе. Чтобы она стала второстепенной, а не определяющей, как сейчас. Для этого ещё несколько лет назад была разработана концепция цифрового рубля.
Впервые о необходимости о его скорейшем внедрении говорил Сергей Глазьев еще в 2016 году. Однако Набиуллина всё методично игнорировала. Шевелиться наш Центральный банк начал с момента усиления в правительстве государственников. А также тогда, когда иные страны начали внедрять свои цифровые валюты:
🔗 Включит ли ЦБ печатный станок? Набиуллина дала ответ
В общем, регулятор не мог и дальше игнорировать эту тему. И после долгой дискуссии с апреля 2023 года всё-таки принято решение запустить проект по операциям с цифровым рублем.
продолжение ⬇️
Итак, что это вообще такое. Цифровой рубль - это, по сути, тот же безналичный рубль, просто в несколько ином виде. Цифровые кошельки будут открываться непосредственно Банком России и храниться будут на его же счетах. Таким образом, коммерческие банки станут всего лишь посредниками, которые будут открывать счета клиентам в ЦБ.
В чем состоит основное преимущество цифрового рубля. Специалисты, в том числе Банка России, называют прозрачность всех транзакционных операций. Якобы цифровой рубль невозможно утаить. Однако наличие современных технологий делает возможность отслеживать и нынешние безналичные операции.
Я бы выделил совершенно иное преимущество цифрового рубля, которое заключается в исключении инфляционных процессов. Такой валюте можно задать конкретные параметры эмиссии. Так, чтобы он был потрачен конкретно по назначению. В этом случае инфляция исключена. Плюс использование цифрового рубля нивелирует роль банковского капитала и, как следствие, вернет реальному сектору экономики ключевую роль в развитии государства. Более подробно про механизм работы ЦР я писал тут:
🔗 Проект государственников, который разрушит либеральную финансовую систему
И в заключение хотел бы отметить следующее. У читателя может возникнуть вопрос: нет ли здесь противоречий? Ведь в самом начале материала идет критика тех, кто из теоретических воззрений выстраивал конкретную политику. Так как вот, к цифровому рублю это не имеет никакого отношения.
Цифровой рубль - метод и практика, который автоматически будет работать для решения конкретной задачи - снижение роли банковского сектора и усиления финансирования сектора реального. Метод этот исключительно утилитарен и не вписан ни в какую умозрительную и, что особенно важно, универсальную парадигму.
В чем состоит основное преимущество цифрового рубля. Специалисты, в том числе Банка России, называют прозрачность всех транзакционных операций. Якобы цифровой рубль невозможно утаить. Однако наличие современных технологий делает возможность отслеживать и нынешние безналичные операции.
Я бы выделил совершенно иное преимущество цифрового рубля, которое заключается в исключении инфляционных процессов. Такой валюте можно задать конкретные параметры эмиссии. Так, чтобы он был потрачен конкретно по назначению. В этом случае инфляция исключена. Плюс использование цифрового рубля нивелирует роль банковского капитала и, как следствие, вернет реальному сектору экономики ключевую роль в развитии государства. Более подробно про механизм работы ЦР я писал тут:
🔗 Проект государственников, который разрушит либеральную финансовую систему
И в заключение хотел бы отметить следующее. У читателя может возникнуть вопрос: нет ли здесь противоречий? Ведь в самом начале материала идет критика тех, кто из теоретических воззрений выстраивал конкретную политику. Так как вот, к цифровому рублю это не имеет никакого отношения.
Цифровой рубль - метод и практика, который автоматически будет работать для решения конкретной задачи - снижение роли банковского сектора и усиления финансирования сектора реального. Метод этот исключительно утилитарен и не вписан ни в какую умозрительную и, что особенно важно, универсальную парадигму.
Удивительные новости. Американские авиакомпании недовольны тем, что они, видите ли, проигрывают конкуренцию дружественным России странам, которые не лишались права пользования нашим воздушным пространством.
Напомню, что ещё весной прошлого года коллективный Запад закрыл своё небо для России. На что последовал закономерный зеркальный ответ. С остальными работа в обычном режиме продолжилась как и раньше.
Как вы думаете, что предлагают американские авиаперевозчики? Может быть они обратились к Вашингтону с призывом прекратить дискриминацию в любых её проявлениях? Нет. Они предложили карательную медицину распространить на тех, кто "несправедливо", по их мнению, получил конкурентное преимущество.
Итак, администрация Байдена должна "заставить их летать по тем же маршрутам, что и их американские конкуренты" или хотя бы "принять меры для обеспечения того, чтобы иностранные перевозчики, пролетающие над Россией, не вылетали, не приземлялись и не проходили транзитом через аэропорты США" (c)
Интересно, они там кем себя вообще возомнили, требуя перекрыть воздушное пространство над чужой страной для чужих авиакомпаний? Представители Air India, Emirates и China Eastern, к слову, пока отказались комментировать акт подобной вопиющей наглости.
Ну а вообще, таких новостей хочется побольше. Слепые да прозреют.
Напомню, что ещё весной прошлого года коллективный Запад закрыл своё небо для России. На что последовал закономерный зеркальный ответ. С остальными работа в обычном режиме продолжилась как и раньше.
Как вы думаете, что предлагают американские авиаперевозчики? Может быть они обратились к Вашингтону с призывом прекратить дискриминацию в любых её проявлениях? Нет. Они предложили карательную медицину распространить на тех, кто "несправедливо", по их мнению, получил конкурентное преимущество.
Итак, администрация Байдена должна "заставить их летать по тем же маршрутам, что и их американские конкуренты" или хотя бы "принять меры для обеспечения того, чтобы иностранные перевозчики, пролетающие над Россией, не вылетали, не приземлялись и не проходили транзитом через аэропорты США" (c)
Интересно, они там кем себя вообще возомнили, требуя перекрыть воздушное пространство над чужой страной для чужих авиакомпаний? Представители Air India, Emirates и China Eastern, к слову, пока отказались комментировать акт подобной вопиющей наглости.
Ну а вообще, таких новостей хочется побольше. Слепые да прозреют.
Россия может прекратить экспорт зерна
В "Ведомостях" вышла любопытная заметка, суть которой заключается в том, что Министерство сельского хозяйства может рекомендовать компаниям остановить экспорт пшеницы и подсолнечного масла. Возможность подобного решения связана с тем, что цены на сельскохозяйственную продукцию в последнее время существенным образом снизились.
Например, стоимость подсолнечного масла упала с 1100$ до 800$ за тонну, подсолнечника - с 600$ до 395$. Что касается пшеницы, то на этой неделе она торговалась в диапазоне 275-280$ за тонну, а контракты на май-июнь в преддверии нового урожая предлагается заключать и вовсе по цене в 250$ за тонну. Это уже на уровне рентабельности.
Разберем причины падения.
🌾Первое - опасения банковского кризиса в США и Европе. Во время подобных финансовых кризисов цены на сырьевые товары традиционно снижаются. Речь идет не только о нефти, но и вообще о всех commodities. Соответственно, на бирже начали массово распродавать фьючерсы на сырьевые товары. Масло и пшеница не стала исключением.
Впрочем, это в очередной раз показывает спекулятивный характер формирования цен на сырьевые товары, в том числе, на товары АПК. В значительной степени они определяются не фундаментальными факторами, а эмоциями участников торгов.
🌾Второе - рекордный урожай в России. В прошлом году объем сбора урожая установил рекорд, составив 157 млн тонн. Конечно, это большое достижение нашего агропромышленного комплекса, однако оно имеет и обратную сторону. Аграрии готовы как можно скорее продать зерно, чтобы выйти в кэш. Где-то - по любой цене, превышающей рентабельность.
🌾Третий фактор - продление зерновой сделки. Впрочем, я не расцениваю данное событие как существенное. Участникам рынка было очевидно, что зерновая сделка будет продлена и эффект котировок был отыгран заранее. Если какое-то влияние после официального объявления и имелось, то оно в скором времени будет нивелировано.
В связи со всеми этими событиями Минсельхоз может рекомендовать приостановить экспорт до восстановления цен, что, безусловно, произойдет. Впрочем, для многих предприятий отрасли это не выход, поскольку придется сидеть без "живых" денег, то есть, без оборотных средств в преддверии нового сельскохозяйственного года.
В общем, проблема имеется, однако её решение не является сиюминутным. Очевидно, что АПК России вышел на тот уровень, что каждый год будет генерировать огромный урожай. И, более того, его увеличивать. В среднесрочной перспективе, учитывая уже присоединенные и потенциальные новые территории, урожай зерна может вплотную подойти к отметке в 200 млн тонн.
И с этим нужно что-то делать, ведь ценовые риски здесь очевидны. Решение имеется, пусть и достаточно сложное в исполнении. Это глубокая переработка зерна в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Зерно - сырье из которого можно получать целый ряд иных продуктов. Например, клейковину, кормовые дрожи, биоразлагаемый полимер, лизин и т.д.
Ярким примером подобного проекта является строящийся завод по глубокой переработке зерна в Красноярском крае. Общий объем вложений в завод составляет существенные для сектора АПК 30 млрд рублей. Собственно говоря, в Красноярском крае и начали строить подобное предприятие, поскольку в регионе имеются хронические проблемы с вывозом зерна. Долгая логистика сжирает всю рентабельность. Однако подобные проекты теперь были бы актуальны и для других регионов страны.
Впрочем, такого вида заводов все равно много быть не может, так как рынок указанных продуктов является ограниченным. Зато имеется возможность наращивания экспорта муки, на рынке которого сейчас доминирует Турция, производя продукцию из нашей же пшеницы. Изменение регуляторики и создание эффективной системы субсидирования выпуска данной продукции способно подвинуть турецкие предприятия, которые априори несут более высокие издержки, чем отечественные.
И в завершение добавлю, что, разумеется, необходимо переходить к созданию системы национальных рублевых индикаторов на наши товары, в том числе, сельскохозяйственных. Об этом я писал здесь:
🔗 Минфин наконец-то занялся делом
В "Ведомостях" вышла любопытная заметка, суть которой заключается в том, что Министерство сельского хозяйства может рекомендовать компаниям остановить экспорт пшеницы и подсолнечного масла. Возможность подобного решения связана с тем, что цены на сельскохозяйственную продукцию в последнее время существенным образом снизились.
Например, стоимость подсолнечного масла упала с 1100$ до 800$ за тонну, подсолнечника - с 600$ до 395$. Что касается пшеницы, то на этой неделе она торговалась в диапазоне 275-280$ за тонну, а контракты на май-июнь в преддверии нового урожая предлагается заключать и вовсе по цене в 250$ за тонну. Это уже на уровне рентабельности.
Разберем причины падения.
🌾Первое - опасения банковского кризиса в США и Европе. Во время подобных финансовых кризисов цены на сырьевые товары традиционно снижаются. Речь идет не только о нефти, но и вообще о всех commodities. Соответственно, на бирже начали массово распродавать фьючерсы на сырьевые товары. Масло и пшеница не стала исключением.
Впрочем, это в очередной раз показывает спекулятивный характер формирования цен на сырьевые товары, в том числе, на товары АПК. В значительной степени они определяются не фундаментальными факторами, а эмоциями участников торгов.
🌾Второе - рекордный урожай в России. В прошлом году объем сбора урожая установил рекорд, составив 157 млн тонн. Конечно, это большое достижение нашего агропромышленного комплекса, однако оно имеет и обратную сторону. Аграрии готовы как можно скорее продать зерно, чтобы выйти в кэш. Где-то - по любой цене, превышающей рентабельность.
🌾Третий фактор - продление зерновой сделки. Впрочем, я не расцениваю данное событие как существенное. Участникам рынка было очевидно, что зерновая сделка будет продлена и эффект котировок был отыгран заранее. Если какое-то влияние после официального объявления и имелось, то оно в скором времени будет нивелировано.
В связи со всеми этими событиями Минсельхоз может рекомендовать приостановить экспорт до восстановления цен, что, безусловно, произойдет. Впрочем, для многих предприятий отрасли это не выход, поскольку придется сидеть без "живых" денег, то есть, без оборотных средств в преддверии нового сельскохозяйственного года.
В общем, проблема имеется, однако её решение не является сиюминутным. Очевидно, что АПК России вышел на тот уровень, что каждый год будет генерировать огромный урожай. И, более того, его увеличивать. В среднесрочной перспективе, учитывая уже присоединенные и потенциальные новые территории, урожай зерна может вплотную подойти к отметке в 200 млн тонн.
И с этим нужно что-то делать, ведь ценовые риски здесь очевидны. Решение имеется, пусть и достаточно сложное в исполнении. Это глубокая переработка зерна в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Зерно - сырье из которого можно получать целый ряд иных продуктов. Например, клейковину, кормовые дрожи, биоразлагаемый полимер, лизин и т.д.
Ярким примером подобного проекта является строящийся завод по глубокой переработке зерна в Красноярском крае. Общий объем вложений в завод составляет существенные для сектора АПК 30 млрд рублей. Собственно говоря, в Красноярском крае и начали строить подобное предприятие, поскольку в регионе имеются хронические проблемы с вывозом зерна. Долгая логистика сжирает всю рентабельность. Однако подобные проекты теперь были бы актуальны и для других регионов страны.
Впрочем, такого вида заводов все равно много быть не может, так как рынок указанных продуктов является ограниченным. Зато имеется возможность наращивания экспорта муки, на рынке которого сейчас доминирует Турция, производя продукцию из нашей же пшеницы. Изменение регуляторики и создание эффективной системы субсидирования выпуска данной продукции способно подвинуть турецкие предприятия, которые априори несут более высокие издержки, чем отечественные.
И в завершение добавлю, что, разумеется, необходимо переходить к созданию системы национальных рублевых индикаторов на наши товары, в том числе, сельскохозяйственных. Об этом я писал здесь:
🔗 Минфин наконец-то занялся делом
К активно поднимаемой теме кризиса в банковском секторе Европы пока что необходимо относиться весьма осторожно. Да, схлопнулся Credit Suisse, имеющий более, чем 150-летнюю историю. Летят вниз котировки иных крупнейших европейских банков, начиная от Deutsche Bank, заканчивая Societe Generale. Очевидно, что существенные проблемы в финансовом секторе Запада имеются. Они вполне логичны и стали результатом бесконтрольной эмиссии доллара и евро. Понятно, что этот мыльный пузырь, который раздували с 2008 года, когда-нибудь лопнет.
Однако не факт, что это будет сейчас. Мы не знаем истинного положения дел, которое тщательно скрывается. Мы не знаем запас прочности того или иного банка. Собственно говоря, именно поэтому, из-за недостатка информации для всех стал шоком стремительный крах SVB и Credit Suisse. Скорее всего, аналогичные проблемы имеются и у других финансовых организаций. Но делать однозначные выводы сейчас опрометчиво. Как минимум в течение 1-2 лет ФРС и ЕЦБ ещё может поддерживать финансовый сектор на плаву через эмиссию. Правда, чем больше будет напечатано - тем глубже будет падение.
В общем, ситуация интересная, но анализу не поддающаяся. Может быть как одномоментный крах всего финансового сектора, так и его постепенное угасание через череду регулярных банкротств крупнейших банков. Но ясно одно - мыльный пузырь лопнет точно. Точнее, либо лопнет, либо будет сдуваться.
Однако не факт, что это будет сейчас. Мы не знаем истинного положения дел, которое тщательно скрывается. Мы не знаем запас прочности того или иного банка. Собственно говоря, именно поэтому, из-за недостатка информации для всех стал шоком стремительный крах SVB и Credit Suisse. Скорее всего, аналогичные проблемы имеются и у других финансовых организаций. Но делать однозначные выводы сейчас опрометчиво. Как минимум в течение 1-2 лет ФРС и ЕЦБ ещё может поддерживать финансовый сектор на плаву через эмиссию. Правда, чем больше будет напечатано - тем глубже будет падение.
В общем, ситуация интересная, но анализу не поддающаяся. Может быть как одномоментный крах всего финансового сектора, так и его постепенное угасание через череду регулярных банкротств крупнейших банков. Но ясно одно - мыльный пузырь лопнет точно. Точнее, либо лопнет, либо будет сдуваться.