Насколько всё-таки удивителен информационный пузырь самоцентричности, в котором пребывает западный мир. Причём я допускаю, что это всего лишь способ манипуляции мировым общественным мнением, а не святая вера. Однако сути это не меняет.
Яркий пример – пляски вокруг санкционных мер против России. Западная пресса этим объясняет буквально все, что происходит вокруг. Сколько раз Индия и Китай снижали закупки наших энергоресурсов на якобы "опасениях" относительно ввода в действие очередного "пакета". Правда, по итогу каждый раз оказывалось, что импорт только растёт.
А уж какая вакханалия творится вокруг Турции и танкеров. Вчера Минфин США заявил следующее:
💬 Потолок цены на российскую нефть не подразумевает дополнительных проверок всех танкеров в турецких территориальных водах
Спасибо, открыли глаза. Так может дело и было вовсе не в потолке цен? Там вообще речь про казахскую нефть была, которая принадлежит, на минуточку, западным компаниям. Ни эмбарго, ни потолок тут не при чем. А если проблема и есть (хотя тут тоже не всё так однозначно), то состоит она, вероятно, в попытках Турции вмешаться в рынок страхования танкеров.
И снова большие вопросы к нашей прессе, которая радостно перепечатывает этого коллективного Блумберга без единой попытки рефлексии над написанным. Почитав новости, может действительно сложиться такое впечатление, что весь мир вращается вокруг ограничительных мер Запада. Но беспристрастная реальность выглядит несколько иначе.
Яркий пример – пляски вокруг санкционных мер против России. Западная пресса этим объясняет буквально все, что происходит вокруг. Сколько раз Индия и Китай снижали закупки наших энергоресурсов на якобы "опасениях" относительно ввода в действие очередного "пакета". Правда, по итогу каждый раз оказывалось, что импорт только растёт.
А уж какая вакханалия творится вокруг Турции и танкеров. Вчера Минфин США заявил следующее:
💬 Потолок цены на российскую нефть не подразумевает дополнительных проверок всех танкеров в турецких территориальных водах
Спасибо, открыли глаза. Так может дело и было вовсе не в потолке цен? Там вообще речь про казахскую нефть была, которая принадлежит, на минуточку, западным компаниям. Ни эмбарго, ни потолок тут не при чем. А если проблема и есть (хотя тут тоже не всё так однозначно), то состоит она, вероятно, в попытках Турции вмешаться в рынок страхования танкеров.
И снова большие вопросы к нашей прессе, которая радостно перепечатывает этого коллективного Блумберга без единой попытки рефлексии над написанным. Почитав новости, может действительно сложиться такое впечатление, что весь мир вращается вокруг ограничительных мер Запада. Но беспристрастная реальность выглядит несколько иначе.
В дополнение к вышесказанному о довлеющей западоцентричности. Дело не только в возмущении тем, что Запад такой "нехороший" и использует грубые манипуляции. Они там в принципе пусть живут как хотят. Самое опасное здесь то, что мы целиком и полностью эту систему координат наложили на себя. Да, вроде формально идёт колоссальное противостояние. Но мы продолжаем примерять на себя их мыслительные шаблоны.
Яркий пример – поведение прессы. Я не раз и не два уже писал о том, как бездумно наши СМИ тащат в русское инфополе западную пропаганду под видом аналитики от "уважаемых" ведомств. Но с этим ещё можно бороться. Пометку делать – "не читай, опасно".
Однако хуже, когда они начинают самостоятельно применять западоцентричную методологию для описания наших внутренних процессов.
Итак, в Газете.Ру вчера вышла статья с таким заголовком "Турции – 25%, Китаю – 70%. Каких скидок на газ ждут от России". То есть мало того, что вчера разгоняли целый день вброс Блумберга про требуемый Эрдоганом дисконт (об этом чуть ниже), так ещё и от себя вооружились калькулятором и насчитали скидку для Китая аж 70%.
А теперь на минуточку задумайтесь – какие эмоции у вас вызвал этот заголовок? Ну, если у вас нет иммунитета к подобным кликбейтным манипуляциям, то приятного мало. И именно в таком формате эта новость расползлась дальше по новостным каналам. А ведь многие дальше заголовка вообще не читают. И в результате у какой-то части наших граждан как минимум на уровне подсознания отложился неприятный осадок.
В самой статье есть феноменальная фраза:
💬 Согласно отчету "Газпрома", во втором квартале 2022 года газ китайцам продавался по $250 за тысячу кубических метров. В этот период на европейских биржах газ торговался не ниже $1000 за тысячу кубометров – то есть, можно говорить как минимум о 70-процентной скидке для Пекина
Что делает многоуважаемый (нет) автор. Берет две величины и сравнивает их. Однако первое – это цена по долгосрочному контракту, формула которой привязана к цене мазута и газойля с девятимесячным лагом. Контракт был заключён ещё до ввода в эксплуатацию "Силы Сибири" и задолго до нынешних ценовых аномалий на газовом рынке Европы.
А второе (цена в Европе) – спотовая цена на европейском рынке в условиях энергетического кризиса. Как эти величины в принципе можно сравнивать? И тем более делать процентные соотношения друг от друга. Это примерно то же самое, как заявить, что огурцы продаются со скидкой относительно говядины.
То, что в Европе творится такой ценовой бардак – виноваты исключительно они сами и принятая ими ещё в 2010 году "Целевая модель европейского газового рынка", в которой постулируется необходимость отказа как от долгосрочных контрактов, так и от традиционной ранее привязки стоимости природного газа к стоимости нефтяной корзины. Ранее по долгосрочным контрактам европейцы, в зависимости от цены на нефть, закупали наш газ по цене в 250-400$ за тысячу кубометров. И делали бы это ныне, если бы самостоятельно не отказались от долгосрочных контрактов.
Далее. Согласно данной методологии, стоит ли говорить о том, что все предыдущие годы Россия продавала в Европу газ с ого-го какой скидкой по цене в 250-400$?
С чего мы вообще решили отсчитывать "скидки" от европейских цен, а не наоборот? Почему мерило для нас – их рынок? Вообще, если посмотреть со стороны, то это не для Китая – скидки, а для Европы – наценка за тупость. "Газпром" работает с китайцами по долгосрочным контрактам. И именно это является нормой в мировой энергетике. А не то, что сотворили с собой господа из "цветущего сада".
Ну и, наконец, про Турцию и 25%. Тут у меня только один вопрос – от какой величины отгрызаются эти проценты? Какой смысл обсуждать скидку, если никто не называет основу цены? Это снова не более, чем очередная манипуляция Блумберга. И опять. Правды мы не узнаем, а неприятный осадочек останется.
В общем, господа. Не читайте до обеда англосаксонских газет. Да ведь других нет? Вот никаких и не читайте. Читайте Двинского.
Яркий пример – поведение прессы. Я не раз и не два уже писал о том, как бездумно наши СМИ тащат в русское инфополе западную пропаганду под видом аналитики от "уважаемых" ведомств. Но с этим ещё можно бороться. Пометку делать – "не читай, опасно".
Однако хуже, когда они начинают самостоятельно применять западоцентричную методологию для описания наших внутренних процессов.
Итак, в Газете.Ру вчера вышла статья с таким заголовком "Турции – 25%, Китаю – 70%. Каких скидок на газ ждут от России". То есть мало того, что вчера разгоняли целый день вброс Блумберга про требуемый Эрдоганом дисконт (об этом чуть ниже), так ещё и от себя вооружились калькулятором и насчитали скидку для Китая аж 70%.
А теперь на минуточку задумайтесь – какие эмоции у вас вызвал этот заголовок? Ну, если у вас нет иммунитета к подобным кликбейтным манипуляциям, то приятного мало. И именно в таком формате эта новость расползлась дальше по новостным каналам. А ведь многие дальше заголовка вообще не читают. И в результате у какой-то части наших граждан как минимум на уровне подсознания отложился неприятный осадок.
В самой статье есть феноменальная фраза:
💬 Согласно отчету "Газпрома", во втором квартале 2022 года газ китайцам продавался по $250 за тысячу кубических метров. В этот период на европейских биржах газ торговался не ниже $1000 за тысячу кубометров – то есть, можно говорить как минимум о 70-процентной скидке для Пекина
Что делает многоуважаемый (нет) автор. Берет две величины и сравнивает их. Однако первое – это цена по долгосрочному контракту, формула которой привязана к цене мазута и газойля с девятимесячным лагом. Контракт был заключён ещё до ввода в эксплуатацию "Силы Сибири" и задолго до нынешних ценовых аномалий на газовом рынке Европы.
А второе (цена в Европе) – спотовая цена на европейском рынке в условиях энергетического кризиса. Как эти величины в принципе можно сравнивать? И тем более делать процентные соотношения друг от друга. Это примерно то же самое, как заявить, что огурцы продаются со скидкой относительно говядины.
То, что в Европе творится такой ценовой бардак – виноваты исключительно они сами и принятая ими ещё в 2010 году "Целевая модель европейского газового рынка", в которой постулируется необходимость отказа как от долгосрочных контрактов, так и от традиционной ранее привязки стоимости природного газа к стоимости нефтяной корзины. Ранее по долгосрочным контрактам европейцы, в зависимости от цены на нефть, закупали наш газ по цене в 250-400$ за тысячу кубометров. И делали бы это ныне, если бы самостоятельно не отказались от долгосрочных контрактов.
Далее. Согласно данной методологии, стоит ли говорить о том, что все предыдущие годы Россия продавала в Европу газ с ого-го какой скидкой по цене в 250-400$?
С чего мы вообще решили отсчитывать "скидки" от европейских цен, а не наоборот? Почему мерило для нас – их рынок? Вообще, если посмотреть со стороны, то это не для Китая – скидки, а для Европы – наценка за тупость. "Газпром" работает с китайцами по долгосрочным контрактам. И именно это является нормой в мировой энергетике. А не то, что сотворили с собой господа из "цветущего сада".
Ну и, наконец, про Турцию и 25%. Тут у меня только один вопрос – от какой величины отгрызаются эти проценты? Какой смысл обсуждать скидку, если никто не называет основу цены? Это снова не более, чем очередная манипуляция Блумберга. И опять. Правды мы не узнаем, а неприятный осадочек останется.
В общем, господа. Не читайте до обеда англосаксонских газет. Да ведь других нет? Вот никаких и не читайте. Читайте Двинского.
Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее (часть 1)
Федеральный бюджет находится на пороге кризиса. Конечно, о катастрофе речи не идёт. Даже сохранение текущей динамики в настоящий момент не предвещает невозможности исполнения бюджетных расходов. Тем не менее, ситуация складывается серьёзно. Особенно в контексте необходимости интенсивного финансирования ряда статей, начиная от экономики, заканчивая оборонкой.
Основная причина надвигающегося бюджетного кризиса - резкое падение нефтегазовых доходов, связанное с обрушением нефтяных котировок. Федеральный бюджет продолжает сохранять существенную зависимость от нефтегазовых доходов. Так, в январе-октябре доля нефтегазовых доходов бюджета составила 44,1%. Это, конечно, много.
В ноябре уровень нефтегазовых доходов бюджета составил 866,4 млрд рублей. Это неплохой показатель, но если смотреть структуру, то такие цифры были обусловлены исключительно дополнительными перечислениями "Газпрома" по НДПИ. Они составили 462,9 млрд рублей против 37,5 млрд в сентябре. Напомню, летом был принят закон о дополнительном изъятии сверхприбыли у "Газпрома" через НДПИ в четвёртом квартале этого года в размере дополнительных 1,248 трлн рублей. Вот они и распределяются сейчас равномерно по месяцам.
Но уже с января подобного буста для бюджета не будет. Вместо дополнительных 410-420 млрд рублей в месяц будет собирать лишь 50-60 млрд.
Да, имеются достаточно серьёзные предпосылки восстановления нефтяных котировок, однако рассчитывать на мировую конъюнктуру при планировании доходов бюджета в корне не правильно.
Впрочем, проблемы с нефтегазовыми доходами бюджета были известны заранее. О них я писал ещё летом и предлагал соответствующие решения:
🚩Доходы бюджета в зоне риска. Меры предпринимать нужно уже сейчас
Увы, но с того момента Минфином не было сделано ничего, несмотря на всю серьёзность ситуации.
На днях Антон Силуанов заявил, что в декабре планируется потратить 5,5 трлн рублей или же 19% от всех годовых расходов бюджета.
Цифра большая, но неудивительная. Во-первых, в декабре расходы традиционно выше нормы и составляют величину от 15-20% от общих трат.
Во-вторых, на декабрь будут перенесены некоторые расходы 2023 года. Я полностью поддерживаю данную меру. Действительно, опережающие расходы в большинстве случаев являются эффективными и помогают избавиться от бюрократической волокиты.
Однако возникает логичный вопрос: если будут такие расходы, то за счёт каких ресурсов они будут профинансированы? И здесь Минфин, увы, идёт по наиболее примитивному и вредному пути.
На днях прошёл очередной аукцион ОФЗ, на котором были размещены облигации общей номинальной стоимостью в 808,7 млрд рублей, однако выручка от размещения традиционно оказалась меньше - 778,5 млрд рублей. Порядка 30 млрд Минфин потерял в очередной раз, предоставляя щедрые дисконты так называемым "инвесторам", большинство из которых являются государственными банками.
Подробности этой удивительной схемы я сейчас описывать не буду, о ней писал здесь:
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
🚩По стопам Чубайса. Силуанов готовит России долговую яму
Продолжение
Федеральный бюджет находится на пороге кризиса. Конечно, о катастрофе речи не идёт. Даже сохранение текущей динамики в настоящий момент не предвещает невозможности исполнения бюджетных расходов. Тем не менее, ситуация складывается серьёзно. Особенно в контексте необходимости интенсивного финансирования ряда статей, начиная от экономики, заканчивая оборонкой.
Основная причина надвигающегося бюджетного кризиса - резкое падение нефтегазовых доходов, связанное с обрушением нефтяных котировок. Федеральный бюджет продолжает сохранять существенную зависимость от нефтегазовых доходов. Так, в январе-октябре доля нефтегазовых доходов бюджета составила 44,1%. Это, конечно, много.
В ноябре уровень нефтегазовых доходов бюджета составил 866,4 млрд рублей. Это неплохой показатель, но если смотреть структуру, то такие цифры были обусловлены исключительно дополнительными перечислениями "Газпрома" по НДПИ. Они составили 462,9 млрд рублей против 37,5 млрд в сентябре. Напомню, летом был принят закон о дополнительном изъятии сверхприбыли у "Газпрома" через НДПИ в четвёртом квартале этого года в размере дополнительных 1,248 трлн рублей. Вот они и распределяются сейчас равномерно по месяцам.
Но уже с января подобного буста для бюджета не будет. Вместо дополнительных 410-420 млрд рублей в месяц будет собирать лишь 50-60 млрд.
Да, имеются достаточно серьёзные предпосылки восстановления нефтяных котировок, однако рассчитывать на мировую конъюнктуру при планировании доходов бюджета в корне не правильно.
Впрочем, проблемы с нефтегазовыми доходами бюджета были известны заранее. О них я писал ещё летом и предлагал соответствующие решения:
🚩Доходы бюджета в зоне риска. Меры предпринимать нужно уже сейчас
Увы, но с того момента Минфином не было сделано ничего, несмотря на всю серьёзность ситуации.
На днях Антон Силуанов заявил, что в декабре планируется потратить 5,5 трлн рублей или же 19% от всех годовых расходов бюджета.
Цифра большая, но неудивительная. Во-первых, в декабре расходы традиционно выше нормы и составляют величину от 15-20% от общих трат.
Во-вторых, на декабрь будут перенесены некоторые расходы 2023 года. Я полностью поддерживаю данную меру. Действительно, опережающие расходы в большинстве случаев являются эффективными и помогают избавиться от бюрократической волокиты.
Однако возникает логичный вопрос: если будут такие расходы, то за счёт каких ресурсов они будут профинансированы? И здесь Минфин, увы, идёт по наиболее примитивному и вредному пути.
На днях прошёл очередной аукцион ОФЗ, на котором были размещены облигации общей номинальной стоимостью в 808,7 млрд рублей, однако выручка от размещения традиционно оказалась меньше - 778,5 млрд рублей. Порядка 30 млрд Минфин потерял в очередной раз, предоставляя щедрые дисконты так называемым "инвесторам", большинство из которых являются государственными банками.
Подробности этой удивительной схемы я сейчас описывать не буду, о ней писал здесь:
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
🚩По стопам Чубайса. Силуанов готовит России долговую яму
Продолжение
Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее (часть 2). Начало тут
Политика ведомства Силуанова является, конечно, примером того, как делать не надо. Всего же с учётом последнего аукциона было размещено облигаций на 2,591 трлн рублей, а выручка - 2,464 млрд рублей. 127 млрд рублей в Минфине "потеряли".
Дефицит бюджета в этом году ожидается на уровне в 2% ВВП или же примерно в 2,9 трлн рублей. Следовательно, через инструмент ОФЗ осталось привлечь 450-500 млрд. Поэтому в ближайшие недели можно также ожидать аукционов щедрости от Министерства финансов.
Всю суть политики ведомства Силуанова обозначил вчера замминистра Тимур Максимов:
💬 На сегодняшний день мы привлекли 2,4 трлн. рублей, осталось еще 2 аукционных дня, планируем придерживаться нашей традиционной тактики, стараясь найти баланс между интересами инвесторов и бюджета. Рынок находится в неплохой форме. Спрос и аппетит к риску суверена присутствует
Мы всегда выступали и выступаем за традиционные инструменты с фиксированным купоном. Предлагая плавающие ставки в период повышенной неопределенности, мы тем самым своими действиями укрепляем уверенность инвесторов в завтрашнем дне
Опять идут абсолютно бессмысленные либеральные фразы о неких "инвесторах", которые, я напомню в большинстве своём являются государственными банками. То есть, организациями, подведомственными Минфину. А это значит, что ведомство Силуанова имеет возможность в директивном порядке указать какие покупать облигации и по какой доходности. На деле же нет не просто баланса между интересами бюджета и "инвесторами", а явный перекос в пользу последних.
Если же банки не хотят брать облигации по иным условиям, то можно просто перейти на короткий промежуток к политике количественного смягчения, когда ЦБ выкупает облигации Минфина. Это абсолютно нормальная практика в кризисный период. Всё равно при ныне существующей схеме деньги банки берут у ЦБ, закладывая облигации через аукционы РЕПО. Так зачем они вообще нужны в этой схеме?
В общем, даже сейчас, когда ситуация изменилась кардинально, политика Министерства финансов не меняется. Чиновники до сих пор руководствуются архаичными либеральными установками вместо того, чтобы внедрять по-настоящему эффективные механизмы.
Политика ведомства Силуанова является, конечно, примером того, как делать не надо. Всего же с учётом последнего аукциона было размещено облигаций на 2,591 трлн рублей, а выручка - 2,464 млрд рублей. 127 млрд рублей в Минфине "потеряли".
Дефицит бюджета в этом году ожидается на уровне в 2% ВВП или же примерно в 2,9 трлн рублей. Следовательно, через инструмент ОФЗ осталось привлечь 450-500 млрд. Поэтому в ближайшие недели можно также ожидать аукционов щедрости от Министерства финансов.
Всю суть политики ведомства Силуанова обозначил вчера замминистра Тимур Максимов:
💬 На сегодняшний день мы привлекли 2,4 трлн. рублей, осталось еще 2 аукционных дня, планируем придерживаться нашей традиционной тактики, стараясь найти баланс между интересами инвесторов и бюджета. Рынок находится в неплохой форме. Спрос и аппетит к риску суверена присутствует
Мы всегда выступали и выступаем за традиционные инструменты с фиксированным купоном. Предлагая плавающие ставки в период повышенной неопределенности, мы тем самым своими действиями укрепляем уверенность инвесторов в завтрашнем дне
Опять идут абсолютно бессмысленные либеральные фразы о неких "инвесторах", которые, я напомню в большинстве своём являются государственными банками. То есть, организациями, подведомственными Минфину. А это значит, что ведомство Силуанова имеет возможность в директивном порядке указать какие покупать облигации и по какой доходности. На деле же нет не просто баланса между интересами бюджета и "инвесторами", а явный перекос в пользу последних.
Если же банки не хотят брать облигации по иным условиям, то можно просто перейти на короткий промежуток к политике количественного смягчения, когда ЦБ выкупает облигации Минфина. Это абсолютно нормальная практика в кризисный период. Всё равно при ныне существующей схеме деньги банки берут у ЦБ, закладывая облигации через аукционы РЕПО. Так зачем они вообще нужны в этой схеме?
В общем, даже сейчас, когда ситуация изменилась кардинально, политика Министерства финансов не меняется. Чиновники до сих пор руководствуются архаичными либеральными установками вместо того, чтобы внедрять по-настоящему эффективные механизмы.
Отчёт о сборе для бойцов Росгвардии. Груз наконец-то сформирован.
Текст получился слишком длинный, поэтому даю ссылку на Дзен:
https://dzen.ru/media/dvinsky/gruz-sformirovan-nachinaem-novyi-sbor-638ef46b69713f063ddab068
Текст получился слишком длинный, поэтому даю ссылку на Дзен:
https://dzen.ru/media/dvinsky/gruz-sformirovan-nachinaem-novyi-sbor-638ef46b69713f063ddab068
Дзен | Блогерская платформа
Груз сформирован. Начинаем новый сбор
Вчера мы завершили формирование груза для подразделения Росгвардии, выполняющего задачи на Запорожском направлении. В связи с дефицитом позиций, пришлось серьёзно переформатировать итоговый список. В результате главным критерием стало наличие товаров. Например…
Крах доллара - процесс не одномоментный. Только недалекие люди могут смеяться над этим тезисом, заявляя, что слышат его уже на протяжении 30-50-70 лет.
Доллар в качестве мировой валюты, действительно, мог уйти с арены в случае победы СССР в Холодной войне. Впрочем, с начала 60-х шансы на подобный исход таяли с каждым годом.
СССР показывал феноминальные темпы научного и технологического развития в 50-е годы. Американские спецслужбы и аналитические центры строили математические модели, в которых делали однозначный вывод: при сохранении текущих тенденций шансов у США нет.
Однако политика Хрущёва полностью похоронила шансы на успех. В 60-е темпы начали падать, но на старом заделе ещё сохранялись на приличном уровне. СССР даже сделал заявку на создание собственной мировой валюты, введя в 1963 году переводной рубль. Но сталинская система, сочетавшая в себе административно-командные и рыночные механизмы, была похоронена. Чего только стоит уничтожение 150 тысяч артелей и кооперативов, представлявших собой в переводе на современную терминологию предприятия малого бизнеса.
Сейчас же происходит классическая для мировой истории смена гегемона, что является следствием смены технологического уклада. Доллар, действительно, теряет позиции. Но, как написано выше, это не одномоментный крах, а растянутый во времени процесс. Например, в 1999 году доля доллара в мировых резервах составляла 70,9%. А по итогам прошлого года - 59,18%. Сейчас этот процесс ускоряется. На горизонте 3-5 лет доля доллара рухнет ниже 50%. Например, только в этом году Китай «скинул» трежерис практически на 100 млрд долларов. Ещё интереснее обстоят дела с международными расчётами. В системе SWIFT 20 лет назад доля доллара составляла 70%, по итогам прошлого года - только 38%.
Естественно, крах доллара не означает, что американская валюта полностью уйдёт с мировой арены. Но её доля упадёт до минимума, последовав примеру некогда могучего британского фунта, являвшегося когда-то также эталонной валютой.
Доллар в качестве мировой валюты, действительно, мог уйти с арены в случае победы СССР в Холодной войне. Впрочем, с начала 60-х шансы на подобный исход таяли с каждым годом.
СССР показывал феноминальные темпы научного и технологического развития в 50-е годы. Американские спецслужбы и аналитические центры строили математические модели, в которых делали однозначный вывод: при сохранении текущих тенденций шансов у США нет.
Однако политика Хрущёва полностью похоронила шансы на успех. В 60-е темпы начали падать, но на старом заделе ещё сохранялись на приличном уровне. СССР даже сделал заявку на создание собственной мировой валюты, введя в 1963 году переводной рубль. Но сталинская система, сочетавшая в себе административно-командные и рыночные механизмы, была похоронена. Чего только стоит уничтожение 150 тысяч артелей и кооперативов, представлявших собой в переводе на современную терминологию предприятия малого бизнеса.
Сейчас же происходит классическая для мировой истории смена гегемона, что является следствием смены технологического уклада. Доллар, действительно, теряет позиции. Но, как написано выше, это не одномоментный крах, а растянутый во времени процесс. Например, в 1999 году доля доллара в мировых резервах составляла 70,9%. А по итогам прошлого года - 59,18%. Сейчас этот процесс ускоряется. На горизонте 3-5 лет доля доллара рухнет ниже 50%. Например, только в этом году Китай «скинул» трежерис практически на 100 млрд долларов. Ещё интереснее обстоят дела с международными расчётами. В системе SWIFT 20 лет назад доля доллара составляла 70%, по итогам прошлого года - только 38%.
Естественно, крах доллара не означает, что американская валюта полностью уйдёт с мировой арены. Но её доля упадёт до минимума, последовав примеру некогда могучего британского фунта, являвшегося когда-то также эталонной валютой.
Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США (часть 1)
Вчера состоялся визит лидера КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Данная поездка должна была состояться ещё в мае, однако перенеслась более, чем на полгода. Подобное означает, что стороны вели серьёзную подготовительную работу, согласовывая каждое направление.
Итак, какова цель Китая на Аравийском полуострове. Пекин всегда играет в долгую, придавая серьёзное значение анализу происходящих процессов. Стратегия развития Китая называется "Китайская мечта 2050". Именно к этому времени КНР должна стать новым мировым гегемоном, сместив с лидирующей позиции США. Сейчас мир проходит очередной процесс смены технологического уклада, когда "старый" гегемон застрял в старой парадигме, а "новый" гегемон на всех парах осваивает технологии будущего, способные обеспечить интенсивное экономическое и технологическое развитие.
Естественно, уход США с "должности" гегемона не будет одномоментным. Это растянутый на десятилетия процесс, который начался в 2008 году. Также как и к своему лидерству США шли более четырёх десятилетий.
Ослабление влияния США сопровождается процессом формирования макрорегионов, в каждом из которых будет доминирование политической, военной и экономической мощи одного государства. Свои макрорегионы будут стараться формировать Россия, Индия, Бразилия, Германия (если выживет), ЮАР, по инерции - США и, естественно, Китай. Имеются предпосылки к формированию макрорегионов и вокруг иных государств, но они пока что не очевидны.
Главный вопрос заключается в том, будет ли система макрорегионов переходным этапом от гегемонии США к гегемонии Китая, либо же данный мировой порядок придёт на смену нынешнему. Конечно, Пекин заинтересован в первом варианте. Но для этого ему необходимо первым сформировать свой мощный макрорегион.
С Юго-Восточной Азией всё более менее понятно. Китай последовательно проводит юанизацию торговли и уже привязал экономики ряда государств к своей собственной. Однако проблемы две.
Первая - растущая экономическая мощь Индии, темпы роста ВВП которой уже существенно превышают китайские. На горизонте пары десятилетий это создаст для Китая реальную угрозу.
Вторая - отсутствие обеспеченности природными ресурсами, столь необходимых для создания низкой себестоимости товаров и услуг. И вообще для их создания даже в шестом технологическом укладе. Ведь одной из главных проблем в течение, как минимум, пары десятилетий будут сложности с доступом к природным ресурсам из-за фрагментации мира и краха глобализации. Собственно говоря, пример Евросоюза это явно показывает.
Казалось, Китай может рассчитывать в последнем вопросе на Россию. Однако какими бы не были замечательными нынешние отношения между Москвой и Пекином и какие бы совместные энергетические проекты не были бы запланированы, логика появления макрорегионов диктует необходимость обеспечения энергетической безопасности собственными силами.
Теоретически КНР мог бы попытаться включить Россию в свой макрорегион и подобные попытки наверняка будут предприниматься, но их успех маловероятен. Здесь главное для нас будет не попасть под перекрёстный огонь, когда Китай будет всеми силами стараться затащить нас в свою зону влияния, а Запад будет стараться этого не допустить. Если потеряем суверенитет в силу глупости или предательства - разорвут на части с обеих сторон.
Продолжение
Вчера состоялся визит лидера КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Данная поездка должна была состояться ещё в мае, однако перенеслась более, чем на полгода. Подобное означает, что стороны вели серьёзную подготовительную работу, согласовывая каждое направление.
Итак, какова цель Китая на Аравийском полуострове. Пекин всегда играет в долгую, придавая серьёзное значение анализу происходящих процессов. Стратегия развития Китая называется "Китайская мечта 2050". Именно к этому времени КНР должна стать новым мировым гегемоном, сместив с лидирующей позиции США. Сейчас мир проходит очередной процесс смены технологического уклада, когда "старый" гегемон застрял в старой парадигме, а "новый" гегемон на всех парах осваивает технологии будущего, способные обеспечить интенсивное экономическое и технологическое развитие.
Естественно, уход США с "должности" гегемона не будет одномоментным. Это растянутый на десятилетия процесс, который начался в 2008 году. Также как и к своему лидерству США шли более четырёх десятилетий.
Ослабление влияния США сопровождается процессом формирования макрорегионов, в каждом из которых будет доминирование политической, военной и экономической мощи одного государства. Свои макрорегионы будут стараться формировать Россия, Индия, Бразилия, Германия (если выживет), ЮАР, по инерции - США и, естественно, Китай. Имеются предпосылки к формированию макрорегионов и вокруг иных государств, но они пока что не очевидны.
Главный вопрос заключается в том, будет ли система макрорегионов переходным этапом от гегемонии США к гегемонии Китая, либо же данный мировой порядок придёт на смену нынешнему. Конечно, Пекин заинтересован в первом варианте. Но для этого ему необходимо первым сформировать свой мощный макрорегион.
С Юго-Восточной Азией всё более менее понятно. Китай последовательно проводит юанизацию торговли и уже привязал экономики ряда государств к своей собственной. Однако проблемы две.
Первая - растущая экономическая мощь Индии, темпы роста ВВП которой уже существенно превышают китайские. На горизонте пары десятилетий это создаст для Китая реальную угрозу.
Вторая - отсутствие обеспеченности природными ресурсами, столь необходимых для создания низкой себестоимости товаров и услуг. И вообще для их создания даже в шестом технологическом укладе. Ведь одной из главных проблем в течение, как минимум, пары десятилетий будут сложности с доступом к природным ресурсам из-за фрагментации мира и краха глобализации. Собственно говоря, пример Евросоюза это явно показывает.
Казалось, Китай может рассчитывать в последнем вопросе на Россию. Однако какими бы не были замечательными нынешние отношения между Москвой и Пекином и какие бы совместные энергетические проекты не были бы запланированы, логика появления макрорегионов диктует необходимость обеспечения энергетической безопасности собственными силами.
Теоретически КНР мог бы попытаться включить Россию в свой макрорегион и подобные попытки наверняка будут предприниматься, но их успех маловероятен. Здесь главное для нас будет не попасть под перекрёстный огонь, когда Китай будет всеми силами стараться затащить нас в свою зону влияния, а Запад будет стараться этого не допустить. Если потеряем суверенитет в силу глупости или предательства - разорвут на части с обеих сторон.
Продолжение
Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США (часть 2). Начало тут
В этом контексте высокой картой является Саудовская Аравия. По поставкам нефти здесь всё понятно. В случае вхождения Эр-Рияда в "китайский" макрорегион, последний будет обеспечен бесперебойными поставками нефти. По газу писать долго не буду, здесь Пекин пытается затянуть Иран, но персы отчаянно сопротивляются и, похоже, не сдадутся.
Однако ещё одним важным плюсом Саудовской Аравии является возможность резкого роста оборота юаня. 40 лет назад Вашингтон и Эр-Рияд заключили нефтяную сделку века, согласно которой саудиты обязались продавать нефть исключительно за доллары. Взамен США обещали гарантировать безопасность королевства и не вмешиваться в его внутренние дела. Но свои обязательства американцы нарушили. Подробнее об этом я писал здесь:
🚩Спасти Бреттон-Вудскую систему. Байден летит в Саудовскую Аравию
🚩Лузер геополитики
Теперь Си Цзиньпин намерен вырвать Саудовскую Аравию из Бреттон-Вудской глобалистской системы и включить её в свой формирующийся макрорегион.
То, что саудиты смогут без проблем продавать нефть за юани в Китай - вопросов здесь нет, всё предельно очевидно. Однако важным моментом является то, что порядка 60% нефти Саудовской Аравии идёт в Юго-Восточную Азию, которая завязана на торговлю с Китаем. Следовательно, переход на юани будет с финансовой точки зрения не просто безболезненным, но и выгодном для многих государств. О чём говорить, если Индия уже проводит часть контрактов с Россией по нефти и углю в юанях.
Подобное означает резкое усиление юаня, который окончательно получает все необходимые условия для того, чтобы стать как резервной, так и расчётной валютой как минимум в "китайском" макрорегионе. А в общемировой торговле вес юаня повышается до необходимых Китаю 20-25% от всего оборота.
Судя по заявлениям, звучащим из Эр-Рияда, Саудовская Аравия не против подобного варианта развития событий. Делать ставку дальше на США бесперспективно. Зато Китай может предложить очевидную уже сейчас выгоду.
Впрочем, процесс ухода Саудовской Аравии под крыло Пекина будет также растянутым в процессе. Делать резкие движения не имеет смысла никому. Ведь уходящий с арены гегемон, теряя свою мощь, становится всё злее. И способен на весьма радикальные действия, пожелав хлопнуть напоследок дверью.
В этом контексте высокой картой является Саудовская Аравия. По поставкам нефти здесь всё понятно. В случае вхождения Эр-Рияда в "китайский" макрорегион, последний будет обеспечен бесперебойными поставками нефти. По газу писать долго не буду, здесь Пекин пытается затянуть Иран, но персы отчаянно сопротивляются и, похоже, не сдадутся.
Однако ещё одним важным плюсом Саудовской Аравии является возможность резкого роста оборота юаня. 40 лет назад Вашингтон и Эр-Рияд заключили нефтяную сделку века, согласно которой саудиты обязались продавать нефть исключительно за доллары. Взамен США обещали гарантировать безопасность королевства и не вмешиваться в его внутренние дела. Но свои обязательства американцы нарушили. Подробнее об этом я писал здесь:
🚩Спасти Бреттон-Вудскую систему. Байден летит в Саудовскую Аравию
🚩Лузер геополитики
Теперь Си Цзиньпин намерен вырвать Саудовскую Аравию из Бреттон-Вудской глобалистской системы и включить её в свой формирующийся макрорегион.
То, что саудиты смогут без проблем продавать нефть за юани в Китай - вопросов здесь нет, всё предельно очевидно. Однако важным моментом является то, что порядка 60% нефти Саудовской Аравии идёт в Юго-Восточную Азию, которая завязана на торговлю с Китаем. Следовательно, переход на юани будет с финансовой точки зрения не просто безболезненным, но и выгодном для многих государств. О чём говорить, если Индия уже проводит часть контрактов с Россией по нефти и углю в юанях.
Подобное означает резкое усиление юаня, который окончательно получает все необходимые условия для того, чтобы стать как резервной, так и расчётной валютой как минимум в "китайском" макрорегионе. А в общемировой торговле вес юаня повышается до необходимых Китаю 20-25% от всего оборота.
Судя по заявлениям, звучащим из Эр-Рияда, Саудовская Аравия не против подобного варианта развития событий. Делать ставку дальше на США бесперспективно. Зато Китай может предложить очевидную уже сейчас выгоду.
Впрочем, процесс ухода Саудовской Аравии под крыло Пекина будет также растянутым в процессе. Делать резкие движения не имеет смысла никому. Ведь уходящий с арены гегемон, теряя свою мощь, становится всё злее. И способен на весьма радикальные действия, пожелав хлопнуть напоследок дверью.
За 11 месяцев этого года чистая прибыль банка "Открытие" составила 33,4 млрд рублей. Да, это не 82,3 млрд рублей годом ранее, но для нынешнего времени очень хорошие цифры. Ранее своими успехами делился и "Сбер". Чистая прибыль по РСБУ за январь-ноябрь составила 174,8 млрд рублей, из которых 124,7 млрд было заработано конкретно в ноябре. То есть, банк вышел на докризисные показатели.
Интересный, получается, парадокс: экономика сокращается, а доходы финансовых организаций даже подросли. Аналогичную картину мы наблюдали и в 2020 году. Тогда прибыль банковского сектора составила 1,6 трлн рублей.
Я совершенно не имею ничего против того факта, что банки получают прибыль. Никто не говорит о том, что надо всё "отобрать и поделить". Однако задача государства состоит в том, чтобы обеспечить грамотное перераспределение ресурсов. Особенно учитывая специфику текущего момента. Подобных перекосов быть не должно, особенно принимая во внимание нарастающий бюджетный кризис.
К слову, это перераспределение уже происходит в нефтегазовом секторе. Только один "Газпром" в этом году заплатил в бюджет рекордные 5 трлн. С 1 января и вовсе вводятся дополнительные отчисления по НДПИ на газ в размере 50 млрд рублей ежемесячно, повышается налог для СПГ-проектов. Да и в целом налоговая нагрузка на нефтегаз выросла.
Поэтому ситуация, при которой банки даже во время кризиса зарабатывают огромные деньги – ненормальна и требует вмешательства правительства. Придумывать здесь особо ничего не надо – просто увеличить налог на прибыль для банковских организаций.
Интересный, получается, парадокс: экономика сокращается, а доходы финансовых организаций даже подросли. Аналогичную картину мы наблюдали и в 2020 году. Тогда прибыль банковского сектора составила 1,6 трлн рублей.
Я совершенно не имею ничего против того факта, что банки получают прибыль. Никто не говорит о том, что надо всё "отобрать и поделить". Однако задача государства состоит в том, чтобы обеспечить грамотное перераспределение ресурсов. Особенно учитывая специфику текущего момента. Подобных перекосов быть не должно, особенно принимая во внимание нарастающий бюджетный кризис.
К слову, это перераспределение уже происходит в нефтегазовом секторе. Только один "Газпром" в этом году заплатил в бюджет рекордные 5 трлн. С 1 января и вовсе вводятся дополнительные отчисления по НДПИ на газ в размере 50 млрд рублей ежемесячно, повышается налог для СПГ-проектов. Да и в целом налоговая нагрузка на нефтегаз выросла.
Поэтому ситуация, при которой банки даже во время кризиса зарабатывают огромные деньги – ненормальна и требует вмешательства правительства. Придумывать здесь особо ничего не надо – просто увеличить налог на прибыль для банковских организаций.
Размер экспортной пошлины на те или иные товары рассчитывается на основе ценовых индикаторов, которые в свою очередь основаны на контрактных ценах и сделках. Пересчёт происходит еженедельно.
В настоящий момент на нашем биржевом рынке имеется только один российский товарный индекс. Это индекс пшеницы. Котировки, понятное дело, идут в рублях. Следовательно и экспортная пошлина также рассчитывается в отечественной валюте.
К примеру, с 14 декабря экспортная пошлина на пшеницу повышается на 12% – с 2806,8 до 3143,4 рублей за тонну. Новая ставка будет действовать по 20 декабря включительно.
Это я к чему. Вот он – работающий механизм рублевого индикатора и рассчитываемой на его основе экспортной пошлины. Данную практику надо распространять и на другие категории товаров, начиная от нефти, заканчивая золотом.
Только Минфин что-то не очень спешит. Вчера, к примеру, ведомство Силуанова заявило, что они только планируют заняться изучением репрезентативности индикаторов нефти, предложенных СПб биржей. То есть готовый инструмент уже имеется, но Минфин переживает за его "манипулятивность". Буквально это заявил Сазанов. Ну а пока они не удостоверятся, мы продолжим опираться на данные абсолютно неманипулятивного и кристально объективного западного агентства Argus.
В настоящий момент на нашем биржевом рынке имеется только один российский товарный индекс. Это индекс пшеницы. Котировки, понятное дело, идут в рублях. Следовательно и экспортная пошлина также рассчитывается в отечественной валюте.
К примеру, с 14 декабря экспортная пошлина на пшеницу повышается на 12% – с 2806,8 до 3143,4 рублей за тонну. Новая ставка будет действовать по 20 декабря включительно.
Это я к чему. Вот он – работающий механизм рублевого индикатора и рассчитываемой на его основе экспортной пошлины. Данную практику надо распространять и на другие категории товаров, начиная от нефти, заканчивая золотом.
Только Минфин что-то не очень спешит. Вчера, к примеру, ведомство Силуанова заявило, что они только планируют заняться изучением репрезентативности индикаторов нефти, предложенных СПб биржей. То есть готовый инструмент уже имеется, но Минфин переживает за его "манипулятивность". Буквально это заявил Сазанов. Ну а пока они не удостоверятся, мы продолжим опираться на данные абсолютно неманипулятивного и кристально объективного западного агентства Argus.
А вот и подтверждение моих вчерашних выводов
Си Цзиньпин заявил следующее:
💬 Китай будет продолжать импортировать большие объемы сырой нефти из стран Совета сотрудничества стран Персидского залива, расширять импорт сжиженного природного газа, укреплять сотрудничество в области разведки и добычи нефти и газа, инженерных услуг, хранения, транспортировки и переработки, а также в полной мере использовать Шанхайскую нефтяную и национальную газовую биржи как площадку для осуществления расчетов в юанях
Обратим внимание на последние тезисы о бирже и расчётах в юанях. Истинной целью визита Си Цзиньпина в Эр-Рияд было включение Саудовской Аравии в формируемый "китайский" макрорегион. В обозримой перспективе мы увидим крах саудовско-американской "сделки века" и продажу арабской нефти за юани.
Обозримая перспектива – 5-7 лет. Процесс появления нефтеюаня будет поступательным и плавным. Предположу, что окончательное втягивание Саудовской Аравии в "китайский" макрорегион состоится в период 2030-2035 гг. На год больше, на год меньше – роли здесь не играет.
Си Цзиньпин заявил следующее:
💬 Китай будет продолжать импортировать большие объемы сырой нефти из стран Совета сотрудничества стран Персидского залива, расширять импорт сжиженного природного газа, укреплять сотрудничество в области разведки и добычи нефти и газа, инженерных услуг, хранения, транспортировки и переработки, а также в полной мере использовать Шанхайскую нефтяную и национальную газовую биржи как площадку для осуществления расчетов в юанях
Обратим внимание на последние тезисы о бирже и расчётах в юанях. Истинной целью визита Си Цзиньпина в Эр-Рияд было включение Саудовской Аравии в формируемый "китайский" макрорегион. В обозримой перспективе мы увидим крах саудовско-американской "сделки века" и продажу арабской нефти за юани.
Обозримая перспектива – 5-7 лет. Процесс появления нефтеюаня будет поступательным и плавным. Предположу, что окончательное втягивание Саудовской Аравии в "китайский" макрорегион состоится в период 2030-2035 гг. На год больше, на год меньше – роли здесь не играет.
Telegram
Константин Двинский
Китай вырывает Саудовскую Аравию из зоны влияния США (часть 1)
Вчера состоялся визит лидера КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Данная поездка должна была состояться ещё в мае, однако перенеслась более, чем на полгода. Подобное означает, что стороны вели серьёзную…
Вчера состоялся визит лидера КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Данная поездка должна была состояться ещё в мае, однако перенеслась более, чем на полгода. Подобное означает, что стороны вели серьёзную…
Откровения Лукашенко. Россия формирует свой макрорегион (часть 1)
На днях в Бишкеке состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета. Председательство в ЕАЭС от Киргизии в следующем году переходит к России.
На удивление, открытая часть нынешнего заседания не стала простой формальностью. Был озвучен ряд весьма интересных тезисов, которые полностью подтверждают мои выводы о формировании Россией собственного макрорегиона. Именно система макрорегионов придёт на смену однополярному мироустройству.
С одной стороны, это естественный процесс. С другой - каждое государство, претендующее на формирование собственного макрорегиона, будет стараться интенсифицировать процесс, чтобы получить перед конкурентами существенное преимущество.
Кому-то может показаться, что с Россией всё понятно. Наш макрорегион - это Евразийский экономический союз. Однако не всё так просто. Геоэкономическая сила ЕАЭС недостаточна для того, чтобы занять лидирующие позиции. Результат конкуренции с китайским и американским макрорегионами здесь очевиден. Более того, в долгосрочной перспективе может получиться, что по геоэкономическим ресурсам нас обойдёт ещё и индийский макрорегион. В общем, будет наш макрорегион болтаться во втором эшелоне вместе с бразильским и европейским.
Поэтому задача Москвы является сложной. Помимо завершения геополитической интеграции в рамках ЕАЭС (с чем и так имеются проблемы), необходимо включать в макрорегион ряд государств Ближнего Востока (Иран, Турция, Сирия, при благоприятном стечении обстоятельств - Египет).
В связи с этим, процесс геополитической и геоэкономической интеграции в рамках ЕАЭС необходимо интенсифицировать. На что и будут направлены усилия России. И рассказал об этом Александр Лукашенко.
Сделаю небольшое отступление. Сколько не было критики в адрес Лукашенко в предыдущие годы. И, зачастую, абсолютно обоснованной. Но в решающий момент Президент Белоруссии не просто не подвёл, но встал плечом к плечу с Путиным. В настоящий момент, несмотря на сложность ситуации, между Москвой и Минском нет ни одного спорного вопроса. Всё решается максимально быстро.
В общем, Лукашенко, в отличие от некоторых других "коллег по ЕАЭС", прекрасно понимает фундаментальные геополитические изменения, которые происходят в мире. Именно сейчас подошёл к завершению очередной геополитический цикл, начавшийся в 1945 году. Ялтинская система, которая изначально была заложена под единоличную победу будущего гегемона (СССР или США), завершает своё существование. Формируется новая система. И чем раньше государства в неё войдут, сформировав макрорегионы, тем большее преимущество будет получено перед другими. Лукашенко это понимает.
Продолжение
На днях в Бишкеке состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета. Председательство в ЕАЭС от Киргизии в следующем году переходит к России.
На удивление, открытая часть нынешнего заседания не стала простой формальностью. Был озвучен ряд весьма интересных тезисов, которые полностью подтверждают мои выводы о формировании Россией собственного макрорегиона. Именно система макрорегионов придёт на смену однополярному мироустройству.
С одной стороны, это естественный процесс. С другой - каждое государство, претендующее на формирование собственного макрорегиона, будет стараться интенсифицировать процесс, чтобы получить перед конкурентами существенное преимущество.
Кому-то может показаться, что с Россией всё понятно. Наш макрорегион - это Евразийский экономический союз. Однако не всё так просто. Геоэкономическая сила ЕАЭС недостаточна для того, чтобы занять лидирующие позиции. Результат конкуренции с китайским и американским макрорегионами здесь очевиден. Более того, в долгосрочной перспективе может получиться, что по геоэкономическим ресурсам нас обойдёт ещё и индийский макрорегион. В общем, будет наш макрорегион болтаться во втором эшелоне вместе с бразильским и европейским.
Поэтому задача Москвы является сложной. Помимо завершения геополитической интеграции в рамках ЕАЭС (с чем и так имеются проблемы), необходимо включать в макрорегион ряд государств Ближнего Востока (Иран, Турция, Сирия, при благоприятном стечении обстоятельств - Египет).
В связи с этим, процесс геополитической и геоэкономической интеграции в рамках ЕАЭС необходимо интенсифицировать. На что и будут направлены усилия России. И рассказал об этом Александр Лукашенко.
Сделаю небольшое отступление. Сколько не было критики в адрес Лукашенко в предыдущие годы. И, зачастую, абсолютно обоснованной. Но в решающий момент Президент Белоруссии не просто не подвёл, но встал плечом к плечу с Путиным. В настоящий момент, несмотря на сложность ситуации, между Москвой и Минском нет ни одного спорного вопроса. Всё решается максимально быстро.
В общем, Лукашенко, в отличие от некоторых других "коллег по ЕАЭС", прекрасно понимает фундаментальные геополитические изменения, которые происходят в мире. Именно сейчас подошёл к завершению очередной геополитический цикл, начавшийся в 1945 году. Ялтинская система, которая изначально была заложена под единоличную победу будущего гегемона (СССР или США), завершает своё существование. Формируется новая система. И чем раньше государства в неё войдут, сформировав макрорегионы, тем большее преимущество будет получено перед другими. Лукашенко это понимает.
Продолжение
Откровения Лукашенко. Россия формирует свой макрорегион (часть 2). Начало тут
Теперь перейдём к заявлениям белорусского Президента:
💬 С учетом фундаментальных изменений в мире наряду с решением текущих задач нам надо уделить самое пристальное внимание стратегическим направлениям развития союза. В связи с этим хочу подчеркнуть архиважность дальнейшего углубления внутрисоюзной интеграции и необходимость международного позиционирования нашего союза.
Необходимо четко и последовательно заявлять о своем присутствии на карте мира и через дальнейшее расширение зон свободной торговли с теми государствами, которые в этом заинтересованы.
Уже всем понятно, эпоха доминирования доллара завершается. Будущее за торговыми блоками, расчеты в которых будут производиться в национальных валютах.
В то время как нас пытаются расколоть и изолировать, мы планомерно расширяем торговое сотрудничество с нашими партнерами. Уже на завершающем этапе переговоры о зонах свободной торговли с Ираном и Египтом
В общем, такое впечатление, что лично я писал речь Александру Лукашенко. Причём делал это ещё несколько месяцев назад, заранее зная, какие слова будут актуальными. Говоря о "международном позиционировании нашего союза" и необходимости "чётко и последовательно заявлять о своём присутствии на карте мира", Лукашенко как раз обозначает тот самый российский макрорегион. Ситуация, действительно, развивается стремительно и очень интересно.
В 2023 году работа под председательством Москвы будет интенсифицирована. В настоящий момент на финальном этапе находится формирование единого энергетического и продовольственного рынка. Как бы в предыдущие годы прозападные эксперты не критиковали эти отрасли, называя их отсталыми, нынешняя ситуация показывает, что именно обеспечение энергетической и продовольственной безопасности является главным вызовом в начавшийся период турбулентности.
Можно сделать вывод, что в геоэкономической плоскости Россия запустит процессы достижения промышленного и технологического суверенитета ЕАЭС. Будут усилены кооперационные связи, а собственные технологии в среднесрочной перспективе станут базовыми на территории ЕАЭС. Как и основные группы товаров.
Единственное, по чему я не могу сделать однозначный вывод - финансовый сектор. С одной стороны, в рамках ЕАЭС идёт активный переход на рубль, налаживается работа финансовой инфраструктуры, пусть и под жесточайшим давлением Запада и при, мягко говоря, осторожных шагах среднеазиатских коллег. С другой стороны, рубль по прежнему по-прежнему управляется Центробанком в рамках либеральной и глобалистской парадигмы. А финансовый суверенитет является одним из ключевых условий формирования макрорегиона.
Теперь перейдём к заявлениям белорусского Президента:
💬 С учетом фундаментальных изменений в мире наряду с решением текущих задач нам надо уделить самое пристальное внимание стратегическим направлениям развития союза. В связи с этим хочу подчеркнуть архиважность дальнейшего углубления внутрисоюзной интеграции и необходимость международного позиционирования нашего союза.
Необходимо четко и последовательно заявлять о своем присутствии на карте мира и через дальнейшее расширение зон свободной торговли с теми государствами, которые в этом заинтересованы.
Уже всем понятно, эпоха доминирования доллара завершается. Будущее за торговыми блоками, расчеты в которых будут производиться в национальных валютах.
В то время как нас пытаются расколоть и изолировать, мы планомерно расширяем торговое сотрудничество с нашими партнерами. Уже на завершающем этапе переговоры о зонах свободной торговли с Ираном и Египтом
В общем, такое впечатление, что лично я писал речь Александру Лукашенко. Причём делал это ещё несколько месяцев назад, заранее зная, какие слова будут актуальными. Говоря о "международном позиционировании нашего союза" и необходимости "чётко и последовательно заявлять о своём присутствии на карте мира", Лукашенко как раз обозначает тот самый российский макрорегион. Ситуация, действительно, развивается стремительно и очень интересно.
В 2023 году работа под председательством Москвы будет интенсифицирована. В настоящий момент на финальном этапе находится формирование единого энергетического и продовольственного рынка. Как бы в предыдущие годы прозападные эксперты не критиковали эти отрасли, называя их отсталыми, нынешняя ситуация показывает, что именно обеспечение энергетической и продовольственной безопасности является главным вызовом в начавшийся период турбулентности.
Можно сделать вывод, что в геоэкономической плоскости Россия запустит процессы достижения промышленного и технологического суверенитета ЕАЭС. Будут усилены кооперационные связи, а собственные технологии в среднесрочной перспективе станут базовыми на территории ЕАЭС. Как и основные группы товаров.
Единственное, по чему я не могу сделать однозначный вывод - финансовый сектор. С одной стороны, в рамках ЕАЭС идёт активный переход на рубль, налаживается работа финансовой инфраструктуры, пусть и под жесточайшим давлением Запада и при, мягко говоря, осторожных шагах среднеазиатских коллег. С другой стороны, рубль по прежнему по-прежнему управляется Центробанком в рамках либеральной и глобалистской парадигмы. А финансовый суверенитет является одним из ключевых условий формирования макрорегиона.
В ноябре ФНБ работал практически образцово показательно. На солидную суммы были профинансированы проекты развития экономики, среди которых:
📍35 млрд рублей было направлено на строительство трассы М12 Москва - Казань через покупку облигаций госкомпании "Автодор"
📍18,3 млрд рублей было направлено на развитие Центрального транспортного узла через покупку привилегированных акций РЖД
📍12,457 млрд рублей было направлено на обновление инфраструктуры ЖКХ через покупку облигаций Фонда ЖКХ
📍120 млрд рублей было направлено на докапитализацию Фабрики проектного финансирования
📍2,172 млрд рублей было направлено на обновление подвижного состава Петербургского метрополитена через размещение средств на депозите ВЭБ
В общем, именно так должен работать ФНБ, финансируя важные для страны проекты и фактически являясь не "кубышкой на чёрный день", а полноценным Фондом развития русской экономики. То, о чём я писал в предыдущие годы, сейчас наконец-то стало работать.
Но почему "практически" образцово, а не полностью. В ноябре из ФНБ было изъято 300 млрд рублей, которые были направлены в федеральный бюджет. Фактически речь идёт об эмиссии ЦБ, ведь западные валюты заморожены и, выдавая рублёвую ликвидность, ведомство Набиуллиной попросту печатает эти деньги. Так почему же нельзя их напечатать, вложив в покупку ОФЗ, либо просто так, не вычитая из объёма ФНБ сотни миллиардов? Даже с монетаристской точки зрения здесь нет никаких проблем. Однако ЦБ с Минфином, как всегда, используют странную схему.
📍35 млрд рублей было направлено на строительство трассы М12 Москва - Казань через покупку облигаций госкомпании "Автодор"
📍18,3 млрд рублей было направлено на развитие Центрального транспортного узла через покупку привилегированных акций РЖД
📍12,457 млрд рублей было направлено на обновление инфраструктуры ЖКХ через покупку облигаций Фонда ЖКХ
📍120 млрд рублей было направлено на докапитализацию Фабрики проектного финансирования
📍2,172 млрд рублей было направлено на обновление подвижного состава Петербургского метрополитена через размещение средств на депозите ВЭБ
В общем, именно так должен работать ФНБ, финансируя важные для страны проекты и фактически являясь не "кубышкой на чёрный день", а полноценным Фондом развития русской экономики. То, о чём я писал в предыдущие годы, сейчас наконец-то стало работать.
Но почему "практически" образцово, а не полностью. В ноябре из ФНБ было изъято 300 млрд рублей, которые были направлены в федеральный бюджет. Фактически речь идёт об эмиссии ЦБ, ведь западные валюты заморожены и, выдавая рублёвую ликвидность, ведомство Набиуллиной попросту печатает эти деньги. Так почему же нельзя их напечатать, вложив в покупку ОФЗ, либо просто так, не вычитая из объёма ФНБ сотни миллиардов? Даже с монетаристской точки зрения здесь нет никаких проблем. Однако ЦБ с Минфином, как всегда, используют странную схему.
Forwarded from Андрей Медведев
Заявление сербского президента Вучича о плохой подготовке России к операции на Украине, и о странной доверенности Москвы по отношению к Западу в свете Минских соглашений, удивили многих.
Как это, вроде вот Сербия, вроде вот союзник, а такая критика.
Но эти слова - многим нашим турбопатриотам неприятные - вполне объяснимы. Нет разумного сербского политика, который не разделял бы идею ирриденты.
В Королевстве Югославия или в СФРЮ сербы были государствообразующей нацией. При этом власть душила "сербский национализм". Короче, все как с русскими в СССР.
И когда Югославия стала разваливаться, сербы попытались сохранить свои традиционные территории (Сербская Краина в Хорватии). Это как если бы русские в 91-м попытались сохранить в составе России Южную Сибирь и Семиречье.
Сербы проиграли почти везде, и последнее, что у них отняли, было Косово. Место воинской славы, место где родилось сербское православие, где были напечатана первая книга на сербском.
Не было ни одного президента Сербии(хотя пожалуй только Джинджич, но это типа как клон Ходоркоского и Навального) который не желал бы вернуть Косово. Даже прозападный Тадич в личной беседе, при выключенной камере, аккуратно мне говорил, что косовский вопрос придётся решать скорее всего силой.
Вучич безусловно хотел вернуть Косово. И безусловно, он считал что Россия тут может быть главным союзником, ну возможно, ещё Китай.
А теперь он ещё лучше понимает, что Россия ему не только в косовском вопросе не союзник, а вообще вряд ли где поможет.
А у него на дворе война. Точнее ситуация, когда надо или сдаться окончательно, или воевать но убиться об НАТО и Косово. Позор, или поражение и позор. Отличный выбор, да? Разочарование Вучича вот отсюда.
Мне вообще кажется, что к сожалению, нынешняя ситуация с Косово и заявление Вучича станет точкой отсчёта общего разочарования сербов в России.
Думаю, что сейчас нам вспомнят всё и сразу: и наше минимальное информационное и культурное присутствие на Балканах, особенно в Сербии, и слабую работу с общественными организациями или по линии вузов. Очень буду рад ошибиться. Но я немного все же понимаю, какие по характеру сербы.
Нет, хуже относиться к русским или России сербы не станут. Но вот к России, как к политическому субъект отношение изменится.
https://yangx.top/rtbalkan_ru/795
Как это, вроде вот Сербия, вроде вот союзник, а такая критика.
Но эти слова - многим нашим турбопатриотам неприятные - вполне объяснимы. Нет разумного сербского политика, который не разделял бы идею ирриденты.
В Королевстве Югославия или в СФРЮ сербы были государствообразующей нацией. При этом власть душила "сербский национализм". Короче, все как с русскими в СССР.
И когда Югославия стала разваливаться, сербы попытались сохранить свои традиционные территории (Сербская Краина в Хорватии). Это как если бы русские в 91-м попытались сохранить в составе России Южную Сибирь и Семиречье.
Сербы проиграли почти везде, и последнее, что у них отняли, было Косово. Место воинской славы, место где родилось сербское православие, где были напечатана первая книга на сербском.
Не было ни одного президента Сербии(хотя пожалуй только Джинджич, но это типа как клон Ходоркоского и Навального) который не желал бы вернуть Косово. Даже прозападный Тадич в личной беседе, при выключенной камере, аккуратно мне говорил, что косовский вопрос придётся решать скорее всего силой.
Вучич безусловно хотел вернуть Косово. И безусловно, он считал что Россия тут может быть главным союзником, ну возможно, ещё Китай.
А теперь он ещё лучше понимает, что Россия ему не только в косовском вопросе не союзник, а вообще вряд ли где поможет.
А у него на дворе война. Точнее ситуация, когда надо или сдаться окончательно, или воевать но убиться об НАТО и Косово. Позор, или поражение и позор. Отличный выбор, да? Разочарование Вучича вот отсюда.
Мне вообще кажется, что к сожалению, нынешняя ситуация с Косово и заявление Вучича станет точкой отсчёта общего разочарования сербов в России.
Думаю, что сейчас нам вспомнят всё и сразу: и наше минимальное информационное и культурное присутствие на Балканах, особенно в Сербии, и слабую работу с общественными организациями или по линии вузов. Очень буду рад ошибиться. Но я немного все же понимаю, какие по характеру сербы.
Нет, хуже относиться к русским или России сербы не станут. Но вот к России, как к политическому субъект отношение изменится.
https://yangx.top/rtbalkan_ru/795
Telegram
RT на Балканах
⚡️Странно, что российские спецслужбы были настолько безответственны — Вучич
Говоря о признании Ангелы Меркель о том, что Минские соглашения были подписаны только для того, чтобы купить время Киеву, сербский лидер рассказал, что невероятно ценил Меркель,…
Говоря о признании Ангелы Меркель о том, что Минские соглашения были подписаны только для того, чтобы купить время Киеву, сербский лидер рассказал, что невероятно ценил Меркель,…
Одной из ключевых задач в деле улучшения тяжелой демографической ситуации в России является всемерная поддержка института многодетной семьи. Именно через стимулирование появления семей с тремя и более детьми можно увеличить суммарный коэффициент рождаемости, который для простого воспроизводства населения должен составлять не менее 2,1 ребёнка на женщину.
Вчера пришла новость о том, что в Государственную Думу был внесён законопроект, в котором рассматривается введение с 2023 года маткапитала на третьего ребёнка. Сумма обсуждается такая же как и на первого ребёнка (в 2022 году она составила 590 тыс. рублей).
Однако уточняется, что данная мера возможно будет применяться не во всех регионах, а только там, где наблюдается низкая рождаемость. Для регионов же с высокой рождаемостью вводить, согласно законопроекту, не планируют.
Данная мера, безусловно, важная и нужная. Хотя как обычно возникает вопрос, почему это делается только сейчас. Ведь если для появления одного-двух детей в семье хоть какие-то условия всё-таки были созданы: различные социальные выплаты, материнский капитал, всевозможные льготы, семейная ипотека и т.д. То, что касается многодетных семей, меры стимулирования для их появления, мягко говоря, далеки от идеала. Вот к примеру, до настоящего момента не было даже элементарного маткапитала.
Однако самый важный вопрос для многодетной семьи помимо материального достатка – жилищный. И льготная ипотека в многоквартирных домах совершенно не решает эту проблему. Даже если сделать её беспроцентной.
На ИЖС данная программа начала распространяться только несколько месяцев назад. Более того, обилие бюрократических моментов и критериев существенно осложняет жизнь. Но и нынешняя программа льготной ипотеки под ИЖС не ставит целью улучшения жилищных условий для существующих и будущих многодетных семей, хотя целеполагание должно быть именно такое. Исходя из чего должны быть разработаны соответствующие механизмы.
Вообще обсуждаемые меры поддержки многодетных семей в ряде регионов России уже себя проявили. Ярким примером может служить Сахалин. Так, с 2015 года в регионе реализовалась программа, направленная на стимулирование рождаемости. И большую роль играла поддержка конкретно многодетных семей, а не просто рождения детей.
Так, при одновременном рождении трех и более детей семье предоставлялся 1 млн рублей. При рождении третьего или последующих детей производилась ежемесячная выплата в размере прожиточного минимума (около 17 тысяч рублей), а также выплата в половину стоимости приобретаемого или строящегося жилья (не более 2 млн рублей). Кроме того, многодетные семьи были освобождены от уплаты налога на имущество, земельного (на участки под индивидуальное жилищное строительство) и транспортного налога.
Результатом этого стал выход Сахалинской области по показателям рождаемости на 5 место в России и на первое – в Дальневосточном федеральном округе. В настоящий момент коэффициент рождаемости там составляет 1,95 (на пике – 2,15). Это даже выше, чем, например, в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Татарстане или Башкирии.
Существенно выросло и общее количество многодетных семей. Так, только за два последних года значение показателя рождаемости третьих и последующих детей на Сахалине выросло с 0,43 до 0,52.
В общем, я надеюсь, что законопроект всё-таки будет принят, а комплекс мер для поддержки многодетности в России будет сформирован и оформлен в единый федеральный проект. Ведь для решения демографической проблемы нужно делать основной акцент не просто на повышении рождаемости, а именно на стимулировании появления семей с тремя и более детьми. Только такое целеполагание позволит решить демографическую проблему, являющуюся самым серьёзным вызовом для нашей страны в XXI веке.
Вчера пришла новость о том, что в Государственную Думу был внесён законопроект, в котором рассматривается введение с 2023 года маткапитала на третьего ребёнка. Сумма обсуждается такая же как и на первого ребёнка (в 2022 году она составила 590 тыс. рублей).
Однако уточняется, что данная мера возможно будет применяться не во всех регионах, а только там, где наблюдается низкая рождаемость. Для регионов же с высокой рождаемостью вводить, согласно законопроекту, не планируют.
Данная мера, безусловно, важная и нужная. Хотя как обычно возникает вопрос, почему это делается только сейчас. Ведь если для появления одного-двух детей в семье хоть какие-то условия всё-таки были созданы: различные социальные выплаты, материнский капитал, всевозможные льготы, семейная ипотека и т.д. То, что касается многодетных семей, меры стимулирования для их появления, мягко говоря, далеки от идеала. Вот к примеру, до настоящего момента не было даже элементарного маткапитала.
Однако самый важный вопрос для многодетной семьи помимо материального достатка – жилищный. И льготная ипотека в многоквартирных домах совершенно не решает эту проблему. Даже если сделать её беспроцентной.
На ИЖС данная программа начала распространяться только несколько месяцев назад. Более того, обилие бюрократических моментов и критериев существенно осложняет жизнь. Но и нынешняя программа льготной ипотеки под ИЖС не ставит целью улучшения жилищных условий для существующих и будущих многодетных семей, хотя целеполагание должно быть именно такое. Исходя из чего должны быть разработаны соответствующие механизмы.
Вообще обсуждаемые меры поддержки многодетных семей в ряде регионов России уже себя проявили. Ярким примером может служить Сахалин. Так, с 2015 года в регионе реализовалась программа, направленная на стимулирование рождаемости. И большую роль играла поддержка конкретно многодетных семей, а не просто рождения детей.
Так, при одновременном рождении трех и более детей семье предоставлялся 1 млн рублей. При рождении третьего или последующих детей производилась ежемесячная выплата в размере прожиточного минимума (около 17 тысяч рублей), а также выплата в половину стоимости приобретаемого или строящегося жилья (не более 2 млн рублей). Кроме того, многодетные семьи были освобождены от уплаты налога на имущество, земельного (на участки под индивидуальное жилищное строительство) и транспортного налога.
Результатом этого стал выход Сахалинской области по показателям рождаемости на 5 место в России и на первое – в Дальневосточном федеральном округе. В настоящий момент коэффициент рождаемости там составляет 1,95 (на пике – 2,15). Это даже выше, чем, например, в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Татарстане или Башкирии.
Существенно выросло и общее количество многодетных семей. Так, только за два последних года значение показателя рождаемости третьих и последующих детей на Сахалине выросло с 0,43 до 0,52.
В общем, я надеюсь, что законопроект всё-таки будет принят, а комплекс мер для поддержки многодетности в России будет сформирован и оформлен в единый федеральный проект. Ведь для решения демографической проблемы нужно делать основной акцент не просто на повышении рождаемости, а именно на стимулировании появления семей с тремя и более детьми. Только такое целеполагание позволит решить демографическую проблему, являющуюся самым серьёзным вызовом для нашей страны в XXI веке.
В дополнение к данному материалу. Часто можно встретить тезис о том, что для решения демографического вопроса должна быть некая "уверенность в завтрашнем дне". Правда, не совсем понятно, как измерить этот критерий. Что такое уверенность в завтрашнем дне? Во-первых, показатель сугубо субъективный.
Во-вторых, имеется куча примеров, где та самая "уверенность в завтрашнем дне" не помогала. Из современных выделю Норвегию и ОАЭ. Граждане этих государств уверены, что никаких материальных проблем у их семей не будет. Выплата огромных пособий и высокодоходные рабочие места обеспечены.
Можно взять пример Советского Союза, где у граждан в массе своей была эта самая "уверенность в завтрашнем дне". Однако суммарный коэффициент рождаемости уже в 1964 году опустился ниже 2,1, что необходимо хотя бы для естественного воспроизводства населения. Да, население СССР в 1970-х и 1980-х росло, но во многом за счёт существенного преобладания молодого населения. Поэтому истоки нынешнего демографического кризиса были заложены ещё в 60-х годов прошлого века. Другое дело, что 90-е существенным образом усилили этот процесс, переведя демографический кризис в демографическую катастрофу.
Поэтому сейчас нужны совершенно новые и уникальные механизмы выхода из ситуации. Которые в массе своей не изобретены. Но это не повод сидеть сложа руки и говорить, что естественное сокращение населения - нормальный процесс, с которым ничего сделать нельзя. С другой стороны, даже в нашей стране есть успешные опыты регионов, которые можно адаптировать под федеральные задачи и масштабировать.
Во-вторых, имеется куча примеров, где та самая "уверенность в завтрашнем дне" не помогала. Из современных выделю Норвегию и ОАЭ. Граждане этих государств уверены, что никаких материальных проблем у их семей не будет. Выплата огромных пособий и высокодоходные рабочие места обеспечены.
Можно взять пример Советского Союза, где у граждан в массе своей была эта самая "уверенность в завтрашнем дне". Однако суммарный коэффициент рождаемости уже в 1964 году опустился ниже 2,1, что необходимо хотя бы для естественного воспроизводства населения. Да, население СССР в 1970-х и 1980-х росло, но во многом за счёт существенного преобладания молодого населения. Поэтому истоки нынешнего демографического кризиса были заложены ещё в 60-х годов прошлого века. Другое дело, что 90-е существенным образом усилили этот процесс, переведя демографический кризис в демографическую катастрофу.
Поэтому сейчас нужны совершенно новые и уникальные механизмы выхода из ситуации. Которые в массе своей не изобретены. Но это не повод сидеть сложа руки и говорить, что естественное сокращение населения - нормальный процесс, с которым ничего сделать нельзя. С другой стороны, даже в нашей стране есть успешные опыты регионов, которые можно адаптировать под федеральные задачи и масштабировать.
Интересно. Крупнейший металлургический холдинг НЛМК рекомендовал выплатить дивиденды в размере 2,6 рублей на акцию. При этом, согласно последней информации на 31.12.2021, 79,3% компании принадлежало кипрскому офшору Fletcher Group Holdings Limited, бенефициаром которого является Владимир Лисин.
В условиях ограничений на вывод капитала деньги до офшора дойти не могут. Подобное может означать, что НЛМК прошёл процедуру перерегистрации в российскую юрисдикцию. Скорее всего, в калининградский САР.
Либо второй вариант. Правительственная подкомиссия по иностранным инвестициям, которой рулит Минфин, выдала НЛМК специальное разрешение на вывод дивидендов. Однако в это я верю с трудом, так как тогда разрешения выдавались бы и Северстали, и ММК. Все же непонятно, чем Лисин лучше Мордашова и Рашникова.
В общем, посмотрим. Я склоняюсь к первому варианту. А это значит, что НЛМК просто засветился первым и в настоящий момент идёт возвращение в Россию сотен, если не тысяч офшорных компаний. Всё же дивиденды хотят получать все.
В условиях ограничений на вывод капитала деньги до офшора дойти не могут. Подобное может означать, что НЛМК прошёл процедуру перерегистрации в российскую юрисдикцию. Скорее всего, в калининградский САР.
Либо второй вариант. Правительственная подкомиссия по иностранным инвестициям, которой рулит Минфин, выдала НЛМК специальное разрешение на вывод дивидендов. Однако в это я верю с трудом, так как тогда разрешения выдавались бы и Северстали, и ММК. Все же непонятно, чем Лисин лучше Мордашова и Рашникова.
В общем, посмотрим. Я склоняюсь к первому варианту. А это значит, что НЛМК просто засветился первым и в настоящий момент идёт возвращение в Россию сотен, если не тысяч офшорных компаний. Всё же дивиденды хотят получать все.
Опять на паузу. Расширение БАМа вновь тормозят
В системе инфраструктурного строительства имеются явные сбои. Уже не в первый раз важнейшие для развития русской экономики проекты ставятся на паузу и откладываются на поздний срок. Как говорят чиновники, "сдвигаются вправо". Буквально месяц назад Марат Хуснуллин заявил, что строительство Северного широтного хода (СШХ) необходимо перенести. Причём формулировка была изящная:
💬 Мы пока этот проект приостановили. Мы его не откладываем
По моему мнению, термины "приостановили" и "откладываем" - синонимы. Но, видимо, у Хуснуллина иной взгляд.
Сейчас же стало известно об оптимизации, пожалуй, самого важного железнодорожного проекта России в настоящий момент - второго этапа расширения БАМа.
Впрочем, винить вице-премьера Хуснуллина в происходящих событиях уж точно не следует, хотя его доля ответственности, безусловно, имеется. Торможение реализации инфраструктурных проектов является комплексной проблемой, которая вытекает из системы работы правительства и Центробанка. Как на общем уровне, так и не уровне отдельных министерств и ведомств.
По информации "Ъ", 8 декабря прошло совещание, на котором РЖД было получено "проработать подходы к оптимизации" второго этапа расширения БАМа.
Так предварительные цифры пропускной способности относительно изначального плана на конец 2024 года выглядят следующим образом (в годовом выражении):
📍Участок Новая Чара - Тында - меньше на 23,8 млн тонн
📍Участок Комсомольск - Ванино - меньше на 24,1 млн тонн
📍Участок Февральск - Новый Ургал - меньше на 22,7 млн тонн
📍Участок Таксимо - Новая Чара - меньше на 14 млн тонн
📍Участок Улак - Февральск - меньше на 15,8 млн тонн
📍Участок Тайшет - Улан-Удэ - меньше на 16,2 млн тонн
📍Участок Улан-Удэ - Карымская - меньше на 15 млн тонн
📍Участок Волочаевка - Смоляниново - меньше на 11,2 млн тонн
Подобные цифры выглядели бы возмутительно ещё год назад, а про нынешнюю ситуацию и говорить лишний раз не приходится. Во многом дальнейшее развитие русской экономики обусловлено переориентацией торговых связей по коридорам Север - Юг и Запад - Восток. БАМ и Транссиб как раз относятся к последнему.
Причина банальна. Если раньше не хватало строительных мощностей, в связи с чем инфраструктурные проекты строились не такими быстрыми темпами, то теперь речь идёт сугубо об их финансировании. Поэтому непосредственно само РЖД и курирующий вице-премьер Марат Хуснуллин несут здесь опосредованную ответственность.
Доля вины есть у Минфина, ведь бюджетные деньги - всегда в ведомстве Силуанова. Судя по всему, Минфин выделил ограниченную сумму на реализацию инфраструктурных проектов. А поскольку стройка всегда дорожает, то имеющегося лимита недостаточно. Поэтому приходится рубить проекты.
Но и, как бы ни было парадоксально, Минфин тоже несёт лишь часть ответственности. Да, у нас нарастает бюджетный кризис, о чём я писал здесь:
🚩Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее
И просчёты Минфина в этой проблеме очевидны. Однако инфраструктурные проекты - это инвестиционное финансирование. А, значит, оно не может быть ограничено только лишь бюджетными ресурсами.
И здесь возникают вопросы уже к Центробанку, который мог бы выкупать инфраструктурные облигации, деньги на которые шли бы как раз на финансирование того же БАМа и Северного широтного хода. Об инфляционных процессах здесь говорить бессмысленно, поскольку в связи с резким сокращением экспорта производственные мощности того же металла имеются в профиците. Более того, расширение пропускных способностей магистралей снизит затраты на логистику, что, разумеется, положительно скажется на себестоимости товаров.
В общем, проблема имеет комплексный характер. Ответственность делят все. Вопрос заключается в системе управления. А очередное затягивание реализации инфраструктурных проектов - лишь следствие этой проблемы.
В системе инфраструктурного строительства имеются явные сбои. Уже не в первый раз важнейшие для развития русской экономики проекты ставятся на паузу и откладываются на поздний срок. Как говорят чиновники, "сдвигаются вправо". Буквально месяц назад Марат Хуснуллин заявил, что строительство Северного широтного хода (СШХ) необходимо перенести. Причём формулировка была изящная:
💬 Мы пока этот проект приостановили. Мы его не откладываем
По моему мнению, термины "приостановили" и "откладываем" - синонимы. Но, видимо, у Хуснуллина иной взгляд.
Сейчас же стало известно об оптимизации, пожалуй, самого важного железнодорожного проекта России в настоящий момент - второго этапа расширения БАМа.
Впрочем, винить вице-премьера Хуснуллина в происходящих событиях уж точно не следует, хотя его доля ответственности, безусловно, имеется. Торможение реализации инфраструктурных проектов является комплексной проблемой, которая вытекает из системы работы правительства и Центробанка. Как на общем уровне, так и не уровне отдельных министерств и ведомств.
По информации "Ъ", 8 декабря прошло совещание, на котором РЖД было получено "проработать подходы к оптимизации" второго этапа расширения БАМа.
Так предварительные цифры пропускной способности относительно изначального плана на конец 2024 года выглядят следующим образом (в годовом выражении):
📍Участок Новая Чара - Тында - меньше на 23,8 млн тонн
📍Участок Комсомольск - Ванино - меньше на 24,1 млн тонн
📍Участок Февральск - Новый Ургал - меньше на 22,7 млн тонн
📍Участок Таксимо - Новая Чара - меньше на 14 млн тонн
📍Участок Улак - Февральск - меньше на 15,8 млн тонн
📍Участок Тайшет - Улан-Удэ - меньше на 16,2 млн тонн
📍Участок Улан-Удэ - Карымская - меньше на 15 млн тонн
📍Участок Волочаевка - Смоляниново - меньше на 11,2 млн тонн
Подобные цифры выглядели бы возмутительно ещё год назад, а про нынешнюю ситуацию и говорить лишний раз не приходится. Во многом дальнейшее развитие русской экономики обусловлено переориентацией торговых связей по коридорам Север - Юг и Запад - Восток. БАМ и Транссиб как раз относятся к последнему.
Причина банальна. Если раньше не хватало строительных мощностей, в связи с чем инфраструктурные проекты строились не такими быстрыми темпами, то теперь речь идёт сугубо об их финансировании. Поэтому непосредственно само РЖД и курирующий вице-премьер Марат Хуснуллин несут здесь опосредованную ответственность.
Доля вины есть у Минфина, ведь бюджетные деньги - всегда в ведомстве Силуанова. Судя по всему, Минфин выделил ограниченную сумму на реализацию инфраструктурных проектов. А поскольку стройка всегда дорожает, то имеющегося лимита недостаточно. Поэтому приходится рубить проекты.
Но и, как бы ни было парадоксально, Минфин тоже несёт лишь часть ответственности. Да, у нас нарастает бюджетный кризис, о чём я писал здесь:
🚩Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее
И просчёты Минфина в этой проблеме очевидны. Однако инфраструктурные проекты - это инвестиционное финансирование. А, значит, оно не может быть ограничено только лишь бюджетными ресурсами.
И здесь возникают вопросы уже к Центробанку, который мог бы выкупать инфраструктурные облигации, деньги на которые шли бы как раз на финансирование того же БАМа и Северного широтного хода. Об инфляционных процессах здесь говорить бессмысленно, поскольку в связи с резким сокращением экспорта производственные мощности того же металла имеются в профиците. Более того, расширение пропускных способностей магистралей снизит затраты на логистику, что, разумеется, положительно скажется на себестоимости товаров.
В общем, проблема имеет комплексный характер. Ответственность делят все. Вопрос заключается в системе управления. А очередное затягивание реализации инфраструктурных проектов - лишь следствие этой проблемы.
По аналогии с "Газпромом" Минфин поднял НДПИ для госкомпании "Алроса", занимающейся добычей алмазов. В первом квартале ведомство Силуанова рассчитывает получить от "Алроса" 19 млрд рублей в федеральный бюджет. Я, конечно, полностью поддерживаю данное решение. В текущей ситуации сверхприбыли не только госкомпаний, но и вообще всех компанией необходимо изымать (подчеркну - именно сверхприбыли).
Однако в действиях Минфина я вижу существенное противоречие. Ведомство Силуанова потеряло более 100 млрд рублей на аукционах ОФЗ, размещая бумаги с щедрым дисконтом. Да и с хорошей купонной доходностью. Об этой пагубной схеме я писал здесь:
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
То есть, с одной стороны, Минфин цепляется за 19 млрд рублей, а с другой - спокойно расстаётся более, чем со 100 млрд. Логично? Нет.
Однако в действиях Минфина я вижу существенное противоречие. Ведомство Силуанова потеряло более 100 млрд рублей на аукционах ОФЗ, размещая бумаги с щедрым дисконтом. Да и с хорошей купонной доходностью. Об этой пагубной схеме я писал здесь:
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
То есть, с одной стороны, Минфин цепляется за 19 млрд рублей, а с другой - спокойно расстаётся более, чем со 100 млрд. Логично? Нет.
Не читайте помойку Блумберг. Краткосрочные морозы сменятся весьма теплой погодой в конце второй декады декабря
https://yangx.top/cbrstocks/44419
https://yangx.top/cbrstocks/44419
Telegram
Сигналы РЦБ
#Макро
🥶 Морозы охватят Северную Европу на следующей неделе — Bloomberg
В пятницу в Осло температура будет на 12.5 градусов ниже нормы.
Ожидается, что похолодание сохранится по всей Германии и Великобритании в течение недели, а в Лондоне прогнозируется…
🥶 Морозы охватят Северную Европу на следующей неделе — Bloomberg
В пятницу в Осло температура будет на 12.5 градусов ниже нормы.
Ожидается, что похолодание сохранится по всей Германии и Великобритании в течение недели, а в Лондоне прогнозируется…