Петербург и Ленобласть не могут договориться по мусорной реформе

Еще прошлым летом во время видеоконференции Александр Дрозденко, губернатор Ленобласти, попросил у Владимира Путина разрешения создать единого мусорного оператора на город и область.

Огромный мегаполис контролирует по разным оценкам от 40% до 60% мусора. Куда исчезает остальное — городу непонятно.

Зато это очень понятно Ленобласти. Мусор оседает незаконными свалками в ближайших пригородах. Масштабы разные. От скромных кучек в ближайших парках, до огромных незаконных свалок на землях лесхозов и даже Минобороны. Область регулярно тратит огромные деньги на вывоз незаконных свалок и контроль перемещения мусора. С единым оператором часть расходов легла бы на тех, кто мусор производит, то есть на Санкт-Петербург.

Для сравнения - в Ленобласти проживает около 1,5 млн жителей, а в Петербурге больше 5 млн.

Сейчас официально весь мусор утилизируется на полигонах. Полигоны переполнены. Так, один из самых крупных полигонов, «Северная Самарка» находится возле дачи Эдиты Пьехи и выдает свалочные газы на развивающийся поселок Янино-2, где полно многоквартирных домов. А также на другие поселения. Жители регулярно проводят пикеты, требуя закрыть полигон. Но других вариантов утилизации мусора в области пока нет.

Задача понятна — надо строить мусороперерабатывающие заводы. Но Петербург всеми силами оттягивает соглашения, надеясь, что Ленобласть как-то сама решит вопрос. Скандал идет уже в Москве, в профильных министерствах.

Понятно, что рано или поздно проблема решится. Но вот к властям Петербурга во главе с одним из самых нелюбимых губернаторов, Александром Бегловым, большие вопросы на тему, кто наживается на захламлении Ленобласти.

Выкачка денег из реального сектора продолжится. Глазьев раскритиковал политику Набиуллиной

▪️Глазьев оценил последствия дедолларизации ФНБ. Если говорить вкратце, данное решение является неполным в контексте проведения ЦБ абсолютно вредительской политики, которая ведет к выкачке средств из экономики. Как мы писали ранее, структура ФНБ существенным образом поменяется. Доллар будет полностью исключен. Вместо него повысится в 2 раза доля юаня (с 15% до 30%), и будет введено золото (20%). Решение правильное. Его инициатором стал Белоусов, исполнителем - Силуанов. Проведено все было быстро и по плану. Глазьев прокомментировал выбор между долларом и юанем: «Падение доллара по отношению к юаню будет продолжаться, поскольку эффективность созданной в кнр финансово-экономической системы намного превышает американскую. В первой денежная эмиссия направляется на инвестиции, во второй на финансирование госрасходов». Исключение из ФНБ доллара и рост доли юаня - правильно. Но только если ЦБ в качестве «базовой» расчетной валюты рассматривает доллар. Тогда, действительно, лучшее, что мог сделать Белоусов - уйти в юань, который по отношению к доллару будет только укрепляться. Но, если политика ЦБ была бы иной - направленной на поддержку реального сектора экономики, что привело бы к укреплению рубля, то правительству не было бы необходимости выбирать между иностранными валютами. Значительная часть того же ФНБ вполне могла быть размещена в рублях.

▪️Ведомство Набиуллиной, складывается ощущение, рассматривает рубль не как национальную, а как спекулятивную валюту. Это замечает Глазьев: «А Банк России эмитирует деньги для валютных спекулянтов и завышенной процентной ставкой выкачивает деньги из производственной сферы. Поэтому рубль падает как по отношению к юаню, так и по отношению к доллару». Действительно, ЦБ ни коем образом не проводит эмиссию для поддержки реального сектора. Даже если ведомство Набиуллиной увеличивает денежную массу, то она идет в банки, а затем на потребительские кредиты. Банкам выгодно кредитовать население под более высокий процент, нежели реальный сектор, который не будет брать деньги под 10-20%. И пока ЦБ не изменит свою политику, выкачка ресурсов из реального сектора будет продолжаться.

▪️Кредитование реального сектора происходит только по специальным правительственным программам, в ходе которых правительство государственников вынуждено тратить огромные средства бюджета на субсидирование процентной ставки. Предприятиям становится выгодно брать деньги под 6-8%, но издержки госказна несет большие. Более того, тех денег, которыми оперируют государственники, недостаточно, чтобы развивать всю экономику в целом. Поэтому блок Мишустина-Белоусова вынужден сосредоточить силы на точечных направлениях, которые при благоприятном стечении обстоятельств сгенерируют мультипликативный эффект и потянут за собой остальные отрасли экономики.

Иран заменит Турцию. Государственники укрепляют связи с Тегераном

▪️Государственники понимают, что Иран является ключом для выхода в Индийский океан. Укрепление коридора Север-Юг является главной целью. Вертикальная интеграция с Ираном и Индией снизит риски экономического поглощения Китаем. Да, сейчас они не очевидны, но как будет ситуация развивать дальше - никто не знает. Наиболее оптимальный противовес Китаю в регионе - Индия. Но, в силу географической удаленности, Россия не имеет больших возможностей развивать с Индией полноценное сотрудничество. Дели же находится под китайским прессингом и вынуждено лавирует в сторону США. России необходимо укреплять сотрудничество с Индией, и Иран здесь может выступить проводником. Иранские государственники, которые противостоят западному клану (реформаторы во главе с Президентом Роухани) понимают, что Китай может поглотить персидскую экономику. Для противодействия этому, Тегерану необходимо развивать сотрудничество с Россией, вплоть до вступления в ЕАЭС. Государственники России и Ирана находятся в постоянном контакте, двигаясь к цели, несмотря на противодействие системных либералов. Иранские либералы намерены добиваться отмены американских санкций и утверждают, что сближение с Россией будет раздражителем для США и помешает переговорам. Российские сислибы заявляют, что развитие сотрудничества с Тегераном чревато дополнительными западными санкциями. Но взаимодействие постепенно налаживается.

▪️В рамках ПМЭФ-2021 был подписан важный документ. Фонд Росконгресс в лице Александра Стуглева и Палата кооперативов Ирана в лице Алирезы Джафари заключили соглашение о сотрудничестве, цель которого - развитие экспортно-импортной деятельности. Речь о товарах народного потребления. Иран способен частично заменить турецкий импорт: фрукты/овощи, дешевая, но качественная одежда, обувь и т.д. Торговый оборот между странами находится на низком уровне и едва дотягивает до 2 млрд долл./год. Это ничтожно мало, учитывая, что Иран входит в ТОП-20 мировых экономик. Потенциал сотрудничества оценивается, как минимум, в 10 млрд долл. Немаловажным является то, что торговля между Россией и Ираном, преимущественно, осуществляется в национальных валютах, исключая систему SWIFT. Также мы имеем диверсификацию экспорта и импорта. Россия и Иран не торгуют сырьевыми товарами. В структуре нашего экспорта в Персию имеется большая доля продукции машиностроения, АПК и т.д. При этом, развитие экспорта сдерживается санкциями. Например, некоторое время назад из иранских проектов вышли РЖД. Если бы правительство уделило внимание данному вопросу, предложив компаниям защищенные от санкций механизмы, то проектов было бы больше, и наш экспорт имел бы совершенно другие значения. Мы видим поступательное развитие сотрудничества с Ираном и, надеемся, в скором времени эта страна вступит в ЕАЭС. Геополитические границы России распространятся от Северного Ледовитого океана до Индийского. Тогда мы сможем говорить, что ЕАЭС перестал быть непонятным экономическим проектом и превратился в мощную геополитическую структуру, которая станет одним из ведущих центров многополярного мира.

Считаем, что в пятницу Центробанк повысит ключевую ставку на 0.25% до 5.25%. А как думаете вы?

КамАЗ вслед за ОАК. В России может появиться мощная высокотехнологичная госструктура

▪️В правительстве обсуждается создание мощной вертикально-интегрированной структуры транспортной отрасли. Некоторое время назад, в ходе реформы институтов развития, подразумевалось, что ГТЛК будет объединена с ВЭБ-лизингом и перейдет в подчинение корпорации ВЭБ. Уже тогда по данному поводу были скептические замечания. Основная их суть - ВЭБ-лизинг находится под санкциями и, в случае слияния, под санкции попадет ГТЛК. Это затруднит продвижение нашей техники на зарубежные рынки. С внутренними поставками мы разберемся, но необходимо наращивать высокотехнологичный экспорт. Ростех выступила с предложением передать ГТЛК из подчинения Минтранса в подчинение Минпромторгу, а также отказаться от объединения с ВЭБ-лизингом. Основной мотивацией, помимо упомянутой причины, Ростех называет то, что именно Минпромторг обеспечивает ГТЛК 80% бюджета. Предложение выглядит логично.

▪️ГТЛК - в первую очередь, про промышленность, а не про транспортную инфраструктуру. Безусловно, при строительстве авто и железных дорог правительство должно планировать проекты так, чтобы по ним ездили отечественные фуры и вагоны. Но это дело межправкомиссий. В оперативном подчинении отраслевые компании должны находиться в ведении соответствующих ведомств. Сейчас ГТЛК имеет лизинговый портфель в 1,3 трлн руб. Госкомпания активно занимается продвижением российской техники на рынок: самолеты, автомобили, вагоны, корабли и т.д. Среди компаний, с которыми работает ГТЛК выделим ОАК, КамАЗ, Уралвагонзавод, Вертолеты России и т.д. Например, только по пассажирскому транспорту ГТЛК владеет парком в 6,7 тыс. единиц. По судам воздушного флота - 307 единиц, в т.ч. отечественные SSJ100 и Л-410. Основная часть предприятий входит в структуру Ростеха, который активно работает с Минпромторгом.

▪️России необходимо создание мощной лизинговой компании, которая бы занималась продвижением отечественной техники на внешних рынках. Самим машиностроительным корпорациям заниматься этим сложнее, т.к. они не имеют собственных лизинговых компаний, а их создание потребует денежных вливаний и т.д. Это менее эффективно, чем наличие специализированной компании, которой может стать ГТЛК, ведь основная часть техники приобретается именно в лизинг. Если целью ГТЛК станет активная работа на внешних рынках, то передача компании в ведение Минпромторга, который имеет сильные позиции в других странах через свои торгпредства, является абсолютно оправданной. Дополнение этому - непопадание ГТЛК под санкций. Но, если ГТЛК продолжит развитие только на внутреннем рынке, то особого смысла в изменении управления нет. Наш рынок, благодаря политике государственников, защищен от иностранной конкуренции (от автомобилестроения до судостроения). Особо ничего не изменится.

Интересно. Big Deal?
Росприроднадзор с 1 августа начнет публиковать экологические антирейтинги российских компаний - глава Росприроднадзора - ТАСС

В эфире наша постоянная рубрика "в России нет ничего, кроме нефти".

Росатом подготовил план развития атомных технологий, который должен войти в новую стратегию социально-экономического развития РФ до 2030 года. Паспорт проекта "Новая атомная энергетика" был представлен для оценки рабочей группе Госсовета по энергетике.

Стоимость проекта оценивается в 506,34 миллиарда рублей на 2021–2030 годы. Отмечается, что из всей суммы около 150 миллиардов планируется получить из федерального бюджета, а остальную часть профинансируют неназванные внебюджетные источники. Предполагается, что в ближайшее время проект представят правительству.

"Самое дорогостоящее направление проекта — "Малый атом" — подразумевает разработку и строительство линейки АЭС малой мощности. Его стоимость оценивается в 260 миллиардов рублей, из них 39,15 миллиарда рублей — из бюджета", — информирует газета. Согласно данным издания, госкорпорация в конце 2026 года планирует заключить первый экспортный контракт на АЭС малой мощности, а к концу 2030 года — на шесть энергоблоков. К 2030 году "Росатом" хочет стать "лидером на мировом рынке малых АЭС с долей не менее 20%".

Кроме того, проект "Росатома" включает в себя направление "Безотходный атом", касающийся "разработки технологий замкнутого ядерного топливного цикла и строительства реакторов на быстрых нейтронах". Стоимость всех мероприятий этого направления составляет 222,65 миллиарда рублей, из них 121,37 миллиарда рублей — внебюджетные источники.

"Третье направление — "Чистый атом миру". В этом разделе говорится о планах РФ поставлять за границу ядерное топливо для АЭС зарубежного дизайна: в 2022 году запланирован первый контракт (одна полная перегрузка), а к концу 2030 года — формирование портфеля из четырех контрактов и расширение базы поставок на 18 блоков PWR (топливные сборки квадратного сечения "ТВС-квадрат"). Цель "Росатома" — к 2030 году занять 24% мирового рынка (сейчас 17%)", — подчеркивается в сообщении.

Перед "Росатомом" также стоит задача получить на мировом рынке подтверждение, что атомная энергия является одним из инструментов борьбы с изменением климата.

Белоусов формирует свои ЗВР

▪️На ПМЭФ-2021 Силуанов объявил о дедолларизации ФНБ. Мы не могли не приветствовать данную новость, однако ее смысл более глубокий, чем кажется на первый взгляд. На протяжении нескольких месяцев, Минфин перекладывал валюты ФНБ. В феврале-марте в Фонд был введен юань с долей 15%. Первоначально это вызвало критику, т.к. операция Минфина казалась бессмысленной и авантюрной. Но мы не учли ряд моментов. В краткосрочной перспективе ведомство Силуанова потеряло 22 млрд долл. на курсе, т.к. в первом квартале юань просел к доллару. Долгосрочная тенденция определяет ослабление доллара и укрепление валюты развивающихся стран. В т.ч. юаня. Поэтому стратегически уход от доллара в пользу юаня абсолютно оправданн.

▪️Мы также изначально скептически оценили разрешение на пополнение ФНБ монетарным золотом. Казалось, что скупка золота - прерогатива ЦБ (которой ведомство Набиуллиной не следует), а вовсе не правительства. Но учитывая либерльно-монетаристский курс ЦБ, скупка золота в резервы правительства оказалась оправданный. А теперь самое главное. ФНБ - часть ЗВР. Операция по уходу от доллара в пользу юаня и золота осуществилась: Правительство передало в ЦБ американскую валюту, а, взамен, получило юань, золото и немного евро. Структура ЗВР не поменялась. Ситуация показывает противоречия, которые существуют между правительством государственников и ЦБ либералов. Блок Мишустина-Белоусова вынужден самостоятельно формировать ЗВР в виде ФНБ, не надеясь на резервы ЦБ. Согласно позиции государственников, резервы должны служить 3 целям:
1. обеспечивать необходимый уровень «финансовой подушки» в случае кризиса
2. находиться в «безопасном» от санкций и прочих ограничений состоянии
3. служить интересам развития экономики путем дешевого кредитования реально сектора
С приходом государственников, ФНБ служим именно этим целям. Достигнута планка 7% от ВВП, позволяющая безболезненно пройти два кризиса. Произошел уход ФНБ от «опасной валюты» в виде доллара. За счет средств ФНБ начинает финансироваться реальный сектор экономики.

▪️Мы не можем сказать то же самое о ЗВР ЦБ. Общий объем резервов (более 605 млрд долл.) позволяет пережить с десяток кризисов. В структуре ЗВР остается доля доллара, которая в любой момент может быть заблокирована Вашингтоном. ЗВР лежат «мертвым» грузом, не работая на интересы отечественной экономики. В этой парадигме, с такой позицией ЦБ, государственникам не остается ничего, кроме того, чтобы создавать собственные ЗВР в форме ФНБ, пополнение которого возобновляется неплохими темпами. В июне Фонд пополнится еще на 220 млрд руб. У кого-то ситуация вызывает возмущение или негодование. Но это лучше, чем было 2 или 3, или 5 лет назад. Мы видим систему, цели, задачи государственников, которые предполагается достичь любыми средствами. Даже теми скудными, которыми они оперируют. Но вариантов нет: необходимо добиться опережающего роста экономики и уровня благосостояния граждан. Пока одним из немногих источников дополнительных ресурсов для государственников является нефть - ее удачная конъюнктура на мировых рынках. Чем дольше ситуация продолжится - тем больше ресурсов для вложения в несырьевые сектора поступят в ФНБ.

Цена на газ в Европе бьет рекорд. Уже больше 300$ за тысячу кубометров

▪️В Европе продолжает наблюдаться ограниченный дефицит газа. В мае средняя цена на спотовом хабе TTF находилась на уровне, превышающем 300$ за тыс. кубометров. В начале июня ≈ 350$ за тыс. кубометров. На этом фоне Россия увеличивает нефтегазовые сверхдоходы, которые в июне составят рекордные с первого квартала прошлого года 220 млрд руб. Ожидаем в июле-августе увеличение. Главных причин две. Объемы СПГ перенаправились в Азию, где товар торгуется со значительной премией к европейскому рынку. В этом году Европа приняла только 37 млн т СПГ, когда за аналогичный период прошлого года - 45 млн т. При том, что за 5 месяцев европейские государства потребили куда больше газа из-за холодной зимы, что привело к опустошению ПХГ. Также, Газпром не спешит увеличивать объемы поставок «голубого топлива» в Европу. Стратегия госкомпании абсолютно правильная и верная. Газпром больше зарабатывает не от продажи дополнительного объема, а от выросшей цены. Газопровод через Украину работает на полную мощность от тех цифр, которые прописаны в транзитном контракте (40 млрд кубометров/год). Газпром иногда подкупает дополнительные мощности, но немного, т.к. переплачивать не хочет. И нет смысла, ведь, в случае увеличения объемов прокачки, цены на газ пойдут вниз, и заработок останется на том же уровне.

▪️Россия еще раз показывает Европе всю абсурдность борьбы с нашими потоками. Фактический недостаток транзитных мощностей (по условиям контрактов) заставляет Европу платить больше. А темпы заполнения ПХГ остаются на достаточно низком уровне. На начало июня - чуть более 37%. Ежесуточно идет закачка 272 млн кубометров, когда средний за 5 лет показатель - 378 млн кубометров. Стратегия России понятна. Газпром хочет дождаться ввода в эксплуатацию СП-2 и увеличить поставки «голубого топлива» в Европу по нему. Хотя бы по первой нитке, на которой скоро начнутся пусконаладочные работы. Это будет стимулировать Европу сертифицировать газопровод как можно скорее, окончательно забыв про геополитику. Госсекретарь США Энтони Блинкен сегодня признал, что строительство СП-2 можно считать свершившимся фактом. Впрочем, это стало окончательно понятно с середины весны, когда американские глобалисты поменяли свою стратегию в отношении России, осознав, что жесткий сценарий только усилит государственников и нанесет окончательное поражение сислибам. Поэтому с Россией Вашингтон хочет договориться, предложив Путину Большую сделку. Плюс осложнятся отношения с Германией и, следовательно, ЕС в целом, который при все большем усилении Китая, необходим Америке как воздух.

▪️Несмотря на нынешнюю благоприятную конъюнктуру, Газпрому все равно необходимо ускоренным образом развивать газовую инфраструктуру на Востоке, т.к. политика Запада является нестабильной и ненадежной. Договариваться с глобалистами нельзя: либо обманут изначально, либо поменяют в какой-то момент свое мнение. Миллер несколько месяцев назад заявил, что в среднесрочной перспективе Россия сможет экспортировать в Китай до 120 млрд кубометров газа. Отметим, это значение не является фантастическим. Две «Силы Сибири» дадут под 90 млрд кубометров, оставшиеся - третий газопровод с Сахалина. Но данный проект пока что находится в стадии проработки.

Либералы признали отсутствие тоталитаризма в России

▪️Мы привыкли, что наша либеральная общественность постоянно упрекает российскую власть в тоталитаризме. Да, некоторые издания, получающие деньги из-за рубежа, сейчас признаются иностранными агентами. Но это не мешает им вести легальную деятельность, продолжая существовать в качестве СМИ. Наоборот, наш закон об иностранных агентах мягкий. На наш взгляд, СМИ и НКО, которые финансирует Запад, не должны иметь права ведения деятельности на территории нашей страны. На днях интервью изданию «Редакцию», учредителем которого является известный либеральный журналист Алексей Пивоваров (некоторое время не гнушался получать деньги от государства, работая на НТВ), дал заместитель главного редактора Московского центра Карнеги Максим Саморуков. Рассуждая о белорусских протестах августа 2020, Саморуков заявил, что российская власть принципиально отличается от белорусской в своей многоголовности и разнообразности. Т.е. нет диктата одного человека или клана. Решения принимаются в ходе дискуссий, споров и обсуждений. Таким образом, в России отсутствует явный признак тоталитаризма.

▪️Здесь мы согласимся с либералом Саморуковым. Если исследовать российскую власть, можно увидеть, что внутри нее идет острая конкуренция, которая позволяет вырабатывать более эффективные решения. Путин выступает арбитром, выслушивая различные мнения, анализируя противоположные по своему смыслу доклады и т.д. Получив информацию с разных сторон, Путин принимает наиболее верное решение. В этом Россия в корне отличается от той же Белоруссии, несмотря на то, что зарубежные политики и российские либералы привыкли ставить Путина и Лукашенко в один ряд «тоталитаризма». Ряд факторов (небольшая территория Белоруссии, объем ВВП, количество населения) позволили Лукашенко думать, что он в состоянии знать и контролировать все процессы, происходящие в стране. До какого-то времени так и было, но ситуация поменялась, а Лукашенко продолжил жить в реалиях 1990-х и 2000-х. Отсюда мы видим политический и экономический кризис, который продолжается в Белоруссии, несмотря на заморозку уличных протестов.

▪️Путин изначально понимал, что для эффективного управления Россией необходимо создать внутри власти различные группы, которые конкурировали бы между собой за право принимать решения, реализовывать те или иные проекты и т.д. Конечно, схема тоже несет издержки, в т.ч. сохраняющееся влияние сислибов. Но без конкуренции государственники вряд ли могли бы консолидироваться и выработать правильный курс на строительство госкапитализма. Мы бы не видели ту технологическую, бюджетную и промышленную трансформацию экономики, которая происходит сейчас, т.к. государственники уверовали бы свою непоколебимость и прочность позиций, как некогда это случилось с высшим руководством СССР. (прим. - наличие в правительстве системных либералов не нужно обуславливать исключительно причиной конкуренции, исключая внешний фактор). В тоталитаризме Россию обвиняют либо сознательные провокаторы, либо глупцы, которые не в состоянии проанализировать природу российской власти. В нашей стране конкуренция естественная и, даже, более ожесточенная, чем на Западе, где устраивают политическое шоу с большим количеством партий, когда кукловоды у них одни и те же.

Друзья! Наш аккаунт в Инстаграм (https://instagram.com/kdvinsky?utm_medium=copy_link) достиг отметки в 5000 подписчиков. Кто ещё не подписан, делайте это незамедлительно :)

Спровоцированная журналистом Натанзоном короткая реплика Президента относительно процентных ставок по кредитам в российской банковской системе высветила антагонизм интересов кредиторов и заемщиков. Действительно, завышение процентных ставок проводится банками в собственных коммерческих интересах. Тем самым они нарушают интересы производственных предприятий-заемщиков, которые обеспечивают экономический рост, занятость населения и национальную безопасность страны. Поднимая ключевую процентную ставку, ЦБ действует в интересах коммерческих банков и финансовых спекулянтов, которые обогащаются за счет высасывания денег из производственной сферы. Именно это возмущает руководителя крупнейшего холдинга в цветной металлургии и машиностроении О.Дерипаску. Однако вопрос процентной ставки не сводится к торгу между банкирами и промышленниками. В части денежно-кредитной политики его решение зависит от понимания денежными властями причинно-следственно зависимости между процентом, денежной массой, производством, инвестициями и инфляцией.
Банк России руководствуется механистической картиной мира, в которой экономика рассматривается как вода в котле, а приток денег – как разогревающее ее тепло. Свою задачу в этой абстрактной картине мира ЦБ видит в поддержании стабильной температуры воды в кастрюле, которая символизирует инфляцию. Когда последняя растет, ЦБ снижает предложение денег, охлаждая экономику, и наоборот. По этой примитивной логике простой механистической модели рыночного равновесия действуют наши денежные власти. И образ денег у них из механики – ликвидность (жидкость). Эта трактовка пользуется популярностью среди догматично образованных чиновников Центробанков, избавляя их от необходимости думать и брать на себя ответственность за управление денежными потоками в целях наращивания инвестиций и развития национальной экономики.
Если уж и сравнивать экономику с какой-то наглядной моделью, то не из инструментария кухарки, работающей с печкой, водой и кастрюлей, а из методов врача, занимающегося лечением и профилактикой живого организма. В такой интерпретации деньги аналогичны крови, которая связывает полезные вещества (ресурсы), доводя их до клеток в целях их трансформации в полезную работу, рост и развитие организма. Если денег мало (малокровие), то часть ресурсов остается несвязанной в производственных процессах и экономика работает ниже возможного потенциала (организм хиреет). Если денег слишком много, то организм лихорадит (повышается инфляция), могут образовываться раковые опухоли (финансовые пузыри) и дисфункции (перепроизводство). Из этого следует, что денег должно быть ровно столько, сколько нужно для связывания имеющихся ресурсов в устойчивом расширенном воспроизводстве экономики (росте и развития организма). И главный вопрос денежной политики – это не столько количество денег, сколько их правильная циркуляция: они должны обеспечивать связывание ресурсов в нормальных процессах воспроизводства и развития (физиологии организма), а не снабжать ими спекуляции (раковые клетки).
Наши денежные власти находятся в когнитивном плену «кухаркиной парадигмы»: они всерьез считают, что, сокращая приток денег в экономику они автоматически снижают инфляцию. На самом деле при этом инфляция может усиливаться вследствие: перетока денег в спекулятивную сферу, где скорость обращения вырастает на порядки; сокращения объемов и увеличения издержек производства товаров; девальвации рубля вследствие спекулятивных атак; внешней конъюнктуры цен. И наоборот, инфляция будет снижаться, если приток денег будет направляться в производственные инвестиции, за счет: новых технологий, повышающих эффективность и снижение издержек производства, роста его объемов; повышения конкурентоспособности экономики и укрепления валюты; расширения масштабов выпуска товаров.
На самом деле, завышая процентные ставки сверх рентабельности обрабатывающей промышленности, Банк Росси ввергает экономику в порочный круг деградации: рост % - сжатие кредита – падение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – повышение инфляции –

снова рост % - сжатие кредита – снижение загрузки производственных мощностей – рост издержек – еще большее падение конкурентоспособности – новая девальвация – снова повышение инфляции и т.д. Дерипаска предлагает разорвать этот порочный круг деградации с целью реализации давно предлагаемой нами альтернативной денежной политики, ориентированной на развитие экономики. Для этого необходимо запустить хорошо известный реальным экономистам круг процветания: снижение % - расширение кредита – рост инвестиций и производства – внедрение новых технологий, повышение эффективности, рост объемов и снижение издержек производства – повышение конкурентоспособности экономики – рост доходов населения – рост спроса – рост денежного предложения – рост инвестиций …
До тех пор, пока денежные власти будут руководствоваться выгодной банкирам и спекулянтам «кухаркиной парадигмой», а не реалистичным подходом производственников, наша экономика развиваться не будет. На ближайшие три года Банк России по-прежнему планирует изъятие денег из экономики в размере около 15 трлн.руб., что исключает расширение кредита, рост инвестиций и опережающее развитие экономики. Она продолжает работать наполовину мощности, хотя при реализации подхода, который пропагандирует Дерипаска, могла бы расти с темпом около 8% прироста ВВП и 15% прироста инвестиций в год.                            

Набиуллина собирается поднять ключевую ставку

▪️В пятницу состоится июньское заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассмотрен вопрос поднятия ключевой ставки. Практически со 100% вероятностью можно утверждать, что ключевая ставка будет поднята. Вопрос, насколько? На 0.25% или на 0.5%. Вероятность одинаковая. Но подобный шаг непонятный и нелогичный, т.к. никак не сможет повлиять на инфляцию, которая в мае превысила 6%. На ПМЭФ-2021 Набиуллина заявила, что при принятии решения о ключевой ставке, ЦБ учитывает политику ФРС и ЕЦБ. Но ни один, ни другой не поднимают ставку. У ФРС она уже долгое время сохраняется на уровне 0.25%, у ЕЦБ - на уровне 0%. При этом отметим, что в Штатах сейчас происходит катастрофическая инфляция, которая в апреле составила 4.2%, а в мае, по прогнозу, будет 4.7%. Для США это ужасный показатель. Америка продолжает печатать деньги. Но 40% свежих долларов идут на фондовый рынок, что разгоняет инфляцию. Гражданам выплачиваются неплохие пособия, но они все равно обесцениваются только набирающим темп ростом цен. В общем, американцы беднеют.

▪️На подобный процесс Набиуллина повлиять не в состоянии вне зависимости, повышает ли она ключевую ставку или понижает. Инфляция у нас импортированная - рост цен происходит не из-за того, что в экономике оказался слишком большой объем необеспеченных денег. Здесь у нас показатель по-прежнему скромный: 51.4%. Мы пожинаем плоды американского печатного станка. Вместе с этим, продолжается рост потребительского кредитования, что также разгоняет инфляцию, т.к. граждане направляют деньги на текущие расходы, а не на инвестиции в реальный сектор. Чтобы хоть как-то попытаться сократить темпы роста цен, необходимы иные методы. В краткосрочной перспективе - введение экспортных пошлин и системы квот на ряд позиций. В принципе, этим правительство занимается. И ситуация с продовольствием, где удалось сдержать цены - яркий тому примером. На мировом рынке продолжается удорожание сырьевых сельскохозяйственных товаров, а у нас цены стабилизировались. Вторая мера - борьба с ростом потребительского кредитования. ЦБ должен направлять кредиты на инвестиционные расходы. Т.е. заставить банки открывать финансирование предприятиям под проекты. Но это менее выгодно банкам, чем кредитовать население. И ЦБ только поощряет закабаление граждан. Хотя логики борьбы с инфляцией здесь нет никакой.

▪️Если говорить о среднесрочной перспективе, сдерживать цены может создание производств замкнутого цикла. Сделать это реально. Яркий пример - Китай, где сейчас, наоборот, происходит дефляция в 0.7%. Да, процесс импортозамещения у нас продолжается, и результаты есть неплохие. Но процесс необходимо ускорять. Правительство пытается это сделать, но не обладает достаточным количеством денежных ресурсов. Здесь мы снова возвращаемся к проблеме кредитования предприятий, а не населения. Не могут компании создавать импортозамещающие производства, если у них нет на то денег. А объема бюджетных средств, за счет которых субсидируются ставки по кредитам для ряда отраслей, очень мало и недостаточно. Получается замкнутый круг. Но если выделять позитивные моменты, мы видим, что блок Мишустина-Белоусова понимает происходящие процессы и старается выжать из имеющихся ресурсов максимальную пользу. В это же время блок Силуанова-Набиуллиной лишен какой-либо логики и здравого смысла. Их политика проходит по либеральной инерции: если выросли цены, значит нужно повысить ключевую ставку и сократить бюджетные расходы. Это полная бессмыслица.

Белоусов открывает Египет

Ситуация с СП-2 на 9 июня. Академик Черский чуть снизил темп

▪️На утро 9 июня Фортуна оставалось на своем месте, а Академик Черский продолжил движение по водам Дании, однако темп несколько сбавил. Предыдущее обновлением мы делали 6 июня. Тогда Фортуна закончила укладку первой нитки и встала на стыковку двух концов трубопровода. На все работы отводится максимум 2 недели, хотя, скорее, управятся раньше. Сразу развеем спекуляции насчет того, что Фортуна может встать на немецком конце второй нитки СП-2 и двинуться навстречу Черскому. Такой вариант не рассматривается. Черский достроит вторую нитку самостоятельно.

▪️На утро 6 мая Черский преодолел чуть более 13 км по второй нитке. За прошедшие 3 суток ситуация выглядит:
• 6 июня: +700 м
• 7 июня: +600 м
• 8 июня: +420 м
Итого - 1720 м. Общее расстояние ≈ 14,8 км из 85. Это 17,4%. Черский сбавил темп из-за погодных условий. Пока трубоукладчик работает на большой глубине, он очень чувствителен к погодным изменениям. Черский старается не рисковать и сбавляет темп при малейших рисках.

▪️Нельзя не упомянуть газовый рынок Европы. Вчера днем пришла статистика, согласно которой Газпром увеличил доход от экспорта газа в дальнее зарубежье за январь-апрель ≈на 50% до 13 млрд долл. Средняя экспортная цена в апреле составила 185$ за тыс. куб.м при себестоимости газа 90-100$. Майская статистика обещает порадовать еще более оптимистичными цифрами. Средняя спотовая цена в Европе в мае превысила 300$ (на споте Газпром продает ≈треть объемов), а к исходу первой недели июня выросла до 349$. На этом фоне Газпром увеличивает прибыль. В первом квартале госкомпания получила рекордные 447 млрд руб. Перед Газпромом сейчас стоят важные задачи. Проектов много: газификация регионов, на которую пока не хватает 500-600 млрд руб.; строительство экспортных газопроводов (Сила Сибири-2); строительство мегазаводов газохимии (Амурский и Усть-Луга). Не хотелось бы, чтобы наша газовая монополия залезала в долги. Даже если займы предоставит государство. Правда, дивидендная политика Газпрома предполагает направление на выплаты не менее 50% от прибыли по МСФО. Факт сложно назвать негативным. Чуть более половины акций Газпрома принадлежит государству, остальные вращаются на бирже. Их может купить каждый гражданин. Исключение - доля в 16,71%, которая размещена в форме Американских депозитарных расписок и принадлежит де-факто иностранцам. Но эта доля постоянно сокращается. Если еще по итогам 2015 цифра равнялась 27,83%, то сейчас - 16,71%.

⚡️⚡️Хорошая новость от Газпрома: "В четвертом квартале этого года «Газпром» планирует снизить поставки газа по газопроводу Ямал — Европа в Германию через Беларусь и Польшу в восемь раз".

Это большой привет и многовекторному Лукашенко, который уже думает вторую АЭС на российские деньги построить, и цену на газ снизить до уровня Смоленска, и особенно большой привет Варшаве - которая получит разрешение на Baltic Pipe не раньше ноября текущего года (если он вообще будет).

Такая тонкая российско-германская настройка американской стороны к переговорам 16 июня в Женеве.

Минфин оправдывается за слова заместителя Силуанова

▪️На днях заместитель Министра финансов Дмитрий Тимофеев выступал в Госдуме. Говоря о дедолларизации, он упомянул, что для госкомпаний могут быть изданы директивы, согласно которым предприятия будут обязаны избавляться от долларовой ликвидности в пользу евро. Данная инициатива является правильной. Возникает странная ситуация, при которой наши компании, особенно государственные, получают экспортную выручку в евро, после чего меняют ее на доллары. Зачем - не понятно. Одна из главных причин - устоявшийся менталитет девяностых и нулевых, когда все считали в американской валюте. Но сейчас и геополитическая, и экономическая ситуация совершенно иная.

▪️Все бы ничего. Мы даже успели порадоваться здравой инициативе Минфина. Но спустя пару часов ведомство Силуанова «отозвало» слова своего сотрудника, опубликовав на официальном сайте: «Связанные с санкциями затруднения в расчетах и так приводят к постепенному переходу на другие валюты - это подтверждается статистикой за последние 5 лет. Минфином России такой переход поддерживается, в том числе создаются соответствующие регуляторные стимулы. Естественно, никаких запретов такие стимулы не могут включать - только экономические методы.» Данное сообщение отражает всю сущность идеологии либерального монетаризма, приверженцем которого является Силуанов. Вместо того, чтобы поддержать Тимофеева, заявить «да, мы готовим реальные меры дедолларизации экономики», Минфин предпочел позорно съехать с темы. Ведомство Силуанова начинает оправдываться. Перед кем? Перед госкомпаниями, которые в массе своей принадлежат Росимуществу и, таким образом, находятся в ведении Минфина? Т.е. ведомство Силуанова оправдывается перед своими подчиненными и говорит, что ни в коем случае никаких директив по дедолларизации спущено не будет? Мы бы еще поняли, если бы Тимофеев заявил про директивы для всех компаний: государственных и частных. Впрочем, запрет на долларовую ликвидность был бы хорош и для частных компаний, например для металлургов, но, все же, этот вопрос дискуссионный.

▪️Но Тимофеев сказал про госкомпании. Так какими рыночными методами собрался действовать Минфин для дедолларизации экономики? Доля доллара в отечественной торговли, безусловно, снижается. По экспорту, например, она упала с 80% до 50%. Но на этом рыночные стимулы исчерпаны. Для продолжения тренда необходимы именно директивные методы. У нас доля торговли с США небольшая. Нам нет смысла держать ликвидность в долларах. Слава Богу, правительство разработало и внедрило механизмы взаиморасчетов в национальных валютах. И с Европой, и с Китаем, и в рамках ЕАЭС, и с другими странами. Но получается абсурдная ситуация, когда компании, имея выручку в юанях или евро, меняют их на доллары, вместо того, чтобы обменять на рубли или же сохранить валюту для будущих расчетов. Да, доллар пока мировая валюта, несмотря на его значительное сокращение в торговле. Но Россия живет в условиях экономической войны с США. При принятии решений необходимо учитывать не только экономические, но и геополитические риски. Здесь американская валюта проигрывает. С точки зрения экономики наши компании потерь не понесут. Наоборот, они потратят меньше денег на комиссии за постоянный обмен валюты из евро в доллары, из доллара в рубли, из рублей в евро, и так все по кругу. Тимофеев абсолютно прав. Не понятно, почему Минфин не поддержал своего сотрудника, а выставил его смешное положение. Впрочем, это вопрос к пиар-службе Минфина. Подобная история является шикарной для того, чтобы показать, что именно ведомство Силуанова, а не Белоусов или Мишустин стоят за реальной дедолларизацией экономики. Вместо этого мы видим позорные оправдания.

• Чистый отток капитала из России в январе-мае составил 24,6 млрд $. За аналогичный период прошлого года – 32.3 млрд. $. Итого минус 23.8%
• Положительное сальдо торгового баланса за январь-май составило 49,6 млрд $ против 44,2 млрд $ годом ранее
• Профицит счета платежного баланса за январь-май составил 35,8 млрд $ против 28,6 млрд $ годом ранее

Белоусову приходится лично заниматься созданием единой дальневосточной компании

▪️Несмотря на то, что в нашей стране огромное количество разного рода чиновников всех уровней, реально эффективных и качественных управленцев мало. К счастью, после смены правительства в высших эшелонах власти подобных стало большинство. В целом, практически ко всем министрам (кроме Силуанова, Решетникова и, пожалуй, Савельева) вопросов нет. Ошибки свойственно допускать, главное, чтобы они были несистемными. Но есть давняя проблема - чиновники боятся брать на себя ответственность. Вроде бы они думают, говорят все правильно, но когда доходит до действий - все идет не так быстро, как хотелось бы. Например, создание единой дальневосточной компании «Аврора», поручение по поводу которой дал Путин.

▪️Предполагалось, обновленная «Аврора» начнет летать уже с 1 февраля 2021. Но дело затянулось. Министерства, ведомства, региональные власти погрязли в дискуссиях. Стороны не могли выработать акционерное устройство компании, какая доля уйдет каждому региону и т.д. Каждое ведомство отстаивало свои интересы и интересы своего региона. Это, в общем-то, правильно, но результат таков, что сроки создания авиакомпании были провалены. Это еще одно подтверждение, что демократия, дискуссии и т.д. - чуждая нам система. Она может хорошо работает в западных государствах, но в России должен быть сильный координирующий центр, который собирает мнение с разных сторон, учитывает их и принимает решение самостоятельно. Между собой стороны договориться не могут, всегда нужен тот, кто будет стоять над ними.

▪️Белоусову, который курирует в правительстве транспорт, не осталось ничего другого, кроме как собственноручно взять контроль над созданием авиаперевозчика. На днях он собрал совещание, в котором участвовали все заинтересованные стороны: от дальневосточных губернаторов до представителей госкорпорации ВЭБ.РФ, которая, предполагается, передаст «Авроре» самолеты в лизинг. Белоусов поручил завершить все корпоративные процедуры до сентября 2021. Создание единой дальневосточной компании необходимо. Особенно если учесть, что большая часть флота «Авроры» будет состоять из российский SSJ-100, Ил-114-300, L-410 и самолетов «Байкал». В этой ситуации нельзя списывать задержку на кризис 2020. Наоборот, пока иные перевозчики находились в кризисе, для «Авроры» сложились благоприятные условия для формирования структуры и начала активной работы аккурат после завершения кризиса. Но ситуация продвигается медленно. Надеемся, после подключения к процессу Белоусова, все поставленные задачи будут выполнены в срок. В конце концов, то, что сейчас происходит с авиаперевозками на Дальнем Востоке, где имеется куча мелких компаний, не синхронизирующих между собой маршруты - полный бардак.