Всё уже было ..

Ещё раз возвращаясь к "майским указам", конкретно к сопоставлению евразийской интеграционной тематики в документах 2018 и 2024 годов.

В Указе шестилетней давности "О нац. целях до 2024 года" эта тематика фигурирует в пяти аспектах:

- увеличение объёма торговли между ЕАЭС не менее чем в 1,5 раза и обеспечения роста объёма накопленных взаимных инвестиций в полтора раза (к 2024 году взаимный товарооборот практически удвоился, условно от $50 млрд в 2018 году, до $90 млрд в 2023);

- завершение формирования в рамках Евразийского экономического союза общих рынков товаров, услуг, капитала и рабочей силы, включая окончательное устранение барьеров, ограничений и отмену изъятий в экономическом сотрудничестве, при одновременном активном использовании механизмов совместной проектной деятельности;

- обеспечение привлекательности работы в РФ для зарубежных ведущих учёных и молодых перспективных исследователей (на сегодняшний день в вузах РФ 355 тыс иностранных студентов, к 2030-му году планируется увеличить до 500 тысяч);

- развитие единой цифровой экономики ЕАЭС;

- развитие транспортных коридоров на Китай и Юг, включая морские порты и электрификацию жд.


В Указе 2024 года "евразийская" тематика отсутствует полностью (ЕАЭС и СНГ не упоминается вовсе), либо растворяется на "общие" интеграционные сюжеты.

Отсюда, еще раз можно сделать вывод, что повестка СНГ/ЕАЭС будет некоторым образом уходить в тень или растворяться в контекстах многосторонних отношений с поясом соседей и союзников РФ на внешнем периметре.
Возникает определенная концептуальная пауза.
Расширять контур СНГ/ЕАЭС за счёт вступления новых членов представить трудно (вряд ли возможно в перспективе 2030 расширить таможенный союз - это ядро ЕАЭС), при этом сама торгово-промышленная и инвестиционная повестка взаимодействия с РФ, предлагаемая субъектам взаимодействия с Россией на "дальних орбитах", будет практически совпадать с тематикой ЕАЭС, видимо не только в формулировках, но и по конкретным проектам.
Напомню, что расширение интеграционного пространства "за пределы" постсоветского, это единственный вариант, потому как нам не хватает технологической базы; численности общего рынка (нужно не менее 250 млн для устойчивого внутреннего потребления товаров произведенных внутри); физического доступа к внешнему миру (порты, финансы/инвестиции, услуги).

101 год со дня рождения Гейдара Алиева.
Сейчас, постфактум, как это и бывает с историей многое можно домысливать и интерпретировать.
Тем не менее, последние 24 года отношений России и Азербайджана держатся как "на рукопожатии" нескольких редких встреч Алиева и Путина.

Во-первых, они могли обнаружить совпадение по сверхзадаче - необходимости преодоления инерции распада Союза. "Задача восстановить СССР", нередко приписываемая Путину достаточно примитивное и ложное понимание. А вот восстановление партнерских связок "постсоветских" и прочих государств для конкуренции и вытеснения западного политического влияния, это уже ближе к истине.
Тем более, Алиев уже понимал, что Вашингтон будет стремиться поиграть на поле азербайджанской политики, осложнив династические переходы. Пытаясь делать прививку либерализации и демократизации на разных этапах политических трансформаций по всему периметру СНГ.
Единственный, на кого можно было опереться в этой ситуации - усиливающийся Путин.
Поэтому, не сложно допустить, что ими было достигнута определенная формула взаимного поручительства - опекать Ильхама Гейдаровича на переходный период.
Так и происходило, во-первых в сюжете предсмертной болезни самого Гейдара Алиевича (самолётом МЧС РФ его вывезли из турецкой клиники в американский госпиталь) и в процессе последовавших выборов. Особенно явно в ситуации с парламентскими выборами 2005 года, где была попытка "цветного переворота" во главе с Расулом Гулиевым, вылетавшим из США в Баку накануне выборов (его самолёт был посажен в Симферополе, а сам он задержан - далее все есть в интернете).

Во-вторых, можно увидеть достаточно много намеков на общую канву договоренностей Путина и Алиева по возвращению Карабаха (либо как минимум оккупированных территорий вокруг) в Азербайджан, которые в целом укладываются в длинную стратегию Путина по стягивания постсоветского пространства. Удачно или нет для Путина и России, вопрос другой, тем более с такими многочисленными новыми вводными.

И наконец, основный сюжет, это общее понимание Алиева и Путина как работать с коллективным Западом.
Условно, эту стратегию можно свести к следующему: осваивать (технологии), учиться (повышать качество своего управления), пользоваться (возможностью влияния через элитное потребление и коррупцию на западе), и наконец лидировать в конкуренции - в тех сферах, где возможно.
Естественно, что России, постепенно усиливающей свои механизмы и рычаги приходилось больше и чаще испытывать более серьезные трения при достижении своих целей. При этом смогли получить и максимум достижений в 2000-е, в период правления канцлера Шредера, премьера Берлускони, и при взаимодействии с такими бизнесменами как глава Тоталь Кристоф де Маржери.

Азербайджан был в более привилегированном положении, и не испытывал таких нагрузок как РФ, удачно играя как "прозападная" страна в плоскости углеводородной экономики. Тем не менее, в нынешних конфликтах Азербайджана с Западом, особенно с Францией, всплывают именно те модели маневрирования, которые могли быть высказаны друг другу созвучно и с пониманием взаимной поддержки в этом вынужденном маневрировании с западом.

P.S. в предысторию сюжета статья прошлого года
https://caspian.institute/product/karavaev-aleksandr/-38642.shtml

Пример информационного мероприятия, прямо из учебника. Тут уже тройной уровень - в Минобороны РФ понимают, что противник воспринимает это как отвлекающий инфомусор, поэтому...)
https://tass.ru/spb-news/20765039

Удачный пример многосторонней кооперации российских технологий
https://yangx.top/logistan/5567

PTC Holding проводит информационную кампанию для российских клиентов и партнёров
https://www.kommersant.ru/doc/6636476

Андрей Белоусов — «новый Столыпин» для армии. Кто реально понимает, тот ничуть не шокирован решением Президента. А для канала @maydecree Белоусов — это, прежде всего:

▪️ Человек, исповедующий принцип «Если воевать, до то победного конца». Кстати, многие ли бизнесмены и политики это поняли с самого первого дня СВО?

▪️ Андрей Рэмович считает, что всё имеющееся в экономике, все свободные средства, все частные деньги должны быть вложены в стратегически важные для государства проекты. И никуда более.

▪️ Он реформатор, который не боится ответственности и принимает решения, которые жёстко доводит до конца. Никогда не отступает.

▪️ Белоусов — экономический «ястреб»: кто не с государством, кто не с народом, кто не готов поделиться с Россией нажитым в «тучные годы» — тот «против нас».

▪️ Инноватор, технолог, идеолог национального проекта «Беспилотные авиационные системы».

▪️ Именно этот лидер остро необходим в Минобороны, которое стало запрашивать такие объемы, списывая на нужды СВО, что даже у Президента возник закономерный вопрос о приоритизации/эффективности расходов. И кто здесь востребован, если не Белоусов?

Белоусов, если не идеолог антикризисного маневрирования, то во всяком случае, наиболее способный концептуализировать и "видеть вперёд" из группы экономических руководителей в правительстве Мишустина. 
В особенности, это касается вопросов магистральной инфраструктуры и развития экспортной стратегии. 
Многие уже успели напомнить, что он основал Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), в 2005 году они опубликовали наиболее удачный правительственный доклад "Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020". 

Последний год, он весьма значимая фигура в коммуникации с правительствами "пояса соседства". В этой связи можно вспомнить, что 3 мая Белоусов проводил встречу с азербайджанским вице-премьером Шахином Мустафаевым, где они обсуждали предстоящие соглашения и мероприятия по расширению ж.д. сети в МТК Север-Юг (западный сегмент). 

Ниже одно из важнейших его выступлений осенью прошлого года.
https://yangx.top/KavkazKaspi/1126

По поводу нового хозяйства Белоусова.
Обращают внимание на высказывание Пескова о доле расходов на оборону и безопасность в 6,7% от ВВП..
Точнее, понять значение, если сказать, что это 38% бюджетных расходов 2024 года (на армию около 30%): 10,8 трлн рублей в разделе бюджета по статье «Национальная оборона». По сравнению с 2023-м годом выше на 70%, а по сравнению с 2021-м в три раза больше..
Понятно, что здесь всплывают шаблонные тени причин распада Советского Союза, которые вдолбили либеральные экономисты - рост военных расходов.
Риски не в самих расходах, а как и на что они направляются. Тем более, если посмотреть трехлетний план, расходы должны снижаться со следующего года.
В любом случае, во главе такой "расходной" структуры нужен серьезный экономист и управленец.

Задачи, которые встают перед Андреем Белоусовым, совпадают со сферой ответственности Юрия Маслюкова. В середине 1980-х он возглавил военно-промышленную комиссию СССР, прошел все ступени руководства Госпланом. И наконец, в должности первого зампреда в правительстве Примакова, преодолел последствия дефолта и придал некоторый импульс российской промышленности. Аналогии с американскими руководителями ВПК проводить можно, но не уместно, учитывая, что у нас свои выдающиеся управленцы.
Подробнее здесь 👇
https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/defense/2018/1018/201525450/detail.shtml

Любопытно. Это тема первого заседания Совбеза с новым правительством.👇

В.Путин: Сейчас мы поговорим на тему, которая всегда является для нас приоритетной во внешней сфере, – это выстраивание отношений с нашими ближайшими соседями, с независимыми государствами, образовавшимися на постсоветском пространстве. Мы с Министром финансов [Антоном Силуановым] говорили о том, что в новом политическом цикле России мы должны уделить этому ещё больше внимания и поговорить о том, как мы будем выстраивать эту работу со всех точек зрения, включая и организационную...
http://kremlin.ru/events/president/news/74023

Результаты опроса на канале 18 марта
https://yangx.top/KavkazKaspi/1531

Кто голосовал 👆за Китай - тому печенько. Мне не положено, я голосовал за Узбекистан.

Жаркое лето будет в Грузии..
Не сумели в правящей партии рационализировать и разжевать необходимость этого закона.
https://yangx.top/alov_az/78040

Несколько соображений и новых формулировок по российско-армянским отношениям. Говорили в конце апреля, ожидая встречу Путина с Пашиняном.
https://pressunity.org/archives/38000

Материал Игоря Коротченко, можно прочитать как предложения от военных аналитиков, какие задачи встают перед новым министром обороны.
https://tass.ru/opinions/20800537

Чёткая дуга гибридных ударов по "поясу умеренных": вклинивание в конфликтные вопросы двусторонних отношений (Армения); провоцирование парламентского и общественного кризиса (Грузия); попытки подрывной деятельности и агентурная работа с экстремистскими группами (Турция); манипуляции и шантаж по вопросам финансирования программ евроинтеграции (Болгария, Сербия); покушение на политическое убийство (Словакия); модерирование новой политической силы в оппозиции методами поп-медиа (Петер Мадьяр против Виктора Орбана в Венгрии).

Подробное описание политических рисков и значения грузинского закона об "иностранных агентах".
https://caspian.institute/product/sektor-gruzii-kisi/gruziya-protivostoyanie-vokrug-zakona-ob-inostrannyh-agentah-38662.shtml