🤖🤖🤖
Тем временем, Британия, закрывшая Лондон и ещё пару регионов на режим самоизоляции Tier 3 (все открыто, кроме гостиниц/ресторанов/кафе - последние могут работать ‘на вынос’) на прошлой неделе, когда Борис Джонсон объявил на всю страну, что ‘конечно крайне негуманно было бы отменить Рождество’ - сегодня получила новую порцию вестей от правительства... с завтрашнего дня и бессрочно тот самый Лондон и те самые пару регионов переходят уже в режим уровня Tier 4, то есть закрываются и магазины, парикмахерские и вообще все-все-все (школы и так закрыты на каникулы). ‘Негуманно’ мгновенно превратилось в ‘необходимо’. 😎
Продолжаем наблюдать - невероятный триллер, когда ещё доведётся побыть участником такого феерического реалити-шоу? 🙈
Тем временем, Британия, закрывшая Лондон и ещё пару регионов на режим самоизоляции Tier 3 (все открыто, кроме гостиниц/ресторанов/кафе - последние могут работать ‘на вынос’) на прошлой неделе, когда Борис Джонсон объявил на всю страну, что ‘конечно крайне негуманно было бы отменить Рождество’ - сегодня получила новую порцию вестей от правительства... с завтрашнего дня и бессрочно тот самый Лондон и те самые пару регионов переходят уже в режим уровня Tier 4, то есть закрываются и магазины, парикмахерские и вообще все-все-все (школы и так закрыты на каникулы). ‘Негуманно’ мгновенно превратилось в ‘необходимо’. 😎
Продолжаем наблюдать - невероятный триллер, когда ещё доведётся побыть участником такого феерического реалити-шоу? 🙈
👆👆👆
Фаучи ‘успокоил’ детей - он сообщил, что лично летал недавно на Северный полюс и поставил вакцину от К-19 Санта Клаусу, потом проверил его на антитела - они оказались в порядке, и ‘поэтому не о чем волноваться, Санта Клаус спокойно сможет спуститься вниз по трубе к Вашим елкам и разложить подарки’. 🎁🎉🙈 #праздниккнамприходит
Фаучи ‘успокоил’ детей - он сообщил, что лично летал недавно на Северный полюс и поставил вакцину от К-19 Санта Клаусу, потом проверил его на антитела - они оказались в порядке, и ‘поэтому не о чем волноваться, Санта Клаус спокойно сможет спуститься вниз по трубе к Вашим елкам и разложить подарки’. 🎁🎉🙈 #праздниккнамприходит
«Из Ливерпульской гавани, всегда по четвергам,
Суда уходят в плавание к далёким берегам...»
🇧🇷 🇧🇷
Президент Бразилии Жаир Больсонаро в своём недавнем выступлении был (как обычно) предельно недвусмысленен :
«Вакцина (Pfizer) будет доступна всем, как только пройдёт сертификацию у нас в стране. «А как насчёт тех, кто не захочет ее себе ставить?» и что? Я, например, не сделаю. И кто-то скажет - ‘какой ужасный пример Вы подаёте!’ Идиотам, которые так скажут, я отвечу : ‘я уже переболел и у меня есть антитела!’
И обратите внимание на пункт в контракте с Pfizer : “не несём ответственности за побочные эффекты»... это как так? То есть если Вы превратитесь в крокодила или в суперчеловека, если у женщин начнут расти бороды или у мужчин станет более женственный голос... никто за это не в ответе. Ведь фаза 3 исследований так и не была завершена! Это же экспериментальный препарат все ещё, а они им вмешиваются в иммунную систему человека...»
P.S. Великолепный наглядный пример того, почему разные лидеры стран могут говорить ‘вакцина будет доступна всем!’ (Потому что многие реально ее хотят...), но при этом либо сами не делают ее себе, либо настойчиво подчёркивают добровольность вакцинации.
Так что пока все боятся принудительной вакцинации, ‘соль’ в другом - как быть с теми, кто сам готов идти работать подопытным кроликом? Уважать свободу воли. ✊️👇
Суда уходят в плавание к далёким берегам...»
🇧🇷 🇧🇷
Президент Бразилии Жаир Больсонаро в своём недавнем выступлении был (как обычно) предельно недвусмысленен :
«Вакцина (Pfizer) будет доступна всем, как только пройдёт сертификацию у нас в стране. «А как насчёт тех, кто не захочет ее себе ставить?» и что? Я, например, не сделаю. И кто-то скажет - ‘какой ужасный пример Вы подаёте!’ Идиотам, которые так скажут, я отвечу : ‘я уже переболел и у меня есть антитела!’
И обратите внимание на пункт в контракте с Pfizer : “не несём ответственности за побочные эффекты»... это как так? То есть если Вы превратитесь в крокодила или в суперчеловека, если у женщин начнут расти бороды или у мужчин станет более женственный голос... никто за это не в ответе. Ведь фаза 3 исследований так и не была завершена! Это же экспериментальный препарат все ещё, а они им вмешиваются в иммунную систему человека...»
P.S. Великолепный наглядный пример того, почему разные лидеры стран могут говорить ‘вакцина будет доступна всем!’ (Потому что многие реально ее хотят...), но при этом либо сами не делают ее себе, либо настойчиво подчёркивают добровольность вакцинации.
Так что пока все боятся принудительной вакцинации, ‘соль’ в другом - как быть с теми, кто сам готов идти работать подопытным кроликом? Уважать свободу воли. ✊️👇
👀👀👀
До президентских выборов в США президент Трамп настойчиво предлагал конгрессу принять в работу предложенную им схему выплат гражданам по части помощи в связи с пЛандемией.... конгресс протянул резину и те обозначенные суммы не одобрил.
Сейчас, на фоне продолжающейся тяжбы за президентское кресло, но при тотальном лобби СМИ за Байдена, Конгресс США скинул своим членам новый документ о распределении финансовой помощи (‘скинул’ - потому что в нем 5000+ страниц, а разослали его по сенаторам и депутатам за сутки до голосования).... суммы этой помощи указаны ниже. Первая группа - это структуры сферы искусств (музеи и пр), вторая - транши зарубежным государствам (!!), и последняя строчка - единоразовая выплата гражданину США...
Это все, что нужно знать о повестке демократической партии в отношении своих граждан. К слову - именно демократы проголосовали в своё время за то, чтобы отменить обязательность представления законопроектов и постановлений на рассмотрение минимум за 72 ч.... 👇👇👇
До президентских выборов в США президент Трамп настойчиво предлагал конгрессу принять в работу предложенную им схему выплат гражданам по части помощи в связи с пЛандемией.... конгресс протянул резину и те обозначенные суммы не одобрил.
Сейчас, на фоне продолжающейся тяжбы за президентское кресло, но при тотальном лобби СМИ за Байдена, Конгресс США скинул своим членам новый документ о распределении финансовой помощи (‘скинул’ - потому что в нем 5000+ страниц, а разослали его по сенаторам и депутатам за сутки до голосования).... суммы этой помощи указаны ниже. Первая группа - это структуры сферы искусств (музеи и пр), вторая - транши зарубежным государствам (!!), и последняя строчка - единоразовая выплата гражданину США...
Это все, что нужно знать о повестке демократической партии в отношении своих граждан. К слову - именно демократы проголосовали в своё время за то, чтобы отменить обязательность представления законопроектов и постановлений на рассмотрение минимум за 72 ч.... 👇👇👇
Тем временем на Туманном Альбионе... нет, не конец света. Но существенно повысился градус раздражения граждан и (сюрприз!) политиков в связи с сумасшедшим введением нового режима самоизоляции перед самыми праздниками, несмотря на то, что изначально таких планов не предполагалось.
И вот уже хорошая новость к Рождеству - топ ‘старейшины’ консервативной партии Британии (Тори) громко призывают Мэтта Хэнкока (тот самый глава Минздрава) уйти в отставку.... а он, кстати, член той же партии. 😎 жизнь прекрасна и удивительна! наблюдаем 👇👇👇
И вот уже хорошая новость к Рождеству - топ ‘старейшины’ консервативной партии Британии (Тори) громко призывают Мэтта Хэнкока (тот самый глава Минздрава) уйти в отставку.... а он, кстати, член той же партии. 😎 жизнь прекрасна и удивительна! наблюдаем 👇👇👇
🤖🤖🤖
В последние дни на просторах Инстаграм скрипят очередные качели, на которые подсадили людей - тема с изменениями в ЗАКОН О ПОЛИЦИИ привела многих в состояние очередной волны тревоги, возмущения и борьбы, где люди, увы, скатились в обоюдное хамство и множество претензий друг к другу (чья-то цель достигнута на 💯).
Мою позицию в отношение таких раскачек не знает только тот, кто совсем не знаком ни со мной, ни с блогом. Я говорю о законотворческих инициативах а) когда знакома с темой, б) когда получила заключение нескольких (!) юристов, в) когда предыдущие два пункта случились и у меня сложилось мнение, что тема критичная и срочная. Тогда я освещаю это в блоге, однако даже тогда я делаю это с позиции ‘давайте подумаем вот здесь’ и ‘вот такие действия необходимы, чтобы сделать лучше’, но никак не ‘нас идут убивать, запасаемся агрессией и идём в ответ бить морду заранее (‘потому что все мужчины/врачи/депутаты/полицейские/водители автобусов/ануннаки - нужное подчеркнуть - душегубы и звери’). 😜
Тем не менее - эти последние дни я наблюдаю всплески хамства со стороны людей, кто ТРЕБОВАЛ от меня не просто писать о законе о полиции, но-таки писать надрывно, со множественными восклицательными знаками, ‘а иначе - враг, предатель и редиска!’ Это странно, так как у меня нет начальства или редакции и я не удовлетворяю ничьи запросы на материал, кроме своих. Если я о чем-то пишу или не пишу - у меня есть чёткое понимание почему. О законе о полиции я изначально не поддержала ‘волну’, потому что по ремаркам юристов мне было понятно, что вопрос не стоит такой мобилизации ресурсов людей - ресурсы эти, как известно, нужно беречь и фокусировать грамотно, так как иначе мы все растворимся в вечной борьбе с собственной тенью.
Оставляя в стороне воронки эмоциональной заряженности людей в соц пространстве, в выходные я обратилась к Александре Машковой-Благих (человек в первую очередь - общественник и активист со стажем, опытом и стратегическим мышлением, блогерством она занялась много позже, то бишь человек реальных дел), которая, в свою очередь, попросила предоставить нам заключение по теме Павла Парфентьева - юрист, не нуждающийся в представлении, ибо совершенно однозначно фигура, всегда отстаивающая интересы граждан, традиционные и семейные ценности и на страже любых поползновений ущемлений человеческих прав.
Ниже я делюсь с Вами его размышлениями - настоятельно рекомендую дочитать до конца. 👇👇👇
В последние дни на просторах Инстаграм скрипят очередные качели, на которые подсадили людей - тема с изменениями в ЗАКОН О ПОЛИЦИИ привела многих в состояние очередной волны тревоги, возмущения и борьбы, где люди, увы, скатились в обоюдное хамство и множество претензий друг к другу (чья-то цель достигнута на 💯).
Мою позицию в отношение таких раскачек не знает только тот, кто совсем не знаком ни со мной, ни с блогом. Я говорю о законотворческих инициативах а) когда знакома с темой, б) когда получила заключение нескольких (!) юристов, в) когда предыдущие два пункта случились и у меня сложилось мнение, что тема критичная и срочная. Тогда я освещаю это в блоге, однако даже тогда я делаю это с позиции ‘давайте подумаем вот здесь’ и ‘вот такие действия необходимы, чтобы сделать лучше’, но никак не ‘нас идут убивать, запасаемся агрессией и идём в ответ бить морду заранее (‘потому что все мужчины/врачи/депутаты/полицейские/водители автобусов/ануннаки - нужное подчеркнуть - душегубы и звери’). 😜
Тем не менее - эти последние дни я наблюдаю всплески хамства со стороны людей, кто ТРЕБОВАЛ от меня не просто писать о законе о полиции, но-таки писать надрывно, со множественными восклицательными знаками, ‘а иначе - враг, предатель и редиска!’ Это странно, так как у меня нет начальства или редакции и я не удовлетворяю ничьи запросы на материал, кроме своих. Если я о чем-то пишу или не пишу - у меня есть чёткое понимание почему. О законе о полиции я изначально не поддержала ‘волну’, потому что по ремаркам юристов мне было понятно, что вопрос не стоит такой мобилизации ресурсов людей - ресурсы эти, как известно, нужно беречь и фокусировать грамотно, так как иначе мы все растворимся в вечной борьбе с собственной тенью.
Оставляя в стороне воронки эмоциональной заряженности людей в соц пространстве, в выходные я обратилась к Александре Машковой-Благих (человек в первую очередь - общественник и активист со стажем, опытом и стратегическим мышлением, блогерством она занялась много позже, то бишь человек реальных дел), которая, в свою очередь, попросила предоставить нам заключение по теме Павла Парфентьева - юрист, не нуждающийся в представлении, ибо совершенно однозначно фигура, всегда отстаивающая интересы граждан, традиционные и семейные ценности и на страже любых поползновений ущемлений человеческих прав.
Ниже я делюсь с Вами его размышлениями - настоятельно рекомендую дочитать до конца. 👇👇👇
-1-
Новый пункт 3.1 части первой статьи 13, вопреки опасениям некоторых людей, не дает полиции основания проникать в жилища граждан без их согласия. Такие основания содержатся в специальной норме (статья 15 закона), и оговариваются особо, поскольку связаны с конституционным правом на неприкосновенность жилища.
Изменение в пункт 15 части первой статьи 13 – в тексте «при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества» слова «при наличии данных о том» заменяются словами «при наличии основании полагать» - это, конечно, плохое изменение. Оно дает некоторые возможности для произвола, более широкие, чем действующая редакция. В целом вообще нельзя одобрить законодательные нормы с этими расплывчатыми «наличиями оснований полагать». От них следовало бы избавляться, а не создавать новые.
Дальше – изменения в статью 15, которая как раз регулирует возможность проникать в жилище граждан без их согласия.
Разумеется, это не нарушает Конституцию (Конституция прямо указывает в ст. 55 ч. 3, что право на неприкосновенность жилища может ограничиваться в целях охраны правопорядка).
Часть изменений – сугубо косметические («проникновение» вместо «вхождения») и ни на что особо не влияют.
Пункт 2 части 3 сейчас дает полиции право проникать в помещение «для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления». Это основание несколько расширяется: «для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления».
В целом все разумно, выглядит как доработка слишком узкой нормы. Я в этом не вижу никаких особых проблем и отклонения от буквы и духа Конституции.
Новая статья 15.1 касается вскрытия транспортного средства. Думаю, не вызывает сомнений то, что в некоторых случаях это бывает необходимо (как и проникновение в жилище). Статья является «калькой» со статьи о проникновении в жилище – и это тоже представляется разумным и адекватным.
Изменения в статью 16 несколько расширяют основания, при которых возможно оцепление полицией территорий и объектов. Лично я в новых основаниях проблем не вижу – это предотвращение угрозы жизни и здоровью граждан, если иначе эту задачу не решить, оцепление с целью изъятия запрещенных предметов или вещей или в момент возможного совершения преступления.
Личный досмотр при проходе в зону оцепления – неприятная вещь, спору нет. Но можно отказаться его проходить и просто не быть допущенным в эту зону. Мне кажется, в целом тут баланс прав граждан и полномочий полиции соблюден.
В части 2 статьи 24, конечно, неприятно выглядит право сотрудника полиции применить
огнестрельное оружие если гражданин совершает «иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции». Это, на мой взгляд, слишком широкая формулировка, дающая возможность для некоторых злоупотреблений по образу и подобию американских полицейских, стреляющих налево и направо, потому что им что-то показалось. Таких положений следовало бы избегать.
Освобождение от преследования сотрудника полиции (новая часть 1.1 статьи 30) за действия, совершенные им по закону при исполнении служебных обязанностей – на мой взгляд, это правильно, не вижу в этом проблемы. Сотрудники полиции должны наказываться за незаконные действия, а не за исполнение своих обязанностей в рамках закона, это совершенно справедливо.
Остальные изменения косметические.
В целом я вижу пару несколько неприятных изменений, которые могут создать почву для произвола. Но за пределами этих изменений я не вижу в этом законопроекте ничего ужасного – изменения вполне логичны и разумны.
Новый пункт 3.1 части первой статьи 13, вопреки опасениям некоторых людей, не дает полиции основания проникать в жилища граждан без их согласия. Такие основания содержатся в специальной норме (статья 15 закона), и оговариваются особо, поскольку связаны с конституционным правом на неприкосновенность жилища.
Изменение в пункт 15 части первой статьи 13 – в тексте «при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества» слова «при наличии данных о том» заменяются словами «при наличии основании полагать» - это, конечно, плохое изменение. Оно дает некоторые возможности для произвола, более широкие, чем действующая редакция. В целом вообще нельзя одобрить законодательные нормы с этими расплывчатыми «наличиями оснований полагать». От них следовало бы избавляться, а не создавать новые.
Дальше – изменения в статью 15, которая как раз регулирует возможность проникать в жилище граждан без их согласия.
Разумеется, это не нарушает Конституцию (Конституция прямо указывает в ст. 55 ч. 3, что право на неприкосновенность жилища может ограничиваться в целях охраны правопорядка).
Часть изменений – сугубо косметические («проникновение» вместо «вхождения») и ни на что особо не влияют.
Пункт 2 части 3 сейчас дает полиции право проникать в помещение «для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления». Это основание несколько расширяется: «для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления».
В целом все разумно, выглядит как доработка слишком узкой нормы. Я в этом не вижу никаких особых проблем и отклонения от буквы и духа Конституции.
Новая статья 15.1 касается вскрытия транспортного средства. Думаю, не вызывает сомнений то, что в некоторых случаях это бывает необходимо (как и проникновение в жилище). Статья является «калькой» со статьи о проникновении в жилище – и это тоже представляется разумным и адекватным.
Изменения в статью 16 несколько расширяют основания, при которых возможно оцепление полицией территорий и объектов. Лично я в новых основаниях проблем не вижу – это предотвращение угрозы жизни и здоровью граждан, если иначе эту задачу не решить, оцепление с целью изъятия запрещенных предметов или вещей или в момент возможного совершения преступления.
Личный досмотр при проходе в зону оцепления – неприятная вещь, спору нет. Но можно отказаться его проходить и просто не быть допущенным в эту зону. Мне кажется, в целом тут баланс прав граждан и полномочий полиции соблюден.
В части 2 статьи 24, конечно, неприятно выглядит право сотрудника полиции применить
огнестрельное оружие если гражданин совершает «иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции». Это, на мой взгляд, слишком широкая формулировка, дающая возможность для некоторых злоупотреблений по образу и подобию американских полицейских, стреляющих налево и направо, потому что им что-то показалось. Таких положений следовало бы избегать.
Освобождение от преследования сотрудника полиции (новая часть 1.1 статьи 30) за действия, совершенные им по закону при исполнении служебных обязанностей – на мой взгляд, это правильно, не вижу в этом проблемы. Сотрудники полиции должны наказываться за незаконные действия, а не за исполнение своих обязанностей в рамках закона, это совершенно справедливо.
Остальные изменения косметические.
В целом я вижу пару несколько неприятных изменений, которые могут создать почву для произвола. Но за пределами этих изменений я не вижу в этом законопроекте ничего ужасного – изменения вполне логичны и разумны.
-2-
Считать иначе можно только полагая всех сотрудников полиции по умолчанию злодеями и преступниками – но с таким отношением к полицейским согласиться, на мой взгляд, никак нельзя. Всякие «наличия оснований полагать» и «основания расценить» следовало бы из закона «О полиции» и других законов вычистить – они расплывчаты, коррупциогенны, создают почву для злоупотреблений. В других отношениях законопроект ничего радикально не меняет, и никаких причин видеть в нем ужасный ужас я не нахожу.
С моей точки зрения это еще один закон в целом логичный, но несколько неудачный в формулировках – создающий риск возникновения злоупотреблений при некоторых обстоятельствах. Это не повод для паники или паранойи. По системе градации оценки проблем законопроекта «зеленый – желтый – оранжевый – красный» я бы его оценил как «желтый», как и большое количество других законопроектов. А общественные силы, как мне кажется, правильнее направлять на пробивание «зеленого» и остановку «красного» (и иногда «оранжевого»).
Считать иначе можно только полагая всех сотрудников полиции по умолчанию злодеями и преступниками – но с таким отношением к полицейским согласиться, на мой взгляд, никак нельзя. Всякие «наличия оснований полагать» и «основания расценить» следовало бы из закона «О полиции» и других законов вычистить – они расплывчаты, коррупциогенны, создают почву для злоупотреблений. В других отношениях законопроект ничего радикально не меняет, и никаких причин видеть в нем ужасный ужас я не нахожу.
С моей точки зрения это еще один закон в целом логичный, но несколько неудачный в формулировках – создающий риск возникновения злоупотреблений при некоторых обстоятельствах. Это не повод для паники или паранойи. По системе градации оценки проблем законопроекта «зеленый – желтый – оранжевый – красный» я бы его оценил как «желтый», как и большое количество других законопроектов. А общественные силы, как мне кажется, правильнее направлять на пробивание «зеленого» и остановку «красного» (и иногда «оранжевого»).
😎😎😎
Вслед за ‘внезапным’ поворотом на каблуках британского кукольного театра (в народе отчего-то до сих пор зовётся правительством), в ходе которого они в 24 часа поменяли планы миллионов людей на Рождество и Новый год в разных странах, обозначив незамедлительный возврат к режиму самоизоляции с ограничением авиасообщения, великие маркетологи этого эпизода фильма ‘плутовство по-английски’ решили торжественно отпраздновать единение всех в ночь перед Рождеством с помощью.... колокольчиков. Или кастрюль. В общем, сойдёт любой звенящий предмет - в этот четверг в 6 вечера по Лондону уже около полумиллиона человек собираются погреметь чем-нибудь на ступеньках своих домов или позвонить в звонок тех, кто изолирован и проводит Рождество в одиночестве....
Это сиквел для всех, кто скучает по былым месяцам, когда люди по четвергам выходили на балконы и хлопали в определенный час.
Как говорится, ‘why бы да не not’. 😅
Вслед за ‘внезапным’ поворотом на каблуках британского кукольного театра (в народе отчего-то до сих пор зовётся правительством), в ходе которого они в 24 часа поменяли планы миллионов людей на Рождество и Новый год в разных странах, обозначив незамедлительный возврат к режиму самоизоляции с ограничением авиасообщения, великие маркетологи этого эпизода фильма ‘плутовство по-английски’ решили торжественно отпраздновать единение всех в ночь перед Рождеством с помощью.... колокольчиков. Или кастрюль. В общем, сойдёт любой звенящий предмет - в этот четверг в 6 вечера по Лондону уже около полумиллиона человек собираются погреметь чем-нибудь на ступеньках своих домов или позвонить в звонок тех, кто изолирован и проводит Рождество в одиночестве....
Это сиквел для всех, кто скучает по былым месяцам, когда люди по четвергам выходили на балконы и хлопали в определенный час.
Как говорится, ‘why бы да не not’. 😅
В разных странах некоторые священники католической церкви высказали сомнение в здравости поддержки Церковью инъекций, которые разработаны с использованием клеточных линий от абортированных младенцев.... конфуз длился недолго - вчера Ватикан официально заявил, что допускает использование верующими таких вакцин и не видит никаких противоречий с морально-этическими, а также религиозными соображениями.
Хозяин-барин.
Подумалось - ‘а теперь представим, что такое заявление сделал Иисус...’ 🤔 получилось? Как-то не очень складно. Но Ватикану, бесспорно, видней. 👇👇👇
Хозяин-барин.
Подумалось - ‘а теперь представим, что такое заявление сделал Иисус...’ 🤔 получилось? Как-то не очень складно. Но Ватикану, бесспорно, видней. 👇👇👇
👻👻👻
РУБРИКА ‘А ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ МЫ ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕМ СТЕСНЯТЬСЯ И ПРИТВОРЯТЬСЯ, ЧТО МЫ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА КАКУЮ-ЛИБО НАУКУ’, или о том, как в общей лавине неадеквата, который сейчас обрушивают на мир Великие Гудвины, они все чаще прибегают к технике ‘БТР’ (просто протараниваем любую логику и чувство совести, не стесняемся!)
А речь идёт о тех изменениях на официальной странице ВОЗ, где они дают определение ‘коллективному иммунитету’, смотрим (пояснение на русском ниже) 👇👇👇
РУБРИКА ‘А ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ МЫ ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕМ СТЕСНЯТЬСЯ И ПРИТВОРЯТЬСЯ, ЧТО МЫ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА КАКУЮ-ЛИБО НАУКУ’, или о том, как в общей лавине неадеквата, который сейчас обрушивают на мир Великие Гудвины, они все чаще прибегают к технике ‘БТР’ (просто протараниваем любую логику и чувство совести, не стесняемся!)
А речь идёт о тех изменениях на официальной странице ВОЗ, где они дают определение ‘коллективному иммунитету’, смотрим (пояснение на русском ниже) 👇👇👇
БЫЛО/СТАЛО
Ещё не так давно на сайте ВОЗ этот раздел утверждал, что «коллективный иммунитет - это непрямая защита от инфекционных заболеваний, которая формируется у населения (появляется иммунитет) вследствие либо вакцинации, либо проживания этой инфекции.»
Пару дней назад на этой странице вся информация про коллективный иммунитет через проживание инфекции была удалена. Теперь там значится следующее:
«коллективный иммунитет, также известный как ‘иммунитет населения’ - концепция, применимая к вакцинации, и означает, что население может быть защищено от инфекции, если достигнуто определённое число вакцинированных людей.»
То бишь.... мало того, что ВОЗ одним росчерком решил просто удалить все, что касается коллективного иммунитета вследствие естественного процесса перебаливания (впрочем, коллективный иммунитет, по совести говоря, никак иначе и невозможен в обществе, причём порог - 60%+, к вакцинации этот процесс не имеет отношения), так ещё и подводится к тому, чтобы раздувать тему ‘коллективной ответственности’, так как четко написано, что только ‘если Х человек привьётся - все будут защищены’.
Это манипуляция сознанием, ложь и эмоциональный шантаж. На сайте ВОЗ. #ничегонеобычного 🤷♀️
Ещё не так давно на сайте ВОЗ этот раздел утверждал, что «коллективный иммунитет - это непрямая защита от инфекционных заболеваний, которая формируется у населения (появляется иммунитет) вследствие либо вакцинации, либо проживания этой инфекции.»
Пару дней назад на этой странице вся информация про коллективный иммунитет через проживание инфекции была удалена. Теперь там значится следующее:
«коллективный иммунитет, также известный как ‘иммунитет населения’ - концепция, применимая к вакцинации, и означает, что население может быть защищено от инфекции, если достигнуто определённое число вакцинированных людей.»
То бишь.... мало того, что ВОЗ одним росчерком решил просто удалить все, что касается коллективного иммунитета вследствие естественного процесса перебаливания (впрочем, коллективный иммунитет, по совести говоря, никак иначе и невозможен в обществе, причём порог - 60%+, к вакцинации этот процесс не имеет отношения), так ещё и подводится к тому, чтобы раздувать тему ‘коллективной ответственности’, так как четко написано, что только ‘если Х человек привьётся - все будут защищены’.
Это манипуляция сознанием, ложь и эмоциональный шантаж. На сайте ВОЗ. #ничегонеобычного 🤷♀️
К слову, у меня есть пост в трёх частях о коллективном иммунитете, ссылки на три части здесь 👇👇💫