Ну и последнее, мнение о выборах в Америке социалистки Ники:
Разговаривали вчера о том, стоит ли голосовать за Хиллари, если это может привести к власти сумасшедшего Трампа.
Большинство моих знакомых считает, что если выбор между Гитлером (сумасшедшим, расистом, открытым провокатором) и пусть и отвратительным, но статус кво, то нужно выбирать статус кво.
Потому что это единсвенный разумный, рациональный выбор взрослого ответственного человека.
Мне нынешние американские выборы напоминают российские выборы между Ельциным и Зюгановым.
Тогда нам организовали тот же наратив: бородавчатый идиот Зюганов, поблескивая часами ролекс приговаривал, что "сейчас у всех все отберем и раздадим бедным".
И население в ужасе бросилось спасать свои ржавые кастрюли и крошечные дачные участки.
Между тем, Ельцин успешно приватизировал остатки государственного имущества и привел к власти строгого юношу Путина.
Мне представляется, что голосовать за Клинтон как раз безответственно и вот почему:
1) Клинтон не может удержать никакой статус кво, потому что его просто не существует. Для того, чтобы американская система существовала, ей нужен постоянный дисбаланс, кризис, катастрофа и война. При чем не внутри, а за ее пределами.
Клинтон представляет интересы ТНК со штаб квартирами в США и это ее прямая задача продвигать капитализм-катастрофы (ТМ) по всему миру. Иначе денег ТНК никак не заработают.
2) В тоже время дурачок Трамп ориентирован на внутреннию катастрофу. Он хочет строить стену между США и Мексикой, не пускать в Америку мусульман, вводить еще более гадкие пакостные расиские закончики, чем те, которые есть в США сейчас. Если Трамп станет президентом, то движение "Black lifes matter" должно выйти на улицы на следующий день в полном составе.
3) Этически не правильно голосовать за кандидата, программа которого избирателю отвратительна.Но за долгие годы участия в "демократических " выборах избирателя приучили к мысли, что "лучше уж так, а то хуже будет".
Это ложная мысль, потому что хуже все равно будет.
А лучше вряд ли.
Я буду голосовать за кандидата зеленых.
#Мир #история #Америка #аналитика #ВыборывСША2016 #Хиллари #Трамп
Разговаривали вчера о том, стоит ли голосовать за Хиллари, если это может привести к власти сумасшедшего Трампа.
Большинство моих знакомых считает, что если выбор между Гитлером (сумасшедшим, расистом, открытым провокатором) и пусть и отвратительным, но статус кво, то нужно выбирать статус кво.
Потому что это единсвенный разумный, рациональный выбор взрослого ответственного человека.
Мне нынешние американские выборы напоминают российские выборы между Ельциным и Зюгановым.
Тогда нам организовали тот же наратив: бородавчатый идиот Зюганов, поблескивая часами ролекс приговаривал, что "сейчас у всех все отберем и раздадим бедным".
И население в ужасе бросилось спасать свои ржавые кастрюли и крошечные дачные участки.
Между тем, Ельцин успешно приватизировал остатки государственного имущества и привел к власти строгого юношу Путина.
Мне представляется, что голосовать за Клинтон как раз безответственно и вот почему:
1) Клинтон не может удержать никакой статус кво, потому что его просто не существует. Для того, чтобы американская система существовала, ей нужен постоянный дисбаланс, кризис, катастрофа и война. При чем не внутри, а за ее пределами.
Клинтон представляет интересы ТНК со штаб квартирами в США и это ее прямая задача продвигать капитализм-катастрофы (ТМ) по всему миру. Иначе денег ТНК никак не заработают.
2) В тоже время дурачок Трамп ориентирован на внутреннию катастрофу. Он хочет строить стену между США и Мексикой, не пускать в Америку мусульман, вводить еще более гадкие пакостные расиские закончики, чем те, которые есть в США сейчас. Если Трамп станет президентом, то движение "Black lifes matter" должно выйти на улицы на следующий день в полном составе.
3) Этически не правильно голосовать за кандидата, программа которого избирателю отвратительна.Но за долгие годы участия в "демократических " выборах избирателя приучили к мысли, что "лучше уж так, а то хуже будет".
Это ложная мысль, потому что хуже все равно будет.
А лучше вряд ли.
Я буду голосовать за кандидата зеленых.
#Мир #история #Америка #аналитика #ВыборывСША2016 #Хиллари #Трамп
Думаю все уже в курсе, кто стал новым президентом США.
Пара материалов по этому громкому инфоповоду)
Взгляд левых на результат выборов в США:
«На Трампа, де-факто, никто не ставил.
В момент появления новости, ей мало кто придавал значение. Конечно, все мы находимся под впечатлением от прорывов на фронте ИИ, вот только поверить, что индийская программа MogIA смогла обыграть всех, все математические модели, предложенные уважаемыми фирмами, СМИ, аналитиками от буржуазной социологии и политологии, не смог никто.
Впрочем, предсказание победы Трампа от индийского ИИ порождает ряд вопросов. Например, такой — не будет ли формализована демократия? Если одной из программ удалось точно предсказать результат крайне запутанных и непредсказуемых выборов, если сейчас все побегут обновлять предсказательные ПО, модели, алгоритмы, системы опросов и сбора данных, не получим ли мы, в какой-то момент, ситуацию, когда выбор делать просто не придется, потому что станет ясно, каким он будет?
Трамп, конечно же, мог проиграть. Железобетонно мог, но для этого он должен был столкнуться с Сандерсом, у которого политическая машина демократов украла победу. Ну что же, теперь они пожинают плоды своих махинаций.
Если так, то можно четко констатировать — ИИ предсказывает выборы лучше, чем люди. Хотя последние и разрабатывают его, на их оценки слишком сильно влияют политические убеждения. Да, между прочим, большинство моделей и соцфирм предсказывали провал Brexit».
http://communist.ru/?p=4284
#Мир #аналитика #США #Америка #ВыборывСША2016 #Трамп
Пара материалов по этому громкому инфоповоду)
Взгляд левых на результат выборов в США:
«На Трампа, де-факто, никто не ставил.
В момент появления новости, ей мало кто придавал значение. Конечно, все мы находимся под впечатлением от прорывов на фронте ИИ, вот только поверить, что индийская программа MogIA смогла обыграть всех, все математические модели, предложенные уважаемыми фирмами, СМИ, аналитиками от буржуазной социологии и политологии, не смог никто.
Впрочем, предсказание победы Трампа от индийского ИИ порождает ряд вопросов. Например, такой — не будет ли формализована демократия? Если одной из программ удалось точно предсказать результат крайне запутанных и непредсказуемых выборов, если сейчас все побегут обновлять предсказательные ПО, модели, алгоритмы, системы опросов и сбора данных, не получим ли мы, в какой-то момент, ситуацию, когда выбор делать просто не придется, потому что станет ясно, каким он будет?
Трамп, конечно же, мог проиграть. Железобетонно мог, но для этого он должен был столкнуться с Сандерсом, у которого политическая машина демократов украла победу. Ну что же, теперь они пожинают плоды своих махинаций.
Если так, то можно четко констатировать — ИИ предсказывает выборы лучше, чем люди. Хотя последние и разрабатывают его, на их оценки слишком сильно влияют политические убеждения. Да, между прочим, большинство моделей и соцфирм предсказывали провал Brexit».
http://communist.ru/?p=4284
#Мир #аналитика #США #Америка #ВыборывСША2016 #Трамп
второе мнение:
«Я уверен, что шок от итогов выборов испытала не только западная, но и российская «элита». Надо разделять то, что говорится по российскому ТВ – то есть, пропаганду «для масс», и политику для внутреннего потребления. В Кремле отношения с командой Клинтон были налажены давно и прочно – связи Джона Подесты с Германом Грефом, это лишь верхушка айсберга. Поэтому, после ожидавшейся победы Клинтон все продолжалось бы по-прежнему – яростная «холодная война» на словах и сотрудничество на деле. С победой же Трампа вся эта игра полетела в тартарары.
Произошёл бунт против власти, которая так настойчиво подсовывала американцам Клинтон – в столичном округе Колумбия за Хиллари голосовали 93%!, – что это вызвало отторжение. Ситуация была бы совсем похожа на российский протест после рокировки с Медведевым – но в США было принципиальное отличие. Это был не бунт интеллигенции, а восстание «реднеков» – обывателей. Потому у него и получился такой неприятный результат.
И самое главное: итоги выборов в США – это главный симптом крушения нынешней мировой неолиберальной системы. Рушатся рейтинги европейских правящих партий, бурно растут симпатии к внесистемным левым и правым партиям. Испания, Франция, Великобритания, Польша, Греция, Австрия, Дания, Финляндия... США стоит теперь на том же пути. Что идёт на смену этому миропорядку – «консервативная контрреволюция» или «левый поворот» – в этом и заключается главный вопрос ближайшего будущего»
http://liva.com.ua/why-trump.html
#Мир #аналитика #США #ВыборывСША2016 #Трамп
«Я уверен, что шок от итогов выборов испытала не только западная, но и российская «элита». Надо разделять то, что говорится по российскому ТВ – то есть, пропаганду «для масс», и политику для внутреннего потребления. В Кремле отношения с командой Клинтон были налажены давно и прочно – связи Джона Подесты с Германом Грефом, это лишь верхушка айсберга. Поэтому, после ожидавшейся победы Клинтон все продолжалось бы по-прежнему – яростная «холодная война» на словах и сотрудничество на деле. С победой же Трампа вся эта игра полетела в тартарары.
Произошёл бунт против власти, которая так настойчиво подсовывала американцам Клинтон – в столичном округе Колумбия за Хиллари голосовали 93%!, – что это вызвало отторжение. Ситуация была бы совсем похожа на российский протест после рокировки с Медведевым – но в США было принципиальное отличие. Это был не бунт интеллигенции, а восстание «реднеков» – обывателей. Потому у него и получился такой неприятный результат.
И самое главное: итоги выборов в США – это главный симптом крушения нынешней мировой неолиберальной системы. Рушатся рейтинги европейских правящих партий, бурно растут симпатии к внесистемным левым и правым партиям. Испания, Франция, Великобритания, Польша, Греция, Австрия, Дания, Финляндия... США стоит теперь на том же пути. Что идёт на смену этому миропорядку – «консервативная контрреволюция» или «левый поворот» – в этом и заключается главный вопрос ближайшего будущего»
http://liva.com.ua/why-trump.html
#Мир #аналитика #США #ВыборывСША2016 #Трамп
liva.com.ua
Что случилось минувшей ночью в США?
И самое главное: итоги выборов в США – это главный симптом крушения нынешней мировой неолиберальной системы
подборка постов - мнений левого пост-советского сегмента фейсбука:
1) "Самое интересное, конечно, как теперь будут выкручиваться создатели Саус парка, которые построили сюжет сезона на том, что мистер Гаррисон (ака Трамп) сольет выборы"
2) "Самое прикольное - это нытье либералов о необразованном быдле, которым манипулируют популисты. Сперва либералы поддерживают урезания социальных благ и гарантий, уничтожают к чертям систему образования, делая ее недоступной для большинства населения,а потом жалуются на выбор этого необразованного большинства"
3) "Российские буржуазные патриоты настолько нервно реагируют на антитрамповские протесты, что с головой выдают свои реальные предпочтения: диктатура лучше любой демократии, сервильность лучше свободы, продажность - независимости, а расизм - является внутренним двигателем всех предпочтений.
"Патриотическая оппозиция" на примере выборов США прекрасно показала себя вторым столпом российских властей, безоговорочно осудив любой политический протест, если он направлен против ультраправого кандидата.
В результате, все разговоры о том, что "этот выбор будет лучше для России", "народ США сделал свой выбор" или "он принесет США неприятности, что для нас только лучше", улетают в мусорную корзину.
Именно политические протесты, особенно массовые и переходящие в насильственную фазу, подрывают буржуазную демократию в США. Но именно против этого выступают "российские патриоты" - значит они ЗА США, а не наоборот. Именно потенциальным подрывом мотивировала 5 колонна США свою поддержку Трампа, но в тот момент, когда "потенциальный подрыв" начался - они выступили морально с осуждением его, то есть, НА стороне США.
Традиционно, правые лгут и российские буржуазные патриоты в этом не представляют исключение.
Но хотя бы одно понятно, как и всякий буржуазный патриот - это патриот денежного мешка, а так как самый большой в США и нынешний президент его явно олицетворяет - он становится иконой для буржуазного патриота. Буржуазный патриот выбирает не белого студенты или молодого рабочего, который весь в долгах и сейчас участвует в политических протестах против буржуазной демократии, буржуазный патриот выбирает одиозного ультраправого, который импонирует ему своим классовым положением и ультраправыми политическими установками"
#Мир #история #Америка #Трамп #мнение #левыйФБ
1) "Самое интересное, конечно, как теперь будут выкручиваться создатели Саус парка, которые построили сюжет сезона на том, что мистер Гаррисон (ака Трамп) сольет выборы"
2) "Самое прикольное - это нытье либералов о необразованном быдле, которым манипулируют популисты. Сперва либералы поддерживают урезания социальных благ и гарантий, уничтожают к чертям систему образования, делая ее недоступной для большинства населения,а потом жалуются на выбор этого необразованного большинства"
3) "Российские буржуазные патриоты настолько нервно реагируют на антитрамповские протесты, что с головой выдают свои реальные предпочтения: диктатура лучше любой демократии, сервильность лучше свободы, продажность - независимости, а расизм - является внутренним двигателем всех предпочтений.
"Патриотическая оппозиция" на примере выборов США прекрасно показала себя вторым столпом российских властей, безоговорочно осудив любой политический протест, если он направлен против ультраправого кандидата.
В результате, все разговоры о том, что "этот выбор будет лучше для России", "народ США сделал свой выбор" или "он принесет США неприятности, что для нас только лучше", улетают в мусорную корзину.
Именно политические протесты, особенно массовые и переходящие в насильственную фазу, подрывают буржуазную демократию в США. Но именно против этого выступают "российские патриоты" - значит они ЗА США, а не наоборот. Именно потенциальным подрывом мотивировала 5 колонна США свою поддержку Трампа, но в тот момент, когда "потенциальный подрыв" начался - они выступили морально с осуждением его, то есть, НА стороне США.
Традиционно, правые лгут и российские буржуазные патриоты в этом не представляют исключение.
Но хотя бы одно понятно, как и всякий буржуазный патриот - это патриот денежного мешка, а так как самый большой в США и нынешний президент его явно олицетворяет - он становится иконой для буржуазного патриота. Буржуазный патриот выбирает не белого студенты или молодого рабочего, который весь в долгах и сейчас участвует в политических протестах против буржуазной демократии, буржуазный патриот выбирает одиозного ультраправого, который импонирует ему своим классовым положением и ультраправыми политическими установками"
#Мир #история #Америка #Трамп #мнение #левыйФБ
немного левого юмора:
возможны ли стихи после победы Трампа
себя спросил я утром натощак
потом позавтракал и понял что возможны
и мыть посуду за собой пошел
к обеду чувство голода проснулось
и снова пробежала кошкой черной мысль
а что если после победы Трампа
стихи все ж приказали долго жить?
за этой мыслью сел и отобедал
и сразу все сомненья улеглись
конечно же стихи еще возможны
и после Трампа есть на свете жизнь
но перед ужином опять вопрос терзает
зачем стихи когда в затылок тычет
боеголовкой третья мировая
и за стеной дитя родное хнычет
и голубь на окне курлычет
и кошка под рукой мурлычет
жена на кухне что-то там химичит
теща и тесть покрась сарай талдычат
соседка как наседка квокчет
в газете на тоску по мировой культуре дрочат
по телику бендеровцев песочат
на улице менты таджиков мочат
электрики подстанцию бесточат
а йогурт в холодильнике просрочен
и Пастернак давно открыт на строчке
что "если только можно, Авва, Отче,
Чашу эту мимо пронеси"
и в лифте надпись "у России отсоси".
автор Роман Осьминкин
#Мир #искусство #поэзия #политюмор #юмор #Трамп
возможны ли стихи после победы Трампа
себя спросил я утром натощак
потом позавтракал и понял что возможны
и мыть посуду за собой пошел
к обеду чувство голода проснулось
и снова пробежала кошкой черной мысль
а что если после победы Трампа
стихи все ж приказали долго жить?
за этой мыслью сел и отобедал
и сразу все сомненья улеглись
конечно же стихи еще возможны
и после Трампа есть на свете жизнь
но перед ужином опять вопрос терзает
зачем стихи когда в затылок тычет
боеголовкой третья мировая
и за стеной дитя родное хнычет
и голубь на окне курлычет
и кошка под рукой мурлычет
жена на кухне что-то там химичит
теща и тесть покрась сарай талдычат
соседка как наседка квокчет
в газете на тоску по мировой культуре дрочат
по телику бендеровцев песочат
на улице менты таджиков мочат
электрики подстанцию бесточат
а йогурт в холодильнике просрочен
и Пастернак давно открыт на строчке
что "если только можно, Авва, Отче,
Чашу эту мимо пронеси"
и в лифте надпись "у России отсоси".
автор Роман Осьминкин
#Мир #искусство #поэзия #политюмор #юмор #Трамп
Карнеги это либеральное аналитическое издание. И все же там попадаются иногда довольно годные статьи. Их материал про новых правых просто шикарен:
"Главная черта новых правых – мозаичность программ, отказ от стройной традиционной правой идеологии второй половины ХХ века.
Новые ультраправые бывают за женскую эмансипацию, за современное искусство, за права ЛГБТ, за социализм: он возможен, если это социализм не для всех, а для своих.
Новые правые отличаются повышенной гибкостью в конструировании предложения. Они могут менять многие пункты программы на их полную противоположность".
Пример из статьи:
Истинные финны – прекрасный пример совмещения социализма в экономике и традиционных правых ценностей в обществе. «Финны» за то, чтобы поднять пенсии и стипендии, за прогрессивную налоговую шкалу с большим шагом по мере роста доходов, за повышенный налог на капитал, восстановление налогов на роскошь и на богатство, государственные инвестиции в промышленность и инфраструктуру, за субсидирование сельхозрегионов (спасти финского крестьянина от конкуренции). Левую экономическую программу они сочетают с консервативными социальными ценностями, изоляционизмом, национализмом и протекционизмом в международных отношениях, где предлагается быть против ЕС, НАТО и глобализации. В школах надо прививать людям здоровую национальную гордость и пропагандировать классическую семью. Зато отменить обязательный шведский (в Финляндии это второй госязык), освободить место для английского, немецкого, французского и русского в восточной части страны. Программа получается такая: своим социализм, остальным закон.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=67741&mkt_tok=eyJpIjoiWm1FME1EZGhZVFJoTnpGaCIsInQiOiJUbXhWbXNpQ3NKWk4rblNnZmxJSVVqTEJMdWNhOGtoSjY2MVg0TEpOVGROR2hoXC95NUFBY2VoNHZQUXBSekdET09GVW50TFBCeUlpUjFndTRXKzdLT0xPcWVocVFwdkN4QmM2ZmhVdU4yMTlCanppU3V1d1BNeEo5ZGt0Unp6c0sifQ%3D%3D
#Мир #аналитика #правые #Трамп #Америка #Европа #Карнеги #национализм #ликбез
"Главная черта новых правых – мозаичность программ, отказ от стройной традиционной правой идеологии второй половины ХХ века.
Новые ультраправые бывают за женскую эмансипацию, за современное искусство, за права ЛГБТ, за социализм: он возможен, если это социализм не для всех, а для своих.
Новые правые отличаются повышенной гибкостью в конструировании предложения. Они могут менять многие пункты программы на их полную противоположность".
Пример из статьи:
Истинные финны – прекрасный пример совмещения социализма в экономике и традиционных правых ценностей в обществе. «Финны» за то, чтобы поднять пенсии и стипендии, за прогрессивную налоговую шкалу с большим шагом по мере роста доходов, за повышенный налог на капитал, восстановление налогов на роскошь и на богатство, государственные инвестиции в промышленность и инфраструктуру, за субсидирование сельхозрегионов (спасти финского крестьянина от конкуренции). Левую экономическую программу они сочетают с консервативными социальными ценностями, изоляционизмом, национализмом и протекционизмом в международных отношениях, где предлагается быть против ЕС, НАТО и глобализации. В школах надо прививать людям здоровую национальную гордость и пропагандировать классическую семью. Зато отменить обязательный шведский (в Финляндии это второй госязык), освободить место для английского, немецкого, французского и русского в восточной части страны. Программа получается такая: своим социализм, остальным закон.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=67741&mkt_tok=eyJpIjoiWm1FME1EZGhZVFJoTnpGaCIsInQiOiJUbXhWbXNpQ3NKWk4rblNnZmxJSVVqTEJMdWNhOGtoSjY2MVg0TEpOVGROR2hoXC95NUFBY2VoNHZQUXBSekdET09GVW50TFBCeUlpUjFndTRXKzdLT0xPcWVocVFwdkN4QmM2ZmhVdU4yMTlCanppU3V1d1BNeEo5ZGt0Unp6c0sifQ%3D%3D
#Мир #аналитика #правые #Трамп #Америка #Европа #Карнеги #национализм #ликбез
Carnegie Moscow Center
Трамп в контексте. Почему выигрывают новые правые
Трамп необычен для Америки, но перенесите его в Европу, и он будет смотреться одним из представителей уже длинного ряда новых правых, которые в последние 15 лет прошли путь от негодования и бойкота до участия во власти. От старых правых их отличает мозаичность…