Дорогие друзья, наш опрос практически стал "петицией", "воззванием" о том, что наболело у каждого из нас...

Более 60 тысяч человек проголосовали, около 2 тысяч комментариев вы оставили под вопросом о том, что мы хотим видеть сегодня в кино, ТВ, интернете. 92%, принявших участие в опросе, высказали позицию, что положительных образов семьи, родителей в СМИ, ТВ-передачах, Интернете, рекламе, кино крайне мало и что нужно исправлять ситуацию! Этот призыв обращен ко всем производителям контента на ТВ, в Интернете, ко всем, кто принимает решения в этой сфере. И наша задача сейчас - донести эту позицию и добиться решений.

Мы обратились в Правительство Российской Федерации с предложениями к Фонду кино по созданию "народной экспертизы" по аналогии с тем, что удалось добиться с Минкультуры, чтобы при профильном министерстве был создан Экспертный совет по отбору игровых национальных фильмов для детей, в состав которого помимо специалистов входят и представители родительского сообщества. Так, в этом году будет произведено 11 фильмов, отобранных советом. Выделенная субсидия на каждый фильм – порядка 100 млн. рублей - это сравнительно небольшие средства для кино. Но все же... Право так называемого "народного" контроля – очевидно, ведь расходуются бюджетные деньги, получаемые из карманов налогоплательщиков.

Также мы считаем, что в Год Семьи необходимо проанализировать, какая доля средств, выделенных из бюджета на тот или иной контент, потрачена на семейное, детское кино, соответствующие программы. В ближайшее время проработаем эту инициативу со Счетной палатой России.

Друзья, идем вперед, отстаивая наше право на самое лучшее для наших детей! 💪

Спасибо Вам! ❤

Вдохновившись статьями Геостратега (о чём писал недавно), я начинаю рубрику #стратегия_личная_семейная_родовая

Будем вместе разбирать взаимосвязи между судьбами и стратегиями-миссиями (либо их отсутствием) у отдельных людей, их семей, их родов – взаимосвязи между личными/семейными/родовыми зонами ответственности, унаследованными и нажитыми проблемами-долгами и ресурсами-капиталами-активами (с учётом многообразия их видов), стартовыми условиями и окнами возможностей, перспективами и вариантами роста.

Подобные вопросы затрагивают психологи и коучи, когда говорят о семейных и родовых сценариях.

Тема связана с самоанализом и целеполаганием.

В обществе с развитой семейностью, родовитостью, династичностью, стратегии-миссии формируются и переходят от общего к частному – от рода-династии к отдельным семьям, от семей к их отдельным членам (Алексей Чадаев тоже подметил это недавно).

В атомизированном обществе с пришедшими в упадок и разрушенными династиями – наоборот: стратегирование-миссионерство иногда начинает возрождаться от частного к общему. Когда человек-одиночка, «беспризорник» и «сиротинушка», вдруг осознаёт свою жизнь не просто как промелькнувший краткий миг в истории, а как часть чего-то большего. Тогда человек задумывается о глобальном, о том, кто продолжит его дела, чему научить и на что направить детей, внуков, дальнейших потомков, планирует жизнь свою и своей семьи уже не на год-два и не на пять-десять лет, а лет на пятьдесят-сто, на несколько поколений вперёд.

✅ Кто может поделиться примерами, знаниями, опытом, идеями на тему личной/семейной/родовой стратегии-миссии – пишите!

Будем побеждать атомизацию всем миром. Всей Роднёй.

#родня

⬆️ Если кто не понял предыдущий пост, вы можете спрашивать, не стесняясь, какое конкретное слово или предложение вам непонятно 😊

Это относится и к любому другому посту.

Алексей Чадаев в отношении верхнего начальства сетует ровно на то же, на что я сетую в отношении медийных персон и волонтёрских лидеров.

#критика #айти

Ток-шоу о семейных ценностях, проблемах, задачах

Второй пробный выпуск – готов.

Этот проект мы реализуем совместно с Союзом Отцов России.

Напоминаю, как выглядел первый пробный выпуск – почувствуйте разницу 🚀😊

В этот раз нашими гостями, спикерами, экспертами были (указываю в порядке выступлений):

✅ Юлиан Борохов, учредитель регионального отделения Союза Отцов в Ростовской области, арбитражный управляющий, руководитель компании «Борохов групп», специализирующейся по банкротству физических лиц

✅ Ольга Буняева, руководитель Ростовской региональной общественной организации «Донское Объединение Многодетных Семей "ДОМ"»

✅ Ольга Терлецкая, «вальдорфская многомама», учитель, художник, участница ростовского пролайфа (движения за защиту права человека на жизнь с момента зачатия)

✅ Марина Кобзева, участница нашего семейного культурно-патриотического клуба «Родня»

✅ «Плюшевый Мишка», военно-политический блогер

✅ Александр Родин, мой давний друг, психолог, киноактёр, писатель, автор аудиокниги «Потерянный сектор»

✅ Сергей Миронов, один из редакторов Православного Родительского Комитета

✅ Александр Попов, муж Марии Поповой и отец 10 детей

🙏🏻 Спасибо Юлиану Борохову за гостеприимно предоставленное помещение.

🙏🏻 Спасибо «Плюшевому Мишке» за техническую помощь и монтаж.

🙏🏻 Спасибо Александру Попову за запись экрана.

* * *

00:00 От первого выпуска ко второму.
00:53 Суть проекта: мозговой штурм и серьёзный разговор.
02:35 Слово каждому спикеру – кто какие проблемы видит в семейной сфере.
16:39 Религиозная и нерелигиозная аудитория, аргументация. Что такое традиционные ценности в светских терминах и зачем они в светской логике?
22:27 Слово Александра Попова.
32:26 Комментарий Юлиана Борохова о встречах на семейные темы.
34:06 Важность кооперации и горизонтальных связей.
38:24 А что интересно молодёжи?
49:00 Если играть по нынешним правилам медиасферы, получится нетрадиционная, опопсовленная традиция.
52:23 Даём бой хайпу или играем по правилам хайпа?
59:13 Почему демография – вопрос выживания.
1:04:11 Не нужно пренебрегать низким стилем, потому что высокого стиля у молодёжи нету.
1:10:21 Деструктивное влияние Запада.
1:12:05 Вопрос «кто виноват» для нас второстепенен, а приоритетен вопрос «что делать».
1:14:28 Кого будет слушать молодёжь? Нужен наш агент, молодёжный лидер мнений.
1:16:42 Нужно снимать фильмы, сериалы, хотя бы короткометражки и просто видеоролики. Нужен кастинг.
1:18:37 Больше всего абортов делают замужние женщины, уже имеющие детей. Денежный вопрос.
1:20:43 А сколько денег надо?
1:21:33 Аспекты экономический и информационный – на какой у нас больше влияния
1:33:23 Резюмируем поставленные на нашей встрече цели
1:39:44 Начало положено. Мы отправляемся в путь.

* * *

Как видите, проект пока делается своими силами на чистом энтузиазме. И пока только так он может продолжаться и развиваться – создаваясь всем миром, всей Роднёй.

Наше ток-шоу – не для развлечения, не для болтовни и выплеска эмоций, не для хайпа (поэтому проект может быть неинтересен продюсерам), а для информационной поддержки реальных дел, для концентрации внимания на конкретных целях и для привлечения новых активных соратников.

Кто хочет поучаствовать в следующих выпусках – пишите. Кто может помочь с созданием следующих выпусков – пишите.

Если видите проблему и знаете, как её исправить, – предлагайте, пожалуйста. Если знаете, как сделать лучше, – говорите, вместе сделаем лучше.

Через тернии к звёздам. Никто, кроме нас.

#просемейные_медиа #родня

Три ярких иллюстрации – первая, вторая, третья – к моему давнему медитативному сочинению «Внутренняя Вселенная».

Какая корона шикарная, а на чердаке пылится 👑

Спасибо «Цитатриуму», что так затейливо наряжает мои тексты! 🙏😊❤️
.

Субъектность людей и семей

Итак, я хочу написать книгу (или организовать написание книги) «Стратегия личная, семейная, родовая».

Как люди реагируют на заявление, что кто-то хочет написать книгу?

Зависит от среды. Если это круг творческой интеллигенции, то там сие нормально и одобряемо. Но в другой среде реакция может быть несколько иной. «Чё? Какую книгу? Иди корову подои, писатель!»

А как бы реагировал я-отец, если бы кто-то из моих детей сообщил мне о желании написать книгу и если бы у меня было достаточно ресурсов для содействия этому желанию? Я бы воспользовался своим социальным капиталом, статусом, влиянием, позвонил знакомому писателю и обратился к нему с просьбой (сделал бы ему, как говорил Дон Корлеоне, «предложение, от которого невозможно отказаться»):

- Алло, Лев Николаевич, здравствуй! Тут у меня сын/дочка хочет в литературу. Будь любезен, возьми к себе в ученики-подмастерья!

А что делать детям, если у них нет могущественного папы или вообще нет папы? А что делать папе, если для поддержки самореализации детей у него недостаточно ресурсов?

* * *

В юности я уже пробовал написать книгу «Медитативные сочинения». Я делал это отчасти в ответ на призыв Мирзакарима Норбекова, автора нескольких популярных в то время книг и курсов по оздоровлению (действительно эффективных, проверено на себе) и обогащению (а это сомнительная история в духе инфоцыганства). Мирзакарим Санакулович объявил о создании издательства и бросил клич: «Писаки всех мастей, присоединяйтесь!» Вот я и попытался присоединиться. Съездил к Норбекову, показал свою книгу. Он похвалил, назвал меня своим «хальфой» (помощником) и даже распорядился выделить мне редактора. Я несколько месяцев переписывался с редактором, потом мои отредактированные тексты были направлены в то издательство, где, как я понимаю, издавался сам Норбеков, и оттуда пришёл вердикт моему творчеству: «Не представляет коммерческого интереса». Ну а больше возиться-нянчиться со мной, как-то по-другому использовать мою книгу, как-то доводить её до ума – никто в команде Норбекова не стал.

Так что я в литературной сфере – «сиротинушка» и, наверно, немного «беспризорник», насколько могу сам себя оценить. Но всё же не полный люмпен, а самоучка, который понимает преимущество цивилизации над дикостью, семьи-дома над бездомностью – и потому стучится в разные двери.

Однако на литературные объединения надежды нет – они явно не хотят «усыновлять» посторонних. Что характеризует их самих как пока ещё «Республику ШКИД», не дозревшую до уровня настоящей Школы.

То же самое, кстати, и с моим «КиноДоном» – тоже шайка-«хулигания», в которой я собрал киношников-«сиротинушек», киношников-самоучек, но для которой так и не нашёл пока Родителей-Учителей, а нашёл только сочувствующих, но мало чем могущих помочь друзей.

Лишь однажды, хоть нас и не «усыновили», но дали нам чуть-чуть «в домике пожить» – когда в 2016-м, в Год Российского Кино, Сергей Викторович Синеок, бывший тогда главным редактором нашего местного регионального телеканала «Дон 24», предложил мне (во время моего визита к нему в ответ на его призыв к снимающим людям) вести передачу «Кино-на-Дону». За что я Сергею Викторовичу навсегда благодарен. Но Год Российского Кино закончился – и гостевание нашей бродячей киношной самодеятельности на государственном телевидении пролонгировать не стали.

Значит, остаётся только самому себе быть отцом-покровителем.

* * *

окончание следует ⬇️

начало выше ⬆️

* * *

Семья – это как маленькое государство. А род и община – как маленькие федерация и конфедерация.

Геостратег описывает критерии суверенитета стран.

Я в своей новой книге хочу показать критерии субъектности династий, семей и отдельных людей.

Если страна несуверенна, а семья несубъектна, то ей отведена определённая роль в иерархии: доить коров, растить бананы, качать нефть...

Выйти за очерченные рамки, перейти в другую касту – можно только через борьбу, через резкий прыжок (маловероятно) или постепенное вскарабкивание (более вероятно) на другой уровень статусов, связей, доступов к ресурсам.

В субъектных семьях преобладают семейное влияние на детей, семейный авторитет, семейная стратегия жизни. В несубъектных семьях, скорее всего, и стратегии-то никакой нет (отсутствуют долгосрочные цели и воля к изменениям), а на детей и их судьбу может повлиять что угодно и кто попало.

Если страна не обеспечивает возможности для своих граждан (а семья – для своих детей), то у граждан-детей, особенно если они амбициозны, велик соблазн уехать из страны, уйти из семьи, искать счастья среди чужих. Иногда это заканчивается ещё бо́льшим разочарованием. Иногда удаётся преуспеть. Вопрос в том, на каких условиях и чем это чревато для страны/семьи, которую покинули.

Но если страна/семья достаточно сильна, она предоставляет простор для роста в самых разных направлениях. Хочешь писать книги, снимать фильмы? Пожалуйста. Делать компьютеры, летать в космос? На здоровье. Главное, чтобы это было как минимум не в ущерб, а ещё лучше, чтобы это было полезно для остальной твоей Родины и Родни. К тебе только одно обязательное требование – заботиться о своих так же, как заботятся о тебе. И никогда, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, от своих не отворачиваться и своих не предавать.

#стратегия_личная_семейная_родовая

И снова о необходимости Айтишного Корпуса как источника и реализатора информационно-технологической стратегии.

Ютуб блокирует популярные пророссийские каналы.

А почему мы до сих пор вынуждены ориентироваться на Ютуб? Это вопрос информационного суверенитета.

Пока у нас не будет сформулирована внятная стратегия информационно-технологического развития и не будут созданы удобные человеко-ориентированные и социально-ориентированные информационные площадки, вопрос с информационным суверенитетом у нас не решён 🤷🏻‍♂️

* * *

Мне возражают:
- Так у нас есть российские площадки. Контент не дотягивает.

Нет, к сожалению, российские площадки менее удобны, технологически и с точки зрения пользовательского интерфейса они во многом пока отстают.

А ещё проблема в том, что у российских площадок – например, у Рутуба, ВКонтакте – нет оригинальной идеи. Они вторичны, построены на подражании Ютубу и Фэйсбуку. Принцип «чтоб как у них, но своё» – не вполне зрелый суверенный принцип. Он строится на непонимании того, как и зачем именно мы хотим работать с информацией, структурировать информацию, преподносить информацию.

У них-то всё построено сейчас на фрагментарном, клиповом, сиюминутном мышлении. Но это не подходит нам. Нам нужно целостное, системное, связное мышление – и, соответственно, принципиально другая организация информационных площадок.

* * *

Напоминаю первое описание идеи Айтишного Корпуса.

#айти

Андрей Юрьевич Школьников пишет не только о глобальной геостратегии стран, держав, империй, но иногда и на ту тему, которую с недавних пор я решил развить: #стратегия_личная_семейная_родовая 😊

https://yangx.top/geostrategrus/3740

Упрощения-обобщения

Многие недоразумения, ошибки и трагедии происходят из-за когнитивных искажений – в частности, из-за слишком упрощённого и обобщённого взгляда на события, процессы, явления, группы людей... Из-за слишком грубой аппроксимации, недостаточно точного приближения, если говорить математическим языком.

Я помню из детства, из конца 90-х - начала 2000-х, упрощённо-обобщающую формулировку «лицо кавказской национальности». Которая для правоохранительных органов и в голове обычных граждан означала не что иное как «потенциальный террорист», «подозреваемый в терроризме», «человек, с которым надо быть настороже». Формулировка, получившая в просторечных разговорах оскорбительные синонимы.

И я помню коллег моей мамы из Чечни и Дагестана, людей высокой культуры и с высшим образованием, математиков с учёными степенями, которым формулировка «лицо кавказской национальности» время от времени доставляла неприятности...

Понятно, почему возникают подобные упрощения-обобщения. Потому что государственной системе проще так работать. Особенно если надо решать проблему оперативно. Система большая и неповоротливая, в ней много людей, у всех разный уровень аналитического и критического мышления. Долго и ненадёжно объяснять сложный алгоритм каждому милиционеру: «Ты смотри, в первую очередь, на тех кавказцев, которые недавно приехали, не имеют постоянной работы и места жительства, не имеют прочных социальных связей в русскоязычном обществе, замечены в радикальных и экстремистских взглядах...» Гораздо быстрее и удобнее сказать упрощённо-обобщённо: «Лицо кавказской национальности – вот наш враг».

К счастью, у народа хватило мудрости (и многовекового опыта жизни вместе с кавказцами), чтобы не воспринять это упрощение-обобщение слишком буквально и пережить его.

Надеюсь, что хватит мудрости и сейчас – в отношении «мигрантов», недавних выходцев из Средней Азии, и в отношении давно живущих в России, ставших частью Русского Мира, представителей среднеазиатских народов.

Но мудрости хватает не всегда. Иногда упрощённое описание проблемы и упрощённые решения приводят к трагедиям.

Например, на заре СССР много ужасного было сделано в отношении верующих, священников, церкви. Не оправдывая это, но пытаясь понять, я предполагаю, что молодая советская власть видела в этом суровую необходимость – и для политической зачистки, для переформатирования общественного сознания, запустила в государственную систему и в народ следующие упрощения-обобщения: «Религия = неграмотность. Религия = покорность. Религия = оправдание монархии, несправедливости и социального расслоения». Давайте честно – в этом была и остаётся доля истины.

А сейчас, когда некоторые современные православные яростно доказывают, что «большевик = богоборец», в этом, как мы видим, тоже есть доля правды. Но удивительно, что допуская обобщение этого упрощения на всех современных социалистов, коммунистов, «левых» и «красных», нынешние «правые-белые» совершают ровно ту же логическую ошибку, когнитивную и политическую манипуляцию, что и критикуемые ими большевики.

#социализм_коммунизм

Диалектика династичности

#стратегия_личная_семейная_родовая

- Родовые сценарии? Это ещё что такое? Оккультизм какой-то.

- Родовой сценарий – это, например, передающийся из поколения в поколение алкоголизм, где он перенимается детьми от родителей просто как неотъемлемая часть жизни. Термин не мной придуман.

- Именно поэтому родовой сценарий нужно разорвать. Он тормозит развитие общества. Да, традиции необходимы. Но вот идея «рода», как по мне, только вредна. Ибо человек работает на этот самый род, а не на Родину.

- Родина состоит из родов. Род – естественная форма организации людей и преемственности.

- Родовая система – рудимент первобытно-общинного строя. В современной жизни приемлема семья. Но создание родов только утянет социальный прогресс вниз. Наследие человек должен оставить не для своей отдельной семьи, а для всей страны. Создав, например, массовый грузовик, разработав платформу электроподвижного состава, написав великий роман.

- Тем не менее, элиты живут именно по родовой системе. А чтобы разработать грузовик или платформу, написать роман – нужна школа, система преемственности знаний, умений, мастерства. И часто в основе таких школ – династии профессионалов. Можно посмотреть, у какого процента талантливых инженеров в наши дни родители тоже были инженерами.

- Стержень нашей цивилизации – носитель информации. Именно благодаря нему мы можем передавать знания из поколения в поколение. А трудовые династии вторичны. У меня в семье не было писателей. Я сам познавал все нюансы словопостроения. Вряд ли моя учительница по русскому – наследница авторов учебника.

- Знания не передаются сами по себе. Чтобы человек погрузился в ту или иную сложную сферу, его кто-то должен на неё нацелить, он от кого-то должен перенять интерес к этой сфере и опыт в ней. Если человек «сделал себя сам» – молодец. Если хочет жить вне рода, без рода – его выбор. Просто с опорой на ресурсы рода многое решается легче, чем без них.

- «Элиты» и делают родовую систему ущербной. Как пример – династии академиков, где дед совершил действительно великое открытие, а внуки уже очень посредственные учёные с сомнительными работами. Родовая система была эффективна, только когда существовал институт дворянства. И основной его задачей было воспитание.

- Институт дворянства никуда и не делся. Он стал просто менее публичным.

Вы описываете ситуацию, которая является скорее исключением – когда кто-то из рода очень сильно преуспел, вышел на новый уровень, но остальной род не смог перестроиться к столь резким переменам.

Особенно это характерно для тех, кто преуспел в первом поколении династии – кто потому и получил возможность стать основателем династии, что вышел на новый уровень статусов, связей, доступов к ресурсам. Но поскольку в семейно-родовой «большой политике» он, скорее всего, самоучка, воспитывать наследников в соответствии с новым положением семьи он может ещё не уметь.

Тем не менее, даже при понижении уровня в следующих поколениях, потомки обычно остаются именно в той сфере, куда проложил дорогу родоначальник.

Несколько моих комментариев в поддержку рассуждения Александры о правильном бренде «Крутой Русский», даже если у крутого русского «нерусская рожа»:

Какая русская свадьба без цыган! ❤️

Русский (и мировой) космос начался с казахского Байконура 🚀

Самый могущественный в истории человечества русский правитель – грузин ✊🏻

А создатель современного русского литературного языка – вообще немножко негр 😁

P.S.

К слову, когда двое моих старших детей были маленькие, как только кому-то из них мы с женой говорили, что он молодец, второй тут же возмущался: «А я что, не молодец, что ли?!»

#родня

Народный Айтишный Корпус

Уже несколько лет (начав ещё до СВО) я понемногу собираю команды айтишников, которые готовы поработать (пока на чистом энтузиазме) для блага страны – но не в рамках того, что государство поручает (иногда неумело и запоздало), а в инициативном порядке, на опережение.

* * *

Мой главный проект, реализуемый благодаря друзьям, – интернет-платформа «Карта Событий», гибрид поисковой системы, энциклопедии и социальной сети. С помощью Карты Событий я хочу принципиально изменить подход к систематизации информации и навигации по ней, чтобы перейти от фрагментарно-клипового мышления, которое сейчас доминирует в инфополе, к связному, целостному, системному мышлению.

В нынешней политической ситуации Карта Событий может, при должном развитии, решить следующие задачи:

✔️ Показать историю России не кусками, а целостно, со всей взаимосвязанностью и преемственностью одних деятелей другим, одних событий другим.

✔️ Собрать воедино всё досье (и весь «компромат», если он есть) на того или иного публичного деятеля, чиновника, российского или иностранного:
- чем он занимался до предыдущей должности?
- когда он что пообещал и что из этого сделал?
- что он говорил про Крым и Донбасс в 2014-м году?
- кому служили его предки во время Второй Мировой, связан ли он с ними общими делами?
- и т.д.

✔️ Наглядно показать «русский след» во всей мировой истории: какие достижения мировой науки, культуры, экономики, общественного устройства – произрастают из России и СССР.

* * *

Когда началась СВО, я организовал разработку Цифровой Системы Помощи для эффективного взаимодействия волонтёров и беженцев.

Задумка этой системы имеет более широкий потенциал применения: учёт потребностей людей (любых, не только беженцев), поиск и распределение ресурсов, взаимодействие между нуждающимися, волонтёрами и благотворителями.

Собирать команду добровольцев-программистов в марте 2022 года было трудно. В большинстве айтишных чатов, куда я написал, меня забанили. Хорошо помню первую реакцию в первом чате: «Значит, на бомбы деньги есть, а на программистов нет?»

Но всё же небольшую команду собрать удалось. В дальнейшем немного расширить её мне помогли Павел Буриличев, основатель Профсоюза Русских Программистов, и журналист Ирина Минкина.

Разработанные нашими ребятами айти-инструменты позволили волонтёрам (в основном, из Центра помощи Юлии Немчиновой в Белгороде) оказать помощь нескольким тысячам семей вынужденных переселенцев.

А сейчас некоторые из наших айти-добровольцев поддерживают и развивают (приняв от первых разработчиков) сайт благотворительного фонда «Добрый Ангел», волонтёры которого работают в новых регионах и на освобождаемых каждый день территориях. С развитием сайта «Доброго Ангела» связано много задач, решения которых можно будет использовать во многих волонтёрских и общественных организациях.

* * *

Итак, айтишных задач, необходимых для нашего общего дела, нашей победы, нашего информационного суверенитета и технологического развития, благополучия и процветания России, – таких задач гораздо больше, чем людей, айти-добровольцев, которые ими по мере сил занимаются.

А государство пока, к сожалению, многими из этих задач не только не занимается, но даже, видимо, не вполне их осознаёт.

✅ Я обращаюсь ко всем айтишникам-патриотам и предлагаю вместе создать Народный Айтишный Корпус – наш прототип того, каким должно быть Министерство Цифрового Развития.

Когда несколько айтишников-единомышленников что-то обсуждают, велик шанс, что они начнут над чем-то работать, а если они начнут над чем-то работать, то велик шанс, что появится интересный и полезный для страны результат.

Кто готов, по мере возможности, обсуждать и работать, пишите мне в личку: @ayvanshah

✅ Прошу все организации, сообщества, с которыми я дружу и сотрудничаю, распространить мой призыв.

Кого могу сам собрать по своим каналам и через своих знакомых, я постоянно собираю. Но мой информационный охват пока скуден для такого дела, с учётом того, что айтишник-патриот – крайне редкая особь, и выискивать таких надо по всей России.

#айти

Патриотичная молодёжь, продвигающая знания по тактической медицине, военному делу, истории, – вот кого я встретил сегодня в штабе проекта «Патриот.Поколение».

К ним в гости и на занятия (бесплатные!) можно приводить детей от 6 до 16 лет.

Адрес – Ростов-на-Дону, Всесоюзная, 163/1.
Телефон: +7 952 576 9403, Леонид.

Эх, если б у меня в детстве были такие друзья 😏 Навёрстываю 😁

Спасибо Ольге Буняевой за знакомство с этими замечательными ребятами.

#родня

Саундтрек к сериалу «Ополченский романс» по книге Захара Прилепина.

Продюсер сериала – Юсуп Бахшиев, с которым я имею честь дружить.

Наслаждайтесь песней «Сотен шесть километров» и ждите премьеру сериала. Скоро на экранах! ✊🏻🇷🇺

#родня

ЗАЧЕМ СЕМЬЯ В НАШЕ ВРЕМЯ?

Недавно в нашей стране отмечали День семьи. Но часто можно услышать мнение, что полная семья в современном мире не нужна. Или даже, что институт семьи себя изжил вообще.

В давние времена защитить детей и обеспечить их едой было возможно ТОЛЬКО В СЕМЬЕ. Пока мужчина добывал еду, женщина оберегала несмышленого ребёнка от опасности. В наше время внешняя МАТЕРИАЛЬНАЯ среда стала спокойнее и сытнее: звери отстреляны, камеры фиксируют, полиция охраняет, магазины работают, врачи лечат. Поэтому материальную сторону развития детей может обеспечить и неполная семья – с одним родителем. И даже при полном отсутствии семьи круглые сироты растут в специальных учреждениях, не умирают от голода и мороза.

А теперь давайте задумаемся:
• Насколько сейчас безопасна ИНФОРМАЦИОННАЯ среда?
• Насколько информация во внешней среде (интернет, тв, кино, игры) противоречит целям родителей?
• Насколько современное общество в отсутствии семьи может защитить ребёнка от воспитания в нём отрицательных качеств, которые потом ему помешают в жизни?

Считаем, что внешняя среда по отношению к ребёнку поменялась лишь формально. Звери, холода и пожары сменились Инстасамкой, порнхабом и даркнетом. А суть та же — среда ОПАСНА для ребёнка.
Задачи родителей тоже сменили лишь форму. Длительная охота главы семьи вдали от хижины сменилась постоянной работой вне дома. Второй родитель раньше следил, чтоб несмышленого и слабого ребёнка не утянули голодные звери, не поглотила вода или болото. А когда он становился старше, его учили защищаться от опасностей. В наше время на первый план вышли угрозы информационные. Но суть та же: кто-то из родителей должен защитить, затем обучить защищаться самостоятельно.

Практика показывает, что и добывать, и защищать от угроз один человек не может. Если кто-то из родителей отсутствует на своём «посту», скорее всего ребёнок пропадёт. Да, сейчас он останется жив в 99% случаев. Но в 99% случаев он попадёт в лапы вышеперечисленным информационным «зверям».

Выводы.
1. При наличие ребёнка переход от полной семьи к неполной (развод) может быть инициирован только в случае если кто-то уже «отсутствует на посту». То есть при невыполнении одного из супругов своей основной роли. Тот, кто покидает семью (или инициирует развод с выполняющим свою роль) должен осознавать, что толкает ребёнка в лапы хищникам, обрекая его на гибель. Не может один человек полноценно и прокормить, и защитить от информационных угроз. Родители, держитесь вместе ради будущего своих детей!

2. В сложившейся ситуации, при которой большинство семей неполные, родители должны инициировать создание структур помогающих семье в защите детей от информационных угроз. Напишите в комментарии как вы видите работу этих специалистов на практике.

ВНИМАНИЕ, УМЕЮЩИЕ РИСОВАТЬ! Хочется выразить вышеизложенное в иллюстрации. Сюжет такой: две картинки — №1 «давным-давно» и №2 «наше время».
Семья давным-давно: В центре женщина прячет ребёнка от зверей. Мужчина вдалеке охотится на мамонта. Люди в шкурах, пейзаж дикой природы.
Семья в наше время: Женщина прячет ребёнка от рэперов, соц.сетей, брендов, интоксикантов. Мужчина вдалеке работает на современной работе. Люди в современной одежде, пейзаж городской.
Присылайте в личку Виктору Пономареву всё, что получится нарисовать. Даже если это неидеально, это очень поможет!

КТО НЕ УМЕЕТ РИСОВАТЬ — ПОМОГАЙТЕ РЕПОСТОМ И КОММЕНТАРИЕМ!