Европейский суд разбирался что важнее: персональные данные, ИИ или коммерческая тайна

🇪🇺Суд Европейского Союза (CJEU) вынес важное решение, касающееся прав граждан на доступ к своим персональным данным в рамках GDPR. Это решение особенно актуально для случаев, когда решения принимаются автоматически, в том числе с помощью ИИ. Суд также разобрался как соблюсти баланс между правом граждан на информацию и защитой коммерческой тайны.

📞 Всё началось с телефона. Некий гражданин хотел заключить договор с австрийским мобильным оператором. Тот, используя автоматизированную систему оценки кредитоспособности клиента, предоставленную сторонним провайдером, на основании данной оценки гражданину отказал. Гражданин обратился в австрийский орган по защите данных, и оператору было предписано раскрыть информацию о логике принятия автоматизированного решения, как того требует статья 15(1)(h) GDPR. Однако компания отказалась предоставить часть данных, сославшись на коммерческую тайну. Это решение основано на австрийском законе, который позволяет не раскрывать информацию, если это могло навредить коммерческим интересам компании.

Гражданин оспорил это решение, и дело дошло до Суда ЕС. Тот пришел к следующим выводам:

🤖 Объяснение логики принятия решения

Суд постановил, что компании, использующие автоматизированные системы для принятия решений, обязаны предоставлять гражданам понятные и доступные объяснения о том, как те обрабатывают их данные. Это также включает описание процедур и принципов, которые применяются для получения результата (например, оценки кредитоспособности). Однако суд уточнил, что компании не обязаны раскрывать сложные математические формулы или алгоритмы, так как это не будет понятно обычному человеку.

⚖️ Баланс между правами граждан и коммерческой тайной

Суд подчеркнул, что право на защиту персональных данных не является абсолютным и должно быть сбалансировано с другими правами, например, с правом на защиту коммерческой тайны. Однако компании не могут полностью отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на коммерческую тайну. Если компания считает, что раскрытие данных нарушит её интересы, она должна сделать запрос регулятору или в суд, который и решит, можно ли её раскрыть и в каком объеме.

🇦🇹 Национальные законы и GDPR

Суд также указал, что национальные законы, которые автоматически ограничивают доступ к данным из-за коммерческой тайны, такие как австрийский, не соответствуют GDPR. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, с учётом баланса интересов.

Решение имеет важное значение для компаний, использующих автоматизированные системы и ИИ. Оно также может повлиять на применение нового Закона об ИИ (AI Act), который требует, чтобы компании предоставляли «ясные и полные объяснения» о роли ИИ в принятии решений. Это особенно важно для систем, которые выносят решения влияющие на жизнь людей, например, о выдаче кредитов или найме на работу.

Главная новость последних дней: Центробанк хочет разрешить торговлю криптовалютой в России🇷🇺 Но не всем

ЦБ предложил ввести экспериментальный правовой режим сроком на три года, который позволит российским инвесторам покупать и продавать криптовалюту. Участвовать в этом режиме смогут только те инвесторы, которых ЦБ классифицирует как «особо квалифицированные». Данный статус будет присвоен физическим лицам, чьи инвестиции в ценные бумаги и депозиты превышают 100 миллионов рублей или чей годовой доход за предыдущий год составил более 50 миллионов рублей. Также к эксперименту смогут присоединиться квалифицированные институциональные инвесторы. Для финансовых организаций будут установлены дополнительные требования.

✅Закон, позволяющий Банку России проводить биржевые торги и международные расчеты с использованием криптовалюты в рамках ЭПР, вступил в силу 1 сентября 2024 года. Режим ЭПР в свою очередь принят чтобы быстро тестировать и внедрять инновации, а также обходить законодательные барьеры.

❌Поскольку ЦБ не признает криптовалюту платежным средством, он предложил запретить расчеты между резидентами по сделкам с криптовалютой вне экспериментального правового режима, а также ввести ответственность за нарушение этого запрета.

❓Инициатива ЦБ запретить расчеты в крипте для неизбранных звучит странно. На данный момент согласно статье 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте", цифровая валюта итак не признается законным платежным средством на территории РФ. Использование цифровой валюты для оплаты товаров, работ или услуг запрещено. Судебная защита прав на цифровую валюту возможна только при условии соблюдения налогового законодательства и предоставления соответствующей информации о владении и операциях с цифровой валютой.

⛏Исключение составляют случаи получения цифровой валюты в результате её выпуска, а также получения вознаграждения в цифровой валюте за майнинг (включая участие в майнинг-пулах) или организацию деятельности майнинг-пула.

SEC может пересмотреть свою позицию по регулированию криптоплатформ

🇺🇸Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) может отказаться от инициативы, направленной на обязательную регистрацию некоторых криптокомпаний в качестве бирж.

❗️Инициатива предполагала расширение определения альтернативных торговых систем (ATS), чтобы включить в него некоторых участников крипторынка. Если бы это правило было принято, нескольким платформам пришлось бы соблюдать те же обязательства, что и традиционным биржам. Однако такой подход вызвал резкую критику со стороны криптанов, которые считали, что это поставит под угрозу инновации и замедлит рост криптосектора в США.

📈Если SEC действительно откажется от данной меры, это может быть воспринято как ещё один сигнал о смягчении подхода к регулированию крипты и связанных с ней экосистем. Тем не менее, изменение позиции SEC не обязательно означает более мягкое регулирование. Возможно, ведомство просто ищет подход, который лучше учитывает специфику криптоплатформ.

Следственный комитет подготовил законопроект о статусе цифровых валют в уголовном процессе

📃На заседании коллегии Минюста России председатель Следственного комитета отметил успешное взаимодействие ведомств в разработке законопроекта о статусе цифровых валют в уголовном процессе.

❓Нечёткий правовой статус цифровых активов создавал проблемы для следствия. До сих пор нет единого подхода к тому как наложить на них арест, а также как их изымать и хранить в рамках расследования уголовных дел.

🛡Со слов председателя СК в законопроекте предлагается признать цифровую валюту имуществом для целей уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Кроме того новые нормы должны установить порядок наложения на неё ареста и признания её вещественным доказательством, а также определения особенностей изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий.

Текст законопроекта направлен в Правительство. Если его одобрят, он будет передан в Госдуму для рассмотрения.