Соцсеть Threads теперь доступна в Европе
Об этом сообщил Марк Цукерберг. С момента запуска Threads не был доступен для миллионов человек, живущих в ЕС, а компания даже блокировала таким пользователям доступ через VPN.
🕓 В задержке с запуском сервиса в Европе по всей видимости виновато регулирование, а именно свежепринятый Закон о цифровых рынках. Он призван ограничить злоупотребления со стороны Бигтеха и создать равные конкурентные условия для поставщиков цифровых услуг.
🔃 Предполагается, что тесная интеграция Threads с Instagram может вызвать проблемы с регулирующими органами в ЕС. При запуске в июле 2023 года регистрация в соцсети была возможна только через существующие профили в Instagram, откуда в неё автоматически переносились все данные и контакты. Это помогло Threads быстро собрать миллионы новых пользователей. Благодаря такой тесной связи продукт, занимающий бОльшую часть одной ниши, продвигает другой продукт в другой нише, ставя конкурентов последнего в заведомо проигрышное положение, что собственно и запрещено новым регулированием.
📶 Сегодня Threads уже не так тесно связан с Instagram. Соцсеть предоставляет пользователям в ЕС возможность просматривать публикации без необходимости создания аккаунта. Кроме того, в середине ноября платформа добавила возможность пользователям удалять свой профиль в Threads не удаляя при этом привязанный профиль в Instagram. Однако, для публикации контента в Threads по-прежнему требуется учетная запись в Instagram.
*Threads и Instagram принадлежат Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена
Об этом сообщил Марк Цукерберг. С момента запуска Threads не был доступен для миллионов человек, живущих в ЕС, а компания даже блокировала таким пользователям доступ через VPN.
*Threads и Instagram принадлежат Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слабый копилефт
Продолжаю рассказывать о свободных лицензиях. В прошлый раз я писал про принципы копилефта и про сильный копилефт. Сегодня речь пойдёт о слабом копилефте.
❗️ Итак, основная идея копилефта заключается в том, что любое производное программное обеспечение должно распространяться только под той же самой копилефт-лицензией, что и оригинальное. Слабый копилефт же предоставляет некоторые послабления и исключения из этого правила. Такие лицензии позволяют сохранить баланс между защитой от приватизации кода и предоставлением большей гибкости для комбинирования кода с другими проектами, в том числе с проприетарными.
1️⃣Первый пример слабого копилефта - GNU Lesser General Public License (LGPL). Она позволяет использовать и внедрять код, лицензированный на условиях LGPL, в собственное (даже проприетарное) программное обеспечение. При этом отсутствует обязательное условие о предоставлении исходного кода собственных компонентов под данной лицензией. Код под лицензией LGPL обычно используется в форме разделяемой библиотеки, так что существует четкое разделение между проприетарными компонентами и LGPL-компонентами.
2️⃣Второй пример слабого копилефта - Mozilla Public License (MPL). Она позволяет комбинировать код, распространяемый под MPL, с кодом, распространяемым под другими лицензиями, включая проприетарные. При этом условия MPL применяются только к изменениям в исходном коде, а не ко всему проекту. Таким образом, если проект использует или связан с кодом, распространяемым под MPL, это не обязательно означает, что весь проект должен также распространяться на условиях этой лицензии.
💊 Таким образом слабый копилефт, в отличие от сильного, делает код менее "заразным" для производного ПО и позволяет более широко использовать такой код в коммерческих проектах
Это последний пост про собственно свободные лицензии. Однако, существует ещё один вариант свободного распространения ПО, связанный с отказом от авторских прав и передачей кода в общественное достояние. О нём я расскажу в следующий раз.
Продолжаю рассказывать о свободных лицензиях. В прошлый раз я писал про принципы копилефта и про сильный копилефт. Сегодня речь пойдёт о слабом копилефте.
1️⃣Первый пример слабого копилефта - GNU Lesser General Public License (LGPL). Она позволяет использовать и внедрять код, лицензированный на условиях LGPL, в собственное (даже проприетарное) программное обеспечение. При этом отсутствует обязательное условие о предоставлении исходного кода собственных компонентов под данной лицензией. Код под лицензией LGPL обычно используется в форме разделяемой библиотеки, так что существует четкое разделение между проприетарными компонентами и LGPL-компонентами.
2️⃣Второй пример слабого копилефта - Mozilla Public License (MPL). Она позволяет комбинировать код, распространяемый под MPL, с кодом, распространяемым под другими лицензиями, включая проприетарные. При этом условия MPL применяются только к изменениям в исходном коде, а не ко всему проекту. Таким образом, если проект использует или связан с кодом, распространяемым под MPL, это не обязательно означает, что весь проект должен также распространяться на условиях этой лицензии.
Это последний пост про собственно свободные лицензии. Однако, существует ещё один вариант свободного распространения ПО, связанный с отказом от авторских прав и передачей кода в общественное достояние. О нём я расскажу в следующий раз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Порно в Европе под угрозой
Всему виной закон о цифровых услугах (Digital Services Act). Он регулирует деятельность очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Пока в этот список входит 19 компаний, но он однозначно будет расширяться.
🔞 Согласно неким инсайдам, порносайты Xvideos, Pornhub и Stripchat, которые входят в число самых посещаемых сайтов в мире, в скором времени также попадут в этот список. Регуляторы подсчитали, что только у Xvideos 160 миллионов ежемесячных посетителей из Европейского Союза, что составляет около трети всех его граждан.
👮🏻♂️Платформы, находящиеся в списке, должны исполнять требования по удалению незаконного контента. К нему, к примеру, относится видео, выложенное без согласия его участников. Кроме того, платформы будут обязаны более тщательно проверять возраст пользователей. В случае несоблюдения новых цифровых правил ЕС компаниям грозят штрафы в размере до 6 процентов от их мирового оборота.
🔞 В Pornhub уже заявили, что у сайта всего 33 миллиона пользователей в ЕС и он не соответствует критериям очень крупной онлайн-платформы. Два других сайта пока от комментариев воздерживаются.
Всему виной закон о цифровых услугах (Digital Services Act). Он регулирует деятельность очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Пока в этот список входит 19 компаний, но он однозначно будет расширяться.
👮🏻♂️Платформы, находящиеся в списке, должны исполнять требования по удалению незаконного контента. К нему, к примеру, относится видео, выложенное без согласия его участников. Кроме того, платформы будут обязаны более тщательно проверять возраст пользователей. В случае несоблюдения новых цифровых правил ЕС компаниям грозят штрафы в размере до 6 процентов от их мирового оборота.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Roman Buzko
Top-10 Crypto Law Highlights 2023.pdf
928.7 KB
Это время года, когда все публикуют обзоры ключевых событий за уходящий год. Ну и мы не будем оставаться в стороне и делимся с вами обзором главных событий в сфере регулирования крипты за 2023 год.
Без преувеличений год был очень насыщенный. Если следовать цитате “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”, то крипта уже давно находится в третьей фазе.
В этом году были и аресты разработчиков протокола приватности Tornado Cash, и скоординированная кампания против американских крипто-банков, и первый иск против DAO и его анонимных участников, и множество запретительных инициатив со стороны законодателей.
С другой стороны, американские суды не спешат занимать позицию регулятора и готовы принимать решения в пользу интересов криптоиндустрии: отказ в признании токена XRP ценной бумагой, судебное предписание SEC конвертировать GBTC в ETF, отказ в групповом иске к Uniswap и т.д.
Можно смело предсказать, что в 2024 году этот тренд сохранится. Большое влияние на судьбу крипты окажет судебный спор SEC v Coinbase, в котором ближайшее слушание назначено уже на 17 января. Кроме того, уже полным ходом идет президентская предвыборная кампания в США, и мы видим, что крипта занимает не последнее место в программе почти каждого кандидата. А мы помним, что вновь избранный Президент США назначит нового главу SEC, который задаст тон на несколько лет вперед.
Обо всех этих событиях читайте в приложенной презентации. Имейл для просмотра не нужен. Буду признателен за репосты в каналы и чаты по крипте.
P.S. Материал на английском. Если будет 150+ реакций, то завтра сделаем небольшой эфир и расскажем на русском.
@buzko_hub
Без преувеличений год был очень насыщенный. Если следовать цитате “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”, то крипта уже давно находится в третьей фазе.
В этом году были и аресты разработчиков протокола приватности Tornado Cash, и скоординированная кампания против американских крипто-банков, и первый иск против DAO и его анонимных участников, и множество запретительных инициатив со стороны законодателей.
С другой стороны, американские суды не спешат занимать позицию регулятора и готовы принимать решения в пользу интересов криптоиндустрии: отказ в признании токена XRP ценной бумагой, судебное предписание SEC конвертировать GBTC в ETF, отказ в групповом иске к Uniswap и т.д.
Можно смело предсказать, что в 2024 году этот тренд сохранится. Большое влияние на судьбу крипты окажет судебный спор SEC v Coinbase, в котором ближайшее слушание назначено уже на 17 января. Кроме того, уже полным ходом идет президентская предвыборная кампания в США, и мы видим, что крипта занимает не последнее место в программе почти каждого кандидата. А мы помним, что вновь избранный Президент США назначит нового главу SEC, который задаст тон на несколько лет вперед.
Обо всех этих событиях читайте в приложенной презентации. Имейл для просмотра не нужен. Буду признателен за репосты в каналы и чаты по крипте.
P.S. Материал на английском. Если будет 150+ реакций, то завтра сделаем небольшой эфир и расскажем на русском.
@buzko_hub
2024 обещает быть интересным. Нас ждёт усиление регулирования Бигтеха, ИИ и крипты, тенденции чего прослеживаются уже сейчас.
Но закон всегда в роли догоняющего. Сначала появляются какие-то явления, а потом общество начинает придумывать для них новые или адаптировать к ним существующие нормы.
Учитывая скорость прогресса, который теперь ещё и усилен ИИ, я не исключаю, что в следующем году появятся совершенно новые технологии, которые не раз поставят в тупик судей и законодателей всего мира. Ну а я буду за всем этим следить и рассказывать вам.
🎄Поздравляю всех подписчиков с наступающим Новым годом!
Но закон всегда в роли догоняющего. Сначала появляются какие-то явления, а потом общество начинает придумывать для них новые или адаптировать к ним существующие нормы.
Учитывая скорость прогресса, который теперь ещё и усилен ИИ, я не исключаю, что в следующем году появятся совершенно новые технологии, которые не раз поставят в тупик судей и законодателей всего мира. Ну а я буду за всем этим следить и рассказывать вам.
🎄Поздравляю всех подписчиков с наступающим Новым годом!
Немного прогнозов по поводу крипторегулирования
В 2023 был очень щедрым на новые законы и инициативы, связанные с криптовалютами. Мы наблюдали появление всё бОльшего количества стран, где принимаются или обсуждаются нормы, регулирующие оборот цифровых активов.
Согласно декабрьскому отчёту консалтинговой компании из "Большой четвёрки" PwC, около 40 стран мира так или иначе занимались внедрением или разработкой крипторегулирования. Львиная доля - страны ЕС, на которые распространяется новая регуляция Markets in Crypto Assets (MiCA). При этом, согласно Глобальному индексу внедрения криптовалют от Chainalysis, лидерами именно по использованию криптовалют являются Индия, Нигерия и Вьетнам. Однако, по факту крипта там находится в серой зоне.
Я думаю, что такие крупные государства с совокупным населением более полутора миллиарда человек не долго ещё будут мириться с проходящим мимо кассы потоком активов, потенциально облагаемых налогами. Поэтому в наступившем году я буду следить за этими странами. Да и вообще регулирование в государствах т.н. "Глобального юга" будет сильно влиять на мировой рынок крипты.
Ну и не забываем про США, где регулятивные нормы сейчас формируют суды в решениях по искам Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В прошлом году, несмотря на неудачу с Ripple, SEC подала иски к крупнейшим криптобиржам, таким как Kraken, Coinbase и Binance. Решения по этим делам предопределят развитие криптоиндустрии в США и в других странах, ориентированных на Америку. Но будут ли эти решения вынесены в этом году - неизвестно, так как судебные процессы в США могут занимать много времени.
В 2023 был очень щедрым на новые законы и инициативы, связанные с криптовалютами. Мы наблюдали появление всё бОльшего количества стран, где принимаются или обсуждаются нормы, регулирующие оборот цифровых активов.
Согласно декабрьскому отчёту консалтинговой компании из "Большой четвёрки" PwC, около 40 стран мира так или иначе занимались внедрением или разработкой крипторегулирования. Львиная доля - страны ЕС, на которые распространяется новая регуляция Markets in Crypto Assets (MiCA). При этом, согласно Глобальному индексу внедрения криптовалют от Chainalysis, лидерами именно по использованию криптовалют являются Индия, Нигерия и Вьетнам. Однако, по факту крипта там находится в серой зоне.
Я думаю, что такие крупные государства с совокупным населением более полутора миллиарда человек не долго ещё будут мириться с проходящим мимо кассы потоком активов, потенциально облагаемых налогами. Поэтому в наступившем году я буду следить за этими странами. Да и вообще регулирование в государствах т.н. "Глобального юга" будет сильно влиять на мировой рынок крипты.
Ну и не забываем про США, где регулятивные нормы сейчас формируют суды в решениях по искам Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В прошлом году, несмотря на неудачу с Ripple, SEC подала иски к крупнейшим криптобиржам, таким как Kraken, Coinbase и Binance. Решения по этим делам предопределят развитие криптоиндустрии в США и в других странах, ориентированных на Америку. Но будут ли эти решения вынесены в этом году - неизвестно, так как судебные процессы в США могут занимать много времени.
Индия заблокировала сайты крупнейших криптобирж
В конце прошлого года индийский AML регулятор (Financial Intelligence Unit) направил уведомление о предстоящей блокировки девяти крупнейшим криптовалютным биржам: Binance, Huobi, Kraken, Gate, Kucoin, Bitstamp, MEXC Global, Bittrex and Bitfenex. В качестве причины было указано несоблюдение индийского антиотмывочного законодательства.
👮🏽♀️Дело в том, что местное регулирование требует от криптокомпаний, работающих в стране, зарегистрироваться в специальном реестре и применять все предусмотренные законодательством меры, направленные на борьбу с отмыванием денежных средств и финансированием терроризма (AML/CFT). Однако указанные криптобиржи, которые не были зарегистрированы в Индии, но оказывавшие услуги её гражданам, эти требования не выполнили.
🔒12 января 2023 года индийские власти заблокировали доступ к сайтам этих бирж. Ранее по требованию регулятора Apple удалил приложения криптобирж из App Store. Чиновники заявляют, что версии этих приложений для Android также будут удалены в ближайшее время. Уже появляются сообщения, что Google Play Store убрал приложения Binance и OKX.
Собственно происходит то, о чём я ранее писал. Огромное количество активов проходит мимо кассы и государство заинтересовано в их учёте и налогообложении. Поэтому к тем, кто не хочет выходить из тени, применяются меры принуждения.
В конце прошлого года индийский AML регулятор (Financial Intelligence Unit) направил уведомление о предстоящей блокировки девяти крупнейшим криптовалютным биржам: Binance, Huobi, Kraken, Gate, Kucoin, Bitstamp, MEXC Global, Bittrex and Bitfenex. В качестве причины было указано несоблюдение индийского антиотмывочного законодательства.
👮🏽♀️Дело в том, что местное регулирование требует от криптокомпаний, работающих в стране, зарегистрироваться в специальном реестре и применять все предусмотренные законодательством меры, направленные на борьбу с отмыванием денежных средств и финансированием терроризма (AML/CFT). Однако указанные криптобиржи, которые не были зарегистрированы в Индии, но оказывавшие услуги её гражданам, эти требования не выполнили.
🔒12 января 2023 года индийские власти заблокировали доступ к сайтам этих бирж. Ранее по требованию регулятора Apple удалил приложения криптобирж из App Store. Чиновники заявляют, что версии этих приложений для Android также будут удалены в ближайшее время. Уже появляются сообщения, что Google Play Store убрал приложения Binance и OKX.
Собственно происходит то, о чём я ранее писал. Огромное количество активов проходит мимо кассы и государство заинтересовано в их учёте и налогообложении. Поэтому к тем, кто не хочет выходить из тени, применяются меры принуждения.
Штрафы за нарушения, связанные с персональными данными, бьют рекорды
По данным сайта enforcementtracker.com в 2023 году в ЕС наложили штрафы за нарушения положений GDPR на общую сумму около 2,1 миллиарда евро. Это означает, что в прошлом году сумма штрафов оказалась больше, чем в 2019, 2020 и 2021 годах вместе взятых.
Львиную долю от этой цифры составляет рекордный штраф в размере 1,2 миллиарда евро, который был наложен на Meta* в связи с незаконной передачей платформой Facebook* данных в США. Также, значительно вырос средний размер штрафа за одно нарушение. В 2023 году он составил 4,4 миллиона евро, тогда как в 2019 году его размер был около 500 000 евро.
Согласно GDPR штрафы за нарушения, связанные с персональными данными, могут составлять до 4% от общего годового мирового оборота компании за предыдущий финансовый год. При этом наказания грозят не только зарегистрированным в ЕС юридическим лицам, но и вообще всем, кто собирает и обрабатывает данные жителей Европы.
Россия не отстаёт от трендов. Федеральным законом от 12.12.2023 № 589-ФЗ в КоАП РФ был увеличен размер штрафов за нарушения, связанные с обработкой персональных данных. Также рассматривается инициатива о введении оборотных штрафов.
*Facebook принадлежит Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена
По данным сайта enforcementtracker.com в 2023 году в ЕС наложили штрафы за нарушения положений GDPR на общую сумму около 2,1 миллиарда евро. Это означает, что в прошлом году сумма штрафов оказалась больше, чем в 2019, 2020 и 2021 годах вместе взятых.
Львиную долю от этой цифры составляет рекордный штраф в размере 1,2 миллиарда евро, который был наложен на Meta* в связи с незаконной передачей платформой Facebook* данных в США. Также, значительно вырос средний размер штрафа за одно нарушение. В 2023 году он составил 4,4 миллиона евро, тогда как в 2019 году его размер был около 500 000 евро.
Согласно GDPR штрафы за нарушения, связанные с персональными данными, могут составлять до 4% от общего годового мирового оборота компании за предыдущий финансовый год. При этом наказания грозят не только зарегистрированным в ЕС юридическим лицам, но и вообще всем, кто собирает и обрабатывает данные жителей Европы.
Россия не отстаёт от трендов. Федеральным законом от 12.12.2023 № 589-ФЗ в КоАП РФ был увеличен размер штрафов за нарушения, связанные с обработкой персональных данных. Также рассматривается инициатива о введении оборотных штрафов.
*Facebook принадлежит Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена
Forwarded from ИИ & Право
Европейская комиссия опубликовала ответы на важнейшие вопросы по Закону об искусственном интеллекте
Европейская комиссия представила ответы на важнейшие вопросы о Законе ЕС об искусственном интеллекте - от систем искусственного интеллекта с высоким уровнем риска до защиты прав.
#EUAIAct #AIRegulation
Европейская комиссия представила ответы на важнейшие вопросы о Законе ЕС об искусственном интеллекте - от систем искусственного интеллекта с высоким уровнем риска до защиты прав.
#EUAIAct #AIRegulation
European Commission - European Commission
Artificial Intelligence – Questions and Answers*
Why do we need to regulate the use of Artificial Intelligence?
The EU AI Act is the world's first comprehensive AI law. It aims to address risks to health, safety and fundamental rights. The regulatio
The EU AI Act is the world's first comprehensive AI law. It aims to address risks to health, safety and fundamental rights. The regulatio
Европа примет единые AML правила
🇪🇺На прошлой неделе члены Европарламента достигли соглашения с Советом Министров Евросоюза о новых мерах по расширению инструментария для борьбы с отмыванием денег, финансированием терроризма и обхода санкций. Так, вскоре должна быть принята шестая директива по борьбе с отмыванием денег (AMLD6) и регуляция о 'Едином своде правил" (Single rulebook).
📚Сейчас в Евросоюзе приняты Директивы по борьбе с отмыванием денег (AMLD). Но они не имеют прямого действия. Каждая страна-член ЕС должна принять национальный закон, в котором, на основе AMLD, установить свои правила по борьбе с отмыванием денег. При этом директива предусматривает определённую степень свободы, очерчивая лишь общие рамки и цели. В итоге может сложиться так, что одна и та же транзакция в одной стране может осуществляться без идентификации клиента, а в другой - строго с ней. Таким образом, пробелы в национальном законодательстве в одном государстве-члене могут оказывать влияние на весь Евросоюз.
📔В отличие от директив, регуляции имеют прямое действие, обычно не требуют принятия национальных законов и содержат единые для всех стран нормы и правила. Единый свод AML правил должен устранить пробелы и противоречия в национальном законодательстве стран-членов. Его принятие позволит гармонизировать AML правила на всей территории ЕС, включая, например, единые стандарты проверки клиентов (KYC).
💶Новые законопроекты обеспечат доступ к информации о бенефициарах и предоставят подразделениям финансовой разведки больше полномочий. Соглашение также включает общеевропейский запрет рассчитываться наличными на сумму более 10 000 евро и меры по обеспечению соблюдения целевых финансовых санкций и предотвращению их обхода.
Ранее было достигнуто соглашение о создании общеевропейского AML регулятора - Anti-Money Laundering Authority (AMLA).
🇪🇺На прошлой неделе члены Европарламента достигли соглашения с Советом Министров Евросоюза о новых мерах по расширению инструментария для борьбы с отмыванием денег, финансированием терроризма и обхода санкций. Так, вскоре должна быть принята шестая директива по борьбе с отмыванием денег (AMLD6) и регуляция о 'Едином своде правил" (Single rulebook).
📚Сейчас в Евросоюзе приняты Директивы по борьбе с отмыванием денег (AMLD). Но они не имеют прямого действия. Каждая страна-член ЕС должна принять национальный закон, в котором, на основе AMLD, установить свои правила по борьбе с отмыванием денег. При этом директива предусматривает определённую степень свободы, очерчивая лишь общие рамки и цели. В итоге может сложиться так, что одна и та же транзакция в одной стране может осуществляться без идентификации клиента, а в другой - строго с ней. Таким образом, пробелы в национальном законодательстве в одном государстве-члене могут оказывать влияние на весь Евросоюз.
📔В отличие от директив, регуляции имеют прямое действие, обычно не требуют принятия национальных законов и содержат единые для всех стран нормы и правила. Единый свод AML правил должен устранить пробелы и противоречия в национальном законодательстве стран-членов. Его принятие позволит гармонизировать AML правила на всей территории ЕС, включая, например, единые стандарты проверки клиентов (KYC).
💶Новые законопроекты обеспечат доступ к информации о бенефициарах и предоставят подразделениям финансовой разведки больше полномочий. Соглашение также включает общеевропейский запрет рассчитываться наличными на сумму более 10 000 евро и меры по обеспечению соблюдения целевых финансовых санкций и предотвращению их обхода.
Ранее было достигнуто соглашение о создании общеевропейского AML регулятора - Anti-Money Laundering Authority (AMLA).
Великобритания как юрисдикция для криптокомпаний
🇬🇧Несколько лет назад в результате Brexit Великобритания покинула ЕС и новая общеевропейская криптовалютная регуляция на неё распространяться не будет. Однако, процесс регулирования крипты на островах набирает темп. Так, начиная с октября 2023 года, компании, которые намерены осуществлять операции с криптой, должны зарегистрироваться у местного регулятора - Financial Conduct Authority (FCA). Он же ведёт реестр криптокомпаний.
💂♀️Для регистрации необходимо предоставить подробную информацию о компании и документы, включая программу деятельности, бизнес-план, AML политику и процедуры по соблюдению Travel Rule (это не правило для путешественников, а требования по сбору и обмену платёжной информацией, как нибудь посвящу ему пост). Регистрироваться должны как новые, так и действующие компании, которые занимаются обменом крипты, управляют криптоматами, а также предоставляют кастодиальные услуги. Недавно платежный гигант PayPal успешно зарегистрировался в FCA в качестве провайдера криптоуслуг.
⚖️О том, что Великобритания очень удобная юрисдикция, много говорить не буду. Назову лишь ключевые моменты: английское право, английские суды, а также законодательство на понятном всем языке.
🇬🇧Несколько лет назад в результате Brexit Великобритания покинула ЕС и новая общеевропейская криптовалютная регуляция на неё распространяться не будет. Однако, процесс регулирования крипты на островах набирает темп. Так, начиная с октября 2023 года, компании, которые намерены осуществлять операции с криптой, должны зарегистрироваться у местного регулятора - Financial Conduct Authority (FCA). Он же ведёт реестр криптокомпаний.
💂♀️Для регистрации необходимо предоставить подробную информацию о компании и документы, включая программу деятельности, бизнес-план, AML политику и процедуры по соблюдению Travel Rule (это не правило для путешественников, а требования по сбору и обмену платёжной информацией, как нибудь посвящу ему пост). Регистрироваться должны как новые, так и действующие компании, которые занимаются обменом крипты, управляют криптоматами, а также предоставляют кастодиальные услуги. Недавно платежный гигант PayPal успешно зарегистрировался в FCA в качестве провайдера криптоуслуг.
⚖️О том, что Великобритания очень удобная юрисдикция, много говорить не буду. Назову лишь ключевые моменты: английское право, английские суды, а также законодательство на понятном всем языке.
⚖Эти изменения являются результатом выполнения требований европейского Digital Markets Act (DMA). Цель закона - обеспечить высокую степень конкуренции на европейских цифровых рынках, не позволяя крупным компаниям злоупотреблять своим положением. Акт регулирует деятельность крупнейших компаний, предоставляющих цифровые сервисы, т.е. фактически всего Биг Теха.
💶Но Apple конечно же терять прибыль не собирается. Поэтому с разработчиков, которые захотят распространять свои приложения через альтернативные сторы, будет взиматься фиксированная комиссия - "core technology fee" (CTF) в размере 0,5 евро за каждую установку приложения.
Она будет применяться только к популярным приложениям с более чем одним миллионом установок. За повторные установки на один и тот же аккаунт в течение 12 месяцев платить не надо. Этот сбор будет взиматься даже в том случае, если пользователи устанавливают приложение через App Store, когда разработчики делают его одновременно доступным для iPhone через альтернативные магазины приложений. При этом разработчики таких магазинов будут платить CTF за каждую первую ежегодную установку приложения, включая установки до достижения порога в один миллион.
⚠️В анонсе новых правил Apple максимально стремиться донести до общественности, что они являются вынужденной мерой и польза от них сомнительная. Так, компания подчёркивает, что изменения несут большие риски для пользователей и разработчиков. Это включает в себя новые возможности для вредоносных программ, мошенничества, распространения незаконного и сомнительного контента, а также появление угроз конфиденциальности и безопасности. Компания будет не способна в полной мере обнаруживать и принимать меры против опасных приложений на iOS и оказывать поддержку их пользователям.
При этом механизм принятия новых правил также направлен на то, чтобы всё оставалось как есть. Разработчикам, желающим использовать открывающиеся возможности, необходимо дать активное согласие на новые коммерческие условия. В то же время от разработчиков, которые не намерены ими воспользоваться, никаких активных действий не требуется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳Но не исключено, что в Китае у компании могут возникнуть юридические трудности. В 2023 году Apple зарегистрировала в Национальном управлении интеллектуальной собственности Китая несколько словесных товарных знаков "Vision Pro". Однако, там же права на аналогичный товарный знак "Vision Pro" зарегистрированы компанией Huawei. Причём гораздо раньше - ещё в 2019 году.
У обоих товарных знаков одинаковый 9 класс по МКТУ (международная классификация товаров и услуг). Он включает в себя, в том числе, оборудование для аудиовизуальных и информационных технологий. Среди товаров, для которых может использоваться товарный знак Vision Pro зарегистрированный Huawei, прямо обозначены устройства виртуальной реальности с креплением на голову (Head-mounted virtual reality device).
🥽Ну и самое интересное. У Huawei уже есть свои Vision Glass. При этом ходят слухи, что компания разрабатывает ещё одно устройство виртуальной/дополненной реальности, которое будет конкурировать с гарнитурой Apple, в том числе по цене. Таким образом, зарегистрированный ранее схожий до степени смешения товарный знак может стать эффективным юридическим инструментом чтобы вытеснить Apple с китайского рынка. Или как минимум создать трудности для конкурента.
Знали ли в Huawei о планах Apple когда регистрировали свой товарный знак? Воспользуется ли китайская компания ситуацией? Можно только гадать. Однако, учитывая технологическое, торговое и геополитическое противостояние между США и Китаем, а также санкции США против компании Huawei, исключать эти варианты не стоит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что такое Travel rule и причём здесь крипта?
Есть такая организация - FATF (Financial Action Task Force, межправительственная организация по финансовому мониторингу). Она периодически выпускает рекомендации, которые представляют из себя набор международных стандартов в области борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Так вот, "Travel rule" - это название 16-ой рекомендации FATF. И она оказала огромное влияние на рынок крипты.
🧳Изначально Travel Rule предписывало платёжным провайдерам и банкам собирать информацию об отправителях и получателях внутренних и международных банковских переводов, а также обмениваться такой платёжной информацией друг с другом в рамках транзакций. Информация включает в себя имя, физический адрес и номер счёта. Данный обмен позволяет отслеживать полный путь движения средств, выявлять всех вовлечённых в транзакции лиц и собственно бороться с отмыванием денег и финансированием терроризма
🌍В 2019 году FATF обновила Travel Rule и распространила его действие на провайдеров услуг виртуальных активов (VASP). Такие компании теперь также обязаны собирать информацию о своих клиентах, совершающих транзакции, при условии превышения определенного порога (в FATF предложили 1000 долларов/евро). Кроме того, должен осуществляться обмен этой информацией между провайдерами, которые участвуют в транзакции.
К VASP относятся, в частности, операторы криптообменников и кастодиальных кошельков. То есть фактически в этой части их приравняли к платёжным провайдерам и банкам. Соответственно, изменились требования к идентификации клиентов (тот самый KYC), хранению информации о транзакциях и так далее.
🌴Рекомендации FATF - это прежде всего рекомендации международной организации и они не имеют прямого действия. Чтобы эти рекомендации работали, государства должны принять соответствующее национальное законодательство и установить ответственность за его нарушение. Но так как FATF оценивает соответствие национальных систем своим стандартам и в случае чего может отнести страну к серому, а то и чёрному списку юрисдикций, большинство государств, даже оффшоров, заинтересованы в имплементации данных рекомендаций.
🇪🇺Cтраны могут видоизменять рекомендации по своему усмотрению. Например, в Европе приняты аналогичные регуляции как для обычных платёжных провайдеров, так и для VASP. Однако, нормы для криптокомпаний вообще не предусматривают минимального порога для действия Travel rule. То есть сбор и обмен информацией должен осуществляться в отношении каждой криптотранзакции. Вступают в силу эти нормы уже в конце 2024 года.
Есть такая организация - FATF (Financial Action Task Force, межправительственная организация по финансовому мониторингу). Она периодически выпускает рекомендации, которые представляют из себя набор международных стандартов в области борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Так вот, "Travel rule" - это название 16-ой рекомендации FATF. И она оказала огромное влияние на рынок крипты.
🧳Изначально Travel Rule предписывало платёжным провайдерам и банкам собирать информацию об отправителях и получателях внутренних и международных банковских переводов, а также обмениваться такой платёжной информацией друг с другом в рамках транзакций. Информация включает в себя имя, физический адрес и номер счёта. Данный обмен позволяет отслеживать полный путь движения средств, выявлять всех вовлечённых в транзакции лиц и собственно бороться с отмыванием денег и финансированием терроризма
🌍В 2019 году FATF обновила Travel Rule и распространила его действие на провайдеров услуг виртуальных активов (VASP). Такие компании теперь также обязаны собирать информацию о своих клиентах, совершающих транзакции, при условии превышения определенного порога (в FATF предложили 1000 долларов/евро). Кроме того, должен осуществляться обмен этой информацией между провайдерами, которые участвуют в транзакции.
К VASP относятся, в частности, операторы криптообменников и кастодиальных кошельков. То есть фактически в этой части их приравняли к платёжным провайдерам и банкам. Соответственно, изменились требования к идентификации клиентов (тот самый KYC), хранению информации о транзакциях и так далее.
🌴Рекомендации FATF - это прежде всего рекомендации международной организации и они не имеют прямого действия. Чтобы эти рекомендации работали, государства должны принять соответствующее национальное законодательство и установить ответственность за его нарушение. Но так как FATF оценивает соответствие национальных систем своим стандартам и в случае чего может отнести страну к серому, а то и чёрному списку юрисдикций, большинство государств, даже оффшоров, заинтересованы в имплементации данных рекомендаций.
🇪🇺Cтраны могут видоизменять рекомендации по своему усмотрению. Например, в Европе приняты аналогичные регуляции как для обычных платёжных провайдеров, так и для VASP. Однако, нормы для криптокомпаний вообще не предусматривают минимального порога для действия Travel rule. То есть сбор и обмен информацией должен осуществляться в отношении каждой криптотранзакции. Вступают в силу эти нормы уже в конце 2024 года.
Приватные криптовалюты
На прошлой неделе Binance исключил Monero из списка торговых криптовалют. Это означает, что купить её на крупнейшей бирже больше невозможно. Курс Monero мгновенно рухнул. В Binance это решение аргументировали тем, что криптовалюта больше не соответствует стандартам биржи. Но если копнуть глубже, станет ясно, что настоящая причина кроется в регулировании.
🪙 Monero относится к так называемым "приватным" криптовалютам. Их протоколы спроектированы таким образом, чтобы их транзакции в блокчейне было практически невозможно отследить. В отличие от обычных криптовалют, чьи транзакции наоборот легко отслеживаются. Напомню, что существуют специальные платформы для анализа адресов и транзакций, которые аккумулируют информацию о кошельках и их владельцах. А если добавить сюда обязательную идентификацию на биржах и в обменниках, то сохранять анонимность при активном пользовании обычными криптовалютами является довольно непростой задачей. Однако, приватные криптовалюты её облегчают. Ну и поэтому они являются удобным инструментом для всякой нелегальной деятельности и отмывания средств.
👮🏻♂️В прошлом посте я писал про Travel rule, основная идея которого состоит в обеспечении возможности отслеживания денежных потоков. Но Monero и им подобные криптовалюты этому отслеживанию сильно мешают. И тем самым заслуживают регуляторный бан. Так, во многих антиотмывочных законах использование приватных криптовалют расценивается как серьёзный риск-фактор. Более того, в европейской регуляции MiCA (которая вступает в силу в этом году) есть специальный запрет для провайдеров на торговлю криптоактивами
"которые имеют встроенную функцию анонимизации, если владельцы криптоактивов и история их операций не могут быть идентифицированы".
🔸 На мой взгляд в этом и заключается главная причина делистинга Monero. Видимо Binance, уже огрёбший от регулятора в США, не хочет подобных проблем в Европе. Думаю следует ожидать что другие биржи последуют примеру Binance. Тем не менее приватные валюты будут доступны на децентрализованных биржах, ибо спрос на них большой. Особенно в свете тотального усиления контроля государств над криптопотоками.
На прошлой неделе Binance исключил Monero из списка торговых криптовалют. Это означает, что купить её на крупнейшей бирже больше невозможно. Курс Monero мгновенно рухнул. В Binance это решение аргументировали тем, что криптовалюта больше не соответствует стандартам биржи. Но если копнуть глубже, станет ясно, что настоящая причина кроется в регулировании.
👮🏻♂️В прошлом посте я писал про Travel rule, основная идея которого состоит в обеспечении возможности отслеживания денежных потоков. Но Monero и им подобные криптовалюты этому отслеживанию сильно мешают. И тем самым заслуживают регуляторный бан. Так, во многих антиотмывочных законах использование приватных криптовалют расценивается как серьёзный риск-фактор. Более того, в европейской регуляции MiCA (которая вступает в силу в этом году) есть специальный запрет для провайдеров на торговлю криптоактивами
"которые имеют встроенную функцию анонимизации, если владельцы криптоактивов и история их операций не могут быть идентифицированы".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Индия как IT-страна
🇮🇳Все знают мемы про индийских программистов и индусский код. Однако немногие в курсе, что Индия - одна из первых стран, которая начала регулировать IT сферу.
🧑🏾💻Так, ещё в 2000 году там был принят the Information Technology Act. Он регулирует широкий спектр вопросов, связанных с использованием информационных технологий и интернета. К ним относятся: правовые аспекты электронной коммерции, цифровые контракты, электронный документооборот, защита персональных данных, киберпреступность, ответственность интернет-провайдеров и многое другое. На основе этого закона принимаются Information Technology Rules. Они включают в себя различные правила и требования к онлайн-платформам, интернет-провайдерам, социальным сетям, мессенджерам и другим цифровым сервисам.
🚓Information Technology Act одновременно является цифровым уголовным кодексом, так как содержит составы киберпреступлений и устанавливает виды и размеры наказаний за их совершение. Среди таких преступлений можно выделить незаконный доступ к компьютерной информации (хакерство), интернет-мошенничество, нарушение конфиденциальности и приватности, подделку электронной подписи и даже кибертерроризм (за который, между прочим, предусмотрено лишение свободы вплоть до пожизненного).
🧘♀️ В общем Индия имеет довольно таки развитую правовую базу и устоявшуюся практику по регулированию цифровой среды, что способствует росту цифровой экономики и инноваций в этой стране. Ну и возможно это оказывает влияние на увеличение объёма индусского кода.
🇮🇳Все знают мемы про индийских программистов и индусский код. Однако немногие в курсе, что Индия - одна из первых стран, которая начала регулировать IT сферу.
🧑🏾💻Так, ещё в 2000 году там был принят the Information Technology Act. Он регулирует широкий спектр вопросов, связанных с использованием информационных технологий и интернета. К ним относятся: правовые аспекты электронной коммерции, цифровые контракты, электронный документооборот, защита персональных данных, киберпреступность, ответственность интернет-провайдеров и многое другое. На основе этого закона принимаются Information Technology Rules. Они включают в себя различные правила и требования к онлайн-платформам, интернет-провайдерам, социальным сетям, мессенджерам и другим цифровым сервисам.
🚓Information Technology Act одновременно является цифровым уголовным кодексом, так как содержит составы киберпреступлений и устанавливает виды и размеры наказаний за их совершение. Среди таких преступлений можно выделить незаконный доступ к компьютерной информации (хакерство), интернет-мошенничество, нарушение конфиденциальности и приватности, подделку электронной подписи и даже кибертерроризм (за который, между прочим, предусмотрено лишение свободы вплоть до пожизненного).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Утилитарные токены
Утилитарные или служебные токены (utility tokens) - это цифровые активы, которые выполняют определенные функции в конкретных блокчейн-экосистемах. Владение ими даёт доступ к услугам или фишкам связанных с ними платформ. Самым известным примером когда токен позиционируется как утилитарный, является Binance Coin (BNB), так как он используется для оплаты комиссий, покупок и получения скидок на бирже Binance.
💰В отличие от традиционных криптовалют, которые в основном являются средством обмена и сбережения, утилитарные токены предлагают расширенную функциональность, выходящую за эти рамки. Они часто используются для финансирования блокчейн-проектов, дают бонусы, связанные с данными проектами и обычно продаются в рамках первичных размещений (ICO).
📄Также следует различать utility и security токены. В то время как утилитарные токены предоставляют доступ к услугам и функциям, security токены являются инвестициями. Они могут приносить дивиденды от связанных с ними проектов или подтверждать имущественные права. Security токены похожи на акции или иные ценные бумаги и поэтому подпадают под строгое законодательное регулирование.
🇺🇸И здесь есть очень тонкий и опасный момент. Несмотря на то, что многие проекты называют свои токены утилитарными и наделяют их признаками таковых, SEC (Комиссия по ценным бумагам США), применяя знаменитый Тест Хоуи, квалифицирует эти токены именно как ценные бумаги и обвиняет их создателей в нарушении законодательства. Это, например, случилось с Binance Coin. Так что очень к месту здесь будет русская пословица: "Как ты хрен ни назови, он слаще не станет".
Утилитарные или служебные токены (utility tokens) - это цифровые активы, которые выполняют определенные функции в конкретных блокчейн-экосистемах. Владение ими даёт доступ к услугам или фишкам связанных с ними платформ. Самым известным примером когда токен позиционируется как утилитарный, является Binance Coin (BNB), так как он используется для оплаты комиссий, покупок и получения скидок на бирже Binance.
💰В отличие от традиционных криптовалют, которые в основном являются средством обмена и сбережения, утилитарные токены предлагают расширенную функциональность, выходящую за эти рамки. Они часто используются для финансирования блокчейн-проектов, дают бонусы, связанные с данными проектами и обычно продаются в рамках первичных размещений (ICO).
📄Также следует различать utility и security токены. В то время как утилитарные токены предоставляют доступ к услугам и функциям, security токены являются инвестициями. Они могут приносить дивиденды от связанных с ними проектов или подтверждать имущественные права. Security токены похожи на акции или иные ценные бумаги и поэтому подпадают под строгое законодательное регулирование.
🇺🇸И здесь есть очень тонкий и опасный момент. Несмотря на то, что многие проекты называют свои токены утилитарными и наделяют их признаками таковых, SEC (Комиссия по ценным бумагам США), применяя знаменитый Тест Хоуи, квалифицирует эти токены именно как ценные бумаги и обвиняет их создателей в нарушении законодательства. Это, например, случилось с Binance Coin. Так что очень к месту здесь будет русская пословица: "Как ты хрен ни назови, он слаще не станет".
Cегодня будет пост в формате разбора кейса
❓Человек из Европы оформил подписку на сервис в США. Через неделю он передумал, решил эту подписку прекратить и потребовал деньги назад. Но сервис ему в этом отказал, так как закон штата, которым регулируются их отношения согласно условиям пользования, предусматривает только пятидневный срок, в который потребитель может расторгнуть договор в одностороннем порядке без штрафных санкций. Насколько такой отказ правомерен?
📚Чтобы ответить на этот вопрос надо обратиться к Регуляции о праве, применимом к договорным обязательствам (Rome I Regulation). Согласно ей, договор, заключенный между потребителем и продавцом, по умолчанию регулируется правом страны, в которой потребитель имеет место жительства, если продавец осуществляет коммерческую деятельность в этой стране либо "его деятельность охватывает эту страну".
🤝Однако, стороны могут сами выбрать право, регулирующее их отношения. И если законодательство штата прописано в условиях пользования сервисом, с которыми согласился потребитель, то оно и считается применимым. Но такой выбор не может привести к лишению потребителя защиты, предоставляемой ему законом, который был бы применим по умолчанию, т.е. законом страны его места жительства.
🇪🇺В ЕС действует Директива о правах потребителей (Consumer rights Directive), на основе которой приняты соответствующие национальные законы европейских стран. Согласно статье 9 этой директивы, у потребителя есть 14 дней, чтобы в одностороннем порядке отказаться от контракта, заключённого дистанционно, не объясняя причин и не неся в связи с этим никаких расходов.
❗️Таким образом, выбор в пользу законов американского штата для регулирования договорных отношений лишает потребителя защиты предоставляемой ему европейским правом, которое было бы применимо по умолчанию. Поэтому в данном случае он имеет право расторгнуть договор в течение 14 дней, как это предусмотрено европейским законодательством о правах потребителей. Соответственно, отказ сервиса - неправомерен.
❓Человек из Европы оформил подписку на сервис в США. Через неделю он передумал, решил эту подписку прекратить и потребовал деньги назад. Но сервис ему в этом отказал, так как закон штата, которым регулируются их отношения согласно условиям пользования, предусматривает только пятидневный срок, в который потребитель может расторгнуть договор в одностороннем порядке без штрафных санкций. Насколько такой отказ правомерен?
📚Чтобы ответить на этот вопрос надо обратиться к Регуляции о праве, применимом к договорным обязательствам (Rome I Regulation). Согласно ей, договор, заключенный между потребителем и продавцом, по умолчанию регулируется правом страны, в которой потребитель имеет место жительства, если продавец осуществляет коммерческую деятельность в этой стране либо "его деятельность охватывает эту страну".
🤝Однако, стороны могут сами выбрать право, регулирующее их отношения. И если законодательство штата прописано в условиях пользования сервисом, с которыми согласился потребитель, то оно и считается применимым. Но такой выбор не может привести к лишению потребителя защиты, предоставляемой ему законом, который был бы применим по умолчанию, т.е. законом страны его места жительства.
🇪🇺В ЕС действует Директива о правах потребителей (Consumer rights Directive), на основе которой приняты соответствующие национальные законы европейских стран. Согласно статье 9 этой директивы, у потребителя есть 14 дней, чтобы в одностороннем порядке отказаться от контракта, заключённого дистанционно, не объясняя причин и не неся в связи с этим никаких расходов.
❗️Таким образом, выбор в пользу законов американского штата для регулирования договорных отношений лишает потребителя защиты предоставляемой ему европейским правом, которое было бы применимо по умолчанию. Поэтому в данном случае он имеет право расторгнуть договор в течение 14 дней, как это предусмотрено европейским законодательством о правах потребителей. Соответственно, отказ сервиса - неправомерен.