Интернет-реклама
Я долгое время работал в сфере рекламы. Зная мой бэкграунд, старые клиенты из СНГ попросили разобраться в изменениях, связанных с интернет-рекламой. Внятных, а самое главное лаконичных инструкций по маркировке и прочему я не нашёл. Пришлось лопатить материалы Роскомнадзора. В итоге я сделал краткий гайд, может кому пригодится.
1 сентября 2022 года вступили в силу поправки в закон «О рекламе», которые обязали участников рекламных отношений маркировать рекламу, распространяемую в интернете, а также подавать в соответствующие органы данные о ней.
Маркировка
Интернет-реклама должна содержать пометку "реклама", а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта, содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы. Также, реклама должна содержать уникальный маркер (идентификатор) erid:XXX либо в ссылке, либо в тексте, если реклама не содержит ссылок (например видео).
Для получения идентификатора рекламный материал необходимо зарегистрировать у оператора рекламных данных (ОРД). Получить идентификатор может любой участник рынка, при этом стороны могут определить в договоре, кто будет получать идентификатор на рекламный материал.
Идентификатор для конкретного рекламного материала действует один год, затем его нужно регистрировать заново. По умолчанию получать идентификатор необходимо до размещения рекламного материала, но в исключительных случаях, в зависимости от формата рекламы, идентификатор может присваиваться после ее размещения.
Отчёты
Участники рекламных отношений обязаны передавать данные о рекламе в Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР) через ОРД.
До размещения рекламы передаются:
- данные о рекламном материале (здесь ему присваивается идентификатор),
- реквизиты участников (рекламодатель, рекламораспространитель, агентство, оператор рекламной системы);
- данные обо всей цепочке договоров между участниками (наименование, ИНН, дата, номер договора);
- адреса сайтов, приложений, каналов и т.д. где планируется размещение рекламы.
После размещения рекламы передаются данные об исполнении договора, включающие:
- информацию об актах сдачи-приемки оказанных услуг, их содержании,
- сведения о стоимости и объеме оказанных услуг, стоимости одного показа рекламы, факта доступа, действия потребителя рекламы, определенного рекламодателем,
- сведения о сроке оказания услуг,
- сведения о типе рекламной кампании в сети "Интернет",
- характеристиках охваченной рекламой аудитории с учетом пола, возраста, территории проживания (нахождения), иных социально-демографических параметров (при наличии такой информации).
Информацию нужно передавать до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была размещена реклама. По умолчанию информацию об исполнении договора передаёт исполнитель, но стороны вправе указать в договоре любого участника рекламной цепочки в качестве ответственного за передачу данных.
Принуждение
И самое главное, из-за чего эти изменения начнут работать - конские штрафы. Сейчас за отсутствие пометки «реклама» и указания на рекламодателя предусмотрен штраф для граждан в размере от 2 до 2,5 тыс. рублей, для должностных лиц - от 4 до 20 тыс. рублей, для юридических лиц - от 100 до 500 тыс. рублей (ст. 14.3 КоАП РФ).
С 1 сентября 2023:
- Неисполнение обязанностей по предоставлению информации об интернет-рекламе, обеспечению такого предоставления или нарушение сроков: штраф для граждан – до 30 тыс. руб., для должностных лиц – до 100 тыс. руб., для компаний – до 500 тыс. руб.
- Распространение рекламы в Интернете без идентификатора, присвоенного ОРД, или нарушение правил его размещения: штраф для граждан – до 100 тыс. руб., для должностных лиц – до 200 тыс. руб., для компаний – до 500 тыс. руб.
Я долгое время работал в сфере рекламы. Зная мой бэкграунд, старые клиенты из СНГ попросили разобраться в изменениях, связанных с интернет-рекламой. Внятных, а самое главное лаконичных инструкций по маркировке и прочему я не нашёл. Пришлось лопатить материалы Роскомнадзора. В итоге я сделал краткий гайд, может кому пригодится.
1 сентября 2022 года вступили в силу поправки в закон «О рекламе», которые обязали участников рекламных отношений маркировать рекламу, распространяемую в интернете, а также подавать в соответствующие органы данные о ней.
Маркировка
Интернет-реклама должна содержать пометку "реклама", а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта, содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы. Также, реклама должна содержать уникальный маркер (идентификатор) erid:XXX либо в ссылке, либо в тексте, если реклама не содержит ссылок (например видео).
Для получения идентификатора рекламный материал необходимо зарегистрировать у оператора рекламных данных (ОРД). Получить идентификатор может любой участник рынка, при этом стороны могут определить в договоре, кто будет получать идентификатор на рекламный материал.
Идентификатор для конкретного рекламного материала действует один год, затем его нужно регистрировать заново. По умолчанию получать идентификатор необходимо до размещения рекламного материала, но в исключительных случаях, в зависимости от формата рекламы, идентификатор может присваиваться после ее размещения.
Отчёты
Участники рекламных отношений обязаны передавать данные о рекламе в Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР) через ОРД.
До размещения рекламы передаются:
- данные о рекламном материале (здесь ему присваивается идентификатор),
- реквизиты участников (рекламодатель, рекламораспространитель, агентство, оператор рекламной системы);
- данные обо всей цепочке договоров между участниками (наименование, ИНН, дата, номер договора);
- адреса сайтов, приложений, каналов и т.д. где планируется размещение рекламы.
После размещения рекламы передаются данные об исполнении договора, включающие:
- информацию об актах сдачи-приемки оказанных услуг, их содержании,
- сведения о стоимости и объеме оказанных услуг, стоимости одного показа рекламы, факта доступа, действия потребителя рекламы, определенного рекламодателем,
- сведения о сроке оказания услуг,
- сведения о типе рекламной кампании в сети "Интернет",
- характеристиках охваченной рекламой аудитории с учетом пола, возраста, территории проживания (нахождения), иных социально-демографических параметров (при наличии такой информации).
Информацию нужно передавать до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была размещена реклама. По умолчанию информацию об исполнении договора передаёт исполнитель, но стороны вправе указать в договоре любого участника рекламной цепочки в качестве ответственного за передачу данных.
Принуждение
И самое главное, из-за чего эти изменения начнут работать - конские штрафы. Сейчас за отсутствие пометки «реклама» и указания на рекламодателя предусмотрен штраф для граждан в размере от 2 до 2,5 тыс. рублей, для должностных лиц - от 4 до 20 тыс. рублей, для юридических лиц - от 100 до 500 тыс. рублей (ст. 14.3 КоАП РФ).
С 1 сентября 2023:
- Неисполнение обязанностей по предоставлению информации об интернет-рекламе, обеспечению такого предоставления или нарушение сроков: штраф для граждан – до 30 тыс. руб., для должностных лиц – до 100 тыс. руб., для компаний – до 500 тыс. руб.
- Распространение рекламы в Интернете без идентификатора, присвоенного ОРД, или нарушение правил его размещения: штраф для граждан – до 100 тыс. руб., для должностных лиц – до 200 тыс. руб., для компаний – до 500 тыс. руб.
Бигтех под колпаком
В последние несколько лет Евросоюз как будто бы обнаружил, что существует интернет и цифровая среда, а бал там правят крупные технологические компании. А если что-то где-то существует, то это обязательно надо зарегулировать. Только за последнее время Еврокомиссия достала с дальней полки уже покрывшийся пылью черновик регуляции ИИ (Artificial intelligence act), Европарламент принял регуляцию о криптовалютах (Markets in Crypto-assets) и дуплетом закон о цифровых рынках (Digital Markets Act), о котором я уже писал, и закон о цифровых услугах (Digital Services Act). На последнем хочу остановиться поподробнее.
Под цифровыми услугами закон понимает широкую категорию онлайн-услуг: от простых веб-сайтов до агрегаторов и поисковиков. Цель закона - сделать платформы более прозрачными и определить их роль и ответственность за распространение незаконного и вредного контента. Он также вводит обязательства по раскрытию регулирующим органам информации о том, как работают алгоритмы, как принимаются решения об удалении контента и как реклама таргетируется на пользователей.
Как говорил дядя Бен юному Питеру Паркеру: «Чем больше сила, тем больше ответственность». Следуя этому принципу, закон о цифровых услугах накладывает наиболее серьёзные обязательства и устанавливает максимально строгие правила в отношении очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Еврокомиссия уже составила соответствующий список, куда вошли AliExpress, Booking, TikTok, YouTube, Google Search, Wikipedia и прочие (всего 19).
Интересно, что попавшие в этот чёрный список Amazon и Zalando (немецкий интернет-магазин) уже подали в суд с требованием своего исключения. Они настаивают, что попадание в список ставит их в неравное положение по сравнению с другими онлайн-магазинами. Также, они заявляют, что их основной бизнес-моделью является розничная торговля без распространения контента. Кроме того, они не согласны с тем, как Еврокомиссия подсчитывает количество активных пользователей. Я думаю если у них что-то из этого выйдет, другие тоже пойдут судиться.
Как бы то ни было, времена когда интернет был диким западом без правил и норм, а правила устанавливал сильнейший, уже давно закончились. Всё больше юрисдикций ставят или намереваются поставить под контроль те или иные аспекты цифровой среды. Начинают как обычно с крупняка, но кто знает как далеко это зайдёт.
В последние несколько лет Евросоюз как будто бы обнаружил, что существует интернет и цифровая среда, а бал там правят крупные технологические компании. А если что-то где-то существует, то это обязательно надо зарегулировать. Только за последнее время Еврокомиссия достала с дальней полки уже покрывшийся пылью черновик регуляции ИИ (Artificial intelligence act), Европарламент принял регуляцию о криптовалютах (Markets in Crypto-assets) и дуплетом закон о цифровых рынках (Digital Markets Act), о котором я уже писал, и закон о цифровых услугах (Digital Services Act). На последнем хочу остановиться поподробнее.
Под цифровыми услугами закон понимает широкую категорию онлайн-услуг: от простых веб-сайтов до агрегаторов и поисковиков. Цель закона - сделать платформы более прозрачными и определить их роль и ответственность за распространение незаконного и вредного контента. Он также вводит обязательства по раскрытию регулирующим органам информации о том, как работают алгоритмы, как принимаются решения об удалении контента и как реклама таргетируется на пользователей.
Как говорил дядя Бен юному Питеру Паркеру: «Чем больше сила, тем больше ответственность». Следуя этому принципу, закон о цифровых услугах накладывает наиболее серьёзные обязательства и устанавливает максимально строгие правила в отношении очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Еврокомиссия уже составила соответствующий список, куда вошли AliExpress, Booking, TikTok, YouTube, Google Search, Wikipedia и прочие (всего 19).
Интересно, что попавшие в этот чёрный список Amazon и Zalando (немецкий интернет-магазин) уже подали в суд с требованием своего исключения. Они настаивают, что попадание в список ставит их в неравное положение по сравнению с другими онлайн-магазинами. Также, они заявляют, что их основной бизнес-моделью является розничная торговля без распространения контента. Кроме того, они не согласны с тем, как Еврокомиссия подсчитывает количество активных пользователей. Я думаю если у них что-то из этого выйдет, другие тоже пойдут судиться.
Как бы то ни было, времена когда интернет был диким западом без правил и норм, а правила устанавливал сильнейший, уже давно закончились. Всё больше юрисдикций ставят или намереваются поставить под контроль те или иные аспекты цифровой среды. Начинают как обычно с крупняка, но кто знает как далеко это зайдёт.
Дубай как юрисдикция для криптокомпаний
В этом году эмират Дубай, вступил в клуб юрисдикций, законодательно регулирующий деятельность, связанную с виртуальными активами. Хотя и ранее в Дубае можно было легально заниматься криптой, ведь уже пару лет там существуетэкономическая зона для криптанов - DMCC. Но подробнее про зоны расскажу я в другой раз.
Итак, согласно Virtual Assets and Related Activities Regulations компании, чья деятельность в Дубае связана с криптовалютой, должны получить лицензию у местного регулятора - Virtual Assets Regulatory Authority (VARA). Ежегодные сборы за лицензию варьируются от 10 000 до 55 000 долларов. Лицензированию подлежат основные виды: кастоди, обмен, управление и т.д. Лицензия даётся только на один вид деятельности, за каждый дополнительный нужно заплатить 50% от стоимости лицензии.
Запрещаются выпуск и операции с криптовалютами, «повышающими анонимность», «предотвращающими отслеживание транзакций или записи о владении ими через публичные блокчейны». То есть запрещены операции с анонимными криптовалютами типа Monero.
Одной из первых компаний, получивших лицензию в Дубае, стал, разумеется, Binance. Постепенно втягиваются и другие криптаны. На мой взгляд Дубай - это неплохое сочетание высокотехнологичного хаба, регулируемой среды и низконалоговой юрисдикции, при этом воздерживающейся от жёстких санкций в отношении россиян. Не зря Павел Дуров нашёл здесь своё прибежище.
#крипта
В этом году эмират Дубай, вступил в клуб юрисдикций, законодательно регулирующий деятельность, связанную с виртуальными активами. Хотя и ранее в Дубае можно было легально заниматься криптой, ведь уже пару лет там существует
Итак, согласно Virtual Assets and Related Activities Regulations компании, чья деятельность в Дубае связана с криптовалютой, должны получить лицензию у местного регулятора - Virtual Assets Regulatory Authority (VARA). Ежегодные сборы за лицензию варьируются от 10 000 до 55 000 долларов. Лицензированию подлежат основные виды: кастоди, обмен, управление и т.д. Лицензия даётся только на один вид деятельности, за каждый дополнительный нужно заплатить 50% от стоимости лицензии.
Запрещаются выпуск и операции с криптовалютами, «повышающими анонимность», «предотвращающими отслеживание транзакций или записи о владении ими через публичные блокчейны». То есть запрещены операции с анонимными криптовалютами типа Monero.
Одной из первых компаний, получивших лицензию в Дубае, стал, разумеется, Binance. Постепенно втягиваются и другие криптаны. На мой взгляд Дубай - это неплохое сочетание высокотехнологичного хаба, регулируемой среды и низконалоговой юрисдикции, при этом воздерживающейся от жёстких санкций в отношении россиян. Не зря Павел Дуров нашёл здесь своё прибежище.
#крипта
Работа юриста в современном мире постепенно трансформируется. Навыки программирования или способности ориентироваться в виртуальной среде дают юристам более широкие возможности, что приводит к возникновению совершенно новых профессий. Одной из них является legal engineer (для простоты буду писать транслитом). Мой бывший одногруппник стал таким специалистом и я с ним побеседовал о его работе.
vc.ru
«Это похоже на программирование без использования известных языков». Интервью с лигал-инженером (legal engineer) — IT-юрист в эмиграции…
Работа юриста в современном мире постепенно трансформируется. Навыки программирования или способности ориентироваться в виртуальной среде дают юристам более широкие возможности, что приводит к возникновению совершенно новых профессий. Одной из них является…
КИК
Нередко сталкиваюсь с устоявшимся стереотипом, что вся налоговая оптимизация состоит в переводе своего бизнеса в низконалоговую юрисдикцию. Типа: “открою фирму на своё имя в ОАЭ, буду гонять через неё весь оборот, а сам буду чилить в Европе”. Но если действовать так прямо и тупо, то налоговой оптимизации не видать, потому что во многих странах существует концепция КИК.
КИК - расшифровывается как контролируемая иностранная компания или controlled foreign company. Данная концепция предназначена для предотвращения уклонения от уплаты налогов путем переноса доходов в низконалоговые страны. Согласно ей, если резидент одной страны контролирует компанию, зарегистрированную в другой стране с низкими налогами, и получает доходы от этой компании, то такие доходы могут быть облагаемы налогом в стране резидента по ставкам страны резидента. Это делается чтобы предотвратить создание структур для минимизации налогов путем искусственного перемещения прибыли в зоны с более низкими налогами.
Концепция КИК может включать в себя различные механизмы и критерии, определяющие, когда компания считается контролируемой иностранной компанией, и какие доходы подлежат налогообложению в стране резидента.
Например, в России считается что налоговый резидент контролирует иностранную компанию, если доля его участия в ней (прямого и косвенного) превышает 25%. Также, она может составлять и более 10% процентов, при условии, что доля участия всех лиц, признаваемых налоговыми резидентами РФ, в этой организации составляет более 50%. При этом, даже в случае формального отсутствия доли в иностранной организации, резидент может быть признан контролирующим её лицом, если он фактически осуществляет контроль над организацией в своих интересах или в интересах своего супруга и несовершеннолетних детей.
В Европе действуют схожие принципы, но там часто добавляется ещё и критерий налоговой выгоды. Так, например, в Португалии налоговый режим КИК применяется к физическим лицам-резидентам при наличии двух условий. Первое - такое лицо владеет прямо или косвенно не менее 25% акций или прав голоса в организации-нерезиденте. Второе - эффективное налогообложение этой компании в стране, где она является резидентом, составляет менее 50% от эффективного налогообложения, которое применялось бы, если бы такая организация была резидентом Португалии.
Ещё во многих странах Евросоюза под режим КИК не попадают резиденты, которые контролируют компании в других странах-членах Евросоюза, при условии, что такие компании не были созданы “искусственно”, то есть исключительно для получения налоговых выгод. Это значит, что их существование должно иметь объективные экономические причины (например, в этой стране находится основной рынок сбыта).
Однако, концепция КИК есть не во всех странах. Более того, некоторые юрисдикции могут предоставлять исключения, налоговые льготы, а также заключать соглашения об избежании двойного налогообложения, чтобы предотвращать чрезмерную налоговую нагрузку и стимулировать инвестиции.
#налоги
Нередко сталкиваюсь с устоявшимся стереотипом, что вся налоговая оптимизация состоит в переводе своего бизнеса в низконалоговую юрисдикцию. Типа: “открою фирму на своё имя в ОАЭ, буду гонять через неё весь оборот, а сам буду чилить в Европе”. Но если действовать так прямо и тупо, то налоговой оптимизации не видать, потому что во многих странах существует концепция КИК.
КИК - расшифровывается как контролируемая иностранная компания или controlled foreign company. Данная концепция предназначена для предотвращения уклонения от уплаты налогов путем переноса доходов в низконалоговые страны. Согласно ей, если резидент одной страны контролирует компанию, зарегистрированную в другой стране с низкими налогами, и получает доходы от этой компании, то такие доходы могут быть облагаемы налогом в стране резидента по ставкам страны резидента. Это делается чтобы предотвратить создание структур для минимизации налогов путем искусственного перемещения прибыли в зоны с более низкими налогами.
Концепция КИК может включать в себя различные механизмы и критерии, определяющие, когда компания считается контролируемой иностранной компанией, и какие доходы подлежат налогообложению в стране резидента.
Например, в России считается что налоговый резидент контролирует иностранную компанию, если доля его участия в ней (прямого и косвенного) превышает 25%. Также, она может составлять и более 10% процентов, при условии, что доля участия всех лиц, признаваемых налоговыми резидентами РФ, в этой организации составляет более 50%. При этом, даже в случае формального отсутствия доли в иностранной организации, резидент может быть признан контролирующим её лицом, если он фактически осуществляет контроль над организацией в своих интересах или в интересах своего супруга и несовершеннолетних детей.
В Европе действуют схожие принципы, но там часто добавляется ещё и критерий налоговой выгоды. Так, например, в Португалии налоговый режим КИК применяется к физическим лицам-резидентам при наличии двух условий. Первое - такое лицо владеет прямо или косвенно не менее 25% акций или прав голоса в организации-нерезиденте. Второе - эффективное налогообложение этой компании в стране, где она является резидентом, составляет менее 50% от эффективного налогообложения, которое применялось бы, если бы такая организация была резидентом Португалии.
Ещё во многих странах Евросоюза под режим КИК не попадают резиденты, которые контролируют компании в других странах-членах Евросоюза, при условии, что такие компании не были созданы “искусственно”, то есть исключительно для получения налоговых выгод. Это значит, что их существование должно иметь объективные экономические причины (например, в этой стране находится основной рынок сбыта).
Однако, концепция КИК есть не во всех странах. Более того, некоторые юрисдикции могут предоставлять исключения, налоговые льготы, а также заключать соглашения об избежании двойного налогообложения, чтобы предотвращать чрезмерную налоговую нагрузку и стимулировать инвестиции.
#налоги
Права на произведения, созданные Midjourney
Кому принадлежат произведения, созданные ИИ? /для удобства термином "ИИ" я буду называть в том числе языковые модели и нейросети/. Это один из вопросов, который привёл меня в ИТ право. Когда я был молодой и незрелый, я даже полагал, что существует огромная правовая и экзистенциальная коллизия. Ведь с одной стороны, есть творческий труд ИИ, а с другой отсутствие у него субъектности. Но всё оказалось намного проще. Если это конечно не сферический ИИ в вакууме, у него есть создатель и тот, кто поддерживает его работу. И именно он определяет кому что принадлежит, пока законодатель не решил иначе.
Для примера возьмём условия сервиса Midjourney. Предположим, вы загрузили туда картинку и на её основе создали новые. В условиях пользования указано, что если у вас есть подписка на сервис, то вы являетесь единственным правообладателем всех сгенерированных изображений. При этом ваши права сохраняются даже после окончания срока подписки. Кроме того, на определённых тарифах Midjourney “приложит все усилия”, чтобы уже сгенерированные изображения не были опубликованы (т.е. без гарантий).
Если же подписки нет - то Midjourney предоставляет вам на сгенерированные изображения всего лишь лицензию Creative Commons Noncommercial 4.0 Attribution International. Она разрешает использование изображений только в некоммерческих целях и требует указания авторства.
Теперь о картинке, которую вы скормили Midjourney. Загружая её в сервис, вы предоставляете Midjourney кучу прав. Причём как в отношении неё, так и вводимых текстов (т.н. prompts). А именно: бессрочную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию на воспроизведение, создание производных работ, публичную демонстрацию, публичное исполнение, с правом сублицензирования. Она сохранится в силе даже после прекращения пользования сервисом.
Кроме того, ваши изображения будут доступны для публичного просмотра и могут быть изменены. И это тоже входит в лицензию, которую вы предоставляете Midjourney. Однако, на определённых тарифных планах платной подписки можно включить настройки, которые ограничат видимость загружаемых изображений и текстов для других пользователей.
Таким образом, надо хорошо подумать прежде чем что-то загружать в подобные сервисы, ведь они смогут использовать это по своему усмотрению сколько угодно времени. В том числе для обучения своей ИИ. Ну и надо понимать, что сгенерированные изображения не совсем ваши, пока вы не платите Midjourney деньги.
#ИИ
Кому принадлежат произведения, созданные ИИ? /для удобства термином "ИИ" я буду называть в том числе языковые модели и нейросети/. Это один из вопросов, который привёл меня в ИТ право. Когда я был молодой и незрелый, я даже полагал, что существует огромная правовая и экзистенциальная коллизия. Ведь с одной стороны, есть творческий труд ИИ, а с другой отсутствие у него субъектности. Но всё оказалось намного проще. Если это конечно не сферический ИИ в вакууме, у него есть создатель и тот, кто поддерживает его работу. И именно он определяет кому что принадлежит, пока законодатель не решил иначе.
Для примера возьмём условия сервиса Midjourney. Предположим, вы загрузили туда картинку и на её основе создали новые. В условиях пользования указано, что если у вас есть подписка на сервис, то вы являетесь единственным правообладателем всех сгенерированных изображений. При этом ваши права сохраняются даже после окончания срока подписки. Кроме того, на определённых тарифах Midjourney “приложит все усилия”, чтобы уже сгенерированные изображения не были опубликованы (т.е. без гарантий).
Если же подписки нет - то Midjourney предоставляет вам на сгенерированные изображения всего лишь лицензию Creative Commons Noncommercial 4.0 Attribution International. Она разрешает использование изображений только в некоммерческих целях и требует указания авторства.
Теперь о картинке, которую вы скормили Midjourney. Загружая её в сервис, вы предоставляете Midjourney кучу прав. Причём как в отношении неё, так и вводимых текстов (т.н. prompts). А именно: бессрочную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию на воспроизведение, создание производных работ, публичную демонстрацию, публичное исполнение, с правом сублицензирования. Она сохранится в силе даже после прекращения пользования сервисом.
Кроме того, ваши изображения будут доступны для публичного просмотра и могут быть изменены. И это тоже входит в лицензию, которую вы предоставляете Midjourney. Однако, на определённых тарифных планах платной подписки можно включить настройки, которые ограничат видимость загружаемых изображений и текстов для других пользователей.
Таким образом, надо хорошо подумать прежде чем что-то загружать в подобные сервисы, ведь они смогут использовать это по своему усмотрению сколько угодно времени. В том числе для обучения своей ИИ. Ну и надо понимать, что сгенерированные изображения не совсем ваши, пока вы не платите Midjourney деньги.
#ИИ
Права на произведения, созданные ChatGPT
Пока идут споры о том, насколько правомерно Open AI использует чужие произведения для обучения своего ИИ, предлагаю заглянуть под капот ChatGPT и узнать, как он будет использовать тексты и запросы, которые вы ему скармливаете. А также какие права он даёт на генерируемый контент. То же самое я ранее сделал с Midjourney.
Итак, под капотом у ChatGPT есть два стула. Первый называется веб интерфейс. Это всем известный сайт, где в режиме диалога можно попросить ИИ написать сочинение, проверить код или напомнить рецепт голубцов от Ивана Семеныча. Здесь всё просто. Права на генерируемый контент передаются пользователю, а также права на вводимый контент остаются за пользователем.
Но есть один нюанс. OpenAI может использовать весь загружаемый и генерируемый контент для целей предоставления и поддержки сервиса, а также соблюдения законодательства и выполнения своих политик. Кроме того, OpenAI может использовать данный контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но последнего можно избежать, заполнив специальную форму.
Второй стул называется API, то есть использование ИИ через сторонние программы и приложения (например, через телеграм-бота). В данном случае с загружаемым и генерируемым контентом всё то же самое. Однако, отличие от веб интерфейса заключается в том, что по умолчанию OpenAI не может использовать контент для улучшения и развития сервиса.
Таким образом, пользуясь ChatGPT через сторонние приложения вы его ничему не учите и ваш загружаемый контент в безопасности. Во всяком случае так утверждает OpenAI.
#ИИ
IT-юрист в эмиграции
Пока идут споры о том, насколько правомерно Open AI использует чужие произведения для обучения своего ИИ, предлагаю заглянуть под капот ChatGPT и узнать, как он будет использовать тексты и запросы, которые вы ему скармливаете. А также какие права он даёт на генерируемый контент. То же самое я ранее сделал с Midjourney.
Итак, под капотом у ChatGPT есть два стула. Первый называется веб интерфейс. Это всем известный сайт, где в режиме диалога можно попросить ИИ написать сочинение, проверить код или напомнить рецепт голубцов от Ивана Семеныча. Здесь всё просто. Права на генерируемый контент передаются пользователю, а также права на вводимый контент остаются за пользователем.
Но есть один нюанс. OpenAI может использовать весь загружаемый и генерируемый контент для целей предоставления и поддержки сервиса, а также соблюдения законодательства и выполнения своих политик. Кроме того, OpenAI может использовать данный контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но последнего можно избежать, заполнив специальную форму.
Второй стул называется API, то есть использование ИИ через сторонние программы и приложения (например, через телеграм-бота). В данном случае с загружаемым и генерируемым контентом всё то же самое. Однако, отличие от веб интерфейса заключается в том, что по умолчанию OpenAI не может использовать контент для улучшения и развития сервиса.
Таким образом, пользуясь ChatGPT через сторонние приложения вы его ничему не учите и ваш загружаемый контент в безопасности. Во всяком случае так утверждает OpenAI.
#ИИ
IT-юрист в эмиграции
Forwarded from ИИ & Право
США: Бюро по авторским правам отклонило запрос художника
Привет, сообщество AI & Law!
Работа Мэтью Аллена "Пространственный театр с искусственным интеллектом" (Théâtre D'opéra Spatial) заняла первое место на артистической ярмарке штата Колорадо. Однако Бюро по авторскому праву США вынесло вердикт: авторское право на нее не распространяется, поскольку она является скорее "машинной", чем "человеческой".
Для создания своего шедевра Аллен использовал генеративную программу ИИ Midjourney. Однако защита авторских прав не распространяется на произведения, созданные с помощью ИИ даже если результат производит впечатление на знатоков искусства. Это решение согласуется с предыдущими постановлениями, признающими только авторствр человека.
Эта история напоминает 2018 год, когда фотография, сделанная обезьяной не получила защиту авторских прав, поскольку обезьяны не люди. Получается, что сейчас ИИ и животные имеют аналогичный авторский статус.
Аллен упорно пытался зарегистрировать свою работу, подчеркивая, как сильно он настраивал Midjourney, корректировал необработанные изображения с помощью Adobe Photoshop, а также предоставлял сотни текстовых подсказок и правок. Хотя Бюро по авторским правам признало его усилия по изменению отдельных частей произведения, оно отказало в защите авторских прав на произведение в целом.
В окончательной апелляции, поданной в июле этого года, Аллен утверждал, что Бюро по авторским правам не учло "существенный элемент человеческого творчества", необходимый для Midjourney. Он ссылался на доктрину добросовестного использования, утверждая, что его работа представляет собой трансформационное использование материалов, защищенных авторским правом. Однако Бюро сохранило свою позицию: произведение не может быть зарегистрировано.
Теперь Аллен готовится оспорить это решение в суде, намереваясь установить права на искусство, созданное с помощью ИИ.
Следите вместе с нами за развитием событий на канале ИИ & Право.
#AILaw #Copyright #AIArt
Привет, сообщество AI & Law!
Работа Мэтью Аллена "Пространственный театр с искусственным интеллектом" (Théâtre D'opéra Spatial) заняла первое место на артистической ярмарке штата Колорадо. Однако Бюро по авторскому праву США вынесло вердикт: авторское право на нее не распространяется, поскольку она является скорее "машинной", чем "человеческой".
Для создания своего шедевра Аллен использовал генеративную программу ИИ Midjourney. Однако защита авторских прав не распространяется на произведения, созданные с помощью ИИ даже если результат производит впечатление на знатоков искусства. Это решение согласуется с предыдущими постановлениями, признающими только авторствр человека.
Эта история напоминает 2018 год, когда фотография, сделанная обезьяной не получила защиту авторских прав, поскольку обезьяны не люди. Получается, что сейчас ИИ и животные имеют аналогичный авторский статус.
Аллен упорно пытался зарегистрировать свою работу, подчеркивая, как сильно он настраивал Midjourney, корректировал необработанные изображения с помощью Adobe Photoshop, а также предоставлял сотни текстовых подсказок и правок. Хотя Бюро по авторским правам признало его усилия по изменению отдельных частей произведения, оно отказало в защите авторских прав на произведение в целом.
В окончательной апелляции, поданной в июле этого года, Аллен утверждал, что Бюро по авторским правам не учло "существенный элемент человеческого творчества", необходимый для Midjourney. Он ссылался на доктрину добросовестного использования, утверждая, что его работа представляет собой трансформационное использование материалов, защищенных авторским правом. Однако Бюро сохранило свою позицию: произведение не может быть зарегистрировано.
Теперь Аллен готовится оспорить это решение в суде, намереваясь установить права на искусство, созданное с помощью ИИ.
Следите вместе с нами за развитием событий на канале ИИ & Право.
#AILaw #Copyright #AIArt
Компании заплатят пользователям за утечки их данных
По всей видимости в России наконец-то начнут защищать персональные данные на адекватном уровне. И основной стимул для таких изменений - ужесточение наказаний. Одобрены поправки к статье 13.11 КоАП в части увеличения размера штрафов за нарушение законодательства о персональных данных.
Итак, если законопроект будет принят, то за утечку данных от 1000 до 10 000 субъектов персональных данных штраф для юрлиц составит от 3 до 5 млн рублей. За утечку данных от 10 000 до 100 000 субъектов — от 5 до 10 млн рублей. Ну и за утечку данных более 100 000 граждан — от 10 до 15 млн рублей. За утечки биометрических персональных данных юрлицо может получить штраф от 15 до 20 млн руб.
Это ещё не всё. Законопроект предусматривает и оборотные штрафы, прям как в GDPR. Так, если при повторной утечке пострадали не менее тысячи человек, оборотный штраф составит от 0,1 до 3% выручки за календарный год, предшествующий нарушению, или за часть текущего года, но не менее 15 и не более 500 млн рублей.
Но и это ещё не всё. Правительство поддержало поистине прогрессивную инициативу о том, что компании будут компенсировать ущерб пострадавшим от утечек персональных данных.
Механизм следующий:
- Компания сообщает пользователю об утечке его персональных данных. Если она готова выплатить компенсацию, то в сообщении должна содержаться соответствующая информация. Сведения дублируются на госуслугах.
- После получения информации пользователь должен в течение 15 рабочих дней подать заявку на возмещение причиненного ущерба. Это можно сделать через госуслуги.
- Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитывает объем денежной выплаты. После чего направляет обратившимся свое предложение, в том числе через госуслуги.
- Пользователь может принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
- Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить ее в течение 5 рабочих дней.
Как видно из текста, выплата компенсации осуществляется в добровольном порядке. Однако, если компания таким образом возмещает ущерб, то это будет расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства и к ней будут применяться пониженные штрафы.
Предложенный подход мне видится разумным с точки зрения интересов общества, государства и пострадавших пользователей. Ведь немногие идут в суд за компенсацией ущерба, причинённого утечкой данных. Прежде всего из-за сложных судебных процедур и смехотворных размеров такой компенсации. Если же законопроект примут, это позволит гражданам получать возмещение в упрощённом порядке не выходя из дома. Посмотрим, насколько такая система окажется эффективной. В любом случае, этот законопроект является огромным шагом вперед в сфере защиты персональных данных.
#прайваси
https://yangx.top/ImlawIT
По всей видимости в России наконец-то начнут защищать персональные данные на адекватном уровне. И основной стимул для таких изменений - ужесточение наказаний. Одобрены поправки к статье 13.11 КоАП в части увеличения размера штрафов за нарушение законодательства о персональных данных.
Итак, если законопроект будет принят, то за утечку данных от 1000 до 10 000 субъектов персональных данных штраф для юрлиц составит от 3 до 5 млн рублей. За утечку данных от 10 000 до 100 000 субъектов — от 5 до 10 млн рублей. Ну и за утечку данных более 100 000 граждан — от 10 до 15 млн рублей. За утечки биометрических персональных данных юрлицо может получить штраф от 15 до 20 млн руб.
Это ещё не всё. Законопроект предусматривает и оборотные штрафы, прям как в GDPR. Так, если при повторной утечке пострадали не менее тысячи человек, оборотный штраф составит от 0,1 до 3% выручки за календарный год, предшествующий нарушению, или за часть текущего года, но не менее 15 и не более 500 млн рублей.
Но и это ещё не всё. Правительство поддержало поистине прогрессивную инициативу о том, что компании будут компенсировать ущерб пострадавшим от утечек персональных данных.
Механизм следующий:
- Компания сообщает пользователю об утечке его персональных данных. Если она готова выплатить компенсацию, то в сообщении должна содержаться соответствующая информация. Сведения дублируются на госуслугах.
- После получения информации пользователь должен в течение 15 рабочих дней подать заявку на возмещение причиненного ущерба. Это можно сделать через госуслуги.
- Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитывает объем денежной выплаты. После чего направляет обратившимся свое предложение, в том числе через госуслуги.
- Пользователь может принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
- Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить ее в течение 5 рабочих дней.
Как видно из текста, выплата компенсации осуществляется в добровольном порядке. Однако, если компания таким образом возмещает ущерб, то это будет расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства и к ней будут применяться пониженные штрафы.
Предложенный подход мне видится разумным с точки зрения интересов общества, государства и пострадавших пользователей. Ведь немногие идут в суд за компенсацией ущерба, причинённого утечкой данных. Прежде всего из-за сложных судебных процедур и смехотворных размеров такой компенсации. Если же законопроект примут, это позволит гражданам получать возмещение в упрощённом порядке не выходя из дома. Посмотрим, насколько такая система окажется эффективной. В любом случае, этот законопроект является огромным шагом вперед в сфере защиты персональных данных.
#прайваси
https://yangx.top/ImlawIT
Чувствительные данные
Европейская General Data Protection Regulation (GDPR), впрочем как и российский 152-ФЗ, среди персональных данных выделяет специальную их категорию, так называемые "чувствительные данные" (sensitive data). Они по своей природе считаются особо важными и заслуживают более серьёзной защиты по сравнению с обычными персональным данными, поскольку их обработка может создать значительные риски для основных прав и свобод граждан.
К чувствительным данным, согласно GDPR, относятся:
🔸 Медицинские данные (информация о состоянии здоровья, болезнях, лечении и т.д.)
🔸Данные о религиозных и философских убеждениях;
🔸 Данные о расовой или этнической принадлежности;
🔸 Данные о политических взглядах;
🔸 Данные о профсоюзной принадлежности;
🔸 Генетические данные;
🔸 Биометрические данные (например: отпечатки пальцев и в некоторых случаях даже фотографии)
🔸 Данные о половой жизни или сексуальной ориентации лица.
Основные требования к обработке таких категорий данных, согласно GDPR, заключаются в следующем:
1️⃣ В большинстве случаев единственным основанием для обработки может служить только явное согласие лица, при условии чёткого обозначения целей обработки. При этом, если речь идёт об обработке чувствительных данных сотрудников компании (например, доступ к компьютеру по отпечаткам пальцев), с согласием есть важный нюанс: его могут признать недействительным. Причина в том, что работник находится в определённой финансовой зависимости от работодателя, поэтому последний может вынуждать работников давать нужные согласия, например под угрозой лишения премии.
2️⃣ Перед началом обработки, которая сопряжена с большим объёмом специальных категорий данных, использованием новых технологий и автоматическими процессами, необходимо провести процедуру Data protection impact assessment (DPIA)
3️⃣ Если основная деятельность компании заключается в обработке специальных категорий данных в больших масштабах, Data Protection Officer - обязателен.
За нарушения, связанные с чувствительными данными, предусмотрены чувствительные штрафы, которые могут составлять до 20 миллионов евро или до 4% от общего годового мирового оборота за предыдущий финансовый год.
#прайваси
Европейская General Data Protection Regulation (GDPR), впрочем как и российский 152-ФЗ, среди персональных данных выделяет специальную их категорию, так называемые "чувствительные данные" (sensitive data). Они по своей природе считаются особо важными и заслуживают более серьёзной защиты по сравнению с обычными персональным данными, поскольку их обработка может создать значительные риски для основных прав и свобод граждан.
К чувствительным данным, согласно GDPR, относятся:
🔸 Медицинские данные (информация о состоянии здоровья, болезнях, лечении и т.д.)
🔸Данные о религиозных и философских убеждениях;
🔸 Данные о расовой или этнической принадлежности;
🔸 Данные о политических взглядах;
🔸 Данные о профсоюзной принадлежности;
🔸 Генетические данные;
🔸 Биометрические данные (например: отпечатки пальцев и в некоторых случаях даже фотографии)
🔸 Данные о половой жизни или сексуальной ориентации лица.
Основные требования к обработке таких категорий данных, согласно GDPR, заключаются в следующем:
1️⃣ В большинстве случаев единственным основанием для обработки может служить только явное согласие лица, при условии чёткого обозначения целей обработки. При этом, если речь идёт об обработке чувствительных данных сотрудников компании (например, доступ к компьютеру по отпечаткам пальцев), с согласием есть важный нюанс: его могут признать недействительным. Причина в том, что работник находится в определённой финансовой зависимости от работодателя, поэтому последний может вынуждать работников давать нужные согласия, например под угрозой лишения премии.
2️⃣ Перед началом обработки, которая сопряжена с большим объёмом специальных категорий данных, использованием новых технологий и автоматическими процессами, необходимо провести процедуру Data protection impact assessment (DPIA)
3️⃣ Если основная деятельность компании заключается в обработке специальных категорий данных в больших масштабах, Data Protection Officer - обязателен.
За нарушения, связанные с чувствительными данными, предусмотрены чувствительные штрафы, которые могут составлять до 20 миллионов евро или до 4% от общего годового мирового оборота за предыдущий финансовый год.
#прайваси
В России есть довольно-таки уникальная система регистрации ПО. Немногие страны могут похвастаться подобным. Причём некоторыми она воспринимается как аналог государственной регистрации собственности и якобы безусловно подтверждает права на ПО. Но это не совсем так. Вот здесь подробнее об этом:
https://yangx.top/IT_AND_LAW/65
https://yangx.top/IT_AND_LAW/65
Telegram
legal pill
Роспатент не подтвердит правообладателя ПО
"А ваше ПО запатентовано?" - такой вопрос порой поступает от контрагентов (да, именно в этой формулировке).
Некоторые считают, что свидетельство от Роспатента – гарант того, что лицензиар является правообладателем.…
"А ваше ПО запатентовано?" - такой вопрос порой поступает от контрагентов (да, именно в этой формулировке).
Некоторые считают, что свидетельство от Роспатента – гарант того, что лицензиар является правообладателем.…
Forwarded from Privacy Advocates
gdpr_01.10.2023.pdf
43.9 MB
🇪🇺💡🏛⚖️ #gdpr #ес #аналитика
Обновлена презентация 'Механизмы и специфика применения GDPR' (1057 слайдов, 44 МБ):
🔸Обзор контекста принятия и механизмов GDPR
🔸Персональные данные, принципы обработки и права субъектов
🔸Accountability и демонстрация соответствия
🔸Records of processing activities и сроки хранения данных
🔸Прозрачность обработки данных и повышение осведомленности
🔸Processing grounds and Legitimate Interests Assessment
🔸Data Protection (Privacy) by Design and by Default
🔸Data Protection Impact Assessment
🔸Data Breach Management
🔸Data Protection Officer
🔸Соглашения об обработке и защите данных
🔸Интернет-ресурсы, профилирование и прямой маркетинг (реклама)
🔸Обработка данных персонала и соискателей
🔸Биометрические данные и видеонаблюдение
🔸Обработка данных несовершеннолетних лиц
🔸Большие данные, искусственный интеллект, машинное обучение и блокчейн
🔸Автоматизация Privacy и Data Protection
🔸Технические и организационные меры защиты персональных данных
🔸Псевдонимизация и анонимизация
🔸Территориальная сфера действия GDPR
🔸Трансграничная обработка данных и Transfer Impact Assessment
🔸EU-US Data Privacy Framework
🔸Рекомендации, руководства и практические пособия
🔸Международные стандарты
🔸Правоприменительная практика
🔸Штрафы – базы дел и аналитика
🔸Штрафы – интересные кейсы
🔸Иные санкции и меры принуждения
🔸Судебная практика – базы решений и интересные ситуации
🔸Влияние GDPR на бизнес
🔸Итоги применения GDPR в 2018-2022гг. и дальнейшие перспективы
🔸Законодательные инициативы о персональных данных в ЕС и США
🔸Эра пост-GDPR в Великобритании
🔸Подборка ресурсов по GDPR
🔸Модернизация Конвенции 108 и влияние GDPR на РФ
🥳 Презентация перевалила за тысячу слайдов, а это означает скорую встречу между прайвасистами! Следите за анонсами на канале ;-)
Обновлена презентация 'Механизмы и специфика применения GDPR' (1057 слайдов, 44 МБ):
🔸Обзор контекста принятия и механизмов GDPR
🔸Персональные данные, принципы обработки и права субъектов
🔸Accountability и демонстрация соответствия
🔸Records of processing activities и сроки хранения данных
🔸Прозрачность обработки данных и повышение осведомленности
🔸Processing grounds and Legitimate Interests Assessment
🔸Data Protection (Privacy) by Design and by Default
🔸Data Protection Impact Assessment
🔸Data Breach Management
🔸Data Protection Officer
🔸Соглашения об обработке и защите данных
🔸Интернет-ресурсы, профилирование и прямой маркетинг (реклама)
🔸Обработка данных персонала и соискателей
🔸Биометрические данные и видеонаблюдение
🔸Обработка данных несовершеннолетних лиц
🔸Большие данные, искусственный интеллект, машинное обучение и блокчейн
🔸Автоматизация Privacy и Data Protection
🔸Технические и организационные меры защиты персональных данных
🔸Псевдонимизация и анонимизация
🔸Территориальная сфера действия GDPR
🔸Трансграничная обработка данных и Transfer Impact Assessment
🔸EU-US Data Privacy Framework
🔸Рекомендации, руководства и практические пособия
🔸Международные стандарты
🔸Правоприменительная практика
🔸Штрафы – базы дел и аналитика
🔸Штрафы – интересные кейсы
🔸Иные санкции и меры принуждения
🔸Судебная практика – базы решений и интересные ситуации
🔸Влияние GDPR на бизнес
🔸Итоги применения GDPR в 2018-2022гг. и дальнейшие перспективы
🔸Законодательные инициативы о персональных данных в ЕС и США
🔸Эра пост-GDPR в Великобритании
🔸Подборка ресурсов по GDPR
🔸Модернизация Конвенции 108 и влияние GDPR на РФ
🥳 Презентация перевалила за тысячу слайдов, а это означает скорую встречу между прайвасистами! Следите за анонсами на канале ;-)
⬆️ Великолепный гайд по GDPR на русском. Я сам им активно пользуюсь. Написано всё чётко, понятно и по полочкам. А самое главное: там собран большой объём актуальной практики, есть разборы кейсов и анализ правоприменения. В общем мастхэв для всех, кто сталкивается с GDPR в своей работе.
#прайваси
#прайваси
Свободные лицензии
В универе у нас был отличный курс про лицензиям на программное обеспечение. Вёл его бывший программист, который переквалифицировался в юриста. Одним из домашних заданий было спарсить с гитхаба лицензии на определённый софт и проверить их совместимость. Спарсить эти лицензии удалось не только лишь всем, мы же всё таки юристы, а не программисты. Тем не менее, предмет отложился в памяти и пригодился в работе. Сегодня я хочу рассказать о свободных лицензиях, копилефте (copyleft) и как всё это используется в программном обеспечении.
Общепринято считать код объектом авторского права. И у него есть свой правообладатель. Чаще всего это разработчик или его работодатель. Использовать чужой код без лицензионного соглашения с правообладателем по умолчанию запрещено практически во всех юрисдикциях. Однако, многие авторы хотят чтобы их программы распространялись и использовались свободно и без ограничений во имя прогресса и всеобщего процветания.
Для этих целей и были разработаны "свободные" или "открытые" лицензии (free or open licenses). Они представляют собой лицензионные соглашения, текст которых обычно хранится вместе с исходным кодом в репозиториях на сервисах для хостинга (таких как гитхаб).
Чтобы лицензия считалась “свободной” она должна позволять:
1️⃣ запускать программу в любых целях;
2️⃣ изучать работу программы и адаптировать её к своим нуждам (условие - доступ к исходному коду);
3️⃣ создавать и распространять копии программы;
4️⃣ улучшать программу и публиковать улучшения.
Вышеуказанные права обычно предоставляются любому человеку. Такие лицензии как правило бессрочные, всемирные, неисключительные и безотзывные. При этом большинство свободных лицензий и законодательств стран требует в том или ином виде указывать авторство создателей софта.
Среди свободных лицензий выделяют:
🟢 пермиссивные (BSD, MIT, Apache);
🟢 копилефтные строгие (GNU GPL);
🟢 копилефтные слабые (LGPL, MPL);
🟢 лицензии на передачу кода в общественное достояние (the Unlicense).
Об этих лицензиях я расскажу подробнее в других постах.
IT-юрист в эмиграции
В универе у нас был отличный курс про лицензиям на программное обеспечение. Вёл его бывший программист, который переквалифицировался в юриста. Одним из домашних заданий было спарсить с гитхаба лицензии на определённый софт и проверить их совместимость. Спарсить эти лицензии удалось не только лишь всем, мы же всё таки юристы, а не программисты. Тем не менее, предмет отложился в памяти и пригодился в работе. Сегодня я хочу рассказать о свободных лицензиях, копилефте (copyleft) и как всё это используется в программном обеспечении.
Общепринято считать код объектом авторского права. И у него есть свой правообладатель. Чаще всего это разработчик или его работодатель. Использовать чужой код без лицензионного соглашения с правообладателем по умолчанию запрещено практически во всех юрисдикциях. Однако, многие авторы хотят чтобы их программы распространялись и использовались свободно и без ограничений во имя прогресса и всеобщего процветания.
Для этих целей и были разработаны "свободные" или "открытые" лицензии (free or open licenses). Они представляют собой лицензионные соглашения, текст которых обычно хранится вместе с исходным кодом в репозиториях на сервисах для хостинга (таких как гитхаб).
Чтобы лицензия считалась “свободной” она должна позволять:
1️⃣ запускать программу в любых целях;
2️⃣ изучать работу программы и адаптировать её к своим нуждам (условие - доступ к исходному коду);
3️⃣ создавать и распространять копии программы;
4️⃣ улучшать программу и публиковать улучшения.
Вышеуказанные права обычно предоставляются любому человеку. Такие лицензии как правило бессрочные, всемирные, неисключительные и безотзывные. При этом большинство свободных лицензий и законодательств стран требует в том или ином виде указывать авторство создателей софта.
Среди свободных лицензий выделяют:
Об этих лицензиях я расскажу подробнее в других постах.
IT-юрист в эмиграции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИИ & Право
Знаменитые писатели подали в суд на OpenAI за несанкционированное копирование книг
Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе".
Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг.
OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей.
#Copyright #AI #AuthorsGuild #OpenAI
Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе".
Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг.
OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей.
#Copyright #AI #AuthorsGuild #OpenAI
CourtListener
Authors Guild v. OpenAI Inc., 1:23-cv-08292 - CourtListener.com
Docket for Authors Guild v. OpenAI Inc., 1:23-cv-08292 — Brought to you by Free Law Project, a non-profit dedicated to creating high quality open legal information.
Сент-Винсент и Гренадины как юрисдикция для криптокомпаний
Сент-Винсент и Гренадины (англ. Saint Vincent and the Grenadines, или коротко SVG) - маленькое островное государство на Карибах, где правит генерал-губернатор, главой считается британский Король, а официальный язык - английский. SVG пользуется ограниченной популярностью у криптанов и сейчас объясню почему.
⛔️ Если вы введёте в Гугле что-то типа "crypto licence SVG", вам выпадет куча результатов с предложением оформить там лицензию под ключ. Но прикол в том, что криптолицензирования на данный момент там нет. Как и крипторегулирования в целом. В 2018 году местные регуляторы даже выпустили предупреждение, что они не выдают никаких криптовалютных лицензий. И вообще крипта это риск, спекуляция, гроб, гроб, кладбище.
🔘 Однако, время течёт и SVG в прошлом году принимают свой закон о виртуальных активах (The Virtual Assets Business Act, May 10, 2022). Он предусматривает регистрацию криптокомпаний у регулятора и обязывает их соблюдать антиотмывочное законодательство. Но в силу закон вступит только после того как его провозгласит Генерал-губернатор. Чего тот до сих пор так и не сделал. Хотя местный регулятор уже просит криптокомпании, которые работают или хотят работать на SVG, написать им на мыло.
😁 В общем долгое время (да и сейчас по факту) там не было никакого крипторегулирования. Зарегистрировал компанию и работай. Удобная серая зона, с тенденцией к обелению.
#крипта
Сент-Винсент и Гренадины (англ. Saint Vincent and the Grenadines, или коротко SVG) - маленькое островное государство на Карибах, где правит генерал-губернатор, главой считается британский Король, а официальный язык - английский. SVG пользуется ограниченной популярностью у криптанов и сейчас объясню почему.
#крипта
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прописка
Ещё одна сфера, в которой современный IT-юрист, работающий за рубежом с компаниями с российскими корнями, должен базово ориентироваться. Это вопросы, связанные с регистрацией по месту жительства. Они постоянно возникают у релокантов. Также, актуальны истории, связанные с легализацией документов за границей, доверенностями, консульским учётом и прочим.
🏠По поводу регистрации по месту жительства (также её называют "прописка"). Многие хотят выписаться из квартиры в России, в том числе и для того, чтобы затем сняться с воинского учёта. Закон и правила гласят, что гражданин РФ при выезде на постоянное жительство за пределы РФ вправе обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о снятии его с учета по месту жительства в произвольной форме. На основании данного заявления гражданин снимается с учёта в трехдневный срок, при этом в его паспорт проставляется соответствующая отметка и ему выдается адресный листок убытия.
Но что делать, если гражданин, который желает сняться с учёта уже находится за границей, а заезжать в РФ ему по каким-то причинам не очень хочется? В таком случае есть два варианта: простой и сложный.
✅Простой. Он может написать заявление о снятии с учёта (в свободной форме) и обратиться в консульство в стране проживания для засвидетельствования подлинности подписи на данном заявлении. Если страна является участником Гаагской конвенции 1961 г. с этой же целью можно обратиться и к местному нотариусу, но тогда на этом документе надо будет поставить апостиль и сделать его нотариальный перевод. Далее такое заявление по почте направляется в отделение МВД по месту регистрации. Иногда консульство может направить его самостоятельно. Для снятия с учёта этого достаточно, штампы никакие не ставятся.
⭕️Сложный. Он может сделать всё вышеперечисленное, кроме отправки по почте. Далее, гражданин оформляет доверенность на человека в РФ, который пойдёт снимать его с учёта. Оформляется она также или через консульство или через местного нотариуса (+ апостиль, + перевод). Затем доверенность, заявление и внутренний паспорт передаются доверенному лицу в РФ. Оно идёт в МВД и предоставляет все эти документы. Паспорт забирают и проставляют в нём штамп о снятии с учёта.
🫠К сожалению в каждом регионе или даже в городе могут быть свои порядки. Где-то обязательно требуют оригинал внутреннего паспорта. Где-то наоборот его не берут. Иногда заявления не доходят, а иногда “не доходят”, поэтому всегда лучше иметь на руках подтверждение его отправки.
Ещё одна сфера, в которой современный IT-юрист, работающий за рубежом с компаниями с российскими корнями, должен базово ориентироваться. Это вопросы, связанные с регистрацией по месту жительства. Они постоянно возникают у релокантов. Также, актуальны истории, связанные с легализацией документов за границей, доверенностями, консульским учётом и прочим.
🏠По поводу регистрации по месту жительства (также её называют "прописка"). Многие хотят выписаться из квартиры в России, в том числе и для того, чтобы затем сняться с воинского учёта. Закон и правила гласят, что гражданин РФ при выезде на постоянное жительство за пределы РФ вправе обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о снятии его с учета по месту жительства в произвольной форме. На основании данного заявления гражданин снимается с учёта в трехдневный срок, при этом в его паспорт проставляется соответствующая отметка и ему выдается адресный листок убытия.
Но что делать, если гражданин, который желает сняться с учёта уже находится за границей, а заезжать в РФ ему по каким-то причинам не очень хочется? В таком случае есть два варианта: простой и сложный.
✅Простой. Он может написать заявление о снятии с учёта (в свободной форме) и обратиться в консульство в стране проживания для засвидетельствования подлинности подписи на данном заявлении. Если страна является участником Гаагской конвенции 1961 г. с этой же целью можно обратиться и к местному нотариусу, но тогда на этом документе надо будет поставить апостиль и сделать его нотариальный перевод. Далее такое заявление по почте направляется в отделение МВД по месту регистрации. Иногда консульство может направить его самостоятельно. Для снятия с учёта этого достаточно, штампы никакие не ставятся.
⭕️Сложный. Он может сделать всё вышеперечисленное, кроме отправки по почте. Далее, гражданин оформляет доверенность на человека в РФ, который пойдёт снимать его с учёта. Оформляется она также или через консульство или через местного нотариуса (+ апостиль, + перевод). Затем доверенность, заявление и внутренний паспорт передаются доверенному лицу в РФ. Оно идёт в МВД и предоставляет все эти документы. Паспорт забирают и проставляют в нём штамп о снятии с учёта.
🫠К сожалению в каждом регионе или даже в городе могут быть свои порядки. Где-то обязательно требуют оригинал внутреннего паспорта. Где-то наоборот его не берут. Иногда заявления не доходят, а иногда “не доходят”, поэтому всегда лучше иметь на руках подтверждение его отправки.
Пермиссивные лицензии
Продолжаю рассказывать про свободные лицензии на программное обеспечение. Сегодня разберу так называемые "пермиссивные лицензии" (Permissive free software license).
📄Эти лицензии представляют из себя лицензионные соглашения, которые накладывают на пользователей минимум ограничений при использовании, модификации и распространении кода. Они позволяют свободно интегрировать код даже в проприетарные проекты. При этом производные работы, при соблюдении определённых формальных условий, могут распространяться под любой лицензией. В этом главное отличие пермиссивных лицензий от копилефтных.
Среди пермиссивных лицензий можно выделить три наиболее известные: BSD, MIT и Apache.
🟢 BSD (Berkeley Software Distribution) License является одной из самых старых и популярных пермиссивных лицензий. Она предоставляет разработчикам право свободно использовать, модифицировать и распространять код. Основное требование BSD-лицензии - сохранение уведомления об авторских правах во всех копиях кода.
🟢 MIT License является очень простой свободной лицензией. Она позволяет использовать, модифицировать и распространять код в любых условиях, включая коммерческое использование. Как и в случае BSD, основное условие - сохранение уведомления об авторских правах.
🟢 Apache License даёт право использовать программное обеспечение для любых целей, свободно изменять и распространять изменённые копии. При этом она также обязывает сохранять уведомления об авторских правах. Но в отличие от предыдущих лицензий, требуется обозначать изменения, сделанные в исходном коде, и размещать ссылку на оригинальную лицензию (или её текст). Ещё одной особенностью Apache License является то, что она включает положения о патентных правах, что делает её более подходящей для проектов с большим количеством участников.
🌍В целом, пермиссивные лицензии способствуют широкому распространению и использованию программного обеспечения, поскольку они не накладывают жестких ограничений на разработчиков. Это делает их привлекательными для открытых и коммерческих проектов, которые ценят свободу и гибкость в использовании стороннего кода.
Продолжаю рассказывать про свободные лицензии на программное обеспечение. Сегодня разберу так называемые "пермиссивные лицензии" (Permissive free software license).
📄Эти лицензии представляют из себя лицензионные соглашения, которые накладывают на пользователей минимум ограничений при использовании, модификации и распространении кода. Они позволяют свободно интегрировать код даже в проприетарные проекты. При этом производные работы, при соблюдении определённых формальных условий, могут распространяться под любой лицензией. В этом главное отличие пермиссивных лицензий от копилефтных.
Среди пермиссивных лицензий можно выделить три наиболее известные: BSD, MIT и Apache.
🌍В целом, пермиссивные лицензии способствуют широкому распространению и использованию программного обеспечения, поскольку они не накладывают жестких ограничений на разработчиков. Это делает их привлекательными для открытых и коммерческих проектов, которые ценят свободу и гибкость в использовании стороннего кода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как обстоят дела в Европе с электронным документооборотом?
На самом деле неплохо. Ещё в 2014 году была принята регуляция (обязательный для всех стран-членов ЕС закон) об электронной идентификации eIDAS, которая регулирует применение электронных подписей.
✍🏻Согласно eIDAS есть три категории электронных подписей: простая электронная подпись, усовершенствованная электронная подпись и квалифицированная электронная подпись. При этом электронной подписи не может быть отказано в юридической силе и допустимости в качестве доказательства в судебном процессе только на том основании, что она выполнена в электронной форме или не соответствует требованиям, предъявляемым к квалифицированным электронным подписям.
🖋Простая электронная подпись (Simple or Basic electronic signature) определяется как любые данные в электронной форме, которые присоединены или логически связаны с другими данным в электронной форме и используются подписантом в качестве подписи. Примерами такой подписи являются: имя-фамилия под электронным письмом, сканированная подпись, использование кнопки "Принимаю условия", пароли, PIN-коды и так далее.
🔏Усовершенствованная электронная подпись (Advanced electronic signature) должна отвечать следующим требованиям:
- она однозначно связана с подписантом;
- она позволяет идентифицировать подписанта;
- она должна создаваться с использованием данных, над которыми подписант, с высокой степенью уверенности, имеет единоличный контроль.
- она связана с подписанными ею данными таким образом, что любое последующее изменение этих данных может быть обнаружено.
🔐Квалифицированная электронная подпись (Qualified electronic signature) - это усовершенствованная электронная подпись с квалифицированным цифровым сертификатом, который создается с помощью квалифицированного устройства для создания электронной подписи. Такое устройство выдается европейским аккредитованным удостоверяющим центром, включенным в доверенный список Европейского союза. К ним относятся ID карты граждан или резидентов ЕС.
Квалифицированная электронная подпись - единственный тип электронной подписи, имеющий особый правовой статус в странах ЕС и являющийся юридическим эквивалентом письменной подписи. Все страны ЕС обязаны признавать квалифицированную электронную подпись действительной, если она была создана с помощью квалифицированного сертификата, выданного другой страной-членом ЕС.
🌏Кстати, не правда ли это всё напоминает положения российского закона об электронных подписях? Дело в том, что и российское и европейское законодательство базируется на Типовом законе ЮНСИТРАЛ (Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли) об электронных подписях 2001 года.
В целом законодательство ЕС идёт в ногу со временем. Однако, популярность электронного документооборота сильно зависит от страны. На юге Европы, насколько мне известно, он пока в зачаточном состоянии. А вот в Эстонии подписывать все документы с помощью своего ID (даже договор аренды) - это нормальная практика. Причём его можно вшить в сим карту телефона и для подписания документа квалифицированной подписью достаточно просто ввести специальный пин-код.
На самом деле неплохо. Ещё в 2014 году была принята регуляция (обязательный для всех стран-членов ЕС закон) об электронной идентификации eIDAS, которая регулирует применение электронных подписей.
✍🏻Согласно eIDAS есть три категории электронных подписей: простая электронная подпись, усовершенствованная электронная подпись и квалифицированная электронная подпись. При этом электронной подписи не может быть отказано в юридической силе и допустимости в качестве доказательства в судебном процессе только на том основании, что она выполнена в электронной форме или не соответствует требованиям, предъявляемым к квалифицированным электронным подписям.
🖋Простая электронная подпись (Simple or Basic electronic signature) определяется как любые данные в электронной форме, которые присоединены или логически связаны с другими данным в электронной форме и используются подписантом в качестве подписи. Примерами такой подписи являются: имя-фамилия под электронным письмом, сканированная подпись, использование кнопки "Принимаю условия", пароли, PIN-коды и так далее.
🔏Усовершенствованная электронная подпись (Advanced electronic signature) должна отвечать следующим требованиям:
- она однозначно связана с подписантом;
- она позволяет идентифицировать подписанта;
- она должна создаваться с использованием данных, над которыми подписант, с высокой степенью уверенности, имеет единоличный контроль.
- она связана с подписанными ею данными таким образом, что любое последующее изменение этих данных может быть обнаружено.
🔐Квалифицированная электронная подпись (Qualified electronic signature) - это усовершенствованная электронная подпись с квалифицированным цифровым сертификатом, который создается с помощью квалифицированного устройства для создания электронной подписи. Такое устройство выдается европейским аккредитованным удостоверяющим центром, включенным в доверенный список Европейского союза. К ним относятся ID карты граждан или резидентов ЕС.
Квалифицированная электронная подпись - единственный тип электронной подписи, имеющий особый правовой статус в странах ЕС и являющийся юридическим эквивалентом письменной подписи. Все страны ЕС обязаны признавать квалифицированную электронную подпись действительной, если она была создана с помощью квалифицированного сертификата, выданного другой страной-членом ЕС.
🌏Кстати, не правда ли это всё напоминает положения российского закона об электронных подписях? Дело в том, что и российское и европейское законодательство базируется на Типовом законе ЮНСИТРАЛ (Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли) об электронных подписях 2001 года.
В целом законодательство ЕС идёт в ногу со временем. Однако, популярность электронного документооборота сильно зависит от страны. На юге Европы, насколько мне известно, он пока в зачаточном состоянии. А вот в Эстонии подписывать все документы с помощью своего ID (даже договор аренды) - это нормальная практика. Причём его можно вшить в сим карту телефона и для подписания документа квалифицированной подписью достаточно просто ввести специальный пин-код.
Криптовалюты и анонимность
Часть 1
Многие уверены, что пользуясь криптой можно сохранять анонимность. Ведь якобы никто не может определить владельца криптокошелька кошелька или отследить его транзакции. Но настолько ли анонимны криптовалюты, как принято считать?
🕶Действительно, для создания некастодиального кошелька для большинства криптовалют не требуется ни KYC, ни ФИО, ни даже адреса электронной почты. Вам просто нужно придумать или сгенерировать личный ключ (сид-фразу). Поэтому, по умолчанию, зная только номер такого кошелька, установить его владельца действительно невозможно.
Но сам по себе кошелек не имеет ценности. Для того, чтобы пользоваться таким кошельком его необходимо как пополнять фиатом, так и выводить средства в фиат, ведь оплата криптой пока мало где возможна. И здесь, на мой взгляд, возникают самые большие уязвимости криптовалюты.
🤔 Одним из самых очевидных способов пополнения кошелька для мамкиного анонимуса является peer-to-peer обменник криптовалют. Для этого нужно перевести фиатные деньги на счет лица, которое, в свою очередь, переводит эквивалентную сумму криптовалюты на ранее введенный пользователем адрес криптовалютного кошелька.
🟠 Но даже если сами обменники не идентифицируют клиентов (а во многих странах это обязательное условие использования), они все равно получают, по крайней мере, информацию о IP-адресе клиента, а иногда и о счёте, с которого осуществляется пополнение, номере криптовалютного кошелька для пополнения и адресе электронной почты. Все эти данные, в случае утечки информации, продажи ее киберпреступникам или передачи властям, помогут установить личность пользователя конкретного кошелька. С выводом средств история аналогична.
🔸 Второй способ пополнения криптовалютного кошелька - через криптовалютные биржи (Binance, Coinbase и т. д). На них можно купить определенное количество криптовалюты, в том числе у других частных пользователей, и затем вывести ее на свой некастодиальный криптовалютный кошелек.
🟠 Но биржи последнее время подвергаются очень жесткому регуляторному давлению, особенно в США. Для регистрации и проведения операций на таких биржах необходимо пройти KYC, предоставить информацию о себе, включая адрес. Кроме того, зачастую биржи, чтобы функционировать в ряде юрисдикций, должны авторизоваться у регулятора и предоставлять ему отчёты о подозрительных транзакциях, а также собирать данные о своих клиентах. В частности, биржи, работающие в Европе, обязаны предоставлять эти данные по запросу правоохранительных органов, согласно положениям пятой AML директивы Евросоюза (Directive (EU) 2018/843).
Например, одна из крупнейших криптовалютных бирж Coinbase сообщила, что только за шесть месяцев 2020 года она получила 1914 запросов от властей, требующих информацию о клиентских счетах и другие данные. Я думаю, что сейчас их количество выросло кратно. Кроме того, утечки данных с бирж не редкость. Например, в начале 2021 года на бирже криптовалют BuyUcoin произошла утечка данных 300 000 пользователей. Таким образом, при покупке криптовалюты через биржу можно забыть о анонимности.
В следующей части расскажу о том, как отслеживаются транзакции.
#крипта
Часть 1
Многие уверены, что пользуясь криптой можно сохранять анонимность. Ведь якобы никто не может определить владельца криптокошелька кошелька или отследить его транзакции. Но настолько ли анонимны криптовалюты, как принято считать?
🕶Действительно, для создания некастодиального кошелька для большинства криптовалют не требуется ни KYC, ни ФИО, ни даже адреса электронной почты. Вам просто нужно придумать или сгенерировать личный ключ (сид-фразу). Поэтому, по умолчанию, зная только номер такого кошелька, установить его владельца действительно невозможно.
Но сам по себе кошелек не имеет ценности. Для того, чтобы пользоваться таким кошельком его необходимо как пополнять фиатом, так и выводить средства в фиат, ведь оплата криптой пока мало где возможна. И здесь, на мой взгляд, возникают самые большие уязвимости криптовалюты.
Например, одна из крупнейших криптовалютных бирж Coinbase сообщила, что только за шесть месяцев 2020 года она получила 1914 запросов от властей, требующих информацию о клиентских счетах и другие данные. Я думаю, что сейчас их количество выросло кратно. Кроме того, утечки данных с бирж не редкость. Например, в начале 2021 года на бирже криптовалют BuyUcoin произошла утечка данных 300 000 пользователей. Таким образом, при покупке криптовалюты через биржу можно забыть о анонимности.
В следующей части расскажу о том, как отслеживаются транзакции.
#крипта
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюты и анонимность
Часть 2
Продолжаю опровергать устоявшийся стереотип о том, что криптовалюта = анонимность. В первой части рассмотрены уязвимости для конфиденциальности при пополнении кошельков. А сегодня расскажу о транзакциях.
💰 Блокчейн спроектирован таким образом, что все транзакции являются общедоступными, хранятся в открытом, незашифрованном виде со свободным доступом к каждому блоку. Поэтому любой человек может узнать баланс криптовалютного кошелька и отследить, сколько средств было передано, точное время совершения транзакции и адреса кошельков-контрагентов. Это относится к большинству блокчейнов, но не ко всем.
🪙 Существуют криптовалюты, разработанные специально для обеспечения высокой степени анонимности пользователей. Там используются протоколы кольцевой подписи и прочие технические и криптографические уловки, которые мой мозг гуманитария не в состоянии осмыслить. Тем не менее, мой мозг гуманитария в курсе, что их оборот часто запрещён или ограничен на биржах, да и обменники предпочитают не иметь с ними дел. Не говоря уже о регуляторных запретах. Ну и несмотря на всю анонимность таких криптовалют, от проблемы пополнения и вывода средств никак не уйти.
🪙 Что касается обычного блокчейна, то существуют специальные сервисы для отслеживания и криптовалютных транзакций и анализа криптокошельков. Одни из самых известных: Chainalysis и Elliptic. Они проверяют все ранее проведенные транзакции с конкретного криптовалютного кошелька и показывают с каких бирж и кошельков поступали средства, куда уходили средства и с какой сферой связаны транзакции.
Многие биржи, обменники и кастодиальные сервисы используют эти данные чтобы анализировать транзакции и проверять клиентов в рамках AML процедур. И если выяснится, что кошелёк или транзакция связаны с незаконной или даже просто рискованной деятельностью (например гэмблинг) - они могут отказать в оказании услуг или даже заморозить средства.
В следующей части расскажу про криптовалютные миксеры и чем чревата их разработка.
#крипта
Часть 2
Продолжаю опровергать устоявшийся стереотип о том, что криптовалюта = анонимность. В первой части рассмотрены уязвимости для конфиденциальности при пополнении кошельков. А сегодня расскажу о транзакциях.
Многие биржи, обменники и кастодиальные сервисы используют эти данные чтобы анализировать транзакции и проверять клиентов в рамках AML процедур. И если выяснится, что кошелёк или транзакция связаны с незаконной или даже просто рискованной деятельностью (например гэмблинг) - они могут отказать в оказании услуг или даже заморозить средства.
В следующей части расскажу про криптовалютные миксеры и чем чревата их разработка.
#крипта
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM