🌐 Хронология битвы за ТикТок

Две недели назад Верховный суд США отклонил иск против закона, требующего от TikTok разрыва связей с китайской материнской компанией ByteDance, посчитав, что он не нарушает Первую поправку Конституции.

Закон, принятый в апреле прошлого года, вступил в силу 19 января. Он направлен на предотвращение сбора данных 170 миллионов американских пользователей китайским правительством. Суд отметил, что китайское законодательство может обязать компании предоставлять данные властям, что создает угрозу безопасности.

Министерство юстиции США заявило, что TikTok собирает персональные данные, включая местоположение, контакты и другую конфиденциальную информацию. Это может позволить Китаю отслеживать федеральных служащих, формировать компрометирующие досье и заниматься промышленным шпионажем. Верховный суд подтвердил, что закон обоснован с точки зрения государственной безопасности, так как направлен на защиту граждан и критической инфраструктуры страны.

У ТикТока в США остается три варианта: сменить собственника, добровольно приостановить деятельность или получить блокировку на территории США. Компания пошла по второму пути и 19 января сервис стал недоступен на территории США.

Однако, вступивший 20 января в должность президента США Дональд Трамп подписал указ, предоставляющий TikTok 75-дневную отсрочку для выполнения требований закона. Это решение дало TikTok возможность временно возобновить работу в США. При этом указ Трампа не отменяет сам запрет, а лишь предписывает Министерству юстиции временно не применять закон. У ТикТока есть два с половиной месяца чтобы найти решение как исполнить его требования.

Скорее всего речь пойдет о создании совместного предприятия с американскими компаниями. Во всяком случае ранее Трамп упоминал именно о таком варианте.

Что ж ты Найиб сдал назад?

🇸🇻 Власти Сальвадора внесли значительные изменения в закон, регулирующий использование криптовалюты. Они направленны на выполнение условий соглашения с Международным валютным фондом (МВФ).

Ключевым стало исключение требования об обязательном приеме биткоина частными компаниями в качестве средства платежа, теперь они могут делать это добровольно.

Эти изменения были необходимы для получения кредита от МВФ на сумму $1,4 млрд. Международный валютный фонд настаивал на снижении финансовых рисков, связанных с использованием криптовалют.

💰 При этом Сальвадор продолжает увеличивать свои криптовалютные резервы — за последние месяцы страна приобрела дополнительно 12 BTC. Но несмотря на продолжающуюся поддержку биткоина на государственном уровне, его использование для международных денежных переводов в Сальвадор резко снизилось. Согласно данным Центрального банка Сальвадора, в декабре 2024 года через цифровые кошельки, поддерживающие криптовалюты, было отправлено менее 1% от общего объема денежных переводов в страну.

Вообще непонятно зачем делать средством платежа дорогой и волатильный биткоин когда есть стейблкоины. Как бы то ни было в законодательстве Сальвадора по-прежнему сохраняются благоприятные условия для работы криптовалютных компаний и все режимы лицензирования остаются в силе.

Криптокомпании в Европе должны будут оценивать и повышать квалификацию своих сотрудников

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) в рамках MiCA представило проект правил, в соответствии с которыми предъявляются требования к образованию и профессиональной подготовке некоторых категорий сотрудников криптокомпаний.

Правила распространяются на два типа сотрудников: на тех, кто предоставляет общую информацию по криптовалютам (staff giving information about
crypto-assets or crypto-asset services), и на консультантов (staff giving advice about cryptoassets or crypto-asset services). К последним предъявляются более высокие требования, в частности в плане образования и опыта.

Так консультанты должны иметь:
🟢высшее образование (не менее 3 лет обучения) и как минимум 1 год опыта; или
🟢Среднее образование и профессиональную подготовку сроком не менее 3 лет, а также 1 год опыта; или
🟢Профессиональную подготовку не менее 160 часов и 1 год опыта под; или
🟢Минимум 2 года опыта в предоставлении консультаций в рамках MiFID II или IDD и 6 месяцев опыта в криптосфере.

И консультанты, и те кто предоставляет информацию по криптовалютам должны разбираться как минимум в:
🟠Основах технологии блокчейна;
🟠Функционировании рынков и механизмах ценообразования;
🟠Рисках кибербезопасности и мерах защиты;
🟠Регуляторных рамках и мерах по защите инвесторов;
🟠Налогах и структурах издержек.

Сотрудники, оказывающие консультационные услуги, должны ежегодно проходить не менее 20 часов профессионального обучения. А те, кто предоставляет только информацию по криптоактивам, – минимум 10 часов.

Компании обязаны ежегодно оценивать компетенции сотрудников и документировать эти оценки. Новые сотрудники без необходимых квалификаций смогут работать только под специальным наблюдением.

Окончательная версия рекомендаций будет опубликована в третьем квартале 2025 года и вступит в силу через 60 дней после публикации.

Refund и Chargeback

Удобно вести блог по теме своей работы. Недавно была задача написать простым языком разницу между Refund и Chargeback. В итоге я и задачу сделал, и структурировал свои знания по этому вопросу, а теперь ещё могу этим поделиться с вами. Если вы когда-нибудь путались в этих терминах или думали, что это одно и то же, сейчас всё станет на свои места. Особенно это актуально для финтеха.

✅ Refund, или возврат, — это как договорённость между вами и продавцом. Например, вы купили товар, но передумали, нашли дешевле или получили бракованную вещь. Вы обращаетесь в магазин, объясняете ситуацию, и если продавец согласен (или обязан по закону о защите прав потребителя), он сам возвращает вам деньги на карту. Никаких скандалов, банки обычно не вмешиваются, всё решается мирно.

🆘 А вот Chargeback — это уже «красная кнопка» для экстренных случаев. Допустим, вы увидели в выписке платеж, которого не совершали, или продавец получил деньги, но не прислал товар и перестал отвечать. Тогда вы идете в банк, пишете заявление, и начинается расследование. Банк запрашивает доказательства с обеих сторон и решает, кому должны принадлежать деньги (обычно по умолчанию спор решается в пользу покупателя). Для нормального бизнеса это больно: помимо возврата средств, банк может наложить штраф, а если Chargebackов много — заблокировать расчётный счёт и расторгнуть договор.

✔️ При этом есть важный момент. Даже если продавец оказался мошенником или просто неблагонадежным лицом и сразу вывел все средства со счёта - деньги вам скорее всего вернут. Специально на этот случай создаётся так называемый Rolling reserve. Это сумма, которую банк или иной платёжный провайдер удерживает с продавца и за счёт которой гасятся его обязательства по чарджбекам. Rolling reserve может удерживаться до полутора лет после расторжения договора между продавцом и банком.

Итак, главное отличие Refund от Chargeback в том, кто запускает процесс. Refund — продавец, по доброй воле. Chargeback — покупатель, через банк, когда диалог с продавцом зашёл в тупик или есть подозрение в мошенничестве.

Персональные данные в Великобритании 🇬🇧

После Brexit, который случился в 2020 году, возникла проблема с защитой персональных данных в Великобритании. Ведь до этого в стране действовала европейская General Data Protection Regulation (GDPR). Но Великобритания взяла и просто приняла свою UK GDPR, которая почти слово в слово повторяет европейскую.

Почему так произошло?

✔️Во-первых, GDPR уже успел стать золотым стандартом в области защиты данных. Великобритании, как крупному игроку на мировой арене, было логично сохранить этот стандарт.

🫵Во-вторых, многие британские компании работают с клиентами и партнёрами из ЕС. Если бы UK GDPR сильно отличался от европейского, это создало бы массу сложностей. Например, для передачи данных между Великобританией и ЕС потребовались бы дополнительные соглашения. Но благодаря UK GDPR Европа приняла в отношении Великобритании решение об адекватности, то есть разрешила свободно передавать туда данные европейцев.

⚙️В-третьих, GDPR уже был интегрирован в британское законодательство ещё до Brexit. Переписывать его с нуля было бы не только дорого, но и бессмысленно. Проще взять готовое решение, которое уже доказало свою эффективность, и при необходимости адаптировать его под новые реалии.

Так что UK GDPR — это не просто копия, а осознанный выбор практичных британцев. Закон сохраняет все ключевые принципы GDPR в том числе строгие наказания. Например, штрафы за несоблюдение UK GDPR могут достигать 17,5 миллионов фунтов или 4% от годового оборота компании — в зависимости от того, что больше.

Но есть и нюансы. После Brexit Великобритания получила возможность вносить изменения в UK GDPR независимо от ЕС. Пока что серьёзных различий между актами нет, но в будущем они могут появиться. Например, британские власти уже обсуждают, как можно упростить правила для малого бизнеса, чтобы снизить его финансовую и бюрократическую нагрузку.

Европейский суд разбирался что важнее: персональные данные, ИИ или коммерческая тайна

🇪🇺Суд Европейского Союза (CJEU) вынес важное решение, касающееся прав граждан на доступ к своим персональным данным в рамках GDPR. Это решение особенно актуально для случаев, когда решения принимаются автоматически, в том числе с помощью ИИ. Суд также разобрался как соблюсти баланс между правом граждан на информацию и защитой коммерческой тайны.

📞 Всё началось с телефона. Некий гражданин хотел заключить договор с австрийским мобильным оператором. Тот, используя автоматизированную систему оценки кредитоспособности клиента, предоставленную сторонним провайдером, на основании данной оценки гражданину отказал. Гражданин обратился в австрийский орган по защите данных, и оператору было предписано раскрыть информацию о логике принятия автоматизированного решения, как того требует статья 15(1)(h) GDPR. Однако компания отказалась предоставить часть данных, сославшись на коммерческую тайну. Это решение основано на австрийском законе, который позволяет не раскрывать информацию, если это могло навредить коммерческим интересам компании.

Гражданин оспорил это решение, и дело дошло до Суда ЕС. Тот пришел к следующим выводам:

🤖 Объяснение логики принятия решения

Суд постановил, что компании, использующие автоматизированные системы для принятия решений, обязаны предоставлять гражданам понятные и доступные объяснения о том, как те обрабатывают их данные. Это также включает описание процедур и принципов, которые применяются для получения результата (например, оценки кредитоспособности). Однако суд уточнил, что компании не обязаны раскрывать сложные математические формулы или алгоритмы, так как это не будет понятно обычному человеку.

⚖️ Баланс между правами граждан и коммерческой тайной

Суд подчеркнул, что право на защиту персональных данных не является абсолютным и должно быть сбалансировано с другими правами, например, с правом на защиту коммерческой тайны. Однако компании не могут полностью отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на коммерческую тайну. Если компания считает, что раскрытие данных нарушит её интересы, она должна сделать запрос регулятору или в суд, который и решит, можно ли её раскрыть и в каком объеме.

🇦🇹 Национальные законы и GDPR

Суд также указал, что национальные законы, которые автоматически ограничивают доступ к данным из-за коммерческой тайны, такие как австрийский, не соответствуют GDPR. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, с учётом баланса интересов.

Решение имеет важное значение для компаний, использующих автоматизированные системы и ИИ. Оно также может повлиять на применение нового Закона об ИИ (AI Act), который требует, чтобы компании предоставляли «ясные и полные объяснения» о роли ИИ в принятии решений. Это особенно важно для систем, которые выносят решения влияющие на жизнь людей, например, о выдаче кредитов или найме на работу.

📢 Самые громкие споры по криптовалютам: 5 громких споров вокруг криптовалют

Криптовалюта — актив, который не вписывается в привычные правовые рамки. Ее можно потерять, но нельзя истребовать в натуре. Ее стоимость можно оценить, но метод расчета убытков вызывает вопросы. Она существует в цифровом мире, но судебные споры вокруг нее уже давно идут в мире реальном.

На вебинаре 18 марта разберем 5 громких дел, которые показали, где границы правовой защиты для владельцев криптоактивов и какие тенденции складываются в судебной практике. Вебинар ведет Михаил Жужжалов, старший юрист компании “Томашевская и партнеры”, ранее много лет проработавший в Deloitte.

Какие споры разберем?

💡 Дело Царькова
— Почему суд отказал в возврате криптовалюты, несмотря на все доказательства?

⏭️ Дело об истребовании криптовалюты у доверительного управляющего
— Кто несет ответственность, если доверенное лицо «потеряло» цифровые активы?

❓ Взыскание криптовалюты после закона о ЦФА
— Как изменился подход судов после принятия закона о цифровых финансовых активах?

🔵 Майнер, прикидывавшийся потребителем
— Можно ли получить защиту по закону «О защите прав потребителей», если занимаешься майнингом?

🔵 Майнер, не прикидывавшийся потребителем
— Когда судебная практика встает на сторону бизнеса?

📅 Дата: 18 марта
📍 Формат: онлайн

Регистрируйтесь и будьте в курсе правовых тенденций в криптомире: ссылка

erid 2W5zFJuTpGG
Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

Главная новость последних дней: Центробанк хочет разрешить торговлю криптовалютой в России🇷🇺 Но не всем

ЦБ предложил ввести экспериментальный правовой режим сроком на три года, который позволит российским инвесторам покупать и продавать криптовалюту. Участвовать в этом режиме смогут только те инвесторы, которых ЦБ классифицирует как «особо квалифицированные». Данный статус будет присвоен физическим лицам, чьи инвестиции в ценные бумаги и депозиты превышают 100 миллионов рублей или чей годовой доход за предыдущий год составил более 50 миллионов рублей. Также к эксперименту смогут присоединиться квалифицированные институциональные инвесторы. Для финансовых организаций будут установлены дополнительные требования.

✅Закон, позволяющий Банку России проводить биржевые торги и международные расчеты с использованием криптовалюты в рамках ЭПР, вступил в силу 1 сентября 2024 года. Режим ЭПР в свою очередь принят чтобы быстро тестировать и внедрять инновации, а также обходить законодательные барьеры.

❌Поскольку ЦБ не признает криптовалюту платежным средством, он предложил запретить расчеты между резидентами по сделкам с криптовалютой вне экспериментального правового режима, а также ввести ответственность за нарушение этого запрета.

❓Инициатива ЦБ запретить расчеты в крипте для неизбранных звучит странно. На данный момент согласно статье 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте", цифровая валюта итак не признается законным платежным средством на территории РФ. Использование цифровой валюты для оплаты товаров, работ или услуг запрещено. Судебная защита прав на цифровую валюту возможна только при условии соблюдения налогового законодательства и предоставления соответствующей информации о владении и операциях с цифровой валютой.

⛏Исключение составляют случаи получения цифровой валюты в результате её выпуска, а также получения вознаграждения в цифровой валюте за майнинг (включая участие в майнинг-пулах) или организацию деятельности майнинг-пула.