В Европе забыли урегулировать стейкинг криптовалют
В конце года в полную силу вступает закон Европейского Союза о криптовалютах - MiCA. Он регулирует деятельность провайдеров криптоуслуг и оборот крипты. Однако, он не содержит никаких положений касающихся стейкинга и связанных с ним услуг.
Стейкинг - это процесс, при котором владельцы криптоактивов блокируют их в кошельке для поддержки работы блокчейн-сети и получения вознаграждений. Этот процесс часто сравнивают с депозитами в банке, где за хранение средств на счету начисляются проценты.
То, что европейские законодатели "забыли" урегулировать стейкинг обеспокоило правительства стран-членов ЕС. Они не понимают, нужно ли будет каким-то образом запрещать эти услуги, либо лицензировать и контролировать провайдеров или оставлять всё это дело в серой зоне.
Но на помощь пришло Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг (European Securities and Markets Authority, ESMA). Оно выпустило разъяснение о том, что такое стейкинг и какие правила к нему применимы.
Итак, по мнению регулятора, отсутствие специальных положений для услуг стейкинга в MiCA не означает их запрета. ESMA рассматривает стейкинг как дополнение к кастодиальным услугам. Кастодиальные криптоуслуги - это услуги хранения и управления криптовалютами и другими цифровыми активами.
Логика здесь как с банковскими депозитами, где проценты по ним являются дополнением к услугам по хранению средств. Поэтому, чтобы предлагать своим клиентам стейкинг, криптопровайдер должен получить лицензию на кастодиальные услуги и соответствовать всем требованиям для их оказания.
Так что проскочить в серую зону не удастся никому. Но хотя бы не запретят...
В конце года в полную силу вступает закон Европейского Союза о криптовалютах - MiCA. Он регулирует деятельность провайдеров криптоуслуг и оборот крипты. Однако, он не содержит никаких положений касающихся стейкинга и связанных с ним услуг.
Стейкинг - это процесс, при котором владельцы криптоактивов блокируют их в кошельке для поддержки работы блокчейн-сети и получения вознаграждений. Этот процесс часто сравнивают с депозитами в банке, где за хранение средств на счету начисляются проценты.
То, что европейские законодатели "забыли" урегулировать стейкинг обеспокоило правительства стран-членов ЕС. Они не понимают, нужно ли будет каким-то образом запрещать эти услуги, либо лицензировать и контролировать провайдеров или оставлять всё это дело в серой зоне.
Но на помощь пришло Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг (European Securities and Markets Authority, ESMA). Оно выпустило разъяснение о том, что такое стейкинг и какие правила к нему применимы.
Итак, по мнению регулятора, отсутствие специальных положений для услуг стейкинга в MiCA не означает их запрета. ESMA рассматривает стейкинг как дополнение к кастодиальным услугам. Кастодиальные криптоуслуги - это услуги хранения и управления криптовалютами и другими цифровыми активами.
Логика здесь как с банковскими депозитами, где проценты по ним являются дополнением к услугам по хранению средств. Поэтому, чтобы предлагать своим клиентам стейкинг, криптопровайдер должен получить лицензию на кастодиальные услуги и соответствовать всем требованиям для их оказания.
Так что проскочить в серую зону не удастся никому. Но хотя бы не запретят...
Мальта и игровая лицензия
Часть моей работы связана с онлайн-гэмблинг компаниями. Гэмблинг это азартные игры типа казино. Большинство вопросов от таких компаний связано с лицензиями, поиском юрисдикций для получения лицензий, а также подготовкой документов для соответствия лицензионным требованиям. А ещё иногда прилетают письма счастья от регуляторов о том, что в их странах запрещён онлайн-гэблинг без лицензии, поэтому они блокируют наш сайт.
Юрисдикций для онлайн гэмблинга не сказать что нет, но их не сильно много. Есть очевидный Кюрасао. А есть Мальта (Malta Gaming License).
Среди плюсов этой юрисдикции можно выделить:
- Грамотный регулятор
- ЕС
- Хорошая репутация
- Конкурентные налоговые ставки
- Широкий спектр типов лицензий.
Лицензия B2B предназначена для компаний, предоставляющих услуги в области азартных игр другим лицензированным операторам. Эти услуги могут включать разработку программного обеспечения, хостинг и управление игровыми платформами, а также предоставление игрового контента. Требования к компаниям у этой лицензии менее строгие, чем у лицензии B2C.
Последняя предназначена для компаний, предлагающих игорные услуги напрямую конечным пользователям или игрокам. Эти услуги могут включать онлайн-казино, ставки на спорт, покер и другие игровые продукты. Владельцы лицензии B2C должны соблюдать меры по защите прав потребителей, а также должны иметь систему управления рисками и политику противодействия отмыванию денег. Для B2C, в зависимости от вида предлагаемых игр, доступны 4 типа лицензий.
В общем Malta Gaming License это довольно-таки престижная лицензия, можно сказать знак качества оператора. Её обладатель должен соблюдать высокие стандарты, что является показателем для игроков, ищущих безопасное и честное игровое окружение.
Часть моей работы связана с онлайн-гэмблинг компаниями. Гэмблинг это азартные игры типа казино. Большинство вопросов от таких компаний связано с лицензиями, поиском юрисдикций для получения лицензий, а также подготовкой документов для соответствия лицензионным требованиям. А ещё иногда прилетают письма счастья от регуляторов о том, что в их странах запрещён онлайн-гэблинг без лицензии, поэтому они блокируют наш сайт.
Юрисдикций для онлайн гэмблинга не сказать что нет, но их не сильно много. Есть очевидный Кюрасао. А есть Мальта (Malta Gaming License).
Среди плюсов этой юрисдикции можно выделить:
- Грамотный регулятор
- ЕС
- Хорошая репутация
- Конкурентные налоговые ставки
- Широкий спектр типов лицензий.
Лицензия B2B предназначена для компаний, предоставляющих услуги в области азартных игр другим лицензированным операторам. Эти услуги могут включать разработку программного обеспечения, хостинг и управление игровыми платформами, а также предоставление игрового контента. Требования к компаниям у этой лицензии менее строгие, чем у лицензии B2C.
Последняя предназначена для компаний, предлагающих игорные услуги напрямую конечным пользователям или игрокам. Эти услуги могут включать онлайн-казино, ставки на спорт, покер и другие игровые продукты. Владельцы лицензии B2C должны соблюдать меры по защите прав потребителей, а также должны иметь систему управления рисками и политику противодействия отмыванию денег. Для B2C, в зависимости от вида предлагаемых игр, доступны 4 типа лицензий.
В общем Malta Gaming License это довольно-таки престижная лицензия, можно сказать знак качества оператора. Её обладатель должен соблюдать высокие стандарты, что является показателем для игроков, ищущих безопасное и честное игровое окружение.
Ни GDPR единым страдает Бигтех 🇳🇬
На прошлой неделе в Нигерии регулятор оштрафовал Meta* на 220 миллионов долларов за многочисленные и неоднократные нарушения законов страны о защите данных и прав потребителей со стороны Facebook и WhatsApp*.
Нарушения включали: несанкционированный доступ к данным граждан Нигерии, отказ потребителям в праве самостоятельно определять порядок использования их данных, дискриминационные практики, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В Нигерии проживает около 230 миллионов человек, что делает её шестой в мире по численности населения и самой населённой страной в Африке. По некоторым данным, в Нигерии 154 миллиона активных интернет пользователей. Это делает страну очень привлекательным рынком для ИТ компаний.
Закон о защите данных Нигерии (Nigeria Data Protection Regulation, NDPR) был принят ещё в 2019 году. NDPR распространяется на все виды деятельности по обработке данных граждан и резидентов Нигерии, независимо от места их проживания. В этом законе, в отличие от GDPR, прописана обязанность обработчиков данных привлекать специальную организацию по соблюдению требований к защите данных для проведения обязательного аудита.
Как я писал ранее, законы о защите данных, по примеру GDPR, принимаются по всему миру. И ответственность за их нарушения зачастую сопоставимо суровая. Поэтому когда компания выходит на новые крупные национальные рынки важно разобраться в нюансах этих законов, чтобы не получить кучу проблем и не потерять кучу денег.
*Facebook и WhatsApp принадлежат Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена
IT-юрист в эмиграции
На прошлой неделе в Нигерии регулятор оштрафовал Meta* на 220 миллионов долларов за многочисленные и неоднократные нарушения законов страны о защите данных и прав потребителей со стороны Facebook и WhatsApp*.
Нарушения включали: несанкционированный доступ к данным граждан Нигерии, отказ потребителям в праве самостоятельно определять порядок использования их данных, дискриминационные практики, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В Нигерии проживает около 230 миллионов человек, что делает её шестой в мире по численности населения и самой населённой страной в Африке. По некоторым данным, в Нигерии 154 миллиона активных интернет пользователей. Это делает страну очень привлекательным рынком для ИТ компаний.
Закон о защите данных Нигерии (Nigeria Data Protection Regulation, NDPR) был принят ещё в 2019 году. NDPR распространяется на все виды деятельности по обработке данных граждан и резидентов Нигерии, независимо от места их проживания. В этом законе, в отличие от GDPR, прописана обязанность обработчиков данных привлекать специальную организацию по соблюдению требований к защите данных для проведения обязательного аудита.
Как я писал ранее, законы о защите данных, по примеру GDPR, принимаются по всему миру. И ответственность за их нарушения зачастую сопоставимо суровая. Поэтому когда компания выходит на новые крупные национальные рынки важно разобраться в нюансах этих законов, чтобы не получить кучу проблем и не потерять кучу денег.
*Facebook и WhatsApp принадлежат Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена
IT-юрист в эмиграции
Рекомендую очень полезный документ для работы с персональными данными:
https://yangx.top/prv_adv/3816
https://yangx.top/prv_adv/3816
Telegram
Privacy Advocates
💡👁 Обновили для вас чек-лист из 112 основных контролей обработки и защиты ПД, в который добавили:
⚡Меры юридической ответственности для юридических лиц и должностных лиц за невыполнение контролей;
⚠️Риск-факторы повышения вероятности контрольных (надзорных)…
⚡Меры юридической ответственности для юридических лиц и должностных лиц за невыполнение контролей;
⚠️Риск-факторы повышения вероятности контрольных (надзорных)…
Токены управления (Governance tokens)
Я уже немного касался истории с токенами управления, когда рассказывал про DAO. Но в связи со скорым вступлением в силу MiCA по ним приходит множество вопросов. Поэтому дам общее информацию и немного расскажу про особенности их (предстоящего) регулирования.
Итак, с развитием децентрализованных финансов и блокчейн-технологий появилась идея о новом способе управления и принятия решений в цифровых экосистемах - через токены. Такие токены являются аналогом доли или акции в компании и предоставляют их держателям возможность участвовать в управлении проектами, протоколами и децентрализованными автономными организациями (DAO).
То есть токены управления – это токены, которые дают их владельцам права голоса в принятии решений относительно развития и управления проектом или протоколом. Владельцы таких токенов могут предлагать и голосовать за изменения в протоколе, включая технические улучшения, изменения в экономической модели проекта, распределение средств и по другим важным вопросам.
Для участия в голосовании некоторые проекты требуют стейкинга токенов, что означает временную блокировку токенов на определенный срок. Токены управления способствуют децентрализации управления, распределяя власть и ответственность среди сообщества пользователей, а не концентрируя её в руках нескольких разработчиков или инвесторов. Процессы голосования и принятия решений с использованием токенов управления обычно публичны и прозрачны. Все участники могут видеть, какие предложения были выдвинуты, как прошли голосования и какие решения были приняты.
Регуляция MiCA не выделяет такие токены в какую-то отдельную категорию. Но чисто в теории в Европе токены управления могут быть признаны финансовыми инструментами. Как недавно разъяснило Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг, если такие токены подобно акциям или долям в компании дают финансовые права, связанные с прибылью компании, права голоса и возможность участия в процессе принятия решений компанией - их могут расценить как эквивалент собственно акций и долей или иных ценных бумаг. А здесь уже совсем другое регулирование и лицензирование.
При этом в случае с DAO не всё так однозначно. Как я уже писал, есть несколько способов его оформить. Официально зарегистрированное юридическое лицо может играть в экосистеме не самую значительную роль. Также, DAO часто вообще никак юридически не оформляют. Будут ли европейские регуляторы расценивать токены, позволяющие участие в управлении таким виртуальным образованием как ценные бумаги и по каким критериям, пока непонятно. Если они пойдут по пути американского SEC - решающую роль здесь будут играть громкие судебные процессы.
Я уже немного касался истории с токенами управления, когда рассказывал про DAO. Но в связи со скорым вступлением в силу MiCA по ним приходит множество вопросов. Поэтому дам общее информацию и немного расскажу про особенности их (предстоящего) регулирования.
Итак, с развитием децентрализованных финансов и блокчейн-технологий появилась идея о новом способе управления и принятия решений в цифровых экосистемах - через токены. Такие токены являются аналогом доли или акции в компании и предоставляют их держателям возможность участвовать в управлении проектами, протоколами и децентрализованными автономными организациями (DAO).
То есть токены управления – это токены, которые дают их владельцам права голоса в принятии решений относительно развития и управления проектом или протоколом. Владельцы таких токенов могут предлагать и голосовать за изменения в протоколе, включая технические улучшения, изменения в экономической модели проекта, распределение средств и по другим важным вопросам.
Для участия в голосовании некоторые проекты требуют стейкинга токенов, что означает временную блокировку токенов на определенный срок. Токены управления способствуют децентрализации управления, распределяя власть и ответственность среди сообщества пользователей, а не концентрируя её в руках нескольких разработчиков или инвесторов. Процессы голосования и принятия решений с использованием токенов управления обычно публичны и прозрачны. Все участники могут видеть, какие предложения были выдвинуты, как прошли голосования и какие решения были приняты.
Регуляция MiCA не выделяет такие токены в какую-то отдельную категорию. Но чисто в теории в Европе токены управления могут быть признаны финансовыми инструментами. Как недавно разъяснило Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг, если такие токены подобно акциям или долям в компании дают финансовые права, связанные с прибылью компании, права голоса и возможность участия в процессе принятия решений компанией - их могут расценить как эквивалент собственно акций и долей или иных ценных бумаг. А здесь уже совсем другое регулирование и лицензирование.
При этом в случае с DAO не всё так однозначно. Как я уже писал, есть несколько способов его оформить. Официально зарегистрированное юридическое лицо может играть в экосистеме не самую значительную роль. Также, DAO часто вообще никак юридически не оформляют. Будут ли европейские регуляторы расценивать токены, позволяющие участие в управлении таким виртуальным образованием как ценные бумаги и по каким критериям, пока непонятно. Если они пойдут по пути американского SEC - решающую роль здесь будут играть громкие судебные процессы.
Персональные данные и навязывание подписок
Иногда сервисы в качестве условия их использования заставляют юзеров регистрироваться на каких-то сторонних платформах или подписываться на свои новостные и маркетинговые рассылки. Но в Европе так делать нельзя. Это называется "coupling ban" и чревато штрафами.
Предположим, у вас есть онлайн-магазин и вы хотите, чтобы ваши клиенты подписывались на рассылку с самыми выгодными предложениями. Согласно GDPR вы не можете просить клиентов подписаться на рассылку в качестве условия для совершения покупки. Вместо этого, вы должны предложить отдельный чекбокс для согласия на подписку. Пользователь должен самостоятельно и добровольно принять решение о подписке, а также иметь возможность в любой момент от неё отказаться.
Или рассмотрим образовательную онлайн-платформу, предоставляющую доступ к курсам и обучающим материалам. При регистрации платформа хочет чтобы пользователи регистрировались в партнёрском сервисе, где проводятся вебинары. В этом случае пользователь также должен иметь возможность использовать основной сервис (доступ к курсам) без обязательной регистрации на стороннем. Если же платформа желает чтобы пользователь подписался на вебинары, она должна сделать это отдельно, предложив ему самостоятельный выбор подписки, который не влияет на доступ к основному сервису.
"Сoupling ban" по факту строится на принципах GDPR. Так, собирать обрабатывать можно только те данные, которые необходимы для предоставления услуги. Суть в том, что вот эти дополнительные обработки и их цели никак не связанны с основной услугой или функционалом платформы, не являются необходимыми и таким образом считаются явно избыточными.
Кроме того, одним из аспектов согласия на обработку персональных данных является его добровольность. И когда сервис требует дать согласие на обработку электронной почты с целью рассылки и направления на неё маркетинговых материалов в качестве условия пользования, такое согласие нельзя считать добровольным. Соответственно, этот принцип нарушается. То же самое с обязанностью регистрироваться в сторонних сервисах.
Чтобы соблюсти данные требования необходимо использовать отдельные чекбоксы для согласия на рассылку или на регистрацию в стороннем сервисе. При этом они не должны быть предзаполнеными. Кроме того необходимо предоставить информацию о том, как будут использоваться данные пользователей. Ну и наконец следует реализовать простые и доступные способы отказа от этих дополнительных обработок. Например, добавить ссылку для отписки от рассылки в каждое электронное письмо.
Иногда сервисы в качестве условия их использования заставляют юзеров регистрироваться на каких-то сторонних платформах или подписываться на свои новостные и маркетинговые рассылки. Но в Европе так делать нельзя. Это называется "coupling ban" и чревато штрафами.
Предположим, у вас есть онлайн-магазин и вы хотите, чтобы ваши клиенты подписывались на рассылку с самыми выгодными предложениями. Согласно GDPR вы не можете просить клиентов подписаться на рассылку в качестве условия для совершения покупки. Вместо этого, вы должны предложить отдельный чекбокс для согласия на подписку. Пользователь должен самостоятельно и добровольно принять решение о подписке, а также иметь возможность в любой момент от неё отказаться.
Или рассмотрим образовательную онлайн-платформу, предоставляющую доступ к курсам и обучающим материалам. При регистрации платформа хочет чтобы пользователи регистрировались в партнёрском сервисе, где проводятся вебинары. В этом случае пользователь также должен иметь возможность использовать основной сервис (доступ к курсам) без обязательной регистрации на стороннем. Если же платформа желает чтобы пользователь подписался на вебинары, она должна сделать это отдельно, предложив ему самостоятельный выбор подписки, который не влияет на доступ к основному сервису.
"Сoupling ban" по факту строится на принципах GDPR. Так, собирать обрабатывать можно только те данные, которые необходимы для предоставления услуги. Суть в том, что вот эти дополнительные обработки и их цели никак не связанны с основной услугой или функционалом платформы, не являются необходимыми и таким образом считаются явно избыточными.
Кроме того, одним из аспектов согласия на обработку персональных данных является его добровольность. И когда сервис требует дать согласие на обработку электронной почты с целью рассылки и направления на неё маркетинговых материалов в качестве условия пользования, такое согласие нельзя считать добровольным. Соответственно, этот принцип нарушается. То же самое с обязанностью регистрироваться в сторонних сервисах.
Чтобы соблюсти данные требования необходимо использовать отдельные чекбоксы для согласия на рассылку или на регистрацию в стороннем сервисе. При этом они не должны быть предзаполнеными. Кроме того необходимо предоставить информацию о том, как будут использоваться данные пользователей. Ну и наконец следует реализовать простые и доступные способы отказа от этих дополнительных обработок. Например, добавить ссылку для отписки от рассылки в каждое электронное письмо.
NFT в Европе
30 декабря этого года в ЕС полностью вступит в силу крипторегуляция MiCA. В связи с этим наблюдается повышенная суета как криптокомпаний, так и гос. органов. Вот недавно прилетел запрос о том, как MiCA регулирует NFT (non-fungible tokens) и связанные с ними услуги. И если отвечать коротко - никак. Но есть нюансы.
NFT как таковые из регулирования исключены. Однако в некоторых случаях NFT могут признать обычными взаимозаменяемыми токенами и тогда они будут в полной мере подпадать под регулирование со стороны MiCA.
Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг (European Securities and Markets Authority, ESMA) как раз выпустило разъяснения, о том когда "NFT" нельзя считать NFT. Так как ключевыми характеристиками таких токенов являются их уникальность и невзаимозаменяемость, то если токены такими характеристиками не обладают, значит они не являются NFT по смыслу закона.
ESMA также сформулировало основные критерии и примеры.
🔻Так, не считаются уникальными токены, чья ценность взаимозависима и влияет на оценку других токенов. Как пример - NFT, состоящие из коллекции, где ценность одного токена влияет на ценность других токенов из этой же коллекции, обладающих сопоставимыми атрибутами.
🔻NFT, которые являются частью серии или коллекции и воспринимаются рынком как имеющие аналогичную ценность, считаются взаимозаменяемыми. Например, когда несколько NFT представляют одно и то же изображение с незначительными изменениями.
Критерии весьма спорные, ведь NFT очень часто выпускаются как раз в коллекциях и как раз представляют из себя схожие изображения с незначительными изменениями, цена на которые может колебаться исходя из цены одного изображения. Для примера можно привести ту же коллекцию Bored Ape, которая представляют собой вариации одного изображения и цена продажи одного NFT может повлиять на стоимость всей коллекции.
🔻Не считаются уникальными и невзаимозаменяемыми части одного NFT, если каждая из них представляет долю владения.
🔻Токены не обладают уникальностью из-за наличия сравнимых и взаимозаменяемых атрибутов. Например, когда выпускается одним и тем же лицом множество одинаковых токенов с одинаковыми характеристиками и предоставляемыми правами. При этом токены не могут считаться уникальными только из-за технических идентификаторов или стандартов (например, уникальный идентификационный код токена, стандарты ERC или BEP).
🔻NFT, предоставляющие одинаковую функцию или одинаковые права являются взаимозаменяемыми, так как их конкретные атрибуты становятся менее значимыми по сравнению с их функцией.
Таким образом теперь нужно помнить что не каждый NFT будет считаться в Европе собственно NFT. С точки зрения регулятора это не позволит обходить закон, ведь назвав свои токены невзаимозаменяемыми их можно вывести в серую зону. С другой стороны коллекции теперь тоже рискуют попасть в категорию взаимозаменяемых.
В общем получилось как всегда
30 декабря этого года в ЕС полностью вступит в силу крипторегуляция MiCA. В связи с этим наблюдается повышенная суета как криптокомпаний, так и гос. органов. Вот недавно прилетел запрос о том, как MiCA регулирует NFT (non-fungible tokens) и связанные с ними услуги. И если отвечать коротко - никак. Но есть нюансы.
NFT как таковые из регулирования исключены. Однако в некоторых случаях NFT могут признать обычными взаимозаменяемыми токенами и тогда они будут в полной мере подпадать под регулирование со стороны MiCA.
Европейское управление по надзору за рынком ценных бумаг (European Securities and Markets Authority, ESMA) как раз выпустило разъяснения, о том когда "NFT" нельзя считать NFT. Так как ключевыми характеристиками таких токенов являются их уникальность и невзаимозаменяемость, то если токены такими характеристиками не обладают, значит они не являются NFT по смыслу закона.
ESMA также сформулировало основные критерии и примеры.
🔻Так, не считаются уникальными токены, чья ценность взаимозависима и влияет на оценку других токенов. Как пример - NFT, состоящие из коллекции, где ценность одного токена влияет на ценность других токенов из этой же коллекции, обладающих сопоставимыми атрибутами.
🔻NFT, которые являются частью серии или коллекции и воспринимаются рынком как имеющие аналогичную ценность, считаются взаимозаменяемыми. Например, когда несколько NFT представляют одно и то же изображение с незначительными изменениями.
Критерии весьма спорные, ведь NFT очень часто выпускаются как раз в коллекциях и как раз представляют из себя схожие изображения с незначительными изменениями, цена на которые может колебаться исходя из цены одного изображения. Для примера можно привести ту же коллекцию Bored Ape, которая представляют собой вариации одного изображения и цена продажи одного NFT может повлиять на стоимость всей коллекции.
🔻Не считаются уникальными и невзаимозаменяемыми части одного NFT, если каждая из них представляет долю владения.
🔻Токены не обладают уникальностью из-за наличия сравнимых и взаимозаменяемых атрибутов. Например, когда выпускается одним и тем же лицом множество одинаковых токенов с одинаковыми характеристиками и предоставляемыми правами. При этом токены не могут считаться уникальными только из-за технических идентификаторов или стандартов (например, уникальный идентификационный код токена, стандарты ERC или BEP).
🔻NFT, предоставляющие одинаковую функцию или одинаковые права являются взаимозаменяемыми, так как их конкретные атрибуты становятся менее значимыми по сравнению с их функцией.
Таким образом теперь нужно помнить что не каждый NFT будет считаться в Европе собственно NFT. С точки зрения регулятора это не позволит обходить закон, ведь назвав свои токены невзаимозаменяемыми их можно вывести в серую зону. С другой стороны коллекции теперь тоже рискуют попасть в категорию взаимозаменяемых.
В общем получилось как всегда
В связи с задержанием Павла Дурова во Франции по странному обвинению в очень тяжких преступлениях, в интернете с новой силой разгорелся спор о том, должна ли платформа нести ответственность за действия своих пользователей. В ЕС ответ на этот вопрос содержится в недавно принятом законе о цифровых услугах (Digital Services Act).
Под цифровыми услугами закон понимает широкую категорию онлайн-сервисов: от простых веб-сайтов до агрегаторов и поисковиков. Цель закона - сделать платформы более прозрачными и определить их роль и ответственность за распространение незаконных и вредных материалов. Он также вводит обязательства по модерации контента, внедрению механизмов, позволяющих пользователям сообщать о незаконном контенте, сотрудничеству с национальными органами власти, когда это необходимо и т.д. По этому закону даже собирались запретить порно.
Наиболее серьёзные обязательства и максимально строгие правила предусмотрены в отношении очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Еврокомиссия составила соответствующий список, куда вошли AliExpress, Booking, TikTok, YouTube, Google Search, Wikipedia и прочие (всего 19). Что примечательно, Telegram в данном списке отсутствует. Но команда мессенджера заверила, что полностью соблюдает требования DSA.
Не знаю что там в УК Франции, но данный европейский закон в качестве наказания за нарушения предусматривает штрафы. Максимальный штраф, который может быть наложен за невыполнение обязательств в соответствии с DSA, составляет 6% от годового мирового оборота за предыдущий финансовый год. За предоставление некорректной, неполной или вводящей в заблуждение информации по запросу органов власти, непредоставление ответа или неисправление такой информации, максимальный штраф составляет 1% от годового дохода или мирового оборота. То есть об уголовке речи здесь не идёт. Но национальное законодательство стран-членов ЕС может предусматривать и такую опцию.
Как бы то ни было, желаю Павлу и Телеграму благоприятного исхода. Но если ситуация не разрешится, это будет знаковый кейс для Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского союза.
Под цифровыми услугами закон понимает широкую категорию онлайн-сервисов: от простых веб-сайтов до агрегаторов и поисковиков. Цель закона - сделать платформы более прозрачными и определить их роль и ответственность за распространение незаконных и вредных материалов. Он также вводит обязательства по модерации контента, внедрению механизмов, позволяющих пользователям сообщать о незаконном контенте, сотрудничеству с национальными органами власти, когда это необходимо и т.д. По этому закону даже собирались запретить порно.
Наиболее серьёзные обязательства и максимально строгие правила предусмотрены в отношении очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Еврокомиссия составила соответствующий список, куда вошли AliExpress, Booking, TikTok, YouTube, Google Search, Wikipedia и прочие (всего 19). Что примечательно, Telegram в данном списке отсутствует. Но команда мессенджера заверила, что полностью соблюдает требования DSA.
Не знаю что там в УК Франции, но данный европейский закон в качестве наказания за нарушения предусматривает штрафы. Максимальный штраф, который может быть наложен за невыполнение обязательств в соответствии с DSA, составляет 6% от годового мирового оборота за предыдущий финансовый год. За предоставление некорректной, неполной или вводящей в заблуждение информации по запросу органов власти, непредоставление ответа или неисправление такой информации, максимальный штраф составляет 1% от годового дохода или мирового оборота. То есть об уголовке речи здесь не идёт. Но национальное законодательство стран-членов ЕС может предусматривать и такую опцию.
Как бы то ни было, желаю Павлу и Телеграму благоприятного исхода. Но если ситуация не разрешится, это будет знаковый кейс для Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского союза.
Как раз и навсегда избавиться от спама?
Уже много лет спам-звонки и спам-рассылки являются огромной проблемой для многих людей. Звонки с предложениями различных услуг и товаров, пуши, email, SMS и другие сообщения с рекламой – всё это дико раздражает. Как с этим бороться не вставая из-за компьютера?
Есть два способа: мягкий и радикальный.
Мягкий основывается на законе "О рекламе". Согласно статье 18 закона, реклама может быть распространена по сетям электросвязи только при наличии предварительного согласия абонента или адресата. Это значит, что если вы не давали согласия на получение рекламных сообщений, такие звонки и рассылки считаются незаконными. Вы можете сообщить об этом во время звонка, но лучше направить официальное обращение по электронной почте.
Однако, есть вариант что при подписании договора или при регистрации на сайте вы, сами того не заметив, такое согласие дали. Что делать?
Закон обязывает немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, которое обратилось с требованием прекратить подобные действия. То есть, если вы сообщили компании, что больше не хотите получать от нее рекламу, они обязаны немедленно прекратить звонки и рассылки.
Кроме того, запрещено использование автоматических систем для распространения рекламы без участия человека (например, автодозвон или автоматические рассылки). На это тоже можно указать в письме. Если переписка не подействует - обращайтесь в Федеральную антимонопольную службу. Она является регулятором в сфере рекламы.
Радикальный способ заключается в том, чтобы отозвать своё согласие на обработку персональных данных. Так, статья 9 закона "О персональных данных" говорит о том, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано в любой момент. Это означает, что если вы дали согласие на обработку ваших данных (в том числе номера телефона или адреса электронной почты) для целей рекламы, вы имеете полное право отозвать его.
Здесь можно пойти дальше и отозвать согласие на обработку всех данных для любых целей, если вы не пользуетесь услугами сервиса и не планируете пользоваться ими. Таким образом от вас должны отстать навсегда. Если же спам продолжится, пишите обращение в Роскомнадзор.
В общем простое письмо (ну или максимум два, если первое не подействует и придётся жаловаться регулятору) может значительно улучшить вашу жизнь. Ведь нежелательные звонки и рассылки – это не просто раздражающий фактор, но и зачастую нарушение вашей приватности, защищаемой законом.
Уже много лет спам-звонки и спам-рассылки являются огромной проблемой для многих людей. Звонки с предложениями различных услуг и товаров, пуши, email, SMS и другие сообщения с рекламой – всё это дико раздражает. Как с этим бороться не вставая из-за компьютера?
Есть два способа: мягкий и радикальный.
Мягкий основывается на законе "О рекламе". Согласно статье 18 закона, реклама может быть распространена по сетям электросвязи только при наличии предварительного согласия абонента или адресата. Это значит, что если вы не давали согласия на получение рекламных сообщений, такие звонки и рассылки считаются незаконными. Вы можете сообщить об этом во время звонка, но лучше направить официальное обращение по электронной почте.
Однако, есть вариант что при подписании договора или при регистрации на сайте вы, сами того не заметив, такое согласие дали. Что делать?
Закон обязывает немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, которое обратилось с требованием прекратить подобные действия. То есть, если вы сообщили компании, что больше не хотите получать от нее рекламу, они обязаны немедленно прекратить звонки и рассылки.
Кроме того, запрещено использование автоматических систем для распространения рекламы без участия человека (например, автодозвон или автоматические рассылки). На это тоже можно указать в письме. Если переписка не подействует - обращайтесь в Федеральную антимонопольную службу. Она является регулятором в сфере рекламы.
Радикальный способ заключается в том, чтобы отозвать своё согласие на обработку персональных данных. Так, статья 9 закона "О персональных данных" говорит о том, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано в любой момент. Это означает, что если вы дали согласие на обработку ваших данных (в том числе номера телефона или адреса электронной почты) для целей рекламы, вы имеете полное право отозвать его.
Здесь можно пойти дальше и отозвать согласие на обработку всех данных для любых целей, если вы не пользуетесь услугами сервиса и не планируете пользоваться ими. Таким образом от вас должны отстать навсегда. Если же спам продолжится, пишите обращение в Роскомнадзор.
В общем простое письмо (ну или максимум два, если первое не подействует и придётся жаловаться регулятору) может значительно улучшить вашу жизнь. Ведь нежелательные звонки и рассылки – это не просто раздражающий фактор, но и зачастую нарушение вашей приватности, защищаемой законом.
Соцсеть "Икс" заставили прекратить кормить свой ИИ данными европейцев
ИИ-бот Grok, разработанный по инициативе Илона Маска, позволяет пользователям создавать изображения по текстовому запросу и размещать их на платформе X. Доступ к нему имеют только подписчики X Premium.
Ранее ирландская Комиссия по защите данных (DPC) начала расследование в отношении социальной платформы X из-за предполагаемого нарушения европейского законодательства о персональных данных (GDPR) при использовании данных юзеров для тренировки этого ИИ.
По данным комиссии, X использовала данные пользователей ЕС для обучения Grok с 7 мая по 1 августа. DPC обратилась в суд чтобы ограничить работу этого бота, поскольку у неё были существенные опасения относительно того, что использование данных для обучения ИИ угрожает фундаментальным правам и свободам граждан Европы.
После того как компания Илона Маска согласилась перестать обрабатывать персональные данные пользователей из Европы для обучения своего чат-бота, расследование было прекращено.
Такая практика должна насторожить технологических гигантов. Как я писал ранее, Ирландия - очень удобная юрисдикция для международных компаний, работающих на рынке ЕС. И если их начнёт кошмарить местный регулятор по защите данных, то их возможности для обучения своих ИИ будут сильно ограничены.
ИИ-бот Grok, разработанный по инициативе Илона Маска, позволяет пользователям создавать изображения по текстовому запросу и размещать их на платформе X. Доступ к нему имеют только подписчики X Premium.
Ранее ирландская Комиссия по защите данных (DPC) начала расследование в отношении социальной платформы X из-за предполагаемого нарушения европейского законодательства о персональных данных (GDPR) при использовании данных юзеров для тренировки этого ИИ.
По данным комиссии, X использовала данные пользователей ЕС для обучения Grok с 7 мая по 1 августа. DPC обратилась в суд чтобы ограничить работу этого бота, поскольку у неё были существенные опасения относительно того, что использование данных для обучения ИИ угрожает фундаментальным правам и свободам граждан Европы.
После того как компания Илона Маска согласилась перестать обрабатывать персональные данные пользователей из Европы для обучения своего чат-бота, расследование было прекращено.
Такая практика должна насторожить технологических гигантов. Как я писал ранее, Ирландия - очень удобная юрисдикция для международных компаний, работающих на рынке ЕС. И если их начнёт кошмарить местный регулятор по защите данных, то их возможности для обучения своих ИИ будут сильно ограничены.
Telegram
IT юрист
Ирландия как юрисдикция IT компании 🇮🇪
Ирландия зарекомендовала себя как одна из наиболее привлекательных юрисдикций для как IT стартапов и так и для крупных технологических корпораций. Google, Apple, Microsoft, Tinder и многие другие крупнейшие IT компании…
Ирландия зарекомендовала себя как одна из наиболее привлекательных юрисдикций для как IT стартапов и так и для крупных технологических корпораций. Google, Apple, Microsoft, Tinder и многие другие крупнейшие IT компании…
Ирландская Комиссия по защите данных (DPC) похоже всерьёз взялась за ИИ проекты. После бывшего Твиттера под раздачу попал Гугл.
DPC начала проверку модели искусственного интеллекта Google на предмет ее соответствия GDPR. В отношении Google Ireland ведётся официальное расследование. Регулятор считает, что Google должен был провести оценку воздействия на защиту данных (DPIA) перед обработкой данных граждан ЕС в своей модели ИИ, известной как Pathways Language Model 2 (PaLM 2).
DPIA (Data Protection Impact Assessment), согласно статье 35 GDPR, должен проводиться если какой-либо вид обработки, в особенности с использованием новых технологий, с точки зрения своей природы, масштаба, контекста и цели, ожидаемо приведет к высокому риску для прав и свобод физических лиц. Процедура должна гарантировать, что обработка данных «необходима и соразмерна» и что организация приняла все меры предосторожности.
Расследование ещё идёт. Чем оно закончится - пока неизвестно. Но, как я писал ранее, для технологических гигантов с их ИИ проектами Ирландия становится не очень комфортной юрисдикцией.
DPC начала проверку модели искусственного интеллекта Google на предмет ее соответствия GDPR. В отношении Google Ireland ведётся официальное расследование. Регулятор считает, что Google должен был провести оценку воздействия на защиту данных (DPIA) перед обработкой данных граждан ЕС в своей модели ИИ, известной как Pathways Language Model 2 (PaLM 2).
DPIA (Data Protection Impact Assessment), согласно статье 35 GDPR, должен проводиться если какой-либо вид обработки, в особенности с использованием новых технологий, с точки зрения своей природы, масштаба, контекста и цели, ожидаемо приведет к высокому риску для прав и свобод физических лиц. Процедура должна гарантировать, что обработка данных «необходима и соразмерна» и что организация приняла все меры предосторожности.
Расследование ещё идёт. Чем оно закончится - пока неизвестно. Но, как я писал ранее, для технологических гигантов с их ИИ проектами Ирландия становится не очень комфортной юрисдикцией.
В Великобритании хотят закрепить юридический статус цифровых активов
В парламенте страны рассматривается законопроект о наделении цифровых активов, таких как криптовалюта и NFT, статусом личного имущества ("personal property"). Сейчас как таковой статус данных активов не урегулирован. Однако, для оказания связанных с криптовалютой услуг необходимо зарегистрироваться у местного регулятора - Financial Conduct Authority.
Новый закон должен обеспечить правовую защиту владельцев цифровых активов от мошенничества и афер. А также он призван помочь судьям разбирать сложные имущественные дела, в которых оспаривается статус цифровых активов или где они являются частью соглашений.
Инициаторы закона надеются, что он позволит Великобритании занять лидирующие позиции в сфере регулирования криптовалют. Но на фоне вступления в силу MiCA выглядит это всё, конечно, несколько запоздало.
В парламенте страны рассматривается законопроект о наделении цифровых активов, таких как криптовалюта и NFT, статусом личного имущества ("personal property"). Сейчас как таковой статус данных активов не урегулирован. Однако, для оказания связанных с криптовалютой услуг необходимо зарегистрироваться у местного регулятора - Financial Conduct Authority.
Новый закон должен обеспечить правовую защиту владельцев цифровых активов от мошенничества и афер. А также он призван помочь судьям разбирать сложные имущественные дела, в которых оспаривается статус цифровых активов или где они являются частью соглашений.
Инициаторы закона надеются, что он позволит Великобритании занять лидирующие позиции в сфере регулирования криптовалют. Но на фоне вступления в силу MiCA выглядит это всё, конечно, несколько запоздало.
Криптолицензия в Канаде 🇨🇦
Канада предлагает относительно простую процедуру получения лицензии на криптоуслуги через систему регистрации в качестве Money Services Business (MSB).
Что такое лицензия MSB? Это по сути даже не лицензия, а регистрация в специальном реестре для компании, предоставляющей финансовые услуги, включая операции с виртуальными валютами. Регистрацию может получить как Канадская компания, так и иностранная компания, оказывающая услуги жителям Канады.
Данная "лицензия" выдаётся Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada (FINTRAC) на неограниченный срок. Однако каждые два года необходимо предоставлять отчётность.
Для регистрации в качестве MSB в Канаде компании должны выполнить следующие стандартные для любой крипто или финансовой компании условия:
➡️ Назначить комплаенс офицера.
➡️ Разработать комплексную программу соблюдения норм, включая политику противодействия отмыванию денег (AML) и финансированию терроризма (CFT).
➡️ Внедрить процедуры KYC и системы мониторинга транзакций.
Благодаря хорошей репутации у юрисдикции, а также относительно простому процессу регистрации канадская система MSB в последнее время стала привлекательным вариантом для криптовалютных компаний, стремящихся работать "в белую".
Канада предлагает относительно простую процедуру получения лицензии на криптоуслуги через систему регистрации в качестве Money Services Business (MSB).
Что такое лицензия MSB? Это по сути даже не лицензия, а регистрация в специальном реестре для компании, предоставляющей финансовые услуги, включая операции с виртуальными валютами. Регистрацию может получить как Канадская компания, так и иностранная компания, оказывающая услуги жителям Канады.
Данная "лицензия" выдаётся Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada (FINTRAC) на неограниченный срок. Однако каждые два года необходимо предоставлять отчётность.
Для регистрации в качестве MSB в Канаде компании должны выполнить следующие стандартные для любой крипто или финансовой компании условия:
Благодаря хорошей репутации у юрисдикции, а также относительно простому процессу регистрации канадская система MSB в последнее время стала привлекательным вариантом для криптовалютных компаний, стремящихся работать "в белую".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Реклама криптовалют в Великобритании 🇬🇧 под запретом?
В прошлом году в Великобритании были внесены изменения в Закон о финансовых услугах и рынках от 2000 года (Financial Services and Markets Act 2000). Эти поправки, известные как Указ о финансовом продвижении (Financial Promotion Amendment Order 2023), распространяют действия закона на криптоактивы.
Новые правила касаются всех компаний, которые предлагают криптоактивы потребителям в Великобритании, независимо от того, где такие компании находятся и какие приёмы и технологии они используют для их продвижения. Это означает, что даже зарубежные фирмы, работающие с британскими клиентами, обязаны соблюдать данные правила.
Финансовое продвижение - это любое приглашение или предложение участвовать в инвестиционной деятельности. Режим финансового продвижения в Великобритании охватывает все материалы, способные оказывать влияние на британских инвесторов, включая зарубежные рекламные кампании, нацеленные на рынок Великобритании. Продвижение также включает в себя предоставление «бесплатной» криптовалюты в качестве вознаграждения за открытие кошелька или инвестирование определенной суммы, а также другие маркетинговые инструменты, например реферальные бонусы.
Важно отметить, что режим финансового продвижения в Великобритании отличается от таких режимов в других странах, по двум ключевым параметрам:
1️⃣Финансовое продвижение может возникнуть даже через пассивное отображение информации. Например, если баннер на веб-сайте содержит сведения, которые имеют признаки финансового продвижения.
2️⃣Продвижение может возникнуть на любом этапе взаимоотношений с клиентом, даже если первоначальный контакт был инициирован самим клиентом.
Любое финансовое продвижение должно либо осуществляться компаниями авторизованными по Закону о финансовых услугах и рынках 2000 года или с их одобрения. К ним относятся банки, инвестиционные фирмы и т.д. Кроме того, финансовое продвижение криптоактивов также может осуществляться криптокомпаниями, зарегистрированными в FCA (имеющими так называемую британскую "криптолицензию"), но с рядом ограничений.
В соответствии с законодательством Великобритании нарушение правил финансового продвижения является уголовным преступлением. Наказание составляет до двух лет лишения свободы. Для провайдеров криптоуслуг, не имеющих британской лицензии, это означает необходимость тщательно оценивать содержание своих веб-ресурсов и других материалов, которые могут быть доступны британским пользователям. Либо использовать geofencing для ограничения им доступа к сайту, а также фильтровать их доступ к услугам при регистрации и KYC.
В прошлом году в Великобритании были внесены изменения в Закон о финансовых услугах и рынках от 2000 года (Financial Services and Markets Act 2000). Эти поправки, известные как Указ о финансовом продвижении (Financial Promotion Amendment Order 2023), распространяют действия закона на криптоактивы.
Новые правила касаются всех компаний, которые предлагают криптоактивы потребителям в Великобритании, независимо от того, где такие компании находятся и какие приёмы и технологии они используют для их продвижения. Это означает, что даже зарубежные фирмы, работающие с британскими клиентами, обязаны соблюдать данные правила.
Финансовое продвижение - это любое приглашение или предложение участвовать в инвестиционной деятельности. Режим финансового продвижения в Великобритании охватывает все материалы, способные оказывать влияние на британских инвесторов, включая зарубежные рекламные кампании, нацеленные на рынок Великобритании. Продвижение также включает в себя предоставление «бесплатной» криптовалюты в качестве вознаграждения за открытие кошелька или инвестирование определенной суммы, а также другие маркетинговые инструменты, например реферальные бонусы.
Важно отметить, что режим финансового продвижения в Великобритании отличается от таких режимов в других странах, по двум ключевым параметрам:
1️⃣Финансовое продвижение может возникнуть даже через пассивное отображение информации. Например, если баннер на веб-сайте содержит сведения, которые имеют признаки финансового продвижения.
2️⃣Продвижение может возникнуть на любом этапе взаимоотношений с клиентом, даже если первоначальный контакт был инициирован самим клиентом.
Любое финансовое продвижение должно либо осуществляться компаниями авторизованными по Закону о финансовых услугах и рынках 2000 года или с их одобрения. К ним относятся банки, инвестиционные фирмы и т.д. Кроме того, финансовое продвижение криптоактивов также может осуществляться криптокомпаниями, зарегистрированными в FCA (имеющими так называемую британскую "криптолицензию"), но с рядом ограничений.
В соответствии с законодательством Великобритании нарушение правил финансового продвижения является уголовным преступлением. Наказание составляет до двух лет лишения свободы. Для провайдеров криптоуслуг, не имеющих британской лицензии, это означает необходимость тщательно оценивать содержание своих веб-ресурсов и других материалов, которые могут быть доступны британским пользователям. Либо использовать geofencing для ограничения им доступа к сайту, а также фильтровать их доступ к услугам при регистрации и KYC.
Telegram
IT юрист
Великобритания как юрисдикция для криптокомпаний
🇬🇧Несколько лет назад в результате Brexit Великобритания покинула ЕС и новая общеевропейская криптовалютная регуляция на неё распространяться не будет. Однако, процесс регулирования крипты на островах набирает…
🇬🇧Несколько лет назад в результате Brexit Великобритания покинула ЕС и новая общеевропейская криптовалютная регуляция на неё распространяться не будет. Однако, процесс регулирования крипты на островах набирает…
Рано или поздно это должно было случиться. Регуляторы в США смотрят на крипту сквозь призму ценных бумаг, а манипулирование рынками ценных бумаг строго запрещено. Но так как крипта находится в серой зоне, на крипторынках это никак не контролируется и не регулируется. Поэтому там каждый делает всё что хочет, особенно маркетмейкеры и создатели токенов (в свою пользу конечно). К примеру тот же памп и дамп. Но похоже этому "дикому западу" приходит конец
https://yangx.top/RBCCrypto/17345
https://yangx.top/RBCCrypto/17345
Telegram
РБК Крипто
⚡️ В Португалии по запросу США задержали главу криптовалютной компании-маркетмейкера Gotbit Алексея Андрюнина. Это и другие задержания прошли в рамках обвинений Минюста США против Gotbit и еще трех компаний — ZM Quant, CLS Global и MyTrade.
Все компании…
Все компании…
"Суд в РФ признал отношения, где оплата осуществлялась в криптовалюте, трудовыми" - такой заголовок мы себе представляли когда взялись за одно любопытное дело. Но всё вышло немного иначе.
Итак, однажды обратился к нам за помощью человек, который работал в криптостартапе. Когда криптостартап приказал долго жить, всю команду уволили одним днем, а человеку не выплатили зарплату примерно за два месяца. Казалось бы дело простое. Но как всегда есть нюансы.
Работал сотрудник по договору оказания услуг как самозанятый в РФ. Сам стартап оформлен на фаундера (ИП). Что работник, что фаундер-ИП не являлись резидентами России. Команда была распределена по всему миру и работа была полностью удалённой. Ну и как это водится в криптостартапах, зарплата выплачивалась в крипте.
Дело показалось нам интересным, так как практики по таким спорам почти нет. По идее самым простым вариантом было взыскивать задолженность в рамках договора оказания услуг. Но мы решили идти в суд с иском о признании отношений трудовыми. Это несколько расширяло предмет и усложняло процесс доказывания, учитывая что бОльшая часть доказательств существовала исключительно в электронном виде, а свидетели жили за границей. Но такой иск имел и ряд преимуществ.
🟢 Во-первых, мы могли подать в суд по месту жительства истца (крупный город в западной части РФ), тогда как ИП был зарегистрирован в отдалённом регионе.
🟢 Во-вторых, при подаче иска не надо было платить госпошлину.
🟢 В-третьих, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами появилась возможность взыскать не только компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, но средний заработок за время вынужденного прогула, так как увольнение было осуществлено через zoom одним днём без соблюдения минимальных формальностей.
🟢 Но самое главное преимущество данного иска заключалось в следующем. Решение по гражданско-правовому спору было очень сложно исполнить. Учитывая тот факт, что ответчик нерезидент, он мог просто игнорировать приставов. Неисполнение же решения о выплате заработной платы имеет признаки преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. Хоть ответчик и нерезидент, но тем не менее он являлся гражданином России и получить уголовное дело из-за простого долга, на мой взгляд, было не очень хорошей перспективой.
В один пост к сожалению всё не влезает, поэтому о суде и о том, чем всё закончилось расскажу в следующих.
Итак, однажды обратился к нам за помощью человек, который работал в криптостартапе. Когда криптостартап приказал долго жить, всю команду уволили одним днем, а человеку не выплатили зарплату примерно за два месяца. Казалось бы дело простое. Но как всегда есть нюансы.
Работал сотрудник по договору оказания услуг как самозанятый в РФ. Сам стартап оформлен на фаундера (ИП). Что работник, что фаундер-ИП не являлись резидентами России. Команда была распределена по всему миру и работа была полностью удалённой. Ну и как это водится в криптостартапах, зарплата выплачивалась в крипте.
Дело показалось нам интересным, так как практики по таким спорам почти нет. По идее самым простым вариантом было взыскивать задолженность в рамках договора оказания услуг. Но мы решили идти в суд с иском о признании отношений трудовыми. Это несколько расширяло предмет и усложняло процесс доказывания, учитывая что бОльшая часть доказательств существовала исключительно в электронном виде, а свидетели жили за границей. Но такой иск имел и ряд преимуществ.
В один пост к сожалению всё не влезает, поэтому о суде и о том, чем всё закончилось расскажу в следующих.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В США упрощают отмену подписок на сервисы 🇺🇸
Федеральная торговая комиссия США (FTC) анонсировала новое правило "click-to-cancel", которое облегчит для пользователей процесс отмены подписок, а также установит для компаний ответственность за попытки усложнить эту процедуру.
В чем суть нового правила? Если коротко, то сервисы будут обязаны сделать процесс отмены подписок таким же простым, как и процесс их оформления. Так, пользователь должен иметь возможность отменить подписку тем же способом, которым её оформил. Например, если он оформил её на сайте, то на сайте должен быть предусмотрен механизм для её отмены. Но при этом если подписка была оформлена лично, например в офисе, то компании не могут требовать присутствия пользователя в офисе для её отмены, и обязаны предложить альтернативные способы - онлайн или по телефону. Кроме того, за отмену подписки по телефону компании не смогут взимать дополнительную плату.
Новое правило распространяется в том числе на ситуации, когда сервис считает, что пользователь согласился на подписку, если он явно от неё не отказался. Например, если пользователь оформил бесплатную подписку на пробный период, но не отменил её до его окончания и с него начали взимать плату.
Новое правило запрещает сервисам представлять ложные сведения при продвижении услуг с помощью таких вот пробных периодов и обязывает чётко раскрывать все существенные условия подписки перед тем как запрашивать у клиента данные банковской карты.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) анонсировала новое правило "click-to-cancel", которое облегчит для пользователей процесс отмены подписок, а также установит для компаний ответственность за попытки усложнить эту процедуру.
В чем суть нового правила? Если коротко, то сервисы будут обязаны сделать процесс отмены подписок таким же простым, как и процесс их оформления. Так, пользователь должен иметь возможность отменить подписку тем же способом, которым её оформил. Например, если он оформил её на сайте, то на сайте должен быть предусмотрен механизм для её отмены. Но при этом если подписка была оформлена лично, например в офисе, то компании не могут требовать присутствия пользователя в офисе для её отмены, и обязаны предложить альтернативные способы - онлайн или по телефону. Кроме того, за отмену подписки по телефону компании не смогут взимать дополнительную плату.
Новое правило распространяется в том числе на ситуации, когда сервис считает, что пользователь согласился на подписку, если он явно от неё не отказался. Например, если пользователь оформил бесплатную подписку на пробный период, но не отменил её до его окончания и с него начали взимать плату.
Новое правило запрещает сервисам представлять ложные сведения при продвижении услуг с помощью таких вот пробных периодов и обязывает чётко раскрывать все существенные условия подписки перед тем как запрашивать у клиента данные банковской карты.