В России хотят создать государственную платформу для конфискованной криптовалюты

Всё больше и больше криптовалюты изымается в рамках расследований уголовных дел. Поэтому остро встала проблема её централизованного хранения и дальнейшего использования государственными структурами. Минфин и МВД до 1 октября 2024 года должны проработать вопрос создания локализованной в России цифровой платформы, находящейся под контролем государства, куда будут поступать изъятые в рамках уголовных дел средства.

На данный момент порядок изъятия и хранения правоохранительными органами криптовалюты не урегулирован. Сообщается, что зачастую средства находятся на кастодиальных кошельках под контролем иностранных компаний. Это влечёт за собой риски их утраты или ограничения к ним доступа. Также, не стоит забывать, что отсутствие правил и прозрачности при хранении крипты создаёт благоприятные условия для её дальнейшего хищения и прочих злоупотреблений.

Государственная платформа скорее всего будет представлять из себя сервис кастодиальных кошельков, где государственные органы смогут создавать отдельные аккаунты для хранения криптовалют и дальнейшего распоряжения ими в соответствии с законом и решением суда. Лично я не слышал о подобных платформах за рубежом, так что идея довольно прогрессивная, хотя и давно назревшая.

Worldcoin запретили в Португалии из-за персональных данных

Worldcoin - это криптовалютный проект основателя OpenAI Сэма Альтмана. Основная идея Worldcoin - создать децентрализованную систему идентификации личности на основе сканирования радужной оболочки глаза.

Пользователи могут получить токены Worldcoin (WLD) бесплатно, пройдя верификацию через специальное устройство "орб" (на картинке), которое сканирует радужную оболочку глаза. Это позволяет подтвердить, что пользователь является уникальным человеком, а не ботом. Worldcoin нацелен на решение проблемы идентификации личности в эпоху развития искусственного интеллекта.

Проект вызывает неоднозначную реакцию и подвергается критике. Прежде всего из-за того, что он основан на сборе биометрии, которая относится к чувствительным персональным данным.

26 марта Португальская национальная комиссия по защите данных (CNPD) запретила проекту собирать биометрические данные. Причиной такого решения послужили многочисленные жалобы. В том числе на сбор биометрии несовершеннолетних без разрешения их родителей. Запрет временный, на 90 дней, пока проводится расследование. По его результатам комиссия примет окончательное решение. Ранее аналогичным образом поступил и орган по защите данных в Испании.

Сам проект утверждает, что не нарушает никаких законов и готов к сотрудничеству с властями.

Персональные данные в Бразилии 🇧🇷

Не только Европа старательно заботится о персональных данных своих жителей. Другие страны следуют её примеру и принимают свои законы о персональных данных. При запуске IT продуктов, которые будут доступны по всему миру, надо учитывать положения этих законов чтобы не словить штраф или бан на перспективных рынках.

Например, Бразилия с населением в 215 миллионов человек имеет свой закон о персональных данных, не менее суровый чем GDPR - Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Собственно европейская регуляция и вдохновляла бразильских законодателей.

LGPD вступил в силу 18 сентября 2020 года. Он применяется как к обработке данных осуществляемой в Бразилии, так и к обработке данных людей, находящихся в Бразилии, независимо местоположения организации. Т.е. он охватывает деятельность даже тех юридических лиц у которых нет физического присутствия в Бразилии.

LGPD определяют права субъектов данных. Они включают: право на доступ к данным, исправление, удаление, анонимизацию и возражение против обработки персональных данных, а также право на переносимость данных (portability) и право отозвать согласие на их обработку.

LGPD предоставляет 10 правовых оснований для обработки персональных данных (что на четыре больше, чем у GDPR). Организации могут передавать персональные данные за пределы Бразилии при определённых условиях. Например, когда субъект данных предоставил предварительное и информированное согласие на такую передачу.

Ну и самое главное: ответственность. Штрафы за нарушение положений LGPD могут составлять до 2 % годового дохода организации в Бразилии, но не более 50 млн бразильских реалов за одно нарушение (~ 9 млн. евро или ~10 млн долл. США). Местный регулятор также может запретить сбор данных, их обработку или потребовать удаления ранее собранных персональных данных.

В целом бразильский LGPD очень похож на европейский GDPR. Однако Европа не считает, что Бразилия обеспечивает адекватный уровень защиты персональных данных так как пока не приняла в отношении этой страны “решение об адекватности” (Adequacy decision), которое бы позволило свободную передачу данных между юрисдикциями. Хотя, судя по анонсам, работа в этом направлении находится уже в "финальной стадии".

Криптолицензия на Кайманах

Каймановы острова это британская заморская территория в Карибском море и популярный оффшор. Кайманы любят за благоприятные регулирование, прежде всего налоговое, полное иностранное владение, минимальные требования к регистрации и корпоративному управлению компанией.

В 2020 году Кайманы приняли свой закон о крипте - Virtual Asset (Service Providers) Act. В целом там всё стандартно. Для предоставления криптоуслуг компании надо зарегистрироваться у регулятора - в валютном управлении Каймановых островов (CIMA). Если компания хочет оказывать кастодиальные услуги или действовать как криптобиржа, то надо получить лицензию.

Из интересного: акт проводит различия между цифровыми активами и токенами виртуальных услуг. Единственной функцией последних является предоставление доступа к приложению или услуге лицом, выпустившим такие токены. То есть по сути это утилитарные токены о которых я писал здесь. Согласно акту они не считаются виртуальными активами и связанные с ними услуги не требуют регистрации или лицензирования.

Также на Кайманах есть антиотмывочное законодательство - AML regulations. Его положения соответствуют рекомендациям FATF, включают в себя требования по Travel Rule и содержат отдельный раздел, посвящённый операциям с криптовалютами. К этим регуляциям есть очень подробные разъяснения. И всё это на английском языке.

В общем на мой взгляд Кайманы очень удобная юрисдикция для криптокомпаний. Во многом благодаря грамотному регулированию и репутации надёжного оффшора.

В США освобождают сотрудников от ограничений в работе на конкурентов

Положения о неконкуренции или об отказе от конкуренции (non-compete clauses) - это условия контракта, по которым одна сторона (обычно работник) соглашается не работать на конкурентов своего работодателя, а также не осуществлять какой-либо деятельности, которая конкурирует или может конкурировать с деятельностью работодателя в течение определенного периода и на определенной территории. Такие положения особенно широко распространены в сфере IT и могут сильно ограничивать работника при трудоустройстве.

🇺🇸Федеральная торговая комиссия США (FTC) пришла к выводу, что наличие таких положений в договорах с работниками является проявлением недобросовестной конкуренции, противоречит законодательству и должно быть запрещено. Решение FTC имеет приоритет над законами штатов и вступит в силу через 120 дней после его публикации в Федеральном реестре.

Запрет распространяется как на новые соглашениям, так и на действующие, отменяя прописанные в них положения о неконкуренции. Исключения предусмотрены только для сотрудников руководящего звена. Работодатели обязаны уведомить работников, о том, что их существующие положения о неконкуренции не будут применяться после вступления решения FTC в силу.

В Европе такие положения зачастую чётко регулируются в трудовом законодательстве конкретных стран, чтобы сбалансировать интересы работника и работодателя.

🇪🇪Например, в Эстонии обязательства о неконкуренции могут действовать не более чем год после прекращения трудовых отношений. Кроме того, работодатель в течение этого срока обязан выплачивать бывшему сотруднику адекватную компенсацию за их выполнение, так как эти обязательства определённым образом ограничивают его трудовые права и экономические возможности.

GDPR против ChatGPT

Некоммерческая организация NOYB, основанная известным австрийским юристом Максом Шремсом, подала жалобу на OpenAI в Австрийское управление по защите данных, обвинив компанию в нарушении Общего регламента Европейского союза по защите данных (GDPR).

Согласно требованиям GDPR компании, обрабатывающие данные, обязаны обеспечивать их точность (достоверность). Что касается информации, генерируемой ChatGPT, NOYB утверждает, что нет никакой правовой защиты от так называемых «галлюцинаций» или неправильных ответов, предоставляемых большими языковыми моделями. В некоторых случаях эти ошибки могут быть очень серьёзными, как, например, когда один известный журналист узнал от ChatGPT, что он умер. То есть они по факту могут сочинять информацию о человеке, что по мнению Шремса идёт вразрез с принципами GDPR.

Для OpenAI, как и для многих других компаний, занимающихся искусственным интеллектом, жалоба может стать большой проблемой и нежелательным прецедентом.

Шремс в вопросах персональных данных парень очень серьёзный и обычно доводит начатое до конца. Ранее он развалил в судах два решения Еврокомиссии о передаче данных из ЕС с США, чем значительно усложнил работу американских технологических компаний на европейских рынках. Также он с соратниками из NOYB периодически кошмарит Facebook, Google, Spotify и другие IT компании, из-за чего те порой попадают в Европе на миллиардные штрафы за нарушения связанные с персональными данными.

Персональные данные в Китае 🇨🇳

В последние десятилетия в Китае активно развивался цифровой сектор, что привело к необходимости строгого контроля и защиты персональных данных граждан. Закон о защите персональной информации (the Personal Information Protection Law или PIPL) был принят в 2021 году. Он регулирует вопросы, связанные с обработкой данных физических лиц и имеет схожие черты с Общим регламентом по защите данных (GDPR) Европейского союза.

В PIPL, как и GDPR, закреплён экстерриториальный принцип действия. То есть он применяется не только к организациям и лицам, обрабатывающим информацию непосредственно на территории Китая, но и к тем, кто обрабатывает данные жителей Китая за пределами страны. При этом закон требует от них создания специального юридического лица или назначения представителя на территории Китая.

PIPL накладывает строгие требования на локализацию данных и ограничения на передачу данных за пределы страны. Согласно закону, граждане имеют право знать какая информация о них обрабатывается, ограничивать или запрещать её обработку, а также на исправление и удаление своих данных.

Помимо сходств, PIPL и GDPR имеют различия. Самое важное, на мой взгляд, это отсутствие в китайском законе такого основания для обработки данных, как "законный интерес". Благодаря своей гибкости и широте формулировок, данное основание в Европе применяется очень часто. Но вот в Китае оно недоступно, вместо него нужно брать у лица согласие на обработку его данных.

За нарушения положений о защите данных PIPL предусматривает штрафы, максимальный размер которых может достигать 50 миллионов юаней (около 7 миллионов долларов США) или 5% годового дохода компании за предшествующий финансовый год.

Китайское правительство уже продемонстрировало свою решимость в принуждении к соблюдению PIPL. Так, в 2023 году штраф в размере 50 миллионов юаней получила китайская компания CNKI, которая управляет крупнейшей цифровой академической базой данных. Было установлено, что компания собирала персональную информацию пользователей без их согласия через 14 приложений и незаконно хранила её после закрытия учетных записей.

Крипторегулирование в Турции 🇹🇷

Сейчас крипта в Турции находится в серой зоне. Также, в серой зоне списке FATF находится и сама Турция. Чтобы из него выбраться правящей партией был разработан и внесён в парламент проект закона о криптовалюте.

Он предусматривает, что компании оказывающие криптоуслуги, связанные с хранением криптоактивов, операциями по их покупке, продаже и передаче, а также владельцы криптовалютных платформ для работы в Турции должны получить лицензию у регулятора.

Кроме того, проект закона содержит финансовые и операционные требования к криптоплатформам и криптоуслугам. Регулятор в нём наделён полномочиями принимать акты и инструкции касающиеся деятельности криптокомпаний, в том числе в отношении противодействия отмыванию денежных средств и финансированию терроризма.

Турецкие законодатели надеются, что FATF оценит их усилия и наконец исключит из своего серого списка, в котором страна находится с 2021 года. Также, этим законом они хотят развивать финансовую инфраструктуру Турции и привлекать инвестиции в криптовалютный сектор путем создания более безопасной и регулируемой среды.

Посмотрим что из этого выйдет...

Сингапур как юрисдикция для IT компании 🇸🇬

Делаю сейчас подборку лучших юрисдикций для IT стартапов. Буду делиться с вами. Начнём с Сингапура.

Сингапур – это город-государство, где английский язык является официальным и основным в деловом обороте. Так как это практически главный финансовый центр Азии, здесь представлены как местные, так и международные банковские структуры, что обеспечивает локальным компаниям доступ к широкому спектру финансовых услуг и инструментов.

Законодательная система Сингапура основывается на английском общем праве. А это означает знакомую всем правовую базу и принципы. Кроме того, страна уделяет значительное внимание защите прав акционеров и интеллектуальной собственности.

Сингапур привлекает множество международных компаний, включая IT, благодаря своей налоговой системе. Плоская ставка налога на прибыль организаций в размере 17% - это относительно низкий уровень налогообложения по сравнению с многими другими юрисдикциями. Также, здесь от налогообложения освобождены дивиденды. Это означает, что прибыль, распределяемая среди акционеров, не облагается налогом.

Для стартапов, имеющих соответствующий статус, от налога освобождаются (исключаются из налогооблагаемой базы):
- 75% от первых 100 000 SGD (около 75 000 USD);
- 50% от последующих 100 000 SGD.

Сингапур имеет соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН) с многими государствами, в том числе с США и странами Европы. Это существенно снижает налоговую нагрузку и способствует более эффективному международному налоговому планированию.

Несмотря на наличие некоторых авторитарных черт, Сингапур считается стабильным государством с сильной ориентацией на бизнес. Страна известна своей деловой этикой, прозрачностью и высоким уровнем защиты инвесторов.

Новые инструменты для навигации по Закону ЕС об ИИ

По мере приближения к введению в действие Закона ЕС об ИИ появляется ценный набор ресурсов, помогающих организациям ориентироваться в новом законе.

✅ В исследовательский портал Future of Life Institute's AI Act Explorer были добавлены обновления из исправленной версии закона от 19 апреля. Это обновление, вероятно, отражает окончательный текст закона. AI Act Explorer служит всеобъемлющим ресурсом для изучения положений Закона.

✅ CLaiRK предлагает удобную платформу для изучения содержания Закона. Его уникальной особенностью является чатбот CLaiRK Chat, который позволяет пользователям задавать конкретные вопросы о Законе.

✅ MIAI Grenoble Alpes предоставляет окончательный текст Закона ЕС об ИИ с интерактивным оглавлением. Эта функция позволяет легко ориентироваться в документе.

#AIAct

Ирландия как юрисдикция IT компании 🇮🇪

Ирландия зарекомендовала себя как одна из наиболее привлекательных юрисдикций для как IT стартапов и так и для крупных технологических корпораций. Google, Apple, Microsoft, Tinder и многие другие крупнейшие IT компании выбрали Ирландию для своих штаб квартир в Европе.

Одним из главных преимуществ Ирландии является доступ к единому рынку Европы. Местные компании могут беспрепятственно предлагать свои продукты и услуги на всем пространстве ЕС, что значительно расширяет их потенциальную клиентскую базу и упрощает ведение трансграничного бизнеса. Ирландия, как часть ЕС, имплементирует европейские нормы и стандарты, что обеспечивает местным компаниям полное соответствие требованиям ЕС. Это особенно важно для обработки персональных данных без перемещения их за пределы Европы.

Для компаний, занимающихся разработкой новых технологий и продуктов, важным аспектом является защита интеллектуальной собственности. Ирландия позволяет компаниям пользоваться преимуществами европейской системы патентов, что упрощает процесс регистрации и защиты интеллектуальной собственности на территории всех стран-членов ЕС.

Одним из ключевых факторов, привлекающих компании в Ирландию, является низкая ставка налога на прибыль организаций. Она составляет всего 12,5%. Этот налог применяется к мировым доходам компаний, что делает Ирландию особенно выгодной для международных корпораций. Дивиденды также облагаются налогом по ставке 12,5%, но с рядом исключений. Ирландия заключила соглашения об избежании двойного налогообложения со многими странами, а самое главное с США. Всё это позволяет эффективно управлять доходами и минимизировать налоговые издержки.

Кроме того, Ирландия предоставляет специальные условия для группы компаний. Одно из них - освобождение от налога на прирост капитала при передаче активов внутри группы. Благодаря этому можно выгодно оптимизировать внутренние финансовые потоков внутри холдинговых структур.

Английский язык является официальным языком страны. Соответственно, не будет особых проблем с коммуникацией и привлечением международных специалистов. Ну и наконец в Ирландии расположены многочисленные технопарки и инкубаторы, что создаёт благоприятную среду для инноваций и технологического развития.

Стрелочка поворачивается: SEC должен выплатить криптокомпании 1,8 миллиона долларов

Проект Debt Box компании Digital Licensing - это децентрализованная сеть на основе блокчейна, целью которой заявлена помощь людям в покрытии их долгов. У него есть свой утилитарный токен - DEBT.

В июле 2023 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила Debt Box в обмане инвесторов на сумму не менее 49 миллионов долларов. SEC через суд пыталась получить временный запрет на деятельность проекта, ходатайствовала о заморозке его активов и назначении внешнего управляющего. В заявлении комиссия утверждала что Debt Box вывел за границу 720 000 долларов, а сотрудники собираются бежать в ОАЭ и тайно вывести еще больше активов.

В марте 2024 суд окружной суд штата Юта, куда обратился SEС, установил, что комиссия исказила доказательства и ввела суд в заблуждение. Перевод в размере 720 000 долларов на самом деле был отправлен в пределах Соединенных Штатов. Судья заявил, что такое поведение SEC представляет собой грубое злоупотребление полномочиями, возложенными на нее Конгрессом.

В итоге SEC признала, что действовала неправильно и попросила прекратить дело. Суд дело прекратил и обязал SEC выплатить криптовалютной компании около 1,8 миллиона долларов для покрытия гонораров адвокатов и прочих судебных издержек. И хотя дело прекращено, по американским законам оно может быть возобновлено в будущем по ходатайству SEC. Однако, в этом случае его будет рассматривать тот же судья.

Гонконг как юрисдикция для IT компании 🇭🇰

Гонконг давно зарекомендовал себя как одну из ведущих юрисдикций для международного бизнеса. Город предлагает выгодные налоговые условия, отличную инфраструктуру и стратегическое расположение в сердце Азии.

Правовая система Гонконга основана на английском общем праве. Также, в Гонконге расположены международные арбитражные и медиационные центры, что позволяет быстро и эффективно разрешать коммерческие споры. Официальными языками в Гонконге являются китайский (кантонский) и английский. При этом большая часть деловой документации и правовых документов доступны на английском языке.

Стандартная ставка налога на прибыль организаций составляет 16.5%. Но в отношении первых 2 миллионов гонконгских долларов прибыли (около 250 000 USD) применяется пониженная ставка в 8.25%. Это означает, что IT-компания, зарегистрированная в Гонконге, может существенно сократить свои налоговые обязательства на начальном этапе своего развития, что особенно важно для стартапов.

Одним из наиболее значимых преимуществ ведения бизнеса в Гонконге является освобождение от налогообложения прибыли, источником которой являются зарубежные доходы. Это выгодно для IT-компаний, работающих на международных рынках. Прибыль, полученная за пределами Гонконга, не облагается налогом, что позволяет компаниям сохранять значительную часть своего дохода.

Единственное, что напрягает в Гонконге - он не является суверенным государством. Ещё недавно город был английской колонией. Но в 1997 году контроль над ним был передан Китаю. Сейчас Гонконг является специальным административным районом Китайской Народной Республики. Территории предоставлена широкая автономия до 2047 года. Но Китай постепенно интегрирует её в свой состав и сложно предсказать какие формы эта интеграция приобретёт в будущем.

Индийский суд "легализовал криптовалюту"

Верховный суд индийского штата Одиша рассматривал дело, связанное обвинением двух лиц в мошенничестве путём создания финансовой пирамиды. В своём окончательном решении судья указал, что криптовалюта не считается деньгами или депозитом в соответствии с индийским законодательством. Следовательно, сделки с криптовалютой не являются правонарушениями и не могут считаться незаконными в соответствии с индийским законодательством.

Также судья отметил отсутствие доказательств, указывающих на то, что обвиняемые нечестным путем склонили кого-либо к передаче им имущества. Таким образом, обвиняемые были оправданы.

Криптосообщество считает данное решение знаковым и фактически легализующим криптовалюты и сделки с их использованием, а также предрекает взрывной рост криптоиндустрии в Индии.

Но я думаю, что пока рано радоваться. Хоть индийская правовая система и содержит некоторые принципы общего права, в уголовном законодательстве только прецеденты Верховного суда являются источником права. Здесь дело было  рассмотрено судом штата. Да и к тому же это решение ещё может быть обжаловано.

IP и странное законодательство США

Изучал недавно интересный кейс, касающийся цифрового искусства и обнаружил что в законодательстве США концепция личных неимущественных прав закреплена крайне специфически.

Итак, есть один моушен дизайнер, который хочет продавать свои произведения. Согласно проекту договора, все возможные права на произведения переходят к покупателям. Однако, художник для своего пиара хочет обозначать себя в рекламе в качестве их автора. Регулируется договор в соответствии законодательством США. Вопрос: может ли он это делать в силу закона, независимо от условий договора?

В России на этот вопрос ответить легко. Согласно п.1 ст.1265 Гражданского кодекса, право авторства (право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем)… неотчуждаемо и непередаваемо. Отказ от этих прав ничтожен. Однако в США не всё так однозначно.

Для начала нужно погрузиться в Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений 1886 года, к которой США присоединились в 1989 году. Согласно статье 6bis данной конвенции, независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав, он имеет право требовать признания своего авторства на произведение. То есть личные неимущественные права (moral rights) автора, в том числе право авторства, остаются за ним как минимум на протяжении его жизни.

Однако, США признаёт личные неимущественные права ограниченном виде. Так, согласно федеральному Visual Artists Rights Act (VARA) личными неимущественными правами, в том числе правом провозглашать своё авторство, обладают только создатели картин, рисунков, гравюр, скульптур и фотоизображений. Причём, в отличие от российского и европейского законодательства, где личные неимущественные права являются неотчуждаемыми, в США художники могут от них отказаться, предусмотрев соответствующее положение в договоре.

Помимо федерального законодательства, в США есть также законы штатов. И как минимум два штата предусмотрели механизмы правовой защиты для личных неимущественных прав создателей произведений: Нью-Йорк и Калифорния. Однако, опять же, в очень усечённом виде. Так, Нью-Йоркский Artists Authorship Rights Act (1984) относит к работам, на которые распространяются личные неимущественные права, только оригиналы картин, рисунков, гравюр и фотографий.

Калифорнийский California Art Preservation Act (1979) предусматривает защиту только произведений “изобразительного искусства”. Под ними понимается оригинальная картина (в том числе фреска), скульптура или рисунок “признанного качества”. При этом “признанное качество” определяется в каждом конкретном случае на основе мнений экспертов, художников, арт-дилеров, коллекционеров произведений искусства и кураторов художественных музеев.

Отвечая на вопрос моушен дизайнера можно сказать, что законодательство США по умолчанию не предусматривает право авторства на что-то иное, чем на картину, рисунок, гравюру, скульптуру и фотографию. Поэтому составляя договоры, регулируемые законодательством США, важно прописать все нюансы, связанные с личными неимущественными правами. Иначе есть риск безвозвратно их лишиться.

Криптобиржи приостанавливают операции со стейблкоинами в Европе

Крупнейшая криптобиржа Binance сообщила своим европейским клиентам, что ограничит использование USDT и ряда других стейблкоинов в некоторых своих продуктах и программах, например в маржинальной торговле, депозитах, программе вознаграждений и  реферальной программе.

Ранее биржа OKX запретила торговлю USDT для клиентов из Европы. На днях платформа Uphold проинформировала своих европейских пользователей о том, что операции с шестью стейблкоинами (DAI, FRAX, GUSD, USDP, TUSD и USDT) больше не будут доступны в европейском регионе.

Причина такой суеты бирж проста и я о ней уже рассказывал. В конце этого года вступает в силу европейская криптовалютная регуляция - MiCA(R). И стейблкоинам там посвящены отдельные разделы, которые уже вступили в силу. Если коротко, то чтобы оборот стейблкоинов осуществлялся в рамках правового поля, сами монеты и их эмитенты должны соответствовать ряду требований. Последние также обязаны предпринять ряд действий, например, получить разрешение у регулятора.

А пока этого не произошло операции со стейблкоинами, по факту, будут нарушать законодательство. И убирая их из своих продуктов биржи страхуются от возможных штрафов и отзывов лицензий в Европе. Ранее подобным образом они поступили с приватными криптовалютами.

Компания Circle получила разрешение на выпуск стейблкоина USDC в качестве E-money token в соответствии с нормами MiCA(R). Так что если Tether теперь не подсуетится, то USDC может заменить USDT на биржах в Европе

Мальта как юрисдикция для IT компаний 🇲🇹

Мальта - небольшое островное государство, расположенное в сердце Средиземного моря. Оно является одной из наиболее привлекательных юрисдикций для IT компаний.

Прежде всего Мальта известна своими выгодными налоговыми условиями. Основная ставка налога на прибыль составляет 35%. И на первый взгляд это очень много. Однако, благодаря системе возвратов эффективная ставка налога на прибыль может быть значительно ниже.

Например, для акционеров нерезидентов, после распределения компанией прибыли (выплаты дивидендов) и уплаты компанией налога на прибыль, возможен возврат до 6/7 от этого уплаченного налога, что снижает эффективную ставку налога до примерно 5%. Это делает Мальту одной из самых привлекательных налоговых юрисдикций в Европе.

Дивиденды, выплачиваемые акционерам, не облагаются дополнительным налогом на уровне компании, что также является большим преимуществом для инвесторов. Более того, Мальта имеет соглашения об избежании двойного налогообложения с более чем 70 странами, что позволяет минимизировать налоговые обязательства для международных инвесторов и компаний.

Мальта имеет гибкую и современную правовую систему, основанную на англо-саксонском праве с элементами континентальной системы. Она обеспечивает высокую степень защиты прав собственности и контрактных обязательств. Законодательство Мальты адаптировано для международного бизнеса и IT сектора.

Важной особенностью является наличие Мальтийского агентства цифровых инноваций (Malta Digital Innovation Authority), которое активно помогает IT компаниям и стартапам, предоставляя консультации и административную поддержку. Кроме того, на Мальте можно получить игровую лицензию для онлайн-гэмблинга.

Мальта - страна ЕС. Английский - один из официальных языков. Мальта удерживает высокие позиции в международных рейтингах по легкости ведения бизнеса. Регистрация новой компании занимает минимальное время, а затраты на регистрацию и административные издержки сравнительно низкие. Также действует программа Redomiciliation, которая позволяет компаниям переносить бизнес на Мальту без необходимости ликвидации юридического лица в стране исхода.

Суд посчитал, что тренировка ИИ на чужом коде не является нарушением авторских прав

Суд в США рассмотрел коллективный иск программистов в отношении Microsoft, OpenAI и GitHub. Истцы утверждали, что компания OpenAI использовала созданные человеком фрагменты кода из GitHub для обучения GitHub Copilot без надлежащего разрешения, выплаты автору и упоминания авторства. Истцы (всего их было пятеро и они скрывали свои личности) потребовали компенсации в размере миллиарда долларов.

Так как код является произведением, то есть объектом авторского права, иск заявлялся в рамках Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Это закон США, принятый в 1998 году для защиты авторских прав в цифровую эпоху. DMCA вводит уголовную и гражданскую ответственность за нарушение авторских прав в интернете и запрещает обход технологий защиты авторских материалов. Закон также включает положения о процедуре удаления контента по запросу правообладателей.

Иск был подан ещё в 2022 году. И вот наконец суд его частично отклонил. По его мнению истцы не смогли доказать что ИИ воспроизводил код, идентичный коду, авторами которого они являются.

Это решение может стать серьёзным прецедентом. В последнее время всё больше компаний, занимающихся разработкой ИИ сталкивается с подобными претензиями. Возможно теперь, обучая свои системы на чужих произведениях, они будут чувствовать себя спокойнее. По крайней мере в США.