А на каких основаниях Магсумов присутствует на прокурорском приеме? У него есть властные полномочия решать проблемы людей есть?

Как обычно, чеченские практики будущее России!

В канве преступлений героев СВО не отмечена Марий Эл. Скорее всего, не отмечена не потому, что этих преступлений нет, а потому, что здесь почти некому говорить на опасные темы!

И как этот страх повлияет на выборы в Марий Эл? Никак? А почему никак?

https://yangx.top/ejdaily/263673 Растет желание прижать этих гастарбайтеров не так, так эдак. Вот теперь пошла тема запретить привозить семьи. Чтоб не могли зацепиться и осесть . Но это если считать на один ход вперед. А если все же на два-три-четыре, то к чему это может привести? К тому, что понаедут одинокие мужики в самом расцвете сил, у которых "гормон играет". А жен-то рядом - нет. И детей нет. Некому присмотреть и остепенить. Значит, будут искать приключений и половых связей на стороне. Среди аборигенов. Может, для возрастных думцев, придумывающих все новые экзотические запреты, эта проблема вовсе не так актуальна, как для молодых мужчин, но она есть и непременно даст о себе знать. В том числе в виде создания новых семей - с россиянками, которые недовольны качеством "отечественного семенного материала". А также в виде роста преступлений на сексуальной почве. Или гастарбайтеров будут еще и кастрировать на границе? Что скажет г-н Володин?

Некоторые депутаты устраивают прямо на рабочем месте конкурс абсурдных предложений. Что значит отслеживать рождаемость? А если не рожают, то что? Лишать премии? Работодатель должен быть как-то заинтересован, чтобы у него побольше работниц ушли в декрет? Можно пойти дальше по пути нагнетания бреда и предложить вести дневник сексуальных сношений с регулярным отчетом в отделе кадров. Причем отдельно отмечать, были ли использованы контрацептивы. Главное - не останавливаться. Больше ада! Чтобы дискредитировать любую идею. В данном случае деторождения https://yangx.top/banksta/57364

На выборах в марте в Марий Эл был образован 491 УИК (если сейчас их число и изменилось, то незначительно). Сколько на участках будет наблюдателей, хотя бы теоретически способных зафиксировать нарушения? Можно сразу убрать из этого количества 753 наблюдателя от Общественной палаты и где-то по 400 наблюдателей от ЕР и её кандидатов, которые в истории Марий Эл, скорее всего, ни одного нарушения не зафиксировали. Сколько остаётся? 400 наблюдателей от всех прочих партий и несколько десятков - от неединороссовских кандидатов. (повторяю, данные нуждаются в уточнении). (К слову, провластные гордились, как в Марий Эл много претендентов на одно депутатское место. Ситуация с выдвижением этими кандидатами наблюдателей показывает, как эти кандидаты на деле борются за власть! )То есть на многих участках не будет ни одного независимого наблюдателя. Вот УИКах в Юрина, Параньги и Килемар, где почти всегда аномальные результаты за власть при аномальной явке, будет праздник!

Напомню, что наша "оппозиция" в марте слилась с наблюдения президентских выборов в Марий Эл и без вопросов признала его аномально высокие (особенно в сельских районах) результаты и явку за Путина. А ведь тогда ещё не было ДЭГа!

До выборов в двух десятках регионов России чуть меньше недели — но в СМИ и социальных сетях вы почти не найдёте упоминаний о них. — ставка явно сделана на «сушку» самостоятельной явки. Администрации рассчитывают привести относительно небольшое число зависимых от них избирателей, а всех остальных — демотивировать (а лучше вообще сделать так, чтобы о выборах не знали или не думали).

В результате СМИ почти не говорят о кандидатах на выборах всех уровней. Часто они даже формально отказываются от размещения агитации кандидатов и партий, несмотря на потерю возможных доходов от платной рекламы.

Аналогичная ситуация складывается в социальных сетях. Кандидаты, их программы и действия практически не находят отражения там. Все дело в том, что большинство крупных пабликов в соцсетях находятся на премодерации, то есть опубликовать пост там можно только с согласия собственника группы. Здесь действуют такие же договоренности с администрациями на «блок» упоминаний несогласованных кандидатов и партий, как и в СМИ.

Нынешняя российская избирательная система базируется на четырех основаниях: контроле за допуском кандидатов, тотальном доминировании административных кандидатов в публичной сфере, мобилизации подконтрольных властям избирателей и масштабных фальсификациях. Иными словами: для победы нужных кандидатов на выборах администрации всех уровней сначала искусственно ограничивают конкуренцию, подбирая удобных соперников, затем создают максимально благоприятный информационный фон для поддержанных ими политиков, затем организуют участие в голосовании нужных избирателей (а остальных стараются не привлекать на участки) и, наконец, если даже этого оказывается недостаточно для достижения искомого результата, то результаты голосования могут быть просто подменены (впрочем, могут это сделать даже тогда, когда такой необходимости нет, чтобы сноровку не потерять).

СМИ часто формально отказываются от размещения агитации кандидатов и партий даже несмотря на потерю возможных доходов от платной рекламы. В результате кандидаты и партии не имеют возможность донести через СМИ свои программы и идеи. Вместо этого читатели и зрители традиционных медиа получают большой объем информации о повседневной деятельности «административных» кандидатов. По сути СМИ перестают на время выборов выполнять свою социальную функцию, ради которой общество наделило их рядом привилегий (например, ускоренным ответом на их запросы со стороны чиновников и т.п.), а избиратели не получают достаточно информации о проходящих выборах и кандидатах, которые в них участвуют. Это делается для того, чтобы на избирательные участки пришло как можно меньше самостоятельных, неподконтрольных администрациям избирателей.

Аналогичная ситуация складывается в социальных сетях. Кандидаты, их программы и действия практически не находят отражения в социальных сетях. Для избирателей кандидатов практически не существует ни в СМИ, ни в социальных сетях. Получается, что такие выборы — это просто какой-то интересный процесс с ДЭГ и розыгрышами в дни голосования, а не конкуренция политиков и их программ. Еще есть только «ежедневная забота о жителях» губернаторов и других «административных» кандидатов. Например, в популярной в Республике Алтай группе «Вконтакте» «Подслушано | Республика Алтай» врио губернатора Андрей Турчак с 1 июля упоминается 48 раз, а два его оппонента — ни разу. При этом ни разу в этих постах не используется слово «выборы» (во всей сети «Вконтакте» за два месяца удалось обнаружить лишь 11 постов с одновременным упоминанием «выборов» и Андрея Турчака, а его оппоненты упоминались со словом «выборы» всего два и три раза каждый). При этом слово «выборы» в республике упоминается больше чем в 800 текстах, но там нет имен кандидатов.

Фактически пространство социальных сетей во время выборов оказалось монополизировано администрациями практически также, как и пространство традиционных СМИ. Каждая региональная администрация обладает широкой сетью подконтрольных ей аккаунтов и сообществ в этих соцсетях (чаще малочитаемых, но тут берут количеством, а не качеством) — это аккаунты административных учреждений, детских садов, школ, библиотек, сельских клубов и т.п. Кроме того, крупнейшие региональные паблики всегда находятся на премодерации, то есть для публикации там поста необходимо получить согласие модератора сообщества. Здесь действуют такие же договоренности с администрациями на «блок» на упоминания несогласованных кандидатов и партий, как и в СМИ.

Вот так функционирует цензура в США (под улюлюкание наших "независимых СМИ", что в США всё делают правильно в этом вопросе), где людей под предлогом "иностранного финансирования" и "иностранного влияния" карают за выражение МНЕНИЯ. У Путина нет монополии на мерзость !

В ходе проведения СВО погиб Марийский Воин, наш земляк, уроженец пос. Красногорский Петров Николай Владимирович, 26.11.1977 г.р.

В Марий Эл выяснили причины несчастного случая на производстве картона

Причинами несчастного случая, по результатам проверки Гострудинспекции, стали отсутствие защитного ограждения у автоматического разрывателя пачек и недостатки мер обеспечения безопасных условий и охраны труда машиниста печатно-высекательного агрегата. Сейчас рассматривается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Административная ответственность за чью-то смерть доставляет! А вообще, как я много раз писал, на практике техники безопасности на опасных российских производствах больше нет, и работяги, надеющиеся больше заработать при помощи больших норм выработки (как на шахтах) с этим не просто смирились, но и поддерживают!

Уважаемые жители нашего района! С глубоким прискорбием хотим вам сообщить , что погиб наш ЗЕМЛЯК - Морозов Валентин Анатольевич, уроженец деревни Маркелово .