Прокурор попросил суд объявить в заседании перерыв на 5 минут с тем, чтобы найти в материалах дела документы, необходимые для допроса свидетеля.

Прокурор предоставляет свидетелю для обозрения заявление о предварительном согласовании приобретения участка, спрашивает про штамп на документе. На документе нет подписи, но есть штамп. Светлана не может пояснить то-самое это заявление, которое она подала или это какой-то другой документ. Не помнит она ставился ли какой либо штамп на ее заявление при ней, при подаче документов 6 лет назад.

Прокурор достает из материалов дела другое заявление, тоже о предварительном согласовании з/у С.Кляйн, на котором уже есть подпись. Прокурор: "Они похожи, если сравнить с первым документом, но тут есть подпись, скажите, эта Ваша подпись?" - "Да, это моя подпись". В какой момент была поставлена подпись , свидетель пояснить не может.

На этом вопросы прокурора иссякли

Вопросы начинает задавать адвокат Лариса Шейфер.

Отвечая на вопрос адвоката Ларисы Шейфер, Светлана Кляйн говорит, что заявление она подписывала в момент его подачи, повторно она его не подписывала.

"По какой процедуре Вы планировали приобретать земельный участок? " - "По какой скажет администрация".

Каких-либо действий по ускорению рассмотрения заявления свидетель не предпринимала. Договор был заключен только в 2016 году.

"Вы прибрели участок за цену более 700 тысяч рублей. На какую цену Вы рассчитывали?" - уточняет адвокат А.Гривцов. "На какую -то конкретную цену я не рассчитывала, но думаю, цена за участок могла бы быть и меньше, так как он неправильной формы, без коммуникаций и находится непосредственно на обрыве. Соседи обжаловали цену и получили участки более правильной формы по цене вдвое ниже". Адвокат: "Вы не предпринимали действий по снижению цены" - "С.Кляйн: "Не предпринимала, считаю, было бы неправильно судиться ради того, чтобы бюджет города получил меньше"

Судья уточняет совместно ли проживает Светлана с родителями, какие отношения с родителями. С родителями отношения хорошие, совместно не проживает после того как вышла замуж.

Судья Николай Хабаров интересуется у свидетеля, почему она не проконсультировалась со своим отцом по вопросу приобретения участка.

- Не хотела беспокоить его по мелочам, у него и так много работы, - отвечает Светлана Кляйн.

"Почему Вы сами решили заниматься оформлением участка? не привлекли юриста, риелтора? " - "Я даже не думала об этом, что можно нанять таких специалистов"

Судья предупреждает, что дача ложных показаний в суде - это уголовное преступление вне зависимости от мотивов поступка. После чего вспоминает показания Климовой, которая говорила в суде, что именно она подготовила заявление о предварительном согласовании приобретения земельного участка по поручению Анны Подгорной (Касперович). "Поэтому кто -то из вас совершил это уголовное преступление (дачу ложных показаний). Вы настаиваете на том, что вы лично сдавали документы в единое окно, что при вас документы специалист оформлял, Вы настаиваете? Суду при вынесении решения придется решать. кто говорит правду" - Светлана Кляйн: " Я сдавала, стояла в очереди" - подтверждает Светлана Ивановна.

На этом заседание окончено, объявил судья. И добавил, обращаясь к дочери и отцу: "Вы можете пообщаться немного. Я ничего плохого в этом не вижу".

«А можно мне папу обнять»: Светлана Кляйн выступила в суде
https://tv2.today/Istorii/Ne-hotela-bespokoit-otca-po-melocam-svetlana-klajn-vystupila-v-sude

Александр Фрицлер о мэре Томска Иване Кляйне https://youtu.be/5wcR06DMXjM

Давайте разберемся

Суд приступил к изучению материалов обвинения по третьему эпизоду уголовного деле в отношении мэра Томска Ивана Кляйна. Ивану Григорьевичу вменяется статья 289 УК РФ.
Для того, чтобы лучше понимать, что же происходит в суде, давайте разберемся, что является составом преступления по этой статье.

Итак:

УК РФ Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме

За это деяние предусмотрены наказания: от штрафа в размере 300 тысяч рублей, до лишения свободы сроком до двух лет.

Уголовный закон надо читать внимательно. Ведь может показаться на первый взгляд, что если чиновник владеет пакетом акций коммерческой структуры, то он уже преступник. Но это не так. Владеть не запрещено. Запрещено «участвовать в управлении».

Здесь, кстати, нужна ремарка о том, что такое «управление организацией». Просто откроем Википедию:

Управление предприятием — постоянное и системное влияние на деятельность структурных подразделений предприятия (подготовка, принятие и реализация решений) для обеспечения их согласованной работы и достижения запланированного результата

И еще одно определение:

Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь целей организации.

Вывод какой? Правильно: «управление» - это не «позвонить и распорядиться». Это комплексный процесс, заключающийся в контролировании и систематическом воздействии на объект управления.

При этом, нарушение запрета на управление коммерческой организацией влечет дисциплинарную, а не уголовную ответственность. Так как этот запрет установлен не Уголовным кодексом, а законами "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и "О муниципальной службе в Российской Федерации".

А причем тут УК? Уголовный кодекс карает не за управление коммерческой структурой, а за «предоставление льгот и преимуществ, покровительство в иной форме» этой (подчеркнем) управляемой должностным лицом организации. Проще говоря, если даже доказали факт управления, но не зафиксировано факта предоставления льгот и преимуществ, то состав преступления отсутствует.

Вот официальные разъяснения на этот счет (п. 3 Комментария к статье 289 УК РФ):

Обязательным признаком объективной стороны является предоставление учрежденной или управляемой организации льгот и преимуществ или покровительство ей в иной форме. Предоставление льгот, преимуществ и иное покровительство происходит путем использования должностным лицом своих полномочий и может выражаться в следующем: освобождение организации от какой-либо проверки, от привлечения к ответственности и наложения различного рода санкций, предоставление таможенных, налоговых, экспортных льгот, создание условий для победы организации на конкурсе по получению государственного заказа, создание препятствий конкурентам и т.п.


А теперь, когда мы с вами разобрались, что к чему, продолжаем следить за процессом.