Иван Кляйн: "Как вы считаете, когда Касперович А.А. давала вам это поручение, Вы считали его законным или незаконным?" Климова: "Конечно, нет". "А как должен вести себя муниципальный служащий, если ему поступают такие просьбы? " - справшивает мэр, на что тут же получает возражение прокурора. (который, к слову, должен стоять на страже закона, так-то). Судья снимает вопрос, как риторический. «Все мы знаем, как должен вести себя государственный служащий в таких ситуациях», — говорит Хабаров
За Кляйна
Прокурор продолжает задавать вопрос, о том, действовала ли Анна Касперович (Подгорная) в интересах и по поручению мэра. "Мне просто было сказано готовить документы. Не было никаких пояснений вообще" - говорит свидетельница.
Прокурор оглашает показания Климовой с предварительного следствия о требовании ее начальства составить заявление за другое лицо. В материалах дела содержится подробное содержание беседы Касперович и Климовой, которая, якобы состоялась 13 мая 2015 года. В протоколе допроса Касперович подробно отчитывается перед подчиненной о причинах и источниках этого поручения: ей якобы поручил это лично Кляйн. Свидетель вынуждена подтвердить свои показания запротоколированные ранее. "Почему вы сказали сегодня, что вам Касперович не давала пояснений? - уточняет Прокурор. Ответ невнятный.. "я не хотела ничего скрывать на заседании суда".
В свою очередь защита также просит зачитать протокол опроса свидетельницы в ФСБ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Об обстоятельствах допроса в ФСБ свидетель комментирует: "Хочется забыть это как страшный сон".
Защита просит пояснить, почему в при опросе в ФСБ свидетельница ничего не сообщала о том, что поручение якобы исходило от Кляйна, а не от Касперович, и почему вдруг в показаниях данных на предварительном следствии появляется данные о том, что Касперович рассказывала о личной заинтересованности мэра в решении этого вопроса.
Ответ следует, что "и так понятно, что Анна Александровна не сама это придумала" "Так у вас была все же была такая информация?" - "Да, была". "Вас Кляйн об этом просил?" - "Нет".
Для дачи показаний в зал приглашается Анастасия Татаурова — начальник отдела подготовки земельных участков МБУ «Архитектурно-Планировочное Управление». Свидетель говорит, что занимается подготовкой и проведением аукционов на земельные участки.
Татаурова рассказывает о земельных участках на улице Пастера, схемы которых готовила она. Но свидетель не помнит, составляла ли она пояснительные записки для заседаний Комиссии по предоставлению земельных участков.
Свидетель рассказывает, как и по какому принципу ее управление составляет схемы земельных участков. Повторяет показания Чикова: либо по заявлению гражданина, либо путем поиска свободной земли , которую можно выствавить на торги по инициативе Администрации.
"Перепад 2 метра, участок сложной формы. Очень большой перепад высот за границей земельного участка. Перепад порядка 6-7 метров. Обрыв." - описывает свидетель участок земли С.Кляйн на Пастера.
Адвокаты просят зачитать описания соседних участков, ранее ей же подготовленное: "Пастера 36/1: Участок прямоугольной формы, отсутствие перепадов высот" - читает свидетель. - "Пастера 41, прямоугольный участок с перепадом в 1 метр. Площадь 1000м2". (спойлер: эти участки были также были реализованы мэрией, также никто не претендовал на них кроме заявителей. Но заявители с ценой не согласились и добились снижения цены в 2 раза через суд. Об этом говорил Иван Кляйн в суде 8 апреля)
Еще аналогичных участков несколько. Все квадратные или трапецевидные, без перепада высот. По просьбе адвоката свидетельница перечисляет адреса и характеристики.
При подготовке пояснительной записке специалистТатаурова определила, что участок на Пастера может быть интересен к приобретению собственнику смежного земельного участка. Потому что фактически забор выходил за пределы участков потенциальных покупателей. Т.е. по всей улице такая ситуация была. На тот момент дороги на выделяемые участки не было.
- Я правильно понял, что подъездные пути к данному участку отсутствуют, — интересуется Кляйн.
- Да, это было из-за перепада высот. Но к нему можно подойти, — говорит свидетель.
- Да, это было из-за перепада высот. Но к нему можно подойти, — говорит свидетель.
Forwarded from Дело Кляйна
Позиция защиты мэра Томска Ивана Кляйна по второму эпизоду уголовного дела
Суд приступил к изучению материалов дела по второму эпизоду дела. Согласно версии обвинения Иван Кляйн подписал незаконное постановление о предварительном согласовании предоставления участка земли своей дочери Светлане. В последующем Светлана Кляйн выкупила земельный участок без торгов по кадастровой цене, которая была ниже рыночной, согласно оценке обвинения, на 180 тыс. рублей.
Следуя логике обвинения, подготовка к принятию незаконного постановления была начата с нарушений в приеме и регистрации заявления от Светланы Кляйн о предварительном согласовании участка земли, смежного с ее домовладением. Свидетель Климова в судебном заседании подтвердила нарушение ею по «неприятному» поручению начальника Департамента Анны Касперович (Подгорной) процедуры принятия и регистрации заявления от имени Светланы Кляйн.
В последних трех судебных заседаниях выясняется вопрос о том, какой орган и в каком порядке должен был рассматривать подобные заявления граждан. Все допрошенные свидетели (Семерук, Шаншашвили, Чиков, Климова) указали, что в связи с изменениями в земельный кодекс с 01.03.2015 изменились и порядок и основания передачи земельных участков в собственность. Появился способ передачи участка земли гражданам под цели индивидуального жилищного строительства без торгов при предварительном опубликовании извещения о возможности приобретения земельного участка.
В отношении участка земли, испрашиваемого Светланой Кляйн, все необходимые публикации о возможности приобретения земельного участка иными лицами были произведены. Это подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетеля Климовой, которая в 2015 году и отвечала за размещение такой информации. На Комиссии по предоставлению земельных участков были рассмотрены итоги публикаций и установлено отсутствие иных заявок, помимо заявления Светланы Кляйн, в отношении предварительного соглашения предоставления земельного участка, что также подтвердили все вышеназванные свидетели.
Адвокат Марина Вихлянцева: «Подписанное Кляйном постановление в отношении предварительного согласования земельного участка по заявлению Светланы Кляйн, было подготовлено и согласовано всеми специалистами муниципалитета, после процедуры публичного извещения о предоставлении земельного участка. Последующее формирование земельного участка и его выкуп осуществлялись за счет Светланы Кляйн по рыночной цене. До издания данного постановления работники Департамента архитектуры и градостроительства применяли аналогичную процедуру предварительного согласования предоставления земельных участков. Иные постановления о предварительном согласовании гражданам земельных участков в порядке и по основаниям, аналогичным заявлению Светланы Кляйн, не оспариваются и не инкриминируются принявшим такие решения лицам».
Нужно отметить, что нет ничего удивительного в отсутствии иных интересантов, поскольку согласно пояснениям свидетеля Татауровой, изготовившей схему участка на Пастера 44/2, земельный участок площадью 852 кв.м., имел почти треугольную форму с рельефом в виде двухметрового перепада высот, переходящего в 6-метровый овраг сразу за границей участка. Подъездов к участку не имелось, подойти можно было со стороны смежных участков.
Адвокат Лариса Шейфер: «Стороне защиты по-прежнему не понятно, каким образом обвинение может настаивать на умысле нашего подзащитного. Очевидно, что о бюрократических нарушениях он не был осведомлен, незаконных поручений он не давал, а обвинять Ивана Григорьевича в том, что он стремился сэкономить своей дочери 180 тысяч рублей на фоне масштаба благотворительной деятельности семьи Ивана Григорьевича, просто несерьезно».
Суд приступил к изучению материалов дела по второму эпизоду дела. Согласно версии обвинения Иван Кляйн подписал незаконное постановление о предварительном согласовании предоставления участка земли своей дочери Светлане. В последующем Светлана Кляйн выкупила земельный участок без торгов по кадастровой цене, которая была ниже рыночной, согласно оценке обвинения, на 180 тыс. рублей.
Следуя логике обвинения, подготовка к принятию незаконного постановления была начата с нарушений в приеме и регистрации заявления от Светланы Кляйн о предварительном согласовании участка земли, смежного с ее домовладением. Свидетель Климова в судебном заседании подтвердила нарушение ею по «неприятному» поручению начальника Департамента Анны Касперович (Подгорной) процедуры принятия и регистрации заявления от имени Светланы Кляйн.
В последних трех судебных заседаниях выясняется вопрос о том, какой орган и в каком порядке должен был рассматривать подобные заявления граждан. Все допрошенные свидетели (Семерук, Шаншашвили, Чиков, Климова) указали, что в связи с изменениями в земельный кодекс с 01.03.2015 изменились и порядок и основания передачи земельных участков в собственность. Появился способ передачи участка земли гражданам под цели индивидуального жилищного строительства без торгов при предварительном опубликовании извещения о возможности приобретения земельного участка.
В отношении участка земли, испрашиваемого Светланой Кляйн, все необходимые публикации о возможности приобретения земельного участка иными лицами были произведены. Это подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетеля Климовой, которая в 2015 году и отвечала за размещение такой информации. На Комиссии по предоставлению земельных участков были рассмотрены итоги публикаций и установлено отсутствие иных заявок, помимо заявления Светланы Кляйн, в отношении предварительного соглашения предоставления земельного участка, что также подтвердили все вышеназванные свидетели.
Адвокат Марина Вихлянцева: «Подписанное Кляйном постановление в отношении предварительного согласования земельного участка по заявлению Светланы Кляйн, было подготовлено и согласовано всеми специалистами муниципалитета, после процедуры публичного извещения о предоставлении земельного участка. Последующее формирование земельного участка и его выкуп осуществлялись за счет Светланы Кляйн по рыночной цене. До издания данного постановления работники Департамента архитектуры и градостроительства применяли аналогичную процедуру предварительного согласования предоставления земельных участков. Иные постановления о предварительном согласовании гражданам земельных участков в порядке и по основаниям, аналогичным заявлению Светланы Кляйн, не оспариваются и не инкриминируются принявшим такие решения лицам».
Нужно отметить, что нет ничего удивительного в отсутствии иных интересантов, поскольку согласно пояснениям свидетеля Татауровой, изготовившей схему участка на Пастера 44/2, земельный участок площадью 852 кв.м., имел почти треугольную форму с рельефом в виде двухметрового перепада высот, переходящего в 6-метровый овраг сразу за границей участка. Подъездов к участку не имелось, подойти можно было со стороны смежных участков.
Адвокат Лариса Шейфер: «Стороне защиты по-прежнему не понятно, каким образом обвинение может настаивать на умысле нашего подзащитного. Очевидно, что о бюрократических нарушениях он не был осведомлен, незаконных поручений он не давал, а обвинять Ивана Григорьевича в том, что он стремился сэкономить своей дочери 180 тысяч рублей на фоне масштаба благотворительной деятельности семьи Ивана Григорьевича, просто несерьезно».
Telegram
За Кляйна
Иван Кляйн: "Как вы считаете, когда Касперович А.А. давала вам это поручение, Вы считали его законным или незаконным?" Климова: "Конечно, нет". "А как должен вести себя муниципальный служащий, если ему поступают такие просьбы? " - справшивает мэр, на что…
Сегодня 7 октября 2021 г. в суд приглашены свидетели:
Доценко Юлия Геннадиевна. Индивидуальный предприниматель в сфере оценки недвижимости. Ею произведена оценка рыночной стоимости земельного участка по адресу ул. Пастера 44/2. По этой оценке рыночная стоимость участка – 740 тыс. руб. (Цена по которой Светлана Кляйн купила участок - 738 428 рублей)
Бурова Наталья Николаевна. Начальник департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска.
Счастный Михаил Владимирович. Начальник управления информатизации и муниципальных услуг администрации г. Томска.
Костецкий Алексей Иванович. Начальник департамента правового обеспечения администрации г. Томска.
Брюханцев Владимир Николаевич. Экс- начальник департамента городского хозяйства администрации г. Томска.
Доценко Юлия Геннадиевна. Индивидуальный предприниматель в сфере оценки недвижимости. Ею произведена оценка рыночной стоимости земельного участка по адресу ул. Пастера 44/2. По этой оценке рыночная стоимость участка – 740 тыс. руб. (Цена по которой Светлана Кляйн купила участок - 738 428 рублей)
Бурова Наталья Николаевна. Начальник департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска.
Счастный Михаил Владимирович. Начальник управления информатизации и муниципальных услуг администрации г. Томска.
Костецкий Алексей Иванович. Начальник департамента правового обеспечения администрации г. Томска.
Брюханцев Владимир Николаевич. Экс- начальник департамента городского хозяйства администрации г. Томска.