Прокурор просит уточнить, почему Комиссия приняла положительное решение, но это решение никто не учел.
"Я выскажу свое мнение: Комиссия все решения принимала формально, в ее состав входили отнюдь не архитекторы, каждый раз собрания комиссии проходят на грани кворума, а департамент архитектуры обладает всеми нужными компетенциями для обоснования таких решений", - отвечает Цымбалюк.
Прокурор: "При принятии вами решения о согласовании, была ли Вам известна позиция мэра по данному вопросу?" Свидетель: "В письме Департамента архитектуры было указано, что мэр отклонил решение комиссии по смене зоны. Мне лично Иван Григорьевич об этом не говорил. Но это не имеет значения, так я принимал решения исходя из данных ДАиГ. Кроме того, накануне на заседании Думы обсуждался вопрос о проблемах с транспортной доступностью микрорайона и недопустимости дальнейшей застройки"
Прокурор задает наводящие вопросы, чтобы подтвердить общеизвестный факт о том, что Радиозавод, СЗЗ которого воспрепятствовала застройки на момент решения уже не существовал. Свидетель эти факты подтверждает, но дополняет: "Но это не значит, что наличие установленной санитарной зоны не является препятствием для строительства. Есть процедура по устранению санитарных зон, которая в обязательном порядке должна была быть соблюдена",
"Но на тот момент не было законодательно все прописано по этой процедуре. Собственник сам должен был доказать, что его земельный участок и расположенные на нем объекты не представляют опасности для окружающих",
Помимо письма Департамента архитектуры, Цымбалюку приносили иные обосновывающие документы по вопросам смены территориальной зоны.
- В то время я подписывал огромное количество документов (45-60 тысяч документов в год мне приходилось подписывать), поэтому я сейчас не смогу вспомнить какие ещё документы были представлены вместе с письмом Департамента, - говорит свидетель.
- В то время я подписывал огромное количество документов (45-60 тысяч документов в год мне приходилось подписывать), поэтому я сейчас не смогу вспомнить какие ещё документы были представлены вместе с письмом Департамента, - говорит свидетель.
Цымбалюк указывает, что он дважды голосовал за Кляйна.
- Мне кажется, это описывает мое отношение к человеку, - говорит свидетель.
- Мне кажется, это описывает мое отношение к человеку, - говорит свидетель.
"Кляйн на посту мэра работал в половины восьмого до позднего вечера" - отвечает свидетель на вопрос адвоката.
С "Томским пивом" зам. мэра взаимодействовал по ряду вопросов: строительтсво и открытие "Фонтана молодости", организация и проведения Дня Победы, Дня томича и иных праздников. "Все вопросы связанные с "Томским пивом" я решал с Галиной Ивановной Кляйн", - подтверждает свидетель. Более того, когда Цымбалюк обращался к Кляйну для решения оперативных вопросов, связанных с "Томским пивом", мэр отсылал его к Галине Ивановне Кляйн, следует из показаний свидетеля.
Адвокат просит рассказать о благотворительной помощи "Томского пива" городу. "Точных сумм я не могу сказать, но предприятие жертвовало дорогостоящие готовые объекты, это точно: это площадь Новособорная, это площадь у Томских товаров, уже не говоря о множестве детских площадках, которые были построены".
"А какой порядок сумм благотворительной помощи, просит уточнить адвокат Гривцов. "В Томске есть процедура награждения тех, кто жертвовал более 1 млн рублей городу. "Томское пиво" и Галина Ивановна занимала всегда первые строки перечня. Это значит, что объём помощи в год составлял не менее 20-25 млн. рублей. Но это просто моя оценка, точно сказать не могу". - отвечает свидетель.
"Предоставлялись ли какие-либо льготы "Томскому пиву", когда Кляйн стал мэром". "Мэрия может предоставить льготы только по земельному налогу, или снизить аренду арендованного муниципального имущества - возможности муниципалитета сильно ограничены. Ни о чем подобном в отношении "Томского пива" мне не известно и Дума города Томска подобных решений не принимала". - свидетельствует экс-заместитель градоначальника
Допрос Цымбалюка завершен. В зал суда приглашается следующий свидетель - Александр Шихин, который занимает должность Главврача "Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области".
"Мы рассматриваем проект установления санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и выдаём по нему экспертное заключение", - поясняет свидетель деятельность возглавляемой организации.
Поясняет разницу между нормативной и установленной СЗЗ. Нормативная устанавливается исходя из присвоенного класса опасности той или иной производственной деятельности, а установленная - зона установленная исходя из исследований.
По словам Шихина, нормативная СЗЗ накладывает определенные ограничения на использование земельного участка. Эти ограничения прописаны в СанПиНе. Свидетель затрудняется ответить на вопрос прокурора, с какой даты накладываются ограничения на использование участка при установлении нормативной СЗЗ.
По словам Шихина, в 2016 году не было установленного порядка прекращения существования нормативной СЗЗ. Сегодня в СанПиНе понятия нормативной санитарно-защитной зоны нет, отмечает свидетель.
Шихин вспоминает, что рассматривал проект установления санитарно-защитной зоны по Мокрушина, 9.
Класс опасности для конкретного предприятия определяется управлением Роспотребнадзора, следует из показаний свидетеля.
При написании заключения об установлении СЗЗ учитываются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и шумовое воздействие, указывает Шихин.
- Санитарно-защитная зона устанавливается в интересах населения, - уточняет свидетель.
При написании заключения об установлении СЗЗ учитываются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и шумовое воздействие, указывает Шихин.
- Санитарно-защитная зона устанавливается в интересах населения, - уточняет свидетель.
"Проект СЗЗ должны были разрабатывать наиболее опасные производства, отнесенные к 1-му и 2-му классу опасности, у предприятий 3-го, 4-го и 5-го класса опасности такой обязанности не было" - отвечает на вопрос адвоката свидетель.