🧢🪚🇺🇸 Пока Дональд Трамп и Илон Маск продолжают бравировать «достижениями» Департамента по эффективности правительства (DOGE) и строить дальнейшие планы по оптимизации госрасходов, скептики начинают задавать Белому дому неудобные вопросы, а именно — с чем связана повышенная секретность новой структуры и почему она противоречит изначальным заявлениям о прозрачности данного органа.

Претензии вызывают профпригодность кадрового персонала DOGE и подозрения в отношении этой организации в нарушении базовых принципов конституции. Пристальное внимание — на потенциальные последствия от создания подобного прецедента для всей политической системы Соединенных Штатов. На этом фоне фигура И. Маска рискует постепенно стать «яблоком раздора» в администрации Д. Трампа и стране в целом. Тем не менее детище Илона Маска, получив зеленый свет от президента Дональда Трампа, продолжает форсировать массовые сокращения по всем направлениям и, судя по всему, не намерено сбавлять темпы.

Поэтому конфликтный потенциал в Соединенные Штатах остается высоким, и активность новой администрации может лишь усугубить ситуацию. Судя по опросам социальной службы Harvard CAP-Harris, 76% граждан пока приветствуют масштабные попытки действующего президента реформировать правительство и повысить эффективность госаппарата. Однако другие результаты опросов демонстрируют противоречивость ситуации и ряд расхождений в оценках относительно деятельности команды Д. Трампа. Усредненные антирейтинги нынешнего главы США с момента инаугурации несколько выросли: с 41 до 47%; а популярность И. Маска и его детища DOGE поступательно снижается: по данным опроса Квиннипэкского университета, 55% респондентов с большим сомнением относятся к деятельности миллиардера на государственном посту.

Павел Кошкин @catthoughtsonamerica, с.н.с. ИСКРАН @ISKRANnews разбирается, как функционирует DOGE и каковы могут быть политические последствия для США от деятельности И. Маска и его команды.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ilon-i-ego-komanda-kak-funktsioniruet-doge-i-kakovy-politicheskie-posledstviya-dlya-ssha/

Встреча президентов Владимира Зеленского и Дональда Трампа в Овальном кабинете обернулась публичным обменом претензиями. Своим экспертным мнением по этому поводу с журналом «Международная жизнь» поделился главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Васильев: «Произошедшее можно интерпретировать двумя способами: тактическим и стратегическим. Тактический подход заключается в том, что всё это было специально организовано Зеленским, чтобы с помощью провокационной конфронтации с Трампом сорвать сделку по минералам. Вторая интерпретация связана с тем, что, возможно, это стратегический замысел, разыгранный Зеленским как международным авантюристом. Если раньше он был выдвинут на авансцену борьбы Запада против России, чтобы нанести ей стратегическое поражение, теперь его цель, похоже, изменилась. В данном случае Европа, а возможно, и определённые силы в США выдвигают его на первый план в качестве "крестоносца" борьбы против Трампа. Это далеко идущая игра, в которой Зеленский согласился участвовать, и в этом плане определённые силы будут его поддерживать. Это может привести к серьёзным геополитическим последствиям», — заявил эксперт.
https://interaffairs.ru/news/show/50428

#ДональдТрамп #переговоры #ВладимирЗеленский #перепалка #БелыйДом #СделкаПоМинералам #КонфликтНаУкраине #Европа #ВладимирВасильев

🪖🇺🇸🇨🇳 Во взаимодействии между США и Китаем военный аспект играет роль своеобразного барометра: любой сдвиг, от потепления до обострения, отражает общее состояние двусторонних отношений. С момента окончания холодной войны Вашингтон и Пекин то сходились в стремлении к межвоенному диалогу, то вновь отдалялись из-за острых противоречий. Параллельно с демонстрацией силы стороны упорно ищут возможности для общения и совместной работы — пусть формальной, часто приостанавливающейся, испытывающей кризис доверия, но все же необходимой для предотвращения неконтролируемой эскалации напряженности.

Ключевое препятствие к укреплению межвоенного диалога заключается в смене политических приоритетов как в Вашингтоне, так и в Пекине. В результате даже официально подписанные соглашения не всегда оказывались эффективными в условиях реального кризиса. Другой важный аспект — постоянное присутствие тайваньского фактора. Третья существенная особенность — разный подход Китая и США к вопросам транспарентности.

Отдельной большой проблемой остается эффективность горячих линий и механизмов кризисной связи. Она показывает уязвимость даже формально согласованных каналов переговоров: стороны демонстрируют, что соглашаются на диалог до тех пор, пока это не идет вразрез с их представлением о национальном достоинстве или не расценивается как уступка в момент обострения.

В то же время несмотря на череду заморозок, и Вашингтон, и Пекин признают важность взаимных консультаций для снижения риска случайной или неконтролируемой эскалации. Как правило, к моменту, когда обострение достигает пика и угрожает выйти из-под контроля, стороны возобновляли форматы общения — будь то новые договоренности по уведомлениям о крупных военных учениях или очередной раунд консультативных переговоров по вопросам обороны. В этом смысле даже прерывающийся военный диалог и подписанные соглашения работают как предохранительные механизмы, пусть и несовершенные, но не дающие двусторонним отношениям окончательно скатиться в открытое военное противостояние.

Алексей Степанов, с.н.с. ИСКРАН @ISKRANnews анализирует динамику и специфику американо-китайских военных отношений
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikano-kitayskie-voennye-otnosheniya-posle-kholodnoy-voyny/