Сегодня в публичном поле было сразу два сообщения об агрессивном поведении безнадзорных собак.
На самом деле, главная проблема с этими животными в том, чтобы вовремя определить и изолировать агрессивные особи. На текущий момент мы видим, что эта задача решена плохо. И дело даже не в том что, из 4500 городских безнадзорных собак мэрия признала агрессивными всего 27, а в том, что от горожан продолжают поступать жалобы на опасное поведение животных. Тем не менее, на данном этапе мы не можем утверждать что эксперимент ОСВВ был неудачным - для этого нужна статистика в динамике по годам нападения безнадзорных собак на людей. Тем не менее, проблема выявления агрессивных животных остается не решенной.
И так, что нужно сделать, чтобы повысить эффективность выявления агрессивных собак:
1) Совместно с экспертами и общественниками выявить критерии агрессивности, а также механизмы определения этих критериев. Создать на этой основе соответствующие НПА. Этот процесс должен быть публичным, то есть открытым для горожан, для создания в обществе высокой информированности и доверия к данному процессу.
2) Комиссия по выявлению агрессивных животных должна быть дополнена горожанами, при чем, в одну комиссию должны входить как представители зоозащитников, так и люди скептически относящиеся к безнадзорным собакам. Таким образом, каждая "сторона" будет контролировать соблюдение НПА в оценке агрессивности животных.
3) Процесс оценки агрессивности должен быть подтвержден видеофиксацией, которая должна быть представлена в публичном доступе. Таким образом, мы сможем увеличить объективность данного процесса.

Если в самое ближайшее время не решить вопрос с эффективностью выявления агрессивных безнадзорных собак, то мы получим существенный риск продолжения нападений, не исключен даже самый плохой вариант, когда человек лишается не только здоровья, но и жизни. Это может закономерно увеличить негативное отношение общества к безнадзорным собакам, которое будет требовать избавить город от всех особей без разбора. Именно поэтому, в эффективном механизме определения и изоляции агрессивных собак заинтересованы все здравомыслящие представители сторон: чиновники, горожане, зоозащитники.

Блокнот пишет о том, что у областного правительства снова будут перестилать газон. В этой связи, стоит поднять тему о том, что у нас в городе в принципе нужно начинать заменять газоны кустарником. Причин много:
1) Газон не выживает после зимней пескосмеси (или погибает или теряет товарный вид), поэтому его приходится каждый год обновлять. Рулонный газон стоит денег, а чтобы засеять обычный, нужно вскопать или заменить грунт, что негативно влияет на корневую систему рядом растущих деревьев, плюс также требует усилий. А вот кустарник выживает после зимы.
2) Газон, как правило, не растет в теневых местах, а кустарник может.
3) Газон больше всего задерживает в себе влагу и препятствует ее дальнейшему прохождению в почву, что негативно влияет на другие зеленые насаждения, растущие в газоне. Кроме того, взрослые деревья требуют большого полива, а газон от него может испортиться.
4) Кустарник задерживает вредные экологические воздействия на уровне своей высоты, а газон - нет.
5) Когда стригут газон, задевают саженцы деревьев, что может привести к их гибели или болезни. С кустарником таких проблем нет.

Очень было бы интересно разобраться с тонкостями уплотнительной застройки, а то все уплотняют и уплотняют.

Решение правильное. Чем больше грамотных людей будет задействовано в работе мэрии, тем лучше.

В Кольцовском сквере начал зацветать единственный в городе красный каштан. Не пропустите!
P. S. Красных каштанов должно быть больше.