Институт общественного контроля
528 subscribers
4.36K photos
149 videos
8 files
1.34K links
Канал про экологию, благоустройство и архитектуру, а также общественные институты в Воронеже и не только
加入频道
В Блокноте дали версию, почему ушел зам. мэра по градостроительству Головацкий.
Цитата: "Дело в том, что на территории Воронежской области остаётся нереализованным строительство поликлиник, больниц и т. д. по нацпроектам, и многие - именно в городе Воронеже. Но Кузнецовым (строительный вице-губернатор – ред.) Гусев дорожит, он ему пока только пальцем грозит. А у Кстенина крайним назначен Головацкий. К тому же, он и по генплану плохо поработал с депутатами Воронежской гордумы и с другими ведомствами. О чём мэр также намекнул, говоря про утверждение стратегических градостроительных документов. Короче, федеральные деньги не доосвоили, и Вадим Кстенин нашёл, на кого переложить «серьёзную ответственность»."

Давайте разберемся по фактам:
1) Объекты здравоохранения строит область, а не город. Головацкий к ним не имеет отношение.
2) Город строит школы, некоторые объекты культуры, коммунальной и транспортной инфраструктуры, занимается благоустройством. Все что курировал Головацкий - мегашкола, музей ВДВ, проспект Революции, Петровская набережная и т.д. - освоение денег шло нормально. Тормозился приют для животных, но на общем фоне - это малозначимо.
3) Недовольство по генплану. Стоит напомнить, что генплан разрабатывало УГА, руководителя которого недавно утвердили в должности из статуса и.о. Если бы мэрия или гор. Дума были бы недовольны генпланом, этого бы не произошло.

Почему Головацкий ушел с поста мы не знаем, но явно не потому, что руководство имело к нему претензии. Может и правда должность не сахар?
Улица Пушкинская в разные годы. Росли себе клены пол века, потом кто-то выдал странное разрешение на их кронирование (а этого делать категорически нельзя), и клены погибли. Впрочем, новые деревья там тоже засыхают, их через несколько лет меняют на новые, а они снова засыхают. Так и живем.
Коллеги из ОНФ пришли с инспекцией в Пушкинский сквер. Тема со сквером поднимается уже пару лет - он стремительно разрушается после ремонта, без полива засыхают газоны и деревья.
ОНФ провел инспекцию парка Орленок. Были подняты важные темы по детским площадкам. Однако, вопросы, которые больше всего волновали жителей города во время и после ремонта парка, которые часто освещались в СМИ, коллеги не отработали. Вопросы простые:
1) Почему вместо 24 деревьев, вырубку которых одобрила экологическая экспертиза, было вырублено 147?
2) Почему во время ремонта было массовое повреждение деревьев? Варварски били стволы, рубили корни, закатывали деревья в покрытия? Если парк засохнет, то превратится в плац запекаемый на солнце летом, люди потеряют привычное место отдыха, а городское хозяйство - миллиарды рублей. Но есть и другой момент - если у дерева отрубили корни, оно становится менее устойчивым. Обратите внимание, как на аллее, чтобы впихнуть больше плитки, не просто срубили корни кленов, а пришлось даже подрубить дерево. Кто принял такие проектные решения, кто понес ответственность?
Ремонт парка Орленок - это стыд и позор, это памятник вандализму и яркий пример того, как не надо ремонтировать зеленые пространства. Поэтому решение губернатора Гусева провести мониторинг общественных пространств можно только приветствовать.
Среди всех представленных на конкурсе кандидатов, Вадим Кстенин не имеет значимых конкурентов по одной простой причине, которая состоит из одного слова - опыт. Любая экспертная комиссия всегда будет в первую очередь смотреть на опыт работы, а его больше всего у действующего мэра. Надо понимать, что и городская Дума, скорее всего, будет руководствоваться этим же принципом, а значит Вадим Юрьевич Кстенин будет избран на второй срок.

Каждый кандидат, в том числе и действующий мэр, озвучили свои программы развития города. Но главной задачей для второго срока Вадима Юрьевича являются даже не развитие определенных направлений, а в целом повышения качества освоения средств. Мэр проводит очень грамотную финансовую политику и находит источники финансирования (частные и государственные) для города. Однако, его подчиненные используют добытые шефом ресурсы, мягко говоря, не всегда разумно и качественно (это очень политкорректная формулировка). И в этом заключается главная проблема работы нынешней городской администрации. Чтобы решить данную проблему нужно усилить качество на проектном уровне, а также контроль на всех этапах. Для этого нужно сделать две вещи:
- Изменить нормативную базу (к сожалению, на неформальном уровне далеко не уедешь).
- Хорошо заняться кадровой политикой. Принцип озвученный мэром: «Не справляешься – на выход», должен быть в полной мере реализован по отношению к подчиненным, иначе балласт будет тянуть вниз. Более того, люди будут чувствовать себя безнаказанными, полностью расслабятся и будут работать еще хуже.
Сегодня у известного краеведа и главного градозащитника Воронежа Ольги Фадеевны Рудевой день рождения. Желаем имениннице крепкого здоровья, долгих лет жизни и дальнейших успехов в борьбе за наш прекрасный город.
Идеальный пример, как нужно ремонтировать исторические дома, показал фонд капитального ремонта на парадной сталинке у вокзала (ул. Кольцовская, 4). Не всякий объект культурного наследия так ремонтируют, а эта сталинка по статусу - обычный дом, как панельная многоэтажка. Но получилось очень хорошо. Единственное что огорчает - с трех балконов не удалось убрать самодельные надстройки (с остальных - получилось).