На Плехановской во дворе упало дерево - не выдержала корневая система, не удержала дерево при ветре. Вот почему не нужно рубить корни деревьев при различных работах - дерево не только может засохнуть, но и становится аварийным, причем эту аварийность никак не установишь, потому что причина под землёй и не видна.

❗️Президент России Владимир Путин подписал закон об уголовной ответственности до девяти лет лишения свободы и до миллиона рублей штрафа за уничтожение ценных растений и грибов, в том числе краснокнижных.

Мы часто (и по делу) критикуем городские власти за непродуманные решения. Но не надо иллюзий, такие решения есть в любом городе мира. Вот, например, Стокгольм - один из самых комфортных городов мира. Фото в центре Стокгольма сделано в 2019 году.

Прямо сейчас уничтожают самую красивую аллею Воронежа - каштановую аллею на Комиссаржевской. Устанавливают новые столбы, пилят зелёную крону каштанов в момент начала сокодвижения.
Два вопроса:
1) Есть ли на эти работы порубочные билеты?
2) Где контроль работ со стороны управления экологии?

Хорошую работу с планировкой газона на каштановой аллее на Комиссаржевской показала управа Центрального района. Корневый шейки деревьев надо аккуратно освободить от грунта и не копать рядом с деревьями.
Пока с одной стороны аллеи уничтожают кроны каштанов, с другой идёт созидательная работа.

Давайте разберемся в ситуации по варварской обрезке каштанов на Комиссаржевской. История такая: много лет там стояли покосившиеся столбы, на которых год от года навешивали провода, увеличивая нагрузку. Столбы бы не упали, потому что держались проводами за стволы деревьев, но менять их конечно нужно было. В 2023 году начали производить плановую замену столбов. На сохранность каштановой аллеи наплевали - вместо того, чтобы отступить от деревьев, копали под новые столбы вплотную к каштанам, уничтожая корни, рубили крону ради удобства работы. Все это естественное следствие отсутствия экологического контроля работ. А вот дальше давайте по пунктам.
1) Чтобы был качественный экологический контроль работ, мало набрать людей и увеличить бюджеты, нужно еще организовать процесс: внести изменения в нормативы, провести встречи с хозяйствующими субъектами, обеспечить контроль со стороны руководства и горожан и т.д. Ничего этого до сих пор сделано не было - а на нет и контроля нет.

2) Три года поднимается проблема сохранения зеленых насаждений - за все три года не произошло ни одного системного изменения к лучшему. Тратятся ресурсы, увеличивается штат, а изменений к лучшему - нет. Это говорит о том, что в мэрии нет руководителя, который мог бы хоть на один процент решить эту проблему. Ведь если бы был - был бы и результат. Поиск нужных людей и решение кадровых вопросов - это компетенция мэра города.
3) Объяснение мэрии этой ситуации – не будем даже разбирать детально (пусть не обижается пресс-служба, но там глупость на глупости), главное посыл – все в порядке! Как следствие – текст на «Вестях»: Уничтожают каштановую аллею – мэрия не видит в этом проблемы. Как следствие – множество недовольных горожан, многие из которых винят мэра, чуть ли не он сам рубит эти деревья, чтобы люди страдали.
На самом деле мэр старается сделать для Воронежа как лучше, в том числе и для зеленых насаждений, но так как это направление в мэрии полностью провалено и нет людей, кто бы мог его вытянуть, имеем что имеем. А здесь еще и объяснение мэрии, что проблемы то нет!

Комментировать слухи - не самое рациональное занятие. Тем не менее, в СМИ появилась информация, что свой пост может покинуть Людмила Викторовна Бородина. Тяжело найти хорошие кадры, можно даже сказать, что кадры - одна из главных проблем городской администрации. Людмила Викторовна - профессионал, если она уйдет, на одного хорошего муниципального служащего в мэрии станет меньше. Печально.

Интересный материал от "Коммерсанта". Основные тезисы:
1) Мэрия Воронежа утвердила проект планировки территории площадки бывшего хлебозавода в центральной части Воронежа, ограниченной улицами Кольцовская, Куцыгина, Фридриха Энгельса и Красноармейская. Согласно документации, на месте снесенного предприятия может появиться многоквартирное жилье высотой до 17 этажей на 525 человек со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом.
2) Проект жилого дома не уместился также в параметры плотности застройки. Коэффициент плотности застройки составит 3,26 при требовании 3,0, коэффициент застройки – 0,36 при максимальных 0,33. В связи с этим инвестору необходимо получение разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.
3) Ранее была разработана концепция жилого комплекса на месте хлебозавода с жестко регламентированной высотностью - 5-9 этажей. Победителем стал проект Артура Арутюняна на 21,6 тыс. кв. м жилья и 2,9 тыс. кв. м коммерческих помещений. После чего вице-губернатор Константин Кузнецов подчеркивал, что будущий проект должен основываться на концепции победителя конкурса. «Иной вариант невозможен не по законам, а по человеческим принципам. Не зря застройщик обратился к профессиональному сообществу: если вы готовы получить авторскую архитектуру, будьте добры соблюдать правила и работать до конца с архитектором»,— пояснял он.
4) Строительная компания «Выбор» и областной союз архитекторов объявили конкурс в ноябре 2021 года. Этому предшествовал снос хлебозавода, на территории которого, в том числе, находился исторический комплекс зданий крупорушки и дымовой трубы. Демонтировать их «Выбор» начал в конце 2020 года.

В комментариях к этой новости в СМИ многие люди возмущаются возможным строительством многоэтажки на месте снесенного исторического здания в центре города. Однако люди забывают, что у нас правовое демократическое государство с рыночной экономикой. Застройщик хочет получить больше прибыли (бизнес зарабатывает деньги), высотность стройки определяет Генплан, его принимают депутаты, а их выбирают горожане. Когда большинство горожан просто не ходит на выборы (явка менее 20%), странно слышать возмущение. Секрет успеха прост: ходите на выборы и выбирайте нужных вам представителей власти. Не верите в честность - иди в наблюдатели. Эти простые действия принесут куда больше результата, чем возмущение в интернете.

Еще один закономерный вывод из истории с возможной застройкой до 17 этажей территории бывшего хлебозавода: все проводимые архитектурные конкурсы, решения арх. комиссии - носят рекомендательный характер. Так как в большинстве случаев для застройщика главное прибыль, то среднеэтажная застройка, которую архитекторы выставляют на конкурсах, может быть интересна застройщикам в том случае, если на данной территории нельзя строить выше по закону. А если территорию можно законно застроить многоэтажками с большей прибылью, то зачем слушать архитекторов?
Вывод простой: если хотите в центре города иметь комфортную мало и среднеэтажную застйроку - меняйте генплан, а не конкурсы архитектурные проводите.