Опрос в "Блокноте" показал, что проблема агрессивных бродячих собак беспокоит горожан чуть больше, чем проблема вырубки зеленых насаждений. С учетом того, что явного лидера не было, можно сказать, что обе проблемы крайне актуальны.

Почему застройщики предлагают уменьшить почти вдвое норматив минимально необходимых машино-мест в новостройках Воронежа - понятно. Непонятно, почему вместе с застройщиками это предлагают представители мэрии и областного департамента архитектуры (пост "Коммерсанта" читается именно так)? Чиновники заинтересованы в увеличении доходов застройщиков, а не увеличении качества жизни граждан?

Продолжаем анализировать выборы губернатора в Воронеже. Вчера был пост про УИКи, где губернатор Гусев набрал меньше 40% голосов. Сегодня поговорим про УИКи с результатом 40%-43% (верхнюю границу округлим). Попробуем понять, почему получились такие результаты. Все УИКи условно разделим на 3 группы: там где причины явно видны, относительно видны и совсем не видны.

1) Причины явно видны:
- УИК 1437 (42,75%) и УИК 1451 (42,41%) в Центральном районе - вырубка яблоневых садов.
- УИК 1448 (40,65%) в Центральном районе - строительство дороги Шишкова-Тимирязева.
- УИК 1390 (43,23%) в Советском районе - дома попадают в зону КРТ.
- УИК 938 (43,54%) В Железнодорожном районе - вырубка и варварская обрезка деревьев в сквере им. Тельмана, пришедшая вместе с ремонтом сквера.
- УИК 1028 (41,57%) в Коминтерновском районе - дома попадают в зону КРТ.
- УИК 1063 (41,81%), УИК 4009 (42,72%), УИК (4010%) в Коминтерновском районе - рядом Северный лес, где периодически случаются скандалы с вырубкой деревьев.

2) Причины относительно видны:
- УИК 1250 (42, 95%) в Ленинском районе - там новые ЖК, казалось бы, чем они недовольны? Как говорят местные жители, у них в этом году дважды прорывало городскую канализацию и затапливало подвалы. Концессионер не справляется, а недовольны губернатором - несправедливо.
- УИК 1347 (42,76%) в Советском районе - находится в районе парка "Танаис". Может жителям не нравится, что в парке до сих пор нет ремонта, или они наоборот, боятся будущего ремонта и возможной вырубки парка?
- УИК 1003 (42,39%) и УИК 1006 (42,29%) в Коминтерновском районе - рядом находится зона КРТ.
- УИК 1047 (42,34%) в Коминтерновском районе - идет строительство нового ЖК.

3) Причины не видны:
- УИК 1423 (43,26%) в Центральном районе.
- УИК 1317 (41,01%) в Советском районе - находится в районе стадиона "Факел", который сейчас перестраивают, но все-таки не сильно близко.
- УИК 930 (41,4) в Железнодорожном районе.
- УИК 1017 (40,51%), УИК 1072 (43,14%) и УИК 4025 (42,81%) в Коминтерновском районе.

Если у вас есть информация по данным УИКам: в чем там может быть недовольство жителей - пишите в комментариях.

Выборы губернатора прошли, и можно открывать сезон рубки деревьев). Как всегда, никто не посчитал нужным уточнить в посте:
1) Сколько будут рубить сухих деревьев.
2) Сколько будут рубит зеленых, но признанных аварийными деревьев.
3) Какие деревья (по породам и количеству) подвергнутся санитарной обрезке.

Опять вырубают деревья в городе. Что вообще происходит?

Немного старого Воронежа.

Как вам лимонное здание?

Сентябрь. На Фридриха Энгельса зацвёл каштан. Видимо совсем плохо деревцу, когда плиткой обложили со всех сторон😢.

Ул. Фридриха Энгельса, 23. Интересно, кто тот вредитель, кто у каштанов нижние ветки рубит? Они же ничему не мешают.

Городское управление экологии приступило к уничтожению деревьев в главном парке Воронежа - Центральном парке.
Городские экологи уничтожат 176 деревьев, в том числе десятки вековых дубов и огромных белых тополей - символ парка Динамо (ныне Центрального парка).
Парк лишится более сотни красивых, зелёных деревьев. После этого любимый горожанами парк Динамо уже не будет прежним. Если Алексей Васильевич Гордеев подарил воронежцам Центральный парк, то сейчас можно говорить о его уничтожении (нет деревьев - нет парка).
По Закону управление экологии может не рубить деревья, а провести работы по их сохранению и устранению аварийности, но такие работы не стали применять ни к одному дереву - всё решено уничтожить.
Проститься с Центральным парком горожане могут в ближайшие несколько дней, пока ещё не всё деревья ушли под пилу. Погуляйте в парке напоследок, погода позволяет.

Давайте подведем окончательные итоги выборов губернатора в Воронеже.
1) Губернатор Гусев победил на всех избирательных участках Воронежа. Его результаты распределяются по участкам достаточно равномерно. Ни одной жалобы в региональный Избирком не поступало.
2) По данным УИК (без учета ДЭГ) Александр Викторович Гусев набрал 57%, а его ближайший конкурент - 17% (здесь и далее округлим проценты до целых). Это очень большой отрыв.
3) Даже если отнять от результатов кандидата Гусева все голоса отданные по открепительным удостоверениям и надомному голосованию, предположив, что они все отданы за Александра Викторовича и получены как-то нечестно (что абсолютный бездоказательный бред, но допустим гипотетически даже это) - даже в этом случае, Гусев набирает 47%, а его ближайший конкурент - 21%. То есть губернатор Гусев все равно уверенно побеждает.

Таким образом, мы видим, что победа Александра Викторовича Гусева на выборах в Воронеже была уверенной и честной. Большинство горожан пришедших на выборы сами, без всякого принуждения отдали свой голос за губернатора Гусева.

Если с результатами все понятно - они дают Александру Викторовичу Гусеву необходимую легитимность, то вот с низкой явкой по Воронежу (20,74% без ДЭГ) все не так однозначно. Низкая явка - это плохо.
Тут можно сказать две вещи:
1) В публичном поле везде слышится точка зрения, что дальнейшее повышение явки в Воронеже приведет к привлечению протестного электората на выборы. Это не более чем предположение. Как будет на самом деле - мы не знаем. Вот, например, в почти соседнем Орле явка на губернаторских выборах была 39,18%, а результат за действующего губернатора – 76%. В Самаре, которая такой же миллионник, как и Воронеж, и находится недалеко, явка вообще была 49,28%, а результат за действующего губернатора – 81,63%. Это все результаты губернаторских выборов, которые проходили параллельно с нашими. Вот и задумаешься, а увеличит ли явка протестные результаты или наоборот - увеличит результаты губернатора. Кстати, меньше всего явка была в Коминтерновском районе, в котором губернатор Гусев набрал меньше всего голосов. Логика: меньше явка - выше результат, не работает.
2) Явку в Воронеже надо повышать – это факт. Как это сделать? Секрет повышения явки простой – делайте жизнь горожан хуже, и явка увеличится, правда, это будет протестная явка. Делайте жизнь горожан лучше, чтобы они были довольнее, и явка будет больше, а результаты губернатора - выше!

Пока в Воронеже в промышленных масштабах вырубают деревья, в Питере озеленяют Невский проспект (который всегда был без зелени). И представьте себе, деревья даже прекрасно растут. Это в Воронеже зеленые насаждения вырубают, а новые не вырастают, а в Питере городские власти заботятся о городе и горожанах.

Когда читаешь пост нашего мэра, становится даже не грустно, становится тоскливо! Давайте разбираться. Вот слова мэра:

1) "Как мне докладывают экологи, результаты контроля за высаженными деревьями показывают, что переход на крупномерные саженцы повысил приживаемость до 97%" - Вадим Юрьевич, ваши подчиненные не должны сами оценивать свою работу, они оценят ее на отлично. Контролем и оценкой должен заниматься независимый субъект, например КСП. Иначе получается, что ваши сотрудники сами себя похвалили, а вы об этом докладываете горожанам.
Дальше, что такое приживаемость - это когда мы закопали дерево (корнями вниз!), пришли на следующий день, а оно не засохло? Какие критерии состояния дерева, какой период наблюдения? Откроем страшную тайну: если вы сорвете ветку сирени и поставите в воду, то в первые пол часа у вас будет приживаемость 100% - ветка будет зеленая стоять. Наши экологи также приживаемость измеряют?
Приживаемость дерева в первые дни или недели после высадки - это хорошо. Но нужно мониторить состояние дерева минимум в первые 10 лет его жизни (а по хорошему - всю жизнь) - насколько оно правильно растет и развивается, а не просто засохло/не засохло.

2) "По моему поручению заключили трёхгодичные муниципальные контракты" - это прекрасная новость! Правда, частично, это технологии "прошлого века", так как некоторые решения были приняты еще при Наталье Викторовне Ветер, потом на ее место пришла Галина Леонидовна Воробьева и часть достижений предшественницы похерила (это не ругательство, а констатация факта).
Но даже не это главное: вырастить дерево очень тяжело, принята хорошая мера, но это только капля в море. Что нужно:
- Уходные работы должны вестись не два года, а всю жизнь дерева. Для этого, их надо должным образам прописать, как требования к управам и другим ответственным за территорию. Что толку сажать дерево, если после двух лет ухода, его передают управе и оно на этом периоде засыхает.
- Нужно обеспечить необходимый контроль: и муниципальный и общественный.
- Замена грунта должна быть 100%, а не 25%, как сейчас.
- Дерево не может расти при такой агрессивной внешней среде - оно сносится уборочной техникой, в землю летит пескосмесь и прочая химия. Для новых деревьев нужно создавать инфраструктуру, чтобы оградить дерево от механических, химических и иных негативных воздействий внешней среды - клумбу с поднятыми бортами, как в Москве. Для этого управление экологии должно подготовить и внести соответствующие изменения в городские правила благоустройства.

Трехгодичные контракты конечно хорошо, но как было сказано - это капля в море. Никакую проблему это не решит. Как деревья засыхали и не росли, так и будут. Как мы закапывали десятки миллионов в землю, как Буратино, так и будем. А Вадим Юрьевич может и дальше давать поручения Воробьевой по улучшению нашей экологии - только уверенности, что они будут выполнены, почему-то нет. И так происходит год за годом!

Сколько лет прошло, все о том же гудят провода...

В этой связи остается непонятным, почему управление экологии с таким рвением уничтожает экологическое наследие нашего советского прошлого, почему городские экологи-чиновники пытаются все вырубить, не делают попыток сохранить даже хорошие деревья - все под бензопилу!!! Может это какая ненависть к труду наших предков? Возникает интересный момент: управление экологии уничтожает все, что было создано не ими (не они эти деревья сажали), а само создать ничего не может - ничего не растет на черноземной земле при нынешних чиновниках от экологии!

Проспект Революции у Петровского сквера в пятидесятые.

Сегодня день города - Воронежу исполнилось 437 лет! Город у нас древний, но не старческий - жизнь в нем бьет ключом. Воронеж, это не просто место в котором мы живем - это наш Дом, Дом наших предков и наших потомков: детей, внуков, правнуков. Город, который жил задолго до нас и который будет жить после нас. Воронеж - это Дом для миллиона человек, и даже больше: можно сказать, что эти миллион человек и есть Воронеж!

Пожелать городу в его День Рождения можно только процветания. Пожелать, чтобы в нем не сносили ценные здания (это тело города), а за их ремонт не было бы стыдно, чтобы не уничтожали в промышленных масштабах зеленые насаждения (это легкие города), чтобы не было проблем с общественным транспортом и перемещением (это кровь города), чтобы не было постоянных аварий на коммуникациях (это лимфа города), а люди не сидели бы зимой без тепла и воды, чтобы благоустройством (это лицо города) можно было гордится, а не обходить потом стороной.

Все это можно пожелать нашему Воронежу! Впрочем, не только ему, но и городским и областным властям, от которых реализация этих пожеланий и зависит. Кстати, они тоже поздравляют Воронеж с Днем Рождения.