> 23.02.2022
> *после банкета в Кремле*
> Эх суету навести охота

Один маленький нюанс. Последняя речь Чаушеску была 21 декабря а не 19.

Но когда нужно потужно хрюкнуть и натянуть свинью на глобус - можно такими неточностями и пренебречь

Тонко понимающие минутки, когда они дали новость о хронологии падения Чаушеску не 16 декабря, когда в Румынии начались первые протесты и не 21 декабря, когда он толкал последнюю речь, а 19 декабря, когда он чилил в Иране

Тут #интуитивный опять пролетел мимо на горящем пердаке и скрылся за горизонтом. Увидим его через месяц

#интуитивный, ты сам ведешь анонимный канал, потому что ты не хочешь потерять свое место в государственной конторе (по крайней мере ты утверждал что там работаешь) за свои "смелые" речи про пынявого.

Поэтому странно упрекать других в отсутствии яиц, когда твои собственные в чужих руках

#поркер это какой-то позор

Я так понимаю у России все настолько плохо с финансированием что вместо мобильных крематориев для скрытия потерь просто сжигают лица.

Веримо

Но вообще исторически многоженство было уделом для богатых, которые флексили друг перед другом, что они могут содержать в достатке не одну женщину.

И если раньше это ещё можно было оправдать тем, что "ну там чем больше женщин тем легче им следить за хозяйством" то в современном мире со всеми технологиями и развитыми социальными сервисами многоженство это исключительно ебанина для выебонов.

Ору в голосину. Если исторический факт противоречит взглядам НЖвшников то он объявляется неправдой из параллельной вселенной.

Как я уже неоднократно говорил, мои личные симпатии к некоторым людям никогда не мешают мне признавать что они пишут лютую ебанину.

В данном случае Евгений Топаз, чья деятельность (особенно фон помощи психологической поддержки) вызывает у меня исключительно уважение и одобрение, умудряется показать невиданный уровень топорнейшего наброса, подменяя понятия.

В конституции РФ речь идёт о юридическом браке, который регламентируется семейным кодексом. Думдумцы же говорят о браке который является не юридическим а религиозным, и право на религиозный брак НЕОЖИДАННО защищено той самой конституцией а именно статьей 28 о свободе вероисповедания. Так что никакого обхода нет.

Что касается уголовной статьи, за которую могут "запросто посадить", то за последние 5 лет было вынесено всего 38 приговоров, при этом среди молодежи четверть браков практикует многоженство и это число продолжает расти.

И я бы понял, если бы поборники морали и традиционных ценностей предлагали бы вернуть обиход такие славные статьи из прошлого как "супружеская измена", "внебрачная связь", "аморальное поведение" чтобы государство наконец могло объяснить кому, как и с кем можно спать и наказывать за распутство.

Но что-то мне подсказывает что критики будут первыми против таких нововведений.

Или даже 1488.
Или даже 228.
Или даже 69.

Кто бы мог подумать.

Но вы думайте. Подписаться.