Суд все таки арестовал бывшего председателя думы Чукотки Александра Маслова по обвинению в превышении полномочий. Об этом сообщило региональное управление СКР. Накануне служители Фемиды не стали отправлять его под стражу, продлив срок задержания на 72 часа.

«Вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый не признал. В настоящее время в отношении него по ходатайству следствия судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей»,— говорится в сообщении СКР.

По версии следствия, господин Маслов с 2019 по 2021 годы превысил свои должностные полномочия и незаконном выписал сам себе различных премий и поощрений. Этим он нанес бюджету Чукотского автономного округа ущерб более чем на 8,9 млн руб.

Господина Маслова задержали в аэропорту Анадыря 8 декабря.

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн сообщал, что экс-спикеру думы Чукотки предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, и ущерб от его действий может достичь 12,5 миллиона руб. Партия «Единая Россия» исключила Александра Маслова в ноябре.

https://yangx.top/vchkogpu/23656

Как минимум в 35 регионах - операторы связи решили воспользоваться своим монопольным положением и обьявили властям о кратном повышении с Нового года интернет-тарифов для социально-значимых объектов (школы, ФАПы и пр.).

В Новгородской области, например, существующие расценки предложено увеличить втрое, в Подмосковье, Осетии и Карачаево-Черкесии - в 4 раза, а в Забайкальском крае - вообще в 5 раз.
При этом - операторы буквально шантажируют регионы: не заплатите - отрубим связь.

IT-Комитет Госдумы считает такой подход совершенно неприемлемым. Ещё осенью я предлагал установить единые общефедеральные интернет-тарифы для всех школ, однако вижу теперь, что нам следует пойти дальше.

В этой связи членами Комитета подготовлены поправки в ФЗ «О связи», которые вводят общефедеральные требования к интернет-тарифам для социально-значимых объектов (СЗО), чья инфраструктура создавалась за счёт бюджета.

Мы предлагаем:
- ограничить рост тарифов при перезаключении контрактов (повышение только на уровне индекса потребительских цен, если состав услуг не меняется);
- запретить операторам в одностороннем порядке отключать связь и ухудшать ее качество даже после окончания срока контракта (только по инициативе самих пользователей).
Такие решения защитят регионы от шантажа операторов и предотвратит необоснованный рост цен на услуги связи для СЗО.

Все предложения детально проработаны с Минцифрой России, которое полностью нас поддерживает. По оценкам коллег, такое решение позволит сохранить для бюджета порядка 3 млрд рублей, т.к. речь идёт почти о 103 тыс (!) объектах. Это не только школы и ФАПы, но и учреждения культуры, подразделения МЧС/региональных ГОЧС, пункты участковых полиции, отделы вневедомственной охраны, органы региональной/муниципальной власти.

Учитывая остроту и срочность вопроса, IT-Комитет рассмотрит эти поправки уже на ближайшем заседании. Рассчитываю, что мы успеем принять их до конца осенней сессии; если Госдума нас, конечно, поддержит. В этом случае - закон сможет заработать ещё до 1 января.

Что входит в число социально-
значимых объектов (СЗО):

🧑‍🏫50 286 школ и СПО;
🏥26 144 фельдшерско-акушерских пунктов;
🎭9 489 объектов культуры;
🆘 1 435 подразделений МЧС и 3325 ГОЧС;
🚔 848 участковых пунктов полиции
🚨548 отделов вневедомственной охраны
🇷🇺10 848 органов власти

Прокуратура Самарской области отменила отказной материал в отношении директора Федеральной кадастровой палаты Самарской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») Андрея Жукова по ч. 2 ст. 290 УК РФ: получение взятки.
Соответствующие запросы были ранее направлены мной Генеральному прокурору и руководителю Росреестра, в чьём подчинении находится ФКП. Две недели назад Жуков спешно ушёл в отставку. В отношении него возобновлена доследственная проверка.

Поводом для проверки стали видеозаписи, скрыто сделанные оперативными службами в кабинете чиновника ещё в 2017 г. На них хорошо видно, как посетители неоднократно передают главе Самарской кадастровой палаты нечто, до боли напоминающее денежные купюры. В двух случае - визитёр непосредственно достаёт их прямо из портмоне.

Три года назад следователи уже проверяли эти записи, официально поступившие в Самарское СУ СК, но признаков взятки в действиях Андрея Жукова почему-то не установили. И это при том, что один из зафиксированных на видео людей - крупный региональный застройщик, директор ОАО «РДЦ» Николай Федоров - подтвердил следователям, что, действительно, передавал Жукову взятку: 50 тыс руб., спрятанные в рекламном проспекте.

Сам Жуков - получение взяток, естественно, отрицал. При вызове в СУ СК он заявил, что не видит на записях передачи денег и, вообще, ничего не помнит. То же повторил и второй посетитель (тот, что с портмоне), директор ГБУ СО «Центр кадастровой оценки» (структура облминумущества) Максим Куприн. Правда, от прохождения полиграфа Жуков предусмотрительно отказался.

Теперь же, на фоне возобновившейся доследственной проверки Андрей Жуков был вынужден в конце ноября спешно уволиться и перейти на преподавательскую работу в Самарский университет им. Королёва.

Убеждён, что все основания для его привлечения к уголовной ответственности за взятку - налицо; не увидеть на записях передачу денег может только слепой. В этой связи - возглагаю большие надежды на принципиальную позицию нового руководителя Самарского СУ СК и надеюсь, что в отличие от своих предшественников он не страдает куриной слепотой.

Также считаю, что проверка должна быть проведена и в отношении директора ГБУ СО «Центр кадастровой оценки» Максима Куприна: дача взятки, как и ее получение - это тяжкое уголовное преступление.

Эпизод N 1: Директор ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» А.Жуков получает «нечто» от директора ГБУ СО «Центр кадастровой оценки» М.Куприна.

Эпизод N 2: те же, там же, с тем же «нечто». При опросе в СКР А.Жуков и М.Куприн заявили, что никаких денег на записи не видят

Эпизод N 3: А.Жуков получает очередное «нечто» от директора ОАО «РДЦ» Н.Федорова, который впоследствии подтвердил факт передачи чиновнику взятки.

Это не должно остаться безнаказанным!
Уже завтра направлю запросы в прокуратуру и МВД о необходимости возбуждения уголовного дела.

https://yangx.top/kabanovkv/296

Оперативные службы задокументировали не три, а целых четыре эпизода получения руководителем Федеральной кадастровой палаты Самарской области Андреем Жуковым в служебном кабинете денежных средств, но взятками они не является. Такой вывод явствует из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, вынесенного 01.11.2018 следователем 2-го отдела СУ СК России по Самарской области.

Я позволю себе привести отдельные выдержки из этого бесподобного документа:

«…Опрошенный Куприн М.В. пояснил: ему на обозрение представлено видео от 30.03.2017, на видео изображен директор филиала Кадастровой палаты Жуков А.В. и неизвестный ему мужчина, и он не может утверждать, что это он, на видео происходит разговор между этими двумя мужчинами в кабинете Жукова А.В. По поводу передачи денег может пояснить, что во-первых он не видит, что это деньги, прокомментировать это он также не может. С Жуковым А.В. знаком с 1998 г., они находятся в дружеских отношениях. Познакомились они в регистрационной палате.

Ему на обозрение представлено видео от 31.05.2017, на данном видео присутствует Жуков А.В. и мужчина, похожий на него, который достал что-то из своего кошелька и передал Жукову А.В., разговор какой-то идет, но каких-либо пояснений по поводу этой передачи в разговоре нет. При этом разговор происходит в кабинете Жукова А.В. Он не помнит ни такого разговора, ни передачи Жукову А.В. денежных средств.

Ему на обозрение представлено видео от 11.08.2017, на данном видео присутствует Жуков А.В. и мужчина, похожий на него, который достал что-то из своего кошелька и передал Жукову А.В., он такого разговора не помнит, не помнит также и передачу Жукову А.В. денег…

Опрошенный Жуков А.В. пояснил, что с Куприным М.В. он находится в дружеских отношениях более 20 лет… На предъявленном ему на обозрение видео от 20.03.2017 изображен он и незнакомый ему мужчина, между ними происходит разговор в его рабочем кабинете. По поводу передачи денег может пояснить, что не видит денег на видео, видно, что этот мужчина что-то ему передает, но что именно не видно. О чем происходит разговор он не помнит, так как прошло уже более полутора лет.
На видео от 31.05.2017 присутствует он и Куприн М.В., на видео видно, что Куприн М.В. ему что-то передает, достав из портмоне, но даже если предположить, что Куприн М.В. передает ему денежные средства, то с учетом их дружеских отношений, в этом нет ничего криминального, так как они часто друг у друга занимают денежные средства…
На видео от 11.08.2017 присутствует он и Куприн М.В., по поводу передачи ему денежных средств, может пояснить, что во-первых на видео не видно, что Куприн М.В. передает ему именно денежные средства, во-вторых даже если предположить, что это были денежные средства, то его ответ, аналогичный ответу относительно видео за 31.05.2017.

Допрошенный Федоров Н.М. показал, что
в ходе деятельности их организации был разработан проект реализации ЖК«Звездные Сады»… Для проверки сведений по предлагаемому земельному участку он решил обратится в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра Самарской области». Для этого он записался на прием к директору Жукову А.В… Он со своей стороны решил оказать знак внимания, зная о том, что государственные органы слабо материально обеспечены, решил от себя лично в качестве благодарности передать для нужд организации, возглавляемой Жуковом А.В., денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства он положил в буклет ЖК «Звездные сады», и данный буклет положил Жукову А.В. на стол…

…Допрошенный 06.12.2017 в качестве свидетеля Жуков А.В. показал, что после просмотра видеозаписи встречи и разговора
07.06.2017, на которой зафиксировано, как Федоров Н.М. в ходе разговора с Жуковым А.В. положил на рабочий стол последнего под документы, расположенные на столе, сверток со словами «Материальная помощь от Поволжской строительной корпорации», он ранее данные им показания помнит и подтверждает в полном объеме. Федоров Н.М. просил его через его секретаря о встречи, у Федорова Н.М. было ряд вопросов по освоении земельного участка под проект «Звездные сады».

Федоров в ходе их встречи достал буклет проекта «Звездные сады» и положил ему на стол, он сказал, что нуждается в помощи. Слова «Материальная помощь от Поволжской строительной корпорации» в ходе этой встречи от Федорова Н.М. он не слышал… На вопрос следователя почему Федоров Н.М. положил свой буклет не ему лично в руки, если хотел подчеркнуть важность и значимость своего проекта, а положил буклет под находящиеся на его рабочем столе документы, Жуков А.В. ответил, что он этого не знает, это лучше спросить у Федорова Н.М.»

https://yangx.top/drugoigorod/4271
Вынужден поправить коллег. Нет, никто зам.главы Самары Елену Чернегу не освобождал от уголовной ответственности. Напротив, назначенный ей судебный штраф означает, что суд установил виновность чиновницы, однако считает нужным ограничиться денежным взысканием. Кроме того, назначение штрафа - вообще, возможно только при условии признания подсудимым своей вины.
Собственно, никто и не ставил вопрос о реальном наказании для Чернеги (прокурор просил назначить ей 2 года условно). Тут важна именно правовая оценка ситуации.

Напомню, главу Департамента образования Самары обвиняли в том, что она начала запись детей в виртуальный детсад, существовавший только на бумаге. (Объект не достроили, но по документам - якобы ввели, дабы отчитаться перед Москвой о выполнении нацпроекта «Демография».) В результате 56 детей были исключены из электронной очереди, но никуда не попали, одновременно лишившись возможности быть зачисленными в другой детсад.

Важно и то, что приговор Чернеге - будет иметь преюдициальное значение. В производстве регионального СУ СКР находится параллельное уголовное дело в отношении зам.министра строительства Самарской области Андрея Маслова по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Он уличен в том, что 1,5 года назад подписал вводные акты на три детсада по нацпроекту, которые, в действительности, не были ещё достроены. В их числе - и злополучный детсад на ул. Ташкентской, куда впоследствии Чернега записывала детей. Теперь, с учётом решения по Чернеге, судебная перспектива для руководителей Минстроя - становится близкой, как никогда.

То есть - одни чиновники, имитируя бурную деятельность, строили детсады на бумаге, другие - также на бумаге сокращали очередь. Вот только заложниками этой показухи оказались не виртуальные, а живые родители с детьми.

Не долго проработал Спирин и в РЖД. Снят с должности «по личной просьбе».

Благодарю за доверие и внимание!

https://yangx.top/tgrussia/2464