У Роскомнадзора нет и не может быть планов по созданию «цензурного комитета».
Контроль за книгоиздательской деятельностью не входит в полномочия ведомства: РКН осуществляет контроль исключительно в интернете, но никак не в оффлайне.

Формально — сфера книгоиздательства находится в ведении Минцифры, однако я не уверен, что именно органы власти должны проводить экспертизу книжных новинок.
На мой взгляд, это уместнее было бы делать силами самого профессионального сообщества: например, на площадке Российского книжного союза. Однако такая инициатива, наверное, должна исходить не от власти, а от отрасли.

Речь, кстати, не только об ЛГБТ-пропаганде, но и о других существующих ограничениях: экстремизм, порнография, ксенофобия, оправдание нацизма и терроризма. Это вопрос комплексный.

🧹Снимаю ЛГБТ-порчу.
Лечу от сглаза.

Самарским чиновникам и их друзьям-коммерсантам не удалось распилить «проиграть» 186 млн. из областного бюджета.
После поднятого мной скандала и вмешательства прокуратуры — региональные власти были вынуждены отыграть ситуацию.

Напомню, что прошлом году руководители Департамента ветеринарии СО откровенно «слили» судебные разбирательства со свинокомплексом «Северный ключ», требовавшим из бюджета компенсацию в 186,5 млн. за уничтоженное поголовье свиней, заражённых африканской чумой. Хотя вспышка произошла по вине самого предприятия, чиновники сделали все, чтобы проиграть иск: вплоть до того, что де-юре признали его в суде.

Это (и не только это) свинство дорого обошлось главе департамента ветеринарии Вячеславу Ильичеву. В декабре, по настоянию прокуратуры, он был уволен с должности по утрате доверия. Теперь же суд, повторно рассмотрев иск «Северного ключа», отказал предприятию в компенсации понесённых потерь.

Рад, что бюджетные деньги удалось отстоять. Надеюсь, они будут потрачены в интересах самарцев.

Поясню:
Речь идёт о сравнительно небольшой сумме, необходимой для набора дополнительных специалистов. По расчётам РКН, это примерно 50 млн/год.

⚡️О тренде локализации в России, борьбе с распространением противоправного контента и идее маркировки Telegram-каналов.

Председатель ИТ-Комитета Александр Хинштейн для Парламентской газеты.

IT-платформы должны работать на минимизацию и предотвращение проблем, а не на бюрократическую систематизацию данных

⚡️Сегодня на совместном заседании комитетов по информполитике и экологии обсуждали будущее цифровой платформы по мониторингу экологической обстановки. В таком составе мы встречаемся не первый раз, потому что тема важная, а вопросов у нас и у контролирующих органов — при реализации проекта — возникает очень много.

❗️Ещё в ноябре 2021 года мы обнаружили, что есть две системы с дублирующими функциями: одна уже создана — ЕГИС УОИТ, вторая — ГИС УТКО в разработке, и на неё планируется потратить миллионы бюджетных денег. Мы остановили процесс выделения новых средств и настояли на том, чтобы системы были синхронизированы. В итоге было сэкономлено порядка 800 млн. руб!

❗️ Уже в этом году мы встречались, чтобы регламентировать работу оператора этой системы. Им должен стать ППК «РЭО», но при этом организация наделена полномочиями контроля только за твёрдыми отходами, кроме того, возникает множество недопониманий по взаимодействию с Росприроднадзором и Минприроды.

Удивительно, что Парламент выступает в качестве модератора диалога между органами исполнительной власти и их подведами. Но мы готовы и дальше вести эту работу — главное, чтобы был результат.

Наша основная задача — чтобы эти информационные системы были рабочими, а средства, выделяемые на их создание, использовались эффективно. Вопрос реализации платформы очень важен, поскольку от этого напрямую зависит состояние экологии в стране.

Это неправда. Сегодняшняя демонстрация ППК «РЭО» на совместном заседании двух Комитетов ГД запущенной (якобы) электронной модели федеральной схемы обращения с отходами — показала, что эта модель находится в эмбриональном состоянии. Число нареканий — даже не поддаётся учёту.

ЧП с ранением начальника МУРа при освобождении заложников — порождает ряд вопросов к руководству столичной полиции.

◾️Почему генерал Кузьмин принимал личное участие в захвате преступников, хотя это задача спецназа, а не оперативных служб?
◾️Почему руководство ГУМВД Москвы отказалось от привлечения к операции СОБРа Росгвардии, «заточенного» именно под такие задачи? (При том, что СОБР прибыл на место и ждал команды на применение.)
◾️Почему спецоперация проводилась силами спецназа МВД «Гром», созданного исключительно для силового сопровождения мероприятий по борьбе с наркотиками?
◾️Почему ГУМВД и другие территориальные органы МВД активно используют сегодня «Гром» для проведения силовых операций не только по «наркотической» линии, а по всему спектру задач, хотя ещё 5 лет назад Президент публично предостерегал о недопустимости создания внутри МВД «второй Росгвардии»?
(Именно для того, чтобы чётко разделить задачи, в 2016 году Владимир Путин и вывел из состава МВД полицейский спецназ /СОБРы, ОМОНы/, включив его в Росгвардию.)
◾️И кто, наконец, будет теперь отвечать за ранение генерала Кузьмина, которого, уверен, не случилось бы, проводи операцию те, кому это положено?

Каждый должен заниматься своим делом. МУР — искать преступников, СОБР — их задерживать.
А генералы — неукоснительно выполнять решения Президента, не переиначивая их на свой лад.