Переговоры Горбачева и Рейгана в Рейкьявике.
Мрачно, эпично и символично.
Два мира.

Редко вступаю в заочные споры, но сейчас выскажусь.
Действительно никогда в обществе, вышедшем уже из первобытно-общинного строя, в котором все решения принимались несколькими десятками жителей деревни у большого костра - население целиком не имело физической возможности ни высказаться, ни стать политическим актором.
Однако же практически всегда это право принимала на себя часть составляющих это общество людей, большая или меньшая.
Пусть и выражалось это в разных формах - от дворянской фронды, буржуазных революций, крестьянских войн, до постепенного и поступательного движения закулисных дворцовых интриг или церковных дискуссий.

Можно пытаться оперировать понятием "элит", но те же элиты, особенно в последние пару веков, регулярно пополнялись, ротировались или сметались почти полностью, как случилось в большевистской России или в маоистском Китае. И замещались они в таком случае как раз теми самыми выходцами из "масс", которые с помощью силы, активности и пассионарности перехватывали у "старой власти" рычаги управления.

Можно пытаться представить Россию, как страну вечно молчащую и только беспрекословно принимающую данную ей сверху волю очередного монарха. И это будет отчасти правдой. Но так же можно представить ее, как периодически сметающую очередной правящий слой и сменяющую свою молчаливую покорность на лихорадочную активность - и это тоже будет правдой. Как и то, что всякий раз при очередной смене режима "простые" люди, в основной своей массе не являющиеся частью предыдущей элиты, которых не готовили к управлению государством или организации бюрократического аппарата - все-равно воссоздают одну и ту же структуру власти, иерархии и подчинения. Интуитивно, подсознательно, как муравьи стали бы строить муравейник по одним правилам что в России, что в Канаде. Инстинкт. И своеобразное выражение воли того самого населения - как оно видит правильность вещей.
Непротивление и всепринятие тоже может быть выражением воли. Особенно, когда продолжать терпеть, зачастую, куда сложнее, чем возмутиться и попытаться изменить окружающую реальность.

Ведь мелькали же несколько раз альтернативы - и демократическая республика вековой давности с Учредительным собранием, и короткое, но явное окно либерализации 90-х годов. Но не воспользовались ими, отбросили, закрыли вполне сознательно и даже с некоторым наслаждением. Мол не нужно это, не наше, не тот фасон, не носят здесь такое...

Так что верно и то, что формально с волей "простецов" никто не считается. И то, что сами простецы и признают это, и регулярно, когда появляется шанс развернуться и сменить парадигму развития - восстанавливают, оставляют эти старые правила. И, получается, на деле именно такая их воля - оставаться безвольными, безответными, но и безответственными и инфантильными тоже. Чтобы не было с них спроса и не тревожили их заботы.
Вот такая получилась парадоксальная мысль.

https://yangx.top/tolk_tolk/23849

Когда человек одновременно номинант на премию Дарвина и счастливчик))

Если и правда, что архитектором трамповых пошлин стал Питер Наварро, то максимальная конфронтационность Китая выглядит единственно рациональной стратегией. Наварро – товарищ крайне своебразный. Сначала мало кому интересный экономический прогнозист и «футуролог» (три книжки), потом – столь же мало интересный коуч по инвестициям (еще три) и, наконец, публичный, агрессивный и истеричный враг Китая (5 книг). В этой роли – полный успех и звездная карьера в кабинетах начальства вплоть до Белого Дома, в телестудиях и лекционных аудиториях.

Главная его книга "Смерть от Китая". Тон – даже не алармистский, а истеричный.

"Китай представляет собой многомерную и смертельно опасную угрозу экономическому процветанию, военной безопасности и самому дыханию нашей детей."

"Неуклюже размахивая своими новообретенными мускулами в качестве коммунистической империалистической державы, Китай недобросовестно использует капиталистические рыночные силы, чтобы уничтожить нашу производственную базу, украсть наши технологии, контролировать наши финансовые рынки и загрязнить и наши продукты, и наш воздух, и нашу воду."

"Самый мощный оружейный арсенал Китая в его войне с Америкой — это его массивный торговый аппарат. Этот аппарат включает в себя все: от нечестной валютной манипуляции и незаконных экспортных субсидий до повсеместного подражания, пиратства продукции и откровенной кражи американской интеллектуальной собственности."

Буквально, «если в кране нет воды…». Из отдельно смешного, Наварро в качестве основного источника данных использует «экономиста Рона Вара». Это псевдоним самого Наварро. То есть в качестве решающего аргумента ссылается на свое вымышленное альтер эго. Собственно, это и дает основание Илону Маску отмечать, что Наварро тупее мешка с кирпичами.

Важный тезис Наварро, что Китай использует «несправедливые выгоды» от торговли с США для того, чтобы развить свои вооруженные силы и напасть на Штаты, развязав Третью Мировую. С выводом – не ослабление, а уничтожение экономики Китая не только «экономически целесообразно» и «экологически обоснованно», но и является императивом нацбеза США.

Из "позитивных" идей: полный «решоринг» (возвращение производств) не только из Китая, но и вообще со всего мира, запрет на экспорт любых продвинутых технологий и капитала куда бы то ни было и – одновременно - «укрепление альянсов с союзниками для противодействие недобросовестным внешнеторговым практикам». Зачем союзникам, лишенным производств, капитала и ноу-хау укреплять альянсы и что в таком контексте вообще означает слово «недобросовестный» автор не раскрывает.

Что же касается самого Китая, то тут возникает классическая «дилемма безопасности», когда боевые наскоки контрагента не ослабляют, а усиливают стремление их адресата именно к военному развитию, подтверждая нарратив о "внешней угрозе" и "сдерживании Китая Западом".

В сухом остатке, если представить себе «сделку» вокруг пошлин с Индией или Японией возможно, то с Китаем ее проект упирается в идеологию. Если американские политики открыто описывают Китай как экзистенциальную угрозу, с китайской точки зрения компромисс выглядит странно. Какой может быть компромисс между «космодесантником» и «чужим», между системой и антисистемой, смысл существования которой описывается как «уничтожение американских детей».

Примерно в таких же терминах Трамп, достаточно механически перенося систему антикитайских аргументов Наварро, уже неоднократно описывал ЕС, который по его мнению был "создан ради нанесения ущерба США". Мысль, что существование человечества за пределами границ Штатов посвящено причинению максимального вреда их интересам очень свежая. Такой нарциссический постимпериализм.

Ну и если смотреть на идеи Наварро и шаги, на которые они вдохновляют администрацию США, то «китайская угроза» перестает выглядеть угрозой, а становится комфортным, честным и очень выгодным предложением для кого угодно.

Трамп приостанавливает пошлины на 90 дней, но в то же время увеличивает пошлины против Китая до 125%.
Рынки ожидаемо стартовали вверх, даже несмотря на то, что американо-китайское противостояние усугубилось еще сильнее.
С одной стороны, конечно - приостановка действия пошлин несет в себе хоть крупицу здравого смысла.
С другой все-равно и хаос, и непредсказуемость сохраняются и никакой стратегии здесь не видно вообще.
Одно это уже наносит урон.
Тем более, как видим, любое решение может переиграться в любой момент.

Вишенкой на торте прямая ложь, что никто кроме китайцев не вводил ответных мер, почему и "милуют" остальные страны до "лояльных тарифных" 10% - только сегодня о новом пакете санкций заявили канадцы, готовили к 15 апреля свой ответ европейцы. Так что тут явное отступление и попытка сохранить хорошую мину.

"В связи с отсутствием уважения, которое Китай демонстрирует по отношению к мировым рынкам, я объявляю о повышении пошлин на китайские товары до 125%, вступающем в силу немедленно.

Надеюсь, что в ближайшем будущем Китай осознает: времена, когда он обманывал США и другие страны, подошли к концу. Такая практика более недопустима и неустойчива.

Одновременно, учитывая, что более 75 стран обратились к представителям США (включая Министерство торговли, Министерство финансов и Торговое представительство) с предложением переговоров по вопросам торговли, торговых барьеров, тарифов, манипуляций с валютой и нетарифных ограничений, и что эти страны — по моей настоятельной рекомендации — не ввели ответных мер против США, я утверждаю 90-дневную паузу.

На этот период взаимные пошлины будут значительно снижены — до 10%, что также вступает в силу незамедлительно.
Благодарю за внимание к данному вопросу!"