Общероссийский день библиотек
Сегодня отмечается Общероссийский день библиотек. В этот день в 1795 году была основана Императорская публичная библиотека (сегодня — Российская национальная библиотека). Объем фонда этой библиотеки с тех пор вырос с 300 тысяч до 40 миллионов экземпляров. Что можно сказать о российских библиотеках сегодня?
По данным Министерства культуры в России на конец 2022 года насчитывалось 40906 библиотек с общим фондом хранения более 800 миллионов документов. Российская государственная библиотека с 48 млн документов занимает 5 место в мире по объему библиотечного фонда, а упоминавшаяся выше Российская национальная библиотека — 7 место.
Специалисты по библиотечному делу работают сегодня с каталогами, базами данных и автоматизированными библиотечно-информационными системами, которые отслеживают приобретение и обращение фондов и периодики. Всего таких систем порядка 16, причем одни из самых популярных (Alma, Aleph, Virtua и др.) принадлежат дочерним подразделениям компании Clarivate, оператору Web of Science. В России, наравне с Virtua, распространены национальные системы ИРБИС, РУСЛАН, а также внутренние разработки некоторых библиотек.
Сами по себе исследования в области библиотечно-информационного дела хотя и не являются ведущим направлением научной работы, все же производятся на базе библиотек и профильных учебных заведений. Исследуются, например, функции библиотек в наукометрии, особенности локальной библиографии, история и направления развития библиотек. На графике приведены наиболее активные организации, публикующие работы в области библиотечно-информационного дела, и количество их статей по этой теме, индексируемых в открытой базе OpenAlex.
#открытыйдоступ #OpenAlex #библиотеки
Сегодня отмечается Общероссийский день библиотек. В этот день в 1795 году была основана Императорская публичная библиотека (сегодня — Российская национальная библиотека). Объем фонда этой библиотеки с тех пор вырос с 300 тысяч до 40 миллионов экземпляров. Что можно сказать о российских библиотеках сегодня?
По данным Министерства культуры в России на конец 2022 года насчитывалось 40906 библиотек с общим фондом хранения более 800 миллионов документов. Российская государственная библиотека с 48 млн документов занимает 5 место в мире по объему библиотечного фонда, а упоминавшаяся выше Российская национальная библиотека — 7 место.
Специалисты по библиотечному делу работают сегодня с каталогами, базами данных и автоматизированными библиотечно-информационными системами, которые отслеживают приобретение и обращение фондов и периодики. Всего таких систем порядка 16, причем одни из самых популярных (Alma, Aleph, Virtua и др.) принадлежат дочерним подразделениям компании Clarivate, оператору Web of Science. В России, наравне с Virtua, распространены национальные системы ИРБИС, РУСЛАН, а также внутренние разработки некоторых библиотек.
Сами по себе исследования в области библиотечно-информационного дела хотя и не являются ведущим направлением научной работы, все же производятся на базе библиотек и профильных учебных заведений. Исследуются, например, функции библиотек в наукометрии, особенности локальной библиографии, история и направления развития библиотек. На графике приведены наиболее активные организации, публикующие работы в области библиотечно-информационного дела, и количество их статей по этой теме, индексируемых в открытой базе OpenAlex.
#открытыйдоступ #OpenAlex #библиотеки
❤10🔥3👍1
Оценка социального влияния книг
Наукометрия исторически сталкивается с трудностями при оценке и изучении гуманитарных дисциплин, так как наукометрические индикаторы и метрики были разработаны на основе коммуникативных практик в сфере естественных наук. В связи с этим в последнее время поднимается вопрос о включении индикаторов социального влияния в исследовательские оценки. Например, инициативу активно продвигают AESIS (Network for Advancing and Evaluating the Societal Impact of Science) и Research Excellence Framework, уже включающая такой индикатор в качестве одного из своих критериев оценки.
В социальных и гуманитарных науках (Social Sciences and Humanities) результаты исследований часто представлены в книгах, а не статьях. Привычный анализ цитирования больше подходит для статей, поэтому в качестве альтернативного метода оценки книг применяют libcitation (число библиотек, хранящих данную книгу, согласно национальному или международному сводному каталогу). Такой метод позволяет оценить «интуитивное представление о популярности», т.е. влияние, выходящее за рамки научного.
Недавно исследователи из Бельгии проанализировали книги, написанные учеными, изучающими социальные и гуманитарные науки. В своей работе они уделили основное внимание книжным фондам в публичных и научных библиотеках. Результаты работы опубликованы в Journal of the Association for Information Science and Technology (JASIST).
Для изучения локального влияния книг авторы собрали список ISBN из Фламандской академической библиографической базы данных по общественным и гуманитарным наукам (VABB). На момент сбора данных (2022 год) БД охватывала 240 301 публикаций (с 2000 по 2019 год), из которых 46 641 содержали ISBN. Эти данные впоследствии были сопоставлены с каталогами UniCat (каталог 90 научных библиотек) и Cultuurconnect (каталог 854 фламандских публичных библиотек).
Согласно результатам исследования, большинство книг из выборки хранятся в научных библиотеках (54,7%), а в публичных содержится меньшая часть (18,5%). Почти все книги представлены в печатном формате (94,7%). 51,9% всех книг представлены на английском языке, из них 46% включены в каталоги научных библиотек, а оставшиеся 5% относятся к публичным.
Из полученного массива авторы выделили книги, входящие в топ цитирований (top1percent), т.е. книги, обладающие высокой видимостью и широкой потенциальной аудиторией, и, следовательно, самыми высокими показателями фондов в публичных (69 книг) и научных (255 книг) библиотеках.
Литература в публичных библиотеках почти полностью представлена на нидерландском языке. Высоко оцененные в этом типе библиотек книги нацелены на широкую аудиторию (например, научно-популярная литература). Следует отметить, что только несколько книг набрали высокие баллы libcitation в обоих видах библиотек: словари и справочники, а также 3 книги, написанные популяризаторами науки.
Публичные библиотеки привлекают более разнообразную аудиторию, в отличие от научных библиотек, которые нацелены на представителей академической среды. Таким образом, книги из каталога публичной библиотеки с большей вероятностью окажут прямое социальное или культурное влияние, которое на данном этапе ускользает из поля зрения оценки из-за отсутствия устоявшихся метрик.
#библиотеки #цитирования #libcitation
Наукометрия исторически сталкивается с трудностями при оценке и изучении гуманитарных дисциплин, так как наукометрические индикаторы и метрики были разработаны на основе коммуникативных практик в сфере естественных наук. В связи с этим в последнее время поднимается вопрос о включении индикаторов социального влияния в исследовательские оценки. Например, инициативу активно продвигают AESIS (Network for Advancing and Evaluating the Societal Impact of Science) и Research Excellence Framework, уже включающая такой индикатор в качестве одного из своих критериев оценки.
В социальных и гуманитарных науках (Social Sciences and Humanities) результаты исследований часто представлены в книгах, а не статьях. Привычный анализ цитирования больше подходит для статей, поэтому в качестве альтернативного метода оценки книг применяют libcitation (число библиотек, хранящих данную книгу, согласно национальному или международному сводному каталогу). Такой метод позволяет оценить «интуитивное представление о популярности», т.е. влияние, выходящее за рамки научного.
Недавно исследователи из Бельгии проанализировали книги, написанные учеными, изучающими социальные и гуманитарные науки. В своей работе они уделили основное внимание книжным фондам в публичных и научных библиотеках. Результаты работы опубликованы в Journal of the Association for Information Science and Technology (JASIST).
Для изучения локального влияния книг авторы собрали список ISBN из Фламандской академической библиографической базы данных по общественным и гуманитарным наукам (VABB). На момент сбора данных (2022 год) БД охватывала 240 301 публикаций (с 2000 по 2019 год), из которых 46 641 содержали ISBN. Эти данные впоследствии были сопоставлены с каталогами UniCat (каталог 90 научных библиотек) и Cultuurconnect (каталог 854 фламандских публичных библиотек).
Согласно результатам исследования, большинство книг из выборки хранятся в научных библиотеках (54,7%), а в публичных содержится меньшая часть (18,5%). Почти все книги представлены в печатном формате (94,7%). 51,9% всех книг представлены на английском языке, из них 46% включены в каталоги научных библиотек, а оставшиеся 5% относятся к публичным.
Из полученного массива авторы выделили книги, входящие в топ цитирований (top1percent), т.е. книги, обладающие высокой видимостью и широкой потенциальной аудиторией, и, следовательно, самыми высокими показателями фондов в публичных (69 книг) и научных (255 книг) библиотеках.
Литература в публичных библиотеках почти полностью представлена на нидерландском языке. Высоко оцененные в этом типе библиотек книги нацелены на широкую аудиторию (например, научно-популярная литература). Следует отметить, что только несколько книг набрали высокие баллы libcitation в обоих видах библиотек: словари и справочники, а также 3 книги, написанные популяризаторами науки.
Публичные библиотеки привлекают более разнообразную аудиторию, в отличие от научных библиотек, которые нацелены на представителей академической среды. Таким образом, книги из каталога публичной библиотеки с большей вероятностью окажут прямое социальное или культурное влияние, которое на данном этапе ускользает из поля зрения оценки из-за отсутствия устоявшихся метрик.
#библиотеки #цитирования #libcitation
👍13❤5🔥4🤔2