Толерантность по-кубански

Один из адресов приемной депутата ЗСК (кандидата в ГД?) от партии «Справедливой России» Дениса Хмелевского совпадает с адресом регионального отделения и приемными «Единой России». В том числе и Медведева, и теми, где депутаты от ЕР всех уровней принимают.

Кирова 138 объединяет, особенно, во времена выборных кампаний.

Итак, в Волгоградской области полный треш. Там обжалуется постановление Андрея Бочарова о введении масочного режима. Вот пару тезисов... Коронавирус головного мозга.

Вот пару тезисов из заявления в котором говорится, что требования об обязательном использовании масок негативно отражаются на состоянии здоровья и ущемляют конституционные права.

«По его мнению, введение губернатором масочного режима «стало исполнившимся пророчеством Иоана Богослова», – цитирует пресс-служба суда.

«Термин «COVID» Терентьев расшифровывает как клеймо на животном (COW – корова и ID – идентификатор), самоизоляцию он объясняет как симптом психического расстройства», – еще тезс.

«В качестве подтверждения своих доводов административный истец ссылается на мнение немецкого патологоанатома, медицинское заключение независимой комиссии врачей, мнение бывшего санитарного врача г.Москвы, видео-ролики из Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др., а также приводит графики динамики смертности от пневмонии», – и еще.

Так, на сайте Дениса Хмелевского пропал адрес Кирова 138.

А вот Законодательное собрание Краснодарского края продолжает говорить, что к депутату от «Справедливой России» можно обратиться в кубанском региональном отделении «Единой России».

Пожалуй, запишусь на прием.

Любят читать Андрея Гусия в региональном отделении партии "Справедливая Россия".

Надо написать, что все исправили и на портале Законодательного собрания Краснодарского края. Сдается мне, что все это осталось с момента перехода Дениса Леонидовича из партии в партию.

Остался еще вопрос умершего Сергея Прокопенко...

Оценивая рейтинг «Замгубернатора» по югу России, хотелось бы отметить несколько фамилий.

Первое. Обратите внимание, в регионах ЮФО и СКФО нет отличников.

В аутсайдерах различных рейтингов традиционно присутствует Ставропольский край. Здесь, как мне кажется, вопрос не в Гладкове, а системе управления регионом в целом, общей команде. Все промахи и споры с федеральными чиновниками перечислять не буду, все прекрасно о них знают. Скажу так, желание Владимира Владимирова иметь свою краевую «Башню Кремля» добром не кончится. Ему придется уступить, слишком много спорных моментов стало появляться в публичном поле.

Мальсагова (Ингушетия). Ситуация вполне схожа со Ставропольским краем, когда общее положение региона и действия его главы пока, мягко говоря, не обнадеживают. Лично у меня складывается впечатление, что внутренней политикой в республике не занимаются от слова – совсем.

Игорь Чагаев (Краснодарский край). Переход в середняки вполне оправдан. Конфликтов в регионе нет, а сам Игорь Чагаев начал появляться в публичном поле. Впрочем, если выборы в Госдуму пойдут по сценарию кампаний 2020-го года, то его акции еще подрастут, особенно, на фоне ожидающихся в регионах кадровых решений. Кстати, относительно спокойно складываются отношения между краем и городом, по крайней мере, в публичном поле. Так было не всегда.

Кабардино-Балкария и Северная Осетия – в одном. Ситуация тут схожа. Я бы вообще отдал бы это направление на аутсорсинг несвязанным с регионами людям. Проблема в том, что какой-то реакции или действия со стороны профильных заместителей просто не видно.

Крым – Аксенов – Крым. Тут просто регион одного человека. А заместителей или чиновников уже даже никто не замечает, как и их работу, так как Сергей Аксенов их постоянно меняет. Баланса между группами влияния за шесть лет так и не достигнуто, все стало еще хуже. Несмотря на то, что Умаров (Чечня) выглядит как политический игрок – мы же понимаем, что Чечня – регион одного человека – Кадырова.

Калмыкия. Надо ли что-то комментировать? Наверное, они сейчас в республике очень рады, что проблемы решил федеральный центр, представители которого какое-то время провели в Элисте – инсайд от меня, общался с ними, интересная ситуация.

Свеженец (Адыгея), Шевцов (Волгоградская область), Озов (Волгоградская область), Паутов (Астраханская область) – регионы находятся в стабильном положении, что большой плюс, особенно, в период начала отопительного сезона и пандемии.

Иванов (Дагестан) все тут будет держаться на решениях нового губернатора. Впрочем, как и в Севастополе.

Рудой (Ростовская область). Тут стоит отметить точечную проработку протеста. Пара решений купировали потенциал некоторых мероприятий. Сильно смотрелось купирование желающих перед выборами-2021 попиариться. Но был и момент – была допущена пауза и несколько весьма странных комментариев, которые на всегда останутся в истории региона.

В целом, рейтинг, хоть и не нашел методологии, выглядит вполне соответствующим действительности. Мое субъективное мнение.

Рейтинговый коллапс политуправленцев Ставрополья

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов РФ.

Глава Ставрополья Владимир Владимиров расположился на 58 месте в рейтинге. В аутсайдерах рейтинга «Замгубернатора» оказался и заместитель председателя правительства СК Вячеслав Гладков.
Несмотря на попытки усилить свои позиции за счет сигналов башен Кремля В.Владимиров не демонстрирует серьезного роста по сравнению со своими коллегами, а напротив, ежемесячные рейтинги различных аналитических агентств отводят ему роль управленца «нижнесреднего» уровня.

Предпосылки для роста рейтинга В.Владимирова имеются – привлечение федеральных средств на КМВ, поддержка федеральных политиков, недавнее выступление на «водном» форуме с широкомасштабным заявлением о проблемах водоснабжения и путях решения проблем, но все попытки укрепить позиции и заработать политические очки не увенчиваются успехом.

В регионе остаются точки напряжения, а неумение региональных властей купировать негативные истории на местах отражается на эффективности работы всей команды. Остро стоит проблема невыполнения региональных задач на местах (в первую очередь это связанно с предстоящей ротацией кадров в районах). Противоречие внутренней политики с посылами федерального центра в направление внешнего взаимодействия с Москвой. Именно по этой причине акции вниз рухнули и у «балансирующего» Вячеслава Гладкова, курирующего внутриполитический блок.

Попытка реализации нового кейса «Губернатор-хозяин» (публичная порка Курбатова и Петрашова) захлебнулась от непрофессионализма заинтересованных лиц и вызвала отрицательный эффект.
Усиливается ореол внутриэлитных разногласий на фоне предстоящих выборов в региональный парламент и Госдуму.

Памфилова Путину о главе-уборщице и депутатах актерах на встрече с Путиным. Сигнал явный и прямой.

Памфилова. Во-первых, о чем это свидетельствует – о том, что у нас работают в обществе и в государстве не только социальные лифты, но и политические лифты. Очень широкий спектр представительства: служащих разного уровня – не менее 37 процентов, на втором месте (почти 16 процентов) – это учителя, преподаватели, активно избираются на разных уровнях представительства, а на третьем месте – это представители как раз рабочих профессий: водители, механики, слесари.

Кстати, сразу расскажу: что там уборщица – у нас 23 доярки, 11 телятниц, 34 кочегара (видимо, пошли по стопам Виктора Цоя, только тот в музыку, а эти – в политику), два кузнеца, 24 охотоведа, 11 чабанов. Это рабочие профессии все.

В.Путин: Люди просто знают проблемы своих населенных пунктов.

Э.Памфилова: Люди их знают по делам, люди их уважают. Между тем, 17 ректоров высших учебных заведений, очень много учителей, почти шесть тысяч учителей избиралось, свыше тысячи воспитателей и, кстати, детские тренеры – 432 человека. Такая статистика.

Что еще нас удивило. Представителей рабочих профессий немного больше, чем предпринимателей: если рабочие профессии – где-то 11,5 процента, то предпринимателей – немного менее 11 процентов. Чуть меньше доля домохозяек, тоже активно избираются, и пенсионеры – девять процентов примерно, врачи и медики – в целом около пяти процентов.

И что интересно: почти не избираются, очень мало избрались депутаты – это звоночек – менее процента. Это говорит о том, что люди стали более требовательны, более жесткие требования предъявляют, и те, кто сейчас в депутатах и намерены дальше избираться, должны об этом подумать. Менее одного процента, наряду с представителями режиссеров, художников, артистов – там вообще ничтожная доля. Люди смотрят, что ты говорил и что на самом деле сделал. Я думаю, что надо задуматься над этим прецедентом на выборах.

Коротко о избирательной системе США

Избиратели Северной Дакоты избрали в Конгресс человека, который умер в начале октября. Его имя не удалили из избирательных списков.

Интересно, сколько голосов набрал? 146 %?

Источники «Коммерсантъ» выдали сегодня «инсайд», о котором я писал неделю назад.

Потом уточил «НЕЗЫГАРЬ».

Интересно, спустя неделю «инсайд» Ъ считается новым?

Минюст РФ 6 ноября опубликовал законопроект, который впервые разрешает партиям утверждать кандидатов в депутаты Госдумы не очным голосованием, а по видеоконференцсвязи.

А вот и хороший показатель, как пройдут выборы, ну, подготовка к ним. Понятно, что проведение очных конференций будет невозможна, так как в регионах есть свои ограничения. К слову, эта проблема была на выборах текущего года – в постановлениях в регионах прописано количество участников делового мероприятия.

Интересно, что без этой нормы Минюста в текущем года партиям отказывали в регистрации кандидата. И ровно неделя осталась у «Единой России» для формирования штабов.

Вот полностью согласен с Маратом Башировым. Интересная будет следующая неделя.

«На следующей неделе в Москве будет шумно. Только самый ленивый до слухов не ждет перестановок в Правительстве. И если это случится, то возникает интересная правовая коллизия. ФЗ под формирование Правительства в развитие новой Конституции уже есть, то есть новых вице – премьеров и министров вроде бы надо утверждать в Госдуме, но может ли это делать старый состав ГД?» – «Политджойстик».

При этом я бы хотел немного добавить к мнению уважаемого мной эксперта.

Марат Фаатович, есть еще нюанс. Первый момент. Отсутствует практика исполнения нового закона. Таким образом, не исключены споры о порядке исполнения. При этом уже были разговоры о том, что на изучение списков депутатами дается мало времени. И здесь, как мне кажется, мы увидим достаточно много интересного, ведь скоро выборы – кто-то захочет попиариться. Второй момент. Закон принят без отсрочки, хотя могли отодвинуть порядок формирования правительства до VIII состава – а вот это интересно. Фактически, можно предположить, что на уходящем составе как раз процедура и будет обкатываться, да и правительство сейчас «временное». Говоря о полномочиях ГД, могут они принимать такое решение – юридически – прописано в пояснительных записках. Но вот избирали депутатов на других условиях и основаниях, с другими изначально полномочиями.

Все готовы? Скорее всего, завтра будет новое правительство... На 50 % обновят. Фамилии я уже писал,тех кто уйдет, кого назначат. Нас ждут интересные события в рамках нового порядка формирования правительства

И да, оно временное. До сентября 2021, а потом будет новое

Вот не могу утверждать (просто нет информации), но важен факт... На неделю затянули оглашение решения. А вот тут ваша позиция даже от части подтверждается

Как я и писал ранее... Неделю назад

Министр строительства и ЖКХ Якушев покинул занимаемую должность. Он стал полпредом УрФО.

Владимир Путин ввел в России еще один вице-премьерский пост. Им, скорее всего, станет Новак.

Это перестановки не все на сегодня. Ждем-с. Будет много интересного, как я и говорил

Продолжаем. Дитрих, как я и говорил. Восемь дней назад писал.

Кобылкин ушел. Семь дней назад писал.

Хотите быть в курсе кадровых перестановок в кабмине за несколько дней до решений, читайте Андрея Гусия или Незыгаря. Хотя порой создается ощущение, что это один и тот же человек.