О связи "обычной реальности" и принципа
Несомненно, с чисто метафизической точки зрения можно со всей строгостью придерживаться одного принципиального аспекта и в некотором роде пренебречь всем остальным; но собственно инициатическая точка зрения должна, напротив, исходить из условий, которые в текущее время являются условиями проявленного существа, а точнее, человеческого индивида как такового — условиями, цель которых и состоит в том, чтобы от них освободиться. Следовательно, нужно обязательно — и это даже то, что, по сути, характеризует ее по сравнению с чисто метафизической точкой зрения — учитывать то, что можно назвать фактическим положением дел, и каким-то образом связывать его с принципиальным порядком.
"Инициация и духовная реализация"
Глава: об инициатическом присоединении
Несомненно, с чисто метафизической точки зрения можно со всей строгостью придерживаться одного принципиального аспекта и в некотором роде пренебречь всем остальным; но собственно инициатическая точка зрения должна, напротив, исходить из условий, которые в текущее время являются условиями проявленного существа, а точнее, человеческого индивида как такового — условиями, цель которых и состоит в том, чтобы от них освободиться. Следовательно, нужно обязательно — и это даже то, что, по сути, характеризует ее по сравнению с чисто метафизической точкой зрения — учитывать то, что можно назвать фактическим положением дел, и каким-то образом связывать его с принципиальным порядком.
"Инициация и духовная реализация"
Глава: об инициатическом присоединении
“В нынешнем состоянии нашего мира земля не может дать жизнь растению из самой себя и спонтанно, без зерна, которое должно обязательно происходить от другого ранее существующего растения. Однако именно так в определенное время и должно было происходить, иначе ничто никогда не смогло бы появиться. Но эта возможность больше не способна проявляться в текущих условиях.
Инициация и духовная реализация. Глава: Об инициатическом присоединении
Этот отрывок очень интересен с точки зрения происхождения биологического разнообразия (как известно Генон не признавал никакой ценности за любыми формами эволюционизма и считал его контртрадиционным).
#заметки_перечитывая_Генона
Инициация и духовная реализация. Глава: Об инициатическом присоединении
Этот отрывок очень интересен с точки зрения происхождения биологического разнообразия (как известно Генон не признавал никакой ценности за любыми формами эволюционизма и считал его контртрадиционным).
#заметки_перечитывая_Генона
Сейчас виды отличаются, и современная наука по сути не объясняет почему. Среди биологов прошлых веков вовсе не все разделяли идею происхождения видов друг из друга, или трансформизм. Карл Эрнст фон Бэр, по имеющимся данным, был именно из числа таких учёных. “Эмбрионы Геккеля” - доказанная подделка, и даже википедия этого не скрывает, но убрали или их из учебников? Нет, именно как предсказывал Генон:
“Успех трансформизма был обусловлен, по большей части, причинами, не имеющими ничего общего с «научностью», но напрямую связанными с антитрадиционным характером этой теории; в силу тех же причин нетрудно предвидеть, что даже после того, как ей перестанут доверять все без исключения серьезные биологи, она еще долгое время просуществует на страницах школьных учебников и научно-популярных работ.” (Множественные состояния бытия)
Но интереснее другое, и вернёмся к начальной цитате. Неким образом в очень отдалённые от нас эпохи в физическом пространстве появлялись разные биологические виды, включая разные расы людей. Видимо, это можно объяснить исключительно свойствами того периода, который гораздо более разительно отличается от нашего, чем мы можем себе представить. Видимо разные виды существ изменялись в разных регионах земного шара сообразно условиям этих регионов и друг другу. Но это ни имеет ничего общего с идеями Дарвина, а говорит только о необъяснимых для нас свойствах той эпохи.
Интересующимся происхождением биологической жизни можно посоветовать два прекрасных труда - Бала Гангадхара Тилака и Уильяма Уоррена. Не будем рассматривать здесь их содержание, скажем только что эти работы в значительной степени подтверждают такие предположения и указания Генона на происхождение земной жизни и прародину человечества.
#заметки_перечитывая_Генона
“Успех трансформизма был обусловлен, по большей части, причинами, не имеющими ничего общего с «научностью», но напрямую связанными с антитрадиционным характером этой теории; в силу тех же причин нетрудно предвидеть, что даже после того, как ей перестанут доверять все без исключения серьезные биологи, она еще долгое время просуществует на страницах школьных учебников и научно-популярных работ.” (Множественные состояния бытия)
Но интереснее другое, и вернёмся к начальной цитате. Неким образом в очень отдалённые от нас эпохи в физическом пространстве появлялись разные биологические виды, включая разные расы людей. Видимо, это можно объяснить исключительно свойствами того периода, который гораздо более разительно отличается от нашего, чем мы можем себе представить. Видимо разные виды существ изменялись в разных регионах земного шара сообразно условиям этих регионов и друг другу. Но это ни имеет ничего общего с идеями Дарвина, а говорит только о необъяснимых для нас свойствах той эпохи.
Интересующимся происхождением биологической жизни можно посоветовать два прекрасных труда - Бала Гангадхара Тилака и Уильяма Уоррена. Не будем рассматривать здесь их содержание, скажем только что эти работы в значительной степени подтверждают такие предположения и указания Генона на происхождение земной жизни и прародину человечества.
#заметки_перечитывая_Генона
Forwarded from Листва: Петербург
25 мая в 16:00 у нас пройдёт интерактивная лекция о французском эзотерике, философе-традиционалисте Рене Геноне!
Его называют «последним тамплиером». Он известен своей радикальной критикой современного мира с позиций метафизической традиции. «Быть антисовременным — это означает предпринимать единственное способное увенчаться успехом усилие по спасению Запада от его собственного вырождения», — пишет Генон в своей книге «Кризис современного мира».
Лектор — Андрей Макаров, доктор философских наук, автор статей о Р. Геноне и философии традиционализма в энциклопедиях издательства АСТ.
Вход за свободные пожертвования, забронировать место можно тут
Его называют «последним тамплиером». Он известен своей радикальной критикой современного мира с позиций метафизической традиции. «Быть антисовременным — это означает предпринимать единственное способное увенчаться успехом усилие по спасению Запада от его собственного вырождения», — пишет Генон в своей книге «Кризис современного мира».
Лектор — Андрей Макаров, доктор философских наук, автор статей о Р. Геноне и философии традиционализма в энциклопедиях издательства АСТ.
Вход за свободные пожертвования, забронировать место можно тут