Сегодня наши земляки показали в каких условиях проживают, сражаясь в зоне СВО. Они обустроили комнату отдыха, кухню и даже поставили телевизор. Горжусь нашими бойцами и желаю им скорой победы и возвращения домой!

https://yangx.top/voenkor_65/940

Британский аналитик Александр Меркурис: В 2004 году США могли бы вообще не вмешиваться в украинские дела, но вместо этого они предпочли поддержать цветную революцию. В 2008 г. США могли бы прислушаться к совету тогдашнего посла, а ныне директора ЦРУ Билла Бернса не расширять НАТО на Украину, поскольку это перечеркнуло бы самую яркую из всех красных линий для всего российского руководства. Но вместо этого США выступили с Бухарестской декларацией о вступлении Украины в НАТО. В 2013 году США и их европейские союзники могли бы пойти на компромисс по соглашению о вступлении в ЕС, чтобы снять озабоченность России. Но вместо этого они заявили, что не изменят даже знака препинания. В 2014 году США могли бы поддержать мирный переход власти на Украине. Но вместо этого они поддержали переворот на Майдане против демократически избранного правительства. В 2015-2022 гг. США могли бы поддержать мирные попытки урегулировать с помощью Минских соглашений протесты этнических русских, вспыхнувшие в ответ на переворот. Но вместо этого они поддержали попытки Киева насильственно подавить и обстрелять Донбасс. В 2021-2022 годах США могли бы провести переговоры по проектам российских соглашений, в которых главным образом требовалась письменная гарантия того, что Украина не вступит в НАТО. Но США настаивали на том, что никогда не пойдут на компромисс в этом вопросе. В 2022 году, после начала СВО, США могли бы поддержать мирный процесс в Беларуси и Стамбуле, но вместо этого они саботировали эти соглашения. И сейчас, после провала контрнаступления, США могли бы начать серьезные переговоры с русскими, но вместо этого они требуют продолжения бойни. На каждой развилке дорог американская внешнеполитическая элита выбирает путь конфронтации и конфликта, а не компромисса и мира. #Украина

Подписаться.

С основными посылами этого анализа можно было бы согласиться. Именно Вашингтон последовательно заводит ситуацию в безнадежный тупик. Перспектива теперь уже пугает всю Европу, да и сами США.

Украина имеет шанс стать деиндустриальным государством. «Уже больше года промышленный и экономический потенциал страны деградирует; бюджет страны полностью формируется за счет зарубежной помощи и кредитов. Еще год и экономическая деградация страны достигнет критического порога, что угрожает развитию страны». Говорится в закрытом докладе одного из ведущих европейских инвестиционных банков. Команда Зеленского, успешно (и достаточно эффективно) использовавшая модель «военного режима» на протяжении последних 1,5 лет, столкнулась с проблемой развития страны.
Критическое падение количества и качества людских ресурсов, слабая инвестиционная составляющая, отсутствие перспективных планов развития, стагнация промышленности и резкое падение контрактов загоняют Украину в фазу системного кризиса в стране.
Ни Зеленский, ни правительство Украины не занимаются будущем. «Амбиции наказать Россию и увеличить западную помощь лишают Украину будущего. В таком состоянии страна просуществует еще минимум год. Дальше -страна провалится в яму, что угрожает значительным отставанием страны в развитии и конкуренции»,- считают европейские банкиры. Украина приобретает характер недогосударства с полностью расшатанной экономикой, социальной политикой и отсутствием перспектив будущего. Страна превращается в «военный остров,управляемый военным режимом». Демократические режимы в таком формате не действуют. @russicatrend

Экс-президент Франции Саркози заявил, что идея о возвращении Крыма Украине иллюзорна. При этом он назвал присоединение полуострова к России в 2014 году явным нарушением международного права. «Но когда речь идет об этой территории, которая до 1954 года была российской и где большинство населения всегда чувствовало себя русским, я считаю любой шаг назад иллюзорным. Считаю, что для подтверждения существующего положения вещей будет необходим бесспорный референдум, то есть организованный под строгим контролем международного сообщества»,— заявил экс-президент изданию Le Figaro. В 2015 году Николя Саркози, говоря о присоединении Крыма к России, приводил в пример ситуацию частично признанным Косово. Тогда он заявил, что признавая его независимость, нельзя одновременно отказывать в этом Крыму. @briefsmi

Вдумайтесь в то, что молвил генсек НАТО Столтенберг!

«Украинцы определяют условия мира, роль НАТО заключается в поддержке украинцев».

По существу, сказанное – жёсткий ультиматум! Тут вам и гарантии безопасности Киеву, и клятва на верность Зеленскому и его команде, а главное – прямой рывок в тупик кровопролитной бойни до последнего украинца.

Думать надо перед такими заявлениями, господин генсек!

Вас слушают люди.

Бывший президент Франции Николя Саркози в интервью Le Figaro высказал довольно нестандартный для западного политика взгляд на злободневные темы: он не посчитал правильным вступление Украины в ЕС, назвал Крым исторически российской территорией, его жителей - русскими, а разговоры о возвращении его в состав Украины - иллюзией.

По его мнению, был бы нужен "референдум под наблюдением международного сообщества", чтобы "утвердить настоящее положение вещей" применительно как к Крыму, так и к новым регионам России. Разумеется, имеет право на свое мнение.

Но не с точки зрения Киева. Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк разразился гневными тирадами на француза, назвав его слова "фантастически преступной логикой".

Дескать, "именно поощрение лидерами западных стран преступных планов Путина по захвату чужих земель в 2008-м и особенно в 2014 году способствовало началу полномасштабной агрессии в Европе и массовому убийству украинцев". Как известно, это ложь от начала до конца: у России не было никаких планов по захвату чьих бы то ни было земель. И не пришлось бы признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, как и самоопределение Крыма, Донбасса, Херсона, Запорожья, если бы Саакашвили не начал агрессию, а нелегитимные киевские власти не применили бы силу против не признавших их регионов, и все это при полном попустительстве Запада.

Но дело не в этом даже. Очень показательна другая фраза Подоляка: "Нет никаких "новых территорий России", нет никаких прав России на референдумы, нет никаких культурных или языковых особенностей".

Он может не признавать новые территории России, хотя они вошли на основе вполне легитимных процедур. Но вот отрицание права на референдум – у людей, а не у России, разумеется; и Саркози, кстати, тоже не о России говорил – это просто блестящая характеристика нынешней украинской "демократии", которую сочли достойной Евросоюза и европейских ценностей.

Но про отсутствие "культурных или языковых особенностей" – это вообще "вишенка на торте".
Это не просто ложь. Это и есть истинная причина военного конфликта. Полное отрицание даже не прав, а самого факта, что Украина изначально не была моноэтничным государством, что признают даже самые ярые противники России вне киевского руководства.

Подоляк дал еще один мощный аргумент в пользу СВО и объяснения ее мотивов западной аудитории. Если так дальше пойдет, "прозреет" не один Саркози.

Сергей Лавров: Россия считает возможным и необходимым предотвращение прямого военного столкновения ядерных держав, которым рискуют США и НАТО, ведя украинский конфликт ко все большей эскалации. Сейчас Москва вынуждена напоминать о высоких военно-политических рисках и посылать отрезвляющие сигналы оппонентам. РФ привержена принципу недопустимости ядерной войны и исходит из того, что в такой войне не может быть победителей, поэтому она не должна быть развязана.