НОВОСТИ24
400 subscribers
503 photos
167 videos
23 files
1.45K links
НОВОСТИ24: https://yangx.top/golosom24
ОПУБЛИКОВАТЬ ВАШУ
НОВОСТЬ или РЕКЛАМУ (бесплатно): https://yangx.top/Golosom24digest
ВЫСКАЗАТЬСЯ: t.me/golosgrajdanina
УСЛЫШАТЬ ГОЛОС ГРАЖДАНИНА: t.me/golos_grajdanina
加入频道
🔥#МЕДИЦИНА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

«Вирус - это концепция, которая существует только на листе бумаги ».
[
https://www.drrobertyoung.com/post/the-virus-is-a-concept-that-only-exists-on-a-piece-of-paper]

CDC
ТЕПЕРЬ НЕ ПРИНИМАЕТ НИКАКОГО «Золотого стандарта» изоляции ЛЮБОГО вируса!

На просьбы и запросы к главному директору CDC / ATSDR FOIA г-ну Роберту Андоху предоставить ЛЮБЫЕ записи, исследования и / или выводы для ЛЮБОЙ «вирусной» изоляции и очистки (кем угодно, в любом месте, в любое время в the World) из образца пациента с помощью мацерации, фильтрации и / или использования ультрацентрифуги или того, что называется «золотым стандартом» для изоляции и идентификации патологического микроорганизма или нанаорганизма. «Золотой стандарт» для изоляции и идентификации микробов называется постулатами Коха и Риверса, который был установлен много лет назад,
были получены ответы в письменной форме, что у них НЕТ НИКАКИХ ВИДОВ В отношении следующих так называемых фантомных «вирусов», включая CoV - 2-19, ВИЧ. , HPV, XMRV, HTMV-1, HTMV-111 / LV, корь, грипп, MERS, EBOLA, ZIKA или POLIO!

Все правительства и связанные с ними учреждения и агентства здравоохранения полагались на опубликованное исследование «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью RT-PCR в реальном времени».

Если вы прочитаете цель исследования, то увидите, что они НЕ выделили вирус на основании постулатов Коха или Риверса. Они заявляют в своих «Целевая информация» и «Методология» так называемого исследования следующее:

Цель

«Мы стремились разработать и внедрить надежную диагностическую методологию для использования в лабораториях общественного здравоохранения без наличия вирусного материала ».

Методы

«Здесь мы представляем утвержденный рабочий процесс диагностики для 2019-nCoV, его дизайн основан на тесном генетическом родстве 2019-nCoV с коронавирусом SARS, с использованием технологии синтетических нуклеиновых кислот».

Авторы исследования сами осуждают себя, заявляя, что они не изолировали CoV-19, поэтому они создали вирус и методологию тестирования этого так называемого коронавируса на основе "близкого генетического родства'', созданного на их собственном опыте.
https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ НОВОСТИ - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ ИЛИ РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest
August 26, 2021
🔥#МЕДИЦИНА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

Исследование: Артур Фирстенберг о масках для лица

“Как человек, который учился в Медицинской школе, я был потрясён, когда прочитал исследование Нила Орра, опубликованное в 1981 году в анналах Королевского Колледжа Хирургов Англии.

Доктор Орр работал хирургом в отделении хирургии Северолла в Колчестере. И хирурги и персонал этого отделения решили понаблюдать в течение шести месяцев, с марта по август 1980 года, что произойдет, если они не будут носить маски во время операций.

Они не носили масок в течение шести месяцев и сравнивали частоту хирургических раневых инфекций с марта по август 1980 года с частотой раневых инфекций с марта по август предыдущих четырёх лет.

Они обнаружили, что когда никто не носил маски во время операций, частота раневых инфекций была меньше половины того, что было, когда все носили маски.

Их вывод: “Кажется, что минимальное загрязнение может быть лучше всего достигнуто, если не носить маску вообще”.

Медицинская литература за последние сорок пять лет была последовательна:
маски бесполезны в предотвращении распространения болезней и, если уж на то пошло, являются антисанитарными предметами, которые сами распространяют бактерии и вирусы.

Риттером и др. в 1975 году было установлено, что “ношение хирургической маски для лица не оказывало никакого влияния на общее загрязнение среды в операционной”.

Ха’Эри и Уайли в 1980 году нанесли микросферы альбумина крови человека на внутреннюю поверхность хирургических масок во время 20 операций. В конце каждой операции, промываемые раны исследовались под микроскопом. “Загрязнение раны частицами было продемонстрировано в каждом эксперименте”.

Ласлетт и Сабин в 1989 году обнаружили, что во время катетеризации сердца шапочки и маски не нужны. “Ни у одного пациента не было обнаружено никаких инфекций, независимо от того, была ли использована шапочка или маска”, — писали они.

В исследовании Туневалля, проведенном в 1991 году, команда хирургов общей практики не носила масок во время половины своих операций в течение двух лет. После 1537 операций, выполненных с масками, частота возникновения раневой инфекции составила 4,7%, в то время как после 1551 операции, выполненной без масок, частота раневой инфекции составила всего 3,5%.

Обзор, проведенный Скиннером и Саттоном в 2001 году, был подытожен тем, что “доказательства для прекращения использования хирургических масок для лица представляются более убедительными, чем имеющиеся доказательства в поддержку их дальнейшего использования”.

Лахме и др. в 2001 году писал, что “хирургические маски для лица, надеваемые пациентами во время регионарной анестезии, не снижали концентрацию воздушно-капельных бактерий над операционным полем в нашем исследовании.”

Фигейредо и др. в 2001 году сообщалось, что за пять лет проведения перитонеального диализа без масок показатели перитонита в их отделении не отличались от показателей в тех больницах, где носили маски.

Бахли провел систематический обзор литературы в 2009 году и обнаружил, что “не наблюдалось существенной разницы в частоте послеоперационной раневой инфекции между группами масок и группами, оперировавшими без масок”.

Хирурги Каролинского института в Швеции, признавая отсутствие доказательств, поддерживающих использование масок, перестали требовать их в 2010 году для анестезиологов и другого “нестерильного” персонала в операционной.

❗️Введение обязательных масок нигде не снизило уровень смертности. В 20 штатах США, которые никогда не предписывали людям носить маски для лица в помещении и на улице, уровень смертности от COVID-19 значительно ниже, чем в 30 штатах, которые обязали носить маски. В большинстве штатов без масок уровень смертности от COVID-19 ниже 20 на 100 000 населения, и ни в одном из них уровень смертности не превышает 55.
‼️Все 13 штатов, где уровень смертности превышает 55, являются штатами, которые требуют ношения масок во всех общественных местах. Они не защитили их.

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ НОВОСТИ - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ ИЛИ РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest
August 26, 2021
🔥#МЕДИЦИНА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

Крупномасштабное исследование снижения титра антител после вакцины против мРНК BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2

Эта статья является препринтом и не была подтверждена экспертной оценкой.
Сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить и поэтому не должны использоваться в качестве руководства для клинической практики.

Актуальность проблемы: Иммунная защита после вакцинации или заражения SARS-CoV-2 со временем снижается.

Цель Определить кинетику антител IgG к SARS-CoV-2 после введения двух доз вакцины BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2 у невакцинированных лиц.

Методы Титры антител измеряли в период с 31 января 2021 г. по 31 июля 2021 г. в двух взаимоисключающих группах:
i) вакцинированные лица, получившие две дозы вакцины BNT162b2 и не имевшие в анамнезе предыдущей инфекции COVID-19 и
ii) SARS-CoV. -2 реконвалесцента, не получивших вакцину.

Результаты. В исследование были включены 2653 человека, полностью вакцинированные двумя дозами вакцины в течение периода исследования, и 4361 выздоравливающий пациент. Более высокие титры антител IgG к SARS-CoV-2 наблюдались у вакцинированных лиц (медиана IQR 1581 AU / мл [533,8-5644,6]) после второй вакцинации, чем у выздоравливающих лиц (медиана IQR 355,3 AU / мл [141,2-998,7]; p <0,001). У вакцинированных субъектов титры антител снижались до 40% каждый последующий месяц, в то время как у выздоравливающих они уменьшались менее чем на 5% в месяц. Через шесть месяцев после вакцинации BNT162b2 у 16,1% субъектов уровень антител был ниже порога серопозитивности <50 AU / мл, в то время как только у 10,8% выздоравливающих пациентов уровень антител был ниже порога <50 AU / мл через 9 месяцев после заражения SARS-CoV-2.

Выводы. Это исследование демонстрирует, что люди, получившие вакцину мРНК Pfizer-BioNTech, имеют другую кинетику уровней антител по сравнению с пациентами, которые были инфицированы вирусом SARS-CoV-2, с более высокими исходными уровнями, но гораздо более быстрым экспоненциальным снижением в первой группе.

Содержание данной публикации не обязательно отражает взгляды или политику Министерства здравоохранения и социальных служб, а упоминание торговых наименований, коммерческих продуктов или организаций не подразумевает одобрения со стороны правительства США.

Заявление о влиянии Крупномасштабное исследование демонстрирует кинетику антител IgG к SARS-CoV-2, присутствующих у лиц, вакцинированных двумя дозами мРНК-вакцины, по сравнению с невакцинированными пациентами, которые выздоровели от болезни: исходные уровни антител намного выше у вакцинированных пациентов, но снижаются Быстрее.

ПОДПИСАТЬСЯ
НА НАШИ НОВОСТИ - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ ИЛИ РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest
August 26, 2021
🔥#МЕДИЦИНА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

Автор: Dr. Dennis Rancourt (Доктор Деннис Ранкорт)
Маски и респираторы не работают.

Были проведены обширные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) и мета-аналитические обзоры РКИ-исследований, все из которых показывают, что маски и респираторы не пригодны для предотвращения респираторных гриппоподобных заболеваний или респираторных заболеваний, которые, как полагают, передаются каплями и распылёнными частицами. Кроме того, соответствующие известные физика и биология, которые я рассматриваю, таковы, что маски и респираторы и не должны действовать. Было бы парадоксом, если бы маски и респираторы работали, учитывая всё, что мы знаем о вирусных респираторных заболеваниях: основной путь передачи – это аэрозольные частицы длительного пребывания (< 2,5 мкм), которые слишком мелкие, чтобы их можно было блокировать, а минимальная инфекционная доза меньше одной аэрозольной частицы. Настоящая статья о масках иллюстрирует степень, в которой правительства, основные средства массовой информации и институциональные пропагандисты могут решить действовать в научном вакууме или выбирать только неполную науку, которая служит их интересам. Такое безрассудство, безусловно, имеет место и в случае нынешней глобальной изоляции более 1 миллиарда человек, что является беспрецедентным экспериментом в медицинской и политической истории.

Вывод относительно того, что маски не работают
Ни одно РКИ-исследование с верифицированным результатом не показывает преимущества ношения маски или респиратора для медработника или членов общины в домашних хозяйствах. Такого исследования не существует. Здесь нет никаких исключений.

Точно так же не существует ни одного исследования, которое показало бы пользу от широкой политики ношения масок в общественных местах (подробнее об этом ниже).

Кроме того, если бы была какая-то польза от ношения маски из-за блокирующей силы против капель и аэрозольных частиц, то тогда было бы больше пользы от ношения респиратора (N95) по сравнению с хирургической маской, но несколько крупных мета-анализов и все РКИ доказывают, что такой относительной пользы нет.

Принцип предосторожности перевернулся с ног на голову из-за масок
Таким образом, в свете медицинских исследований трудно понять, почему органы общественного здравоохранения не являются последовательно непреклонными по отношению к этому установленному научному результату, поскольку распределённый психологический, экономический и экологический вред от широкой рекомендации носить маски значителен, не говоря уже о неизвестном потенциальном вреде от концентрации и распределения патогенов на масках и от использованных масок. В этом случае государственные органы перевернули бы принцип предосторожности с ног на голову (см. ниже).

Физика и биология вирусных респираторных заболеваний и почему маски не работают
Чтобы понять, почему маски не могут работать, мы должны пересмотреть устоявшиеся знания о вирусных респираторных заболеваниях, механизме сезонного изменения избыточной смертности от пневмонии и гриппа, воздушно-капельном механизме передачи инфекционных заболеваний, физике и химии этого процесса, а также механизме так называемой минимальной инфекционной дозы.

В дополнение к пандемиям, которые могут возникнуть в любое время, в умеренных широтах существует дополнительное бремя смертности от респираторных заболеваний, которое носит сезонный характер и вызвано вирусами. Например, см. обзор гриппа, проведенный Paul и Subbarao (2017). Это было известно уже давно, и сезонная картина чрезвычайно постоянна.

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ НОВОСТИ - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ ИЛИ РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest
September 29, 2021
🆘#МЕДИЦИНА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

В скорой помощи внезапно появились серьезные больные, но не COVID

Признаки медицинского апокалипсиса появляются в больницах скорой помощи по всей стране.Система перегружена тяжелобольными пациентами, у которых нет COVID. Сгустки крови, сердечные заболевания, боли в животе и респираторные проблемы - обычное явление. Медицинские технократы хранят молчание.В отделении неотложной помощи больницы Sparrow в Лансинге, штат Мичиган, сотрудники изо всех сил пытаются ухаживать за пациентами, которые оказались намного хуже, чем они когда-либо видели.

Эта сцена резко контрастирует с тем местом, где это отделение неотложной помощи и тысячи других находились в начале пандемии. За исключением начальных горячих точек, таких как Нью-Йорк, весной 2020 года многие отделения скорой помощи по всей стране часто были пугающе пусты. Боясь заразиться covid-19, люди, которые болели другими вещами, изо всех сил старались держаться подальше от больниц. По данным Epic Health Research Network , количество посещений отделений неотложной помощи упало до половины от обычного уровня , и полностью восстановилось только этим летом.

Но сейчас они переполнены. Даже в тех частях страны, где covid не подавляет систему здравоохранения, пациенты обращаются в отделение неотложной помощи хуже, чем до пандемии, их болезни более запущены и нуждаются в более сложном уходе.

Отсрочка в лечении в течение нескольких месяцев усугубила хронические состояния и ухудшила симптомы. Врачи и медсестры говорят, что тяжесть заболевания широко варьируется и включает, среди прочего, боль в животе, респираторные проблемы, тромбы, сердечные заболевания и попытки самоубийства.

НОВОСТИ ГОЛОСОМ24 - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ, РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest
November 20, 2021
🩸#МЕДИЦИНА
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ БОЛЬНЫХ С КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ COVID-19
В ОСТРОЙ ФАЗЕ И ПРИ ПОСТКОВИДНОМ СИНДРОМЕ
В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ

Московское городское научное общество терапевтов
Под редакцией профессора Воробьева П.А.
Москва 2021

Настоящие рекомендации являются третьей итерацией рекомендаций по респираторным вирусным инфекциям и связанному с ними синдрому диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (ДВС-синдром), созданными Московским городским научным обществом терапевтов (МГНОТ).
МГНОТ на протяжении последних примерно 20 лет постоянно рассматривает на своих заседаниях проблемы респираторных инфекций, диагностики, спектра возбудителей, антибиотикорезистентности, микробиологического паспорта, симптоматической и патогенетической терапии.
В этой постоянной научно-образовательной работе принимали участие академики, члены корреспонденты, профессора А.И.Воробьев, З.С.Баркаган, П.А.Воробьев, В.Е.Ноников, Б.П.Богомолов, В.А.Батурин, А.А.Зайцев, А.В.Девяткин и многие другие.

Первые краткие рекомендации по интенсивной комплексной терапии ДВС-синдрома при гриппе H1N1, созданные МГНОТ и подписанные от лица МГНОТ и Формулярного комитета академиком А.И.Воробьевым, появились в 2009-2010 годах. Из-за негативной позиции Минздрава РФ они были доведены до общественности путем публикации их сначала в Независимой газете (2010 г), а затем – письмом Росздравнадзора за подписью Г.Г.Онищенко.

В конце января 2020 г. П.А.Воробьев высказал положение о связи случаев тяжелого течения новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 (COVID-19) с развивающимся ДВС-синдромом и предложил использовать стандартную для этого состояния трехкомпонентную базовую терапию: прямые антикоагулянты, переливания свежезамороженной плазмы (СЗП) и плазмаферез. Спустя короткое время, в апреле 2020 г. А.А.Зайцев предложил и апробировал методологию пульс-терапии стероидными гормонами при прогрессирующем течении заболевания, учитывая иммунный триггерный механизм активации системы свертывания крови при этой патологии. Впервые были сформулированы представления об иммунном тромбоваскулите, специфического иммуно-тромботического и аутоиммунного поражении мозговых тканей.

Попытки внести эти подходы в формирующиеся и постоянно меняющиеся Временные рекомендации Минздрав РФ не увенчались успехом.

В связи с этим, после первого вебинара МГНОТ по проблеме коронавирусной инфекции (04.04.2020) было принято решение обобщить эти подходы в рекомендации по диагностике и интенсивной терапии синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови при вирусном поражении легких. В создании данных рекомендаций приняли участие 17 специалистов из различных регионов Российской Федерации и 4 других стран. Рекомендации вышли под редакцией профессоров П.А. Воробьева (Москва) и В.А. Елыкомова

Эти рекомендации были апробированы на протяжении года работы врачей в различных регионах и странах и показали высочайшую эффективность предложенных подходов, особенно при раннем начале терапии прямыми оральными антикоагулянтами на амбулаторном этапе. В июне-июле 2020 года появились данные о затяжном течении болезни, рецидивах клинической симптоматики, что позволило уже к концу июля сформулировать основные положения о постковидном синдроме, дать предварительные рекомендации по его лечению и начать формировать группу больных, получающих – на первый взгляд – парадоксальное лечение антикоагулянтами. Настоящий документ обобщает, в том числе, результаты сформулированных ранее подходов.

В документе используется традиционная шкала оценки убедительности рекомендаций, согласно ГОСТ Р 56034-2014 Клинические рекомендации (протоколы лечения)

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ НОВОСТИ - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ ИЛИ РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest
January 14, 2022