Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Люди просят меня прокомментировать. И это непременно надо сделать.
⚡️ На сайте Конституционного Суда РФ и в СМИ опубликована лекция председателя Суда Валерия Зорькина: «Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности. Лекция на Х Петербургском международном юридическом форуме (Санкт-Петербург, 29 июня 2022 года)»
👉 http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=92
Я всегда Валерия Дмитриевича глубоко уважал как серьезного специалиста по праву и профессионала. Конечно, некоторые его выступления раньше у меня вызывали какие-то критические замечания. Но по довольно частным вопросам.
📌 Столь глубокое огорчение и разочарование я испытываю впервые.
Постараюсь быть максимально кратким, только о существенном:
🔹 Прежде всего, на фоне борьбы России с неонацизмом, денацификации Украины крайне странно и, мягко говоря (!), двусмысленно выглядят в лекции ссылки на Карла Шмитта – «выдающегося немецкого философа и юриста Карла Шмитта (идеи которого, кстати, сейчас становятся все более актуальными)».
Карла Шмитта, напомню, называли «заслуженным» и «коронованным юристом Третьего Рейха». Член НСДАП с 1 мая 1933 года. Главный редактор нацистской газеты для юристов Deutsche Juristen-Zeitung («Журнал немецких юристов»). За пять лет (!) до того, как нацисты предписали евреям носить шестиконечные звезды на одежде, публично предложил помечать в публикациях шестиконечными звездочками цитаты из сочинений авторов еврейского происхождения. «Не раскаивался в своей роли в создании нацистского государства и отказался от всех попыток денацификации».
👆 Так себе авторитет для нынешнего момента, не находите? Несмотря на то, что его работы стоит знать и изучать – все же…
🔹 И, на фоне последующего текста, эта ссылка выглядит знаковой! Процитирую:
💬 «Другая сторона солидаристского мировоззрения, которая подвержена наиболее серьезной критике со стороны приверженцев сугубо индивидуалистической трактовки права, заключается в признании необходимости сдерживать индивидуальный эгоизм для защиты социального целого. … [Э]поха COVID-19 очень наглядно показала опасность сугубо индивидуалистического подхода к пониманию права. И, кстати, решение Конституционного Суда РФ о конституционности законодательных ограничений на передвижение в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19, признавшее необходимость поиска конституционно приемлемого баланса между защитой жизни и здоровья граждан и правами и свободами отдельного человека, соответствовало законодательной политике, проводимой в этот период в большинстве стран мира».
Горечь и возмущение тут у меня вызывает практически каждое слово. 🥲
🔽🔽🔽
⚡️ На сайте Конституционного Суда РФ и в СМИ опубликована лекция председателя Суда Валерия Зорькина: «Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности. Лекция на Х Петербургском международном юридическом форуме (Санкт-Петербург, 29 июня 2022 года)»
👉 http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=92
Я всегда Валерия Дмитриевича глубоко уважал как серьезного специалиста по праву и профессионала. Конечно, некоторые его выступления раньше у меня вызывали какие-то критические замечания. Но по довольно частным вопросам.
📌 Столь глубокое огорчение и разочарование я испытываю впервые.
Постараюсь быть максимально кратким, только о существенном:
🔹 Прежде всего, на фоне борьбы России с неонацизмом, денацификации Украины крайне странно и, мягко говоря (!), двусмысленно выглядят в лекции ссылки на Карла Шмитта – «выдающегося немецкого философа и юриста Карла Шмитта (идеи которого, кстати, сейчас становятся все более актуальными)».
Карла Шмитта, напомню, называли «заслуженным» и «коронованным юристом Третьего Рейха». Член НСДАП с 1 мая 1933 года. Главный редактор нацистской газеты для юристов Deutsche Juristen-Zeitung («Журнал немецких юристов»). За пять лет (!) до того, как нацисты предписали евреям носить шестиконечные звезды на одежде, публично предложил помечать в публикациях шестиконечными звездочками цитаты из сочинений авторов еврейского происхождения. «Не раскаивался в своей роли в создании нацистского государства и отказался от всех попыток денацификации».
👆 Так себе авторитет для нынешнего момента, не находите? Несмотря на то, что его работы стоит знать и изучать – все же…
🔹 И, на фоне последующего текста, эта ссылка выглядит знаковой! Процитирую:
💬 «Другая сторона солидаристского мировоззрения, которая подвержена наиболее серьезной критике со стороны приверженцев сугубо индивидуалистической трактовки права, заключается в признании необходимости сдерживать индивидуальный эгоизм для защиты социального целого. … [Э]поха COVID-19 очень наглядно показала опасность сугубо индивидуалистического подхода к пониманию права. И, кстати, решение Конституционного Суда РФ о конституционности законодательных ограничений на передвижение в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19, признавшее необходимость поиска конституционно приемлемого баланса между защитой жизни и здоровья граждан и правами и свободами отдельного человека, соответствовало законодательной политике, проводимой в этот период в большинстве стран мира».
Горечь и возмущение тут у меня вызывает практически каждое слово. 🥲
🔽🔽🔽
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
Никто не спорит с тем, что нужен баланс между индивидуальными правами и интересами общества. Вообще никто, кстати, даже на Западе.
Вопрос исключительно в том, какой баланс и кто будет определять, где этот баланс находится. И вот тут начинаются больные и сложные темы. И мои возмущения.
🔹 Во-первых, «эгоизм» тут ни при чем от слова «совсем».
Уважение к базовым правам и достоинству каждого человека не имеет никакого отношения к эгоизму. Это уважение – неотъемлемая часть заботы о благе «социального целого». Более того, без такого уважения «социальное целое» ждет крайне печальная судьба – что, кстати, прекрасно продемонстрировал нам все тот же Третий Рейх.
🔹 Во-вторых, если «эпоха ковида» (прямо эпоха!!!) что-то и показала, так это то, что практически все государства мира оказались недостойны априорного доверия своих граждан.
Потому что почти все они принимали решения антиправовые, абсурдные и не уважающие те самые базовые права и достоинство. И риторика «надо бороться со страшной болезнью» тут ничего не меняет. Скорее уж делает эту печальную картину циничнее и ярче.
📌 В «антиковидном» регулированию по всему миру были попраны все (!) известные общеправовые критерии легитимности законов. Ни о какой разумности, соразмерности, необходимости и справедливости здесь не может быть и речи.
И покрывающие это решения судов не меняют того факта, что эти решения были абсурдными, их полезность – опять же, мягко говоря – сомнительной, нанесенный ими обществу вред – весомым и очевидным. И это я еще молчу об открытой дискриминации и создании ситуации, когда базовые права выдаются людям по чайной ложечке, не всем и только по произволу государства.
И, в данном случае под словом «государство» стоит иметь в виду оторванную от общества правящую элиту, дорвавшуюся до власти, а не политическое измерение самого общества.
Кстати, хочется напомнить, что государственное принуждение предназначено не для причинения пользы, а для ограждения общества от явного и существенного вреда. Не от вероятности вреда, заметим.
Если бы принуждение можно было применять для причинения пользы – было бы вполне легитимно под дулами автоматов принудительно отправлять людей заниматься сельским хозяйством, например. Польза несомненная.
Пример для вероятности вреда придумайте сами.
📌 А принудительные антиковидные меры – как, кстати, показывает все большее число неангажированных исследований – в большинстве стран пользы не принесли никакой или почти никакой. А вот вред – экономике, психике людей, общественной жизни – причинили огромный. Совершенно несоразмерный.
И они доказали, что в устах современного государства – политиков и чиновников – призыв «верьте науке» становится порочным и разрушительным.
👆 Потому что «наукой» на практике внезапно оказывается последнее мнение доктора Фаучи в США или Поповой и Мурашко в России. Это бизнес, политика, карьера – что угодно, но точно не наука.
И вот такому предлагается доверять ради призрачной цели «защиты от болезни»?
🔽🔽🔽
Никто не спорит с тем, что нужен баланс между индивидуальными правами и интересами общества. Вообще никто, кстати, даже на Западе.
Вопрос исключительно в том, какой баланс и кто будет определять, где этот баланс находится. И вот тут начинаются больные и сложные темы. И мои возмущения.
🔹 Во-первых, «эгоизм» тут ни при чем от слова «совсем».
Уважение к базовым правам и достоинству каждого человека не имеет никакого отношения к эгоизму. Это уважение – неотъемлемая часть заботы о благе «социального целого». Более того, без такого уважения «социальное целое» ждет крайне печальная судьба – что, кстати, прекрасно продемонстрировал нам все тот же Третий Рейх.
🔹 Во-вторых, если «эпоха ковида» (прямо эпоха!!!) что-то и показала, так это то, что практически все государства мира оказались недостойны априорного доверия своих граждан.
Потому что почти все они принимали решения антиправовые, абсурдные и не уважающие те самые базовые права и достоинство. И риторика «надо бороться со страшной болезнью» тут ничего не меняет. Скорее уж делает эту печальную картину циничнее и ярче.
📌 В «антиковидном» регулированию по всему миру были попраны все (!) известные общеправовые критерии легитимности законов. Ни о какой разумности, соразмерности, необходимости и справедливости здесь не может быть и речи.
И покрывающие это решения судов не меняют того факта, что эти решения были абсурдными, их полезность – опять же, мягко говоря – сомнительной, нанесенный ими обществу вред – весомым и очевидным. И это я еще молчу об открытой дискриминации и создании ситуации, когда базовые права выдаются людям по чайной ложечке, не всем и только по произволу государства.
И, в данном случае под словом «государство» стоит иметь в виду оторванную от общества правящую элиту, дорвавшуюся до власти, а не политическое измерение самого общества.
Кстати, хочется напомнить, что государственное принуждение предназначено не для причинения пользы, а для ограждения общества от явного и существенного вреда. Не от вероятности вреда, заметим.
Если бы принуждение можно было применять для причинения пользы – было бы вполне легитимно под дулами автоматов принудительно отправлять людей заниматься сельским хозяйством, например. Польза несомненная.
Пример для вероятности вреда придумайте сами.
📌 А принудительные антиковидные меры – как, кстати, показывает все большее число неангажированных исследований – в большинстве стран пользы не принесли никакой или почти никакой. А вот вред – экономике, психике людей, общественной жизни – причинили огромный. Совершенно несоразмерный.
И они доказали, что в устах современного государства – политиков и чиновников – призыв «верьте науке» становится порочным и разрушительным.
👆 Потому что «наукой» на практике внезапно оказывается последнее мнение доктора Фаучи в США или Поповой и Мурашко в России. Это бизнес, политика, карьера – что угодно, но точно не наука.
И вот такому предлагается доверять ради призрачной цели «защиты от болезни»?
🔽🔽🔽
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
🔹 И – вишенка на торте – в качестве позитивного решения приводится решение Конституционного Суда от 2020 года, оправдавшее введение «ковидных пропусков» в Мособласти.
Это решение я обычно привожу людям как, по моему убеждению, яркий пример неправосудного, ангажированного и политизированного решения КС РФ, в котором он попирает и Конституцию, и собственные правовые позиции, неоднократно высказывавшиеся ранее.
Я считаю его крайне разрушительным для всей правовой системы России – потому что оно демонстрирует, что в определенной ситуации конституционный судебный контроль «легким движением руки превращается в элегантные шорты», если не во что похуже.
Просто напомню:
✔️ Конституция прямо устанавливает, что конституционные права граждан – в том числе право на свободу передвижения – могут ограничиваться только федеральным законом.
✔️ Ковидные пропуска были введены подзаконным актом региональной власти. Даже не региональным законом.
✔️ На момент введения основания для этого в федеральном законе не было никакого. Вообще. Нуль. Йок.
✔️ «Задним числом» такое основание было вписано потом в Федеральный закон о чрезвычайных ситуациях – причем в абсолютно резиновом, бланкетном виде.
✔️ Ограничивать права граждан на основании таких бланкетных норм нельзя, это противоречит конституционным принципам. И это следовало из устойчивых и не раз выражавшихся правовых позиций самого Конституционного Суда РФ в том числе.
✔️ Никаких доказательств эффективности или необходимости запирания людей по домам для остановки болезни с научной точки зрения на момент принятия этого решения не было. Кстати, их нет и сейчас.
О какой конституционности такого решения вообще можно говорить?
📌 Это позорная страница в истории Конституционного Суда, очевидная правовая ошибка, причем, похоже, политически мотивированная – принятая в интересах «государства» (читай тут – «представителей власти»).
Это решение следовало бы как можно скорее исправить и отменить, а не приводить в качестве положительного примера.
Это даже не правовой позитивизм. Это хуже.
Оправдание произвола «в интересах социального целого» на фоне ссылки на теоретика нацистской юриспруденции Карла Шмитта – это последнее, что хочет сейчас увидеть народ от председателя высшего суда страны.
Валерий Дмитриевич, Вы меня глубоко огорчили и разочаровали!
🔹 И – вишенка на торте – в качестве позитивного решения приводится решение Конституционного Суда от 2020 года, оправдавшее введение «ковидных пропусков» в Мособласти.
Это решение я обычно привожу людям как, по моему убеждению, яркий пример неправосудного, ангажированного и политизированного решения КС РФ, в котором он попирает и Конституцию, и собственные правовые позиции, неоднократно высказывавшиеся ранее.
Я считаю его крайне разрушительным для всей правовой системы России – потому что оно демонстрирует, что в определенной ситуации конституционный судебный контроль «легким движением руки превращается в элегантные шорты», если не во что похуже.
Просто напомню:
✔️ Конституция прямо устанавливает, что конституционные права граждан – в том числе право на свободу передвижения – могут ограничиваться только федеральным законом.
✔️ Ковидные пропуска были введены подзаконным актом региональной власти. Даже не региональным законом.
✔️ На момент введения основания для этого в федеральном законе не было никакого. Вообще. Нуль. Йок.
✔️ «Задним числом» такое основание было вписано потом в Федеральный закон о чрезвычайных ситуациях – причем в абсолютно резиновом, бланкетном виде.
✔️ Ограничивать права граждан на основании таких бланкетных норм нельзя, это противоречит конституционным принципам. И это следовало из устойчивых и не раз выражавшихся правовых позиций самого Конституционного Суда РФ в том числе.
✔️ Никаких доказательств эффективности или необходимости запирания людей по домам для остановки болезни с научной точки зрения на момент принятия этого решения не было. Кстати, их нет и сейчас.
О какой конституционности такого решения вообще можно говорить?
📌 Это позорная страница в истории Конституционного Суда, очевидная правовая ошибка, причем, похоже, политически мотивированная – принятая в интересах «государства» (читай тут – «представителей власти»).
Это решение следовало бы как можно скорее исправить и отменить, а не приводить в качестве положительного примера.
Это даже не правовой позитивизм. Это хуже.
Оправдание произвола «в интересах социального целого» на фоне ссылки на теоретика нацистской юриспруденции Карла Шмитта – это последнее, что хочет сейчас увидеть народ от председателя высшего суда страны.
Валерий Дмитриевич, Вы меня глубоко огорчили и разочаровали!
Forwarded from Толкователь
Почитал мнение директора Международного центра конкурентного права и политики БРИКС ВШЭ Алексея Иванова об импортозамещении. Точнее, о параллельном импорте.
https://iz.ru/1348901/aleksei-ivanov/pravo-pervoi-prodazhi
Иванов приводит интересный исторический пример о продаже книги в США «Волшебник изумрудного города».
Один мелкий торговец в 1908 году пренебрёг требованием издательства продавать эту книгу за $1, и реализовал её по 70 центов. Издательство подало в суд, дело дошло до Верховного суда, и тот постановил, что:
«Дальнейшая судьба выпущенных в оборот книг должна быть подчинена уже логике торговли, а не защиты правообладателя. Интерес правообладателя удовлетворяется при первой продаже товара. Отсюда название этого правового принципа — «доктрина первой продажи». Верховный суд США закрепил этот принцип как прецедент, указав, что интеллектуальная собственность «не предполагает права издателя накладывать ограничения, касающиеся последующих перепродаж книги». Начиная с 1908 года этот принцип получил закрепление во всех ведущих правопорядках мира, включая российский, как принцип исчерпания исключительных прав, поскольку интеллектуальные права, воплощенные в товаре как бы «исчерпываются» при его первой продаже».
Примерно на такой основе и должен существовать параллельный импорт. Но оказывается, в России в начале 2000-х этот общепринятый в мире принцип был отменён:
«В 2002-м в российское право были внесены изменения, ограничившие действие доктрины первой продажи в нашей стране. Тогда были внесены изменения в закон о товарных знаках, а в 2006 году в соответствующие разделы о регулировании иных объектов интеллектуальных прав уже Гражданского кодекса, которыми принцип исчерпания исключительных прав был грубо урезан. Это привело к тому, что российские мелкие торговцы оказались беззащитны перед волей глобальных правообладателей, а каналы поставок в нашей стране подверглись повсеместной монополизации со стороны иностранных компаний — правообладателей в отношении наибольших объемов потребительских товаров».
В результате, например, Adidas, Apple или глобальные производители пива могли продавать здесь товар дороже, чем на сопоставимых рынках, предлагать худший ассортимент и качество того же товара, а российский торговец был лишен возможности покупать товар по лучшей цене и ввозить напрямую. При этом на страже интересов глобальных правообладателей стояла вся сила российский таможни.
Переход к нормальному географически не ограниченному принципу исчерпания исключительных прав — такому, каким он задумывался, — это не антисанкционная мера. Это возврат к нормальной сбалансированной экономике.
Ещё интересней, что даже сейчас, в условиях санкций, правительство не отменило такие ограничения, а лишь приостановило их действия. Что всё равно оставляет возможность для произвола таможни и других надзорных органов. Сделано это, вероятно, в интересах монополистов-импортёров, чтобы максимально затруднить доступ к параллельному импорту мелким и средним компаниям.
https://iz.ru/1348901/aleksei-ivanov/pravo-pervoi-prodazhi
Иванов приводит интересный исторический пример о продаже книги в США «Волшебник изумрудного города».
Один мелкий торговец в 1908 году пренебрёг требованием издательства продавать эту книгу за $1, и реализовал её по 70 центов. Издательство подало в суд, дело дошло до Верховного суда, и тот постановил, что:
«Дальнейшая судьба выпущенных в оборот книг должна быть подчинена уже логике торговли, а не защиты правообладателя. Интерес правообладателя удовлетворяется при первой продаже товара. Отсюда название этого правового принципа — «доктрина первой продажи». Верховный суд США закрепил этот принцип как прецедент, указав, что интеллектуальная собственность «не предполагает права издателя накладывать ограничения, касающиеся последующих перепродаж книги». Начиная с 1908 года этот принцип получил закрепление во всех ведущих правопорядках мира, включая российский, как принцип исчерпания исключительных прав, поскольку интеллектуальные права, воплощенные в товаре как бы «исчерпываются» при его первой продаже».
Примерно на такой основе и должен существовать параллельный импорт. Но оказывается, в России в начале 2000-х этот общепринятый в мире принцип был отменён:
«В 2002-м в российское право были внесены изменения, ограничившие действие доктрины первой продажи в нашей стране. Тогда были внесены изменения в закон о товарных знаках, а в 2006 году в соответствующие разделы о регулировании иных объектов интеллектуальных прав уже Гражданского кодекса, которыми принцип исчерпания исключительных прав был грубо урезан. Это привело к тому, что российские мелкие торговцы оказались беззащитны перед волей глобальных правообладателей, а каналы поставок в нашей стране подверглись повсеместной монополизации со стороны иностранных компаний — правообладателей в отношении наибольших объемов потребительских товаров».
В результате, например, Adidas, Apple или глобальные производители пива могли продавать здесь товар дороже, чем на сопоставимых рынках, предлагать худший ассортимент и качество того же товара, а российский торговец был лишен возможности покупать товар по лучшей цене и ввозить напрямую. При этом на страже интересов глобальных правообладателей стояла вся сила российский таможни.
Переход к нормальному географически не ограниченному принципу исчерпания исключительных прав — такому, каким он задумывался, — это не антисанкционная мера. Это возврат к нормальной сбалансированной экономике.
Ещё интересней, что даже сейчас, в условиях санкций, правительство не отменило такие ограничения, а лишь приостановило их действия. Что всё равно оставляет возможность для произвола таможни и других надзорных органов. Сделано это, вероятно, в интересах монополистов-импортёров, чтобы максимально затруднить доступ к параллельному импорту мелким и средним компаниям.
Известия
Право первой продажи
Директор Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ Алексей Иванов — об импортозамещении без зеленых очков Изумрудного города
Forwarded from Москва 2030
Замкнутый цикл самообмана: почему переработка пластика — это проблема, а не решение проблемы
Уровень переработки пластиковых отходов в США достиг в 2021 году удручающего уровня: около 5% (по сравнению с 9,5% за 2014 год, когда США экспортировали миллионы тонн пластиковых отходов в Китай и считали их переработанными).
Проблема с переработкой пластика заключается не в ее концепции или процессе, а в самом материале. Видов пластика тысячи, и у каждого из них свой состав и характеристики. Все они содержат различные химические добавки и красители, которые нельзя перерабатывать вместе. Например, бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ №1) нельзя перерабатывать вместе с контейнерами из ПЭТ №1. А зеленые бутылки нельзя перерабатывать вместе с прозрачными (именно поэтому в Южной Корее цветные бутылки из ПЭТ №1 запрещены). Один только прием пищи в фастфуд-кафе может подразумевать множество различных типов одноразового пластика: чашки, крышки, контейнеры, подносы, пакеты и столовые приборы, которые нельзя перерабатывать вместе. Это одна из нескольких причин, по которым в США нельзя на законных основаниях заявлять, что пластик из фастфуда подлежит вторичной переработке.
Другая сторона проблемы — переработка пластиковых отходов связана с высокими рисками. Пластик легко воспламеняется, поэтому риск пожаров на предприятиях по его переработке очень высок. В отличие от металла и стекла, пластиковые изделия могут содержать токсичные добавки и поглощать химические вещества, поэтому обычно их собирают в мусорные баки для потенциально опасных материалов. Риски токсичности переработанного пластика не позволяют перерабатывать подавляющее большинство пластиковых изделий в упаковку для пищевых продуктов.
Переработанный пластик стоит дороже, чем новый, поскольку сбор, сортировка, транспортировка и переработка таких отходов обходится очень дорого. Тем не менее в течение долгих лет индустрия производства пластика продвигала миф о переработке. Эта рекламная кампания напоминает попытки табачной промышленности убедить потребителей никотина в том, что сигареты с фильтром безопаснее, чем сигареты без фильтра.
Традиционная механическая переработка (измельчение и переплавка пластиковых отходов) существует уже много десятилетий. Теперь же индустрия рекламирует преимущества так называемой химической переработки: пластиковые отходы разлагаются под воздействием высокой температуры или большего количества химикатов, превращаясь в низкокачественное ископаемое топливо.
Поскольку смешанные пластиковые отходы сжигаются в цементных печах, это приводит к ухудшению и без того патовой ситуации с климатом. Что не мешает индустрии производства пластмасс утверждать, что химическая переработка продуктивна для «смешанных пластиков».
Однако по-настоящему эффективные меры решения проблемы пластиковых отходов все же существуют: это запрет в индустрии общественного питания одноразовых пластиковых пакетов и одноразовой пластиковой посуды. Если же индустрия производства пластика будет следовать примеру табачной промышленности, она никогда не признает провала идеи о переработке ПЭТ.
src
Уровень переработки пластиковых отходов в США достиг в 2021 году удручающего уровня: около 5% (по сравнению с 9,5% за 2014 год, когда США экспортировали миллионы тонн пластиковых отходов в Китай и считали их переработанными).
Проблема с переработкой пластика заключается не в ее концепции или процессе, а в самом материале. Видов пластика тысячи, и у каждого из них свой состав и характеристики. Все они содержат различные химические добавки и красители, которые нельзя перерабатывать вместе. Например, бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ №1) нельзя перерабатывать вместе с контейнерами из ПЭТ №1. А зеленые бутылки нельзя перерабатывать вместе с прозрачными (именно поэтому в Южной Корее цветные бутылки из ПЭТ №1 запрещены). Один только прием пищи в фастфуд-кафе может подразумевать множество различных типов одноразового пластика: чашки, крышки, контейнеры, подносы, пакеты и столовые приборы, которые нельзя перерабатывать вместе. Это одна из нескольких причин, по которым в США нельзя на законных основаниях заявлять, что пластик из фастфуда подлежит вторичной переработке.
Другая сторона проблемы — переработка пластиковых отходов связана с высокими рисками. Пластик легко воспламеняется, поэтому риск пожаров на предприятиях по его переработке очень высок. В отличие от металла и стекла, пластиковые изделия могут содержать токсичные добавки и поглощать химические вещества, поэтому обычно их собирают в мусорные баки для потенциально опасных материалов. Риски токсичности переработанного пластика не позволяют перерабатывать подавляющее большинство пластиковых изделий в упаковку для пищевых продуктов.
Переработанный пластик стоит дороже, чем новый, поскольку сбор, сортировка, транспортировка и переработка таких отходов обходится очень дорого. Тем не менее в течение долгих лет индустрия производства пластика продвигала миф о переработке. Эта рекламная кампания напоминает попытки табачной промышленности убедить потребителей никотина в том, что сигареты с фильтром безопаснее, чем сигареты без фильтра.
Традиционная механическая переработка (измельчение и переплавка пластиковых отходов) существует уже много десятилетий. Теперь же индустрия рекламирует преимущества так называемой химической переработки: пластиковые отходы разлагаются под воздействием высокой температуры или большего количества химикатов, превращаясь в низкокачественное ископаемое топливо.
Поскольку смешанные пластиковые отходы сжигаются в цементных печах, это приводит к ухудшению и без того патовой ситуации с климатом. Что не мешает индустрии производства пластмасс утверждать, что химическая переработка продуктивна для «смешанных пластиков».
Однако по-настоящему эффективные меры решения проблемы пластиковых отходов все же существуют: это запрет в индустрии общественного питания одноразовых пластиковых пакетов и одноразовой пластиковой посуды. Если же индустрия производства пластика будет следовать примеру табачной промышленности, она никогда не признает провала идеи о переработке ПЭТ.
src
Forwarded from Голос Гражданина
🔥#ВАЖНО #ЭКОНОМИКА #БИЗНЕС #ОБРАЗОВАНИЕ #ПРАВО
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
«Ничего личного. Только бизнес»
Но мы прочли это любопытное во всех смыслах заявление.
По его мнению:
"Россия, уставшая от «горящих изб и скачущих коней»
И в этом своем безоглядном порыве и безграничной доверчивости ко всему западному (😇
После долгого перечисления обид следует главный упрёк "ПЛАЧА ЯРОСЛАВНЫ", что ХАПНУТОЕ непомерным трудом, неправомерно отжали:
🥲"...в США уже принимается все больше судебных решений о «замораживании» или откровенной экспроприации частных российских капиталов. То есть, грубейшим образом нарушается тот принцип священности и неприкосновенности частной собственности, который уже много столетий является фундаментом капитализма."
"«двойная бухгалтерия» международной политики создает новые, причем очень серьезные, затруднения не только для российского МИДа. По сути, нам придется выстраивать и далее проводить в жизнь как минимум две внешнеполитические и внешнеэкономические программы и стратегии действий, очень плохо согласующиеся между собой.
...Россия, которая не просто чувствует себя обманутой в этом ключевом для нее вопросе, но и хорошо понимает правовую сторону проблемы..."
"... теоретико-правовом обосновании правомерности отстаивания Россий равной безопасности мы опираемся в том числе и на идеи целого ряда известных западных интеллектуалов, таких, например, как Юрген Хабермас и Жак Деррида..."
"...я говорю о России, имея в виду большинство россиян. И здесь я опираюсь, на исследования социологов, которые показывают высокий уровень поддержки нашими гражданами специальной военной операции на Украине.
...нам жизненно необходимо обосабливаться от «недружественных» стран.
Причем обосабливаться прежде всего в сфере информационно-идеологической, в которой враждебное влияние на российское молодое поколение наиболее ярко выражено и опасно.
И сохранять торговые отношения, пока и поскольку это выгодно для России. То есть, искать, контролировать и поддерживать разумный баланс обособленности и открытости.
В буквальном смысле известного выражения «Ничего личного. Только бизнес»".
продолжение⤵️⤵️⤵️
@golos_grajdanina
Чат @golosgrajdanina
Новости @Golosom24
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
Дряхлеющая "вертикаль" власти, мечтавшая лишь тщательно пережевывая последствия "БОЛЬШОГО ХАПКА" оставаться в условиях покоя, столкнулась с тем, что западные "вразИ", т.е. "партнеры" оказывается имеют свои планы, о чем поведал нам председатель КС Зорькин, в своём программном выступлении, которое осталось незамеченным и абсолютно проигнорированным всеми каналами.Но мы прочли это любопытное во всех смыслах заявление.
По его мнению:
"Россия, уставшая от «горящих изб и скачущих коней»
(Здесь и далее прим. Г.Г.: Или от русских баб способных на это?), несколько веков была увлечена и восхищена Западом, который в ее глазах был носителем творческого начала (Г.Г.: Видимо он нес эти "начала" в Россию в 1612, 1812, 1941г.г.? - А мы его относили назад и показывали ему конец...)))
Это увлечение, начавшееся с эпохи Петра Первого, в разные периоды российской истории то вспыхивало, то затухало (подзатухло в 1937, но вновь вспыхнуло в 1991). Но особенно сильно подобные настроения чувствовались в 90-е годы прошлого века, когда страна, вырвавшись из-под диктата КПСС, (Г.Г.: Зорькин был членом КПСС?) стремилась к праву и демократии, которые для нее олицетворял Запад. Она хотела покоя от бед и войн в едином правовом пространстве «от Лиссабона до Владивостока», она стремилась к достатку, который сулил (Посул — пустые обещания; древнерусское название взятки: незаконное вознаграждение за осуществление официальных властных полномочий) свободный рынок, она мечтала о свободе, которая, как многие к тому времени уже поняли, может быть только в правовой форме (Г.Г.: Неужели? А может и не быть?).И в этом своем безоглядном порыве и безграничной доверчивости ко всему западному (😇
прям курсистка в руках сутенера), казавшемуся таким заманчивым, и к Западу, казавшемуся таким открытым, таким бескорыстно заинтересованным😂, Россия допустила целый ряд исторических по своему масштабу ошибок🥲.После долгого перечисления обид следует главный упрёк "ПЛАЧА ЯРОСЛАВНЫ", что ХАПНУТОЕ непомерным трудом, неправомерно отжали:
🥲"...в США уже принимается все больше судебных решений о «замораживании» или откровенной экспроприации частных российских капиталов. То есть, грубейшим образом нарушается тот принцип священности и неприкосновенности частной собственности, который уже много столетий является фундаментом капитализма."
"«двойная бухгалтерия» международной политики создает новые, причем очень серьезные, затруднения не только для российского МИДа. По сути, нам придется выстраивать и далее проводить в жизнь как минимум две внешнеполитические и внешнеэкономические программы и стратегии действий, очень плохо согласующиеся между собой.
...Россия, которая не просто чувствует себя обманутой в этом ключевом для нее вопросе, но и хорошо понимает правовую сторону проблемы..."
"... теоретико-правовом обосновании правомерности отстаивания Россий равной безопасности мы опираемся в том числе и на идеи целого ряда известных западных интеллектуалов, таких, например, как Юрген Хабермас и Жак Деррида..."
"...я говорю о России, имея в виду большинство россиян. И здесь я опираюсь, на исследования социологов, которые показывают высокий уровень поддержки нашими гражданами специальной военной операции на Украине.
...нам жизненно необходимо обосабливаться от «недружественных» стран.
Причем обосабливаться прежде всего в сфере информационно-идеологической, в которой враждебное влияние на российское молодое поколение наиболее ярко выражено и опасно.
И сохранять торговые отношения, пока и поскольку это выгодно для России. То есть, искать, контролировать и поддерживать разумный баланс обособленности и открытости.
В буквальном смысле известного выражения «Ничего личного. Только бизнес»".
продолжение⤵️⤵️⤵️
@golos_grajdanina
Чат @golosgrajdanina
Новости @Golosom24
Telegram
Голос Гражданина
🔥#ВАЖНО #ЭКОНОМИКА #БИЗНЕС #ОБРАЗОВАНИЕ #ПРАВО
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
(начало)⤴️⤴️⤴️
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
"...нам необходимо коренным образом реформировать российскую систему массового среднего, высшего и специального…
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
(начало)⤴️⤴️⤴️
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
"...нам необходимо коренным образом реформировать российскую систему массового среднего, высшего и специального…
Forwarded from Голос Гражданина
🔥#ВАЖНО #ЭКОНОМИКА #БИЗНЕС #ОБРАЗОВАНИЕ #ПРАВО
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
(начало)⤴️⤴️⤴️
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
"...нам необходимо коренным образом реформировать российскую систему массового среднего, высшего и специального образования и воспитания.
Без чего, во-первых, нам просто не удастся решить поставленные задачи форсированного и опережающего технологического развития страны... невозможно обеспечить глубокую и широкую мобилизацию граждан на предстоящую, признаем честно, большую борьбу с обезумевшим Западом.
❗️Мобилизация нам понадобится всесторонняя – экономическая, политическая, духовная и, наконец, правовая."
‼️"...нужно создать условия для раскрепощения свободной, творческой, созидательной активности людей.
Россия может эффективно ответить на вызовы времени, только расширяя пространство правовой свободы для граждан, в том числе в сфере бизнеса. Из этого должна сейчас исходить работа по правовому обеспечению
☝️новой стратегии развития России на ближайшее историческое будущее.
...надо суметь превратить кризис, чреватый обрушением права, в благотворный для правового развития КАТАРСИС⁉️, т.е. очищение, обновление.
У общества за тридцать лет реформ накопился колоссальный запрос на социальную справедливость, подогреваемый информацией о коррупции чиновников и о вызывающе демонстративном потреблении представителей крупного российского бизнеса, сделавших свои состояния на приватизации общенародной собственности.
💥А на фоне специальной военной операции особенно впечатляет тот факт, что эти многочисленные яхты, по водоизмещению превосходят ракетные крейсеры!
Сейчас, когда все мы 😂оказались в одной лодке, а точнее – на одном крейсере
Такое единение может быть основано только на взаимном доверии 🤣между народом, национальным бизнесом и властью.
☝️А доверие может быть достигнуто только на основе права.
Поэтому в наступающей новой реальности исключительно важно сохранить и развить те правовые начала государственной и общественной жизни, которые за тридцать лет постсоциалистического развития удалось сформировать.
⚠️Поскольку право – это всегда в той или иной форме договор, то проблему легитимации собственности надо решать на основе договора, который, как и всякий договор, требует взаимных уступок. Со стороны общества и власти, остро нуждающейся сейчас в общественной поддержке, такой уступкой стал бы
⁉️отказ Федерации независимых профсоюзов от идеи массовой «национализации предприятий, важных для экономики России». А со стороны крупных собственников нужны серьезные шаги в сторону социальных ожиданий❓.
Пришло время, когда российский крупный бизнес должен доказать обществу свой национальный⁉️ характер.
...в свое время Новая экономическая политика (НЭП) советской власти в условиях еще более жесткой изоляции позволила за счет введения рыночных отношений быстро восстановить экономику, разгромленную Первой мировой и Гражданской войнами
(продолжение)⤵️⤵️⤵️
@golos_grajdanina
Чат @golosgrajdanina
Новости @Golosom24
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
(начало)⤴️⤴️⤴️
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
"...нам необходимо коренным образом реформировать российскую систему массового среднего, высшего и специального образования и воспитания.
Без чего, во-первых, нам просто не удастся решить поставленные задачи форсированного и опережающего технологического развития страны... невозможно обеспечить глубокую и широкую мобилизацию граждан на предстоящую, признаем честно, большую борьбу с обезумевшим Западом.
❗️Мобилизация нам понадобится всесторонняя – экономическая, политическая, духовная и, наконец, правовая."
‼️"...нужно создать условия для раскрепощения свободной, творческой, созидательной активности людей.
Россия может эффективно ответить на вызовы времени, только расширяя пространство правовой свободы для граждан, в том числе в сфере бизнеса. Из этого должна сейчас исходить работа по правовому обеспечению
☝️новой стратегии развития России на ближайшее историческое будущее.
...надо суметь превратить кризис, чреватый обрушением права, в благотворный для правового развития КАТАРСИС⁉️, т.е. очищение, обновление.
У общества за тридцать лет реформ накопился колоссальный запрос на социальную справедливость, подогреваемый информацией о коррупции чиновников и о вызывающе демонстративном потреблении представителей крупного российского бизнеса, сделавших свои состояния на приватизации общенародной собственности.
💥А на фоне специальной военной операции особенно впечатляет тот факт, что эти многочисленные яхты, по водоизмещению превосходят ракетные крейсеры!
Сейчас, когда все мы 😂оказались в одной лодке, а точнее – на одном крейсере
(Г.Г.: он видимо себя на яхте представил), надо принять тот факт, что для того, чтобы в этой сложной ситуации уверенно идти вперед, а не плыть по воле бурных волн, необходима высокая степень единения нации.Такое единение может быть основано только на взаимном доверии 🤣между народом, национальным бизнесом и властью.
☝️А доверие может быть достигнуто только на основе права.
Поэтому в наступающей новой реальности исключительно важно сохранить и развить те правовые начала государственной и общественной жизни, которые за тридцать лет постсоциалистического развития удалось сформировать.
⚠️Поскольку право – это всегда в той или иной форме договор, то проблему легитимации собственности надо решать на основе договора, который, как и всякий договор, требует взаимных уступок. Со стороны общества и власти, остро нуждающейся сейчас в общественной поддержке, такой уступкой стал бы
⁉️отказ Федерации независимых профсоюзов от идеи массовой «национализации предприятий, важных для экономики России». А со стороны крупных собственников нужны серьезные шаги в сторону социальных ожиданий❓.
Пришло время, когда российский крупный бизнес должен доказать обществу свой национальный⁉️ характер.
...в свое время Новая экономическая политика (НЭП) советской власти в условиях еще более жесткой изоляции позволила за счет введения рыночных отношений быстро восстановить экономику, разгромленную Первой мировой и Гражданской войнами
(Г.Г. у нас тоже экономика кем то разгромлена за 30 лет?). Большевики отказались от НЭПа только потому, что дальнейшее развитие по этому пути подрывало монополию коммунистической партии, шло вразрез с марксистской идеологией и возвращало страну на капиталистические рельсы. Ни одна из этих причин сегодня «не работает», поэтому свободный рынок и частная инициатива, дополненные элементами социалистического опыта страны, – это вполне реальная модель правовой экономики в новых реалиях, которая успешно прошла историческую апробацию."(продолжение)⤵️⤵️⤵️
@golos_grajdanina
Чат @golosgrajdanina
Новости @Golosom24
Telegram
Голос Гражданина
🔥#ВАЖНО #ЭКОНОМИКА #БИЗНЕС #ОБРАЗОВАНИЕ #ПРАВО
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
Дряхлеющая "вертикаль" власти, мечтавшая лишь тщательно пережевывая последствия "БОЛЬШОГО ХАПКА" оставаться в условиях…
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
Дряхлеющая "вертикаль" власти, мечтавшая лишь тщательно пережевывая последствия "БОЛЬШОГО ХАПКА" оставаться в условиях…
Forwarded from Голос Гражданина
🔥#ВАЖНО #ЭКОНОМИКА #БИЗНЕС #ОБРАЗОВАНИЕ #ПРАВО
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
(начало)⤴️⤴️⤴️
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
"...Очевидно, что не будет возвращения к советской экономической модели, которая была чрезмерно централизованной и неконкурентоспособной. Однако теоретическая конструкция новой модели пока остается не ясной. На практике сейчас идет активный поиск, и хотелось бы, чтобы этот поиск не осуществлялся методом проб и ошибок, а опирался бы на продуманную теорию, обоснованную с экономической и правовой точек зрения.
Надеюсь, что проблема формирования образа правового будущего для нашей страны займет сейчас свое надлежащее место в отечественном юридическом дискурсе.
Уверен, что этот социальный запрос остается в силе
...нам необходимо ...заново политически и юридически переосмыслить те условия и принципы, на основе которых мы намерены жить и выстаивать в противостоянии с коллективным Западом."
❗️Начинается переход к цели ВЫСТУПЛЕНИЯ:
"...нужно общее, универсальное понятие права, по поводу которого Запад и Восток могли бы при определенных условиях найти взаимопонимание☝️.
...такие условия уже формируются.
Ведь суть отличий в западном и восточном правопонимании заключается в том, что Запад трактует общество, скорее, как совокупность индивидов. Маргарет Тэтчер: «общества нет, а есть только отдельные мужчины, женщины и семьи».
...солидаризм восточного мироощущения заключается в осмыслении общества как единого социального организма. А в организме все взаимосвязано и нельзя удалить и даже поранить какой-то элемент без ущерба целому."
☣️ ГЛАВНОЕ - ПРИСЯГА ГЛОБАЛЬНОМУ:
"...добавлю, что эпоха COVID-19 очень наглядно показала опасность сугубо индивидуалистического подхода к пониманию права. И, кстати, решение Конституционного Суда РФ о конституционности законодательных ограничений на передвижение в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19, признавшее необходимость поиска конституционно приемлемого баланса между защитой жизни и здоровья граждан и правами и свободами отдельного человека, соответствовало законодательной политике, проводимой в этот период в большинстве стран мира.
...считаю необходимым в очередной раз напомнить, что кантовское определение свободы как первоначального права, присущего каждому человеку в силу его принадлежности к человеческому роду, вовсе не так абстрактно и безгранично, как может показаться на первый взгляд. Ведь оно включает в себя такие ограничения ⚠️права человека, которые обусловлены его принадлежностью к человеческому роду и связаны с необходимостью сохранения человечества.
А это значит, что кантовский категорический императив включает в себя императив сохранения человечества как социальной целостности и человека как биологического вида.
...русские мыслители стремились соединить правовой принцип формального равенства людей с раннехристианской идеей об «ответственности каждого не только за себя, но и за других».
Думаю, что эти идеи могут помочь нам найти новые подходы к пониманию такого сложнейшего феномена, как право, которые будут адекватны колоссальным по своей сложности вызовам современности."
@golos_grajdanina
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
(начало)⤴️⤴️⤴️
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
"...Очевидно, что не будет возвращения к советской экономической модели, которая была чрезмерно централизованной и неконкурентоспособной. Однако теоретическая конструкция новой модели пока остается не ясной. На практике сейчас идет активный поиск, и хотелось бы, чтобы этот поиск не осуществлялся методом проб и ошибок, а опирался бы на продуманную теорию, обоснованную с экономической и правовой точек зрения.
Надеюсь, что проблема формирования образа правового будущего для нашей страны займет сейчас свое надлежащее место в отечественном юридическом дискурсе.
(Проф. Преображенский: Вы прямо сейчас хотите открыть дискуссию?)
...стремление граждан СССР скинуть гнет социалистической административно-командной системы и монополию КПСС было главным движущим фактором перестройки и последующих преобразований. Результаты социологических опросов того времени ярко свидетельствовали о выстраданном стремлении людей к правовой свободе и демократии, т.е. к либеральной демократии в подлинном смысле этого понятия, не дискредитированном порочной практикой его применения⁉️.Уверен, что этот социальный запрос остается в силе
(Г.Г.: откуда уверенность?)
Запад в последние годы активно разрушает создававшийся веками морально-этический и нормативно-правовой фундамент своей жизни, основанный на христианских ценностях. А сейчас ...ради победы над Россией Запад готов оказаться даже от своих важнейших правовых завоеваний, таких, например, как принцип «Pacta sunt servanda» («договоры должны соблюдаться») и неприкосновенность частной собственности....нам необходимо ...заново политически и юридически переосмыслить те условия и принципы, на основе которых мы намерены жить и выстаивать в противостоянии с коллективным Западом."
❗️Начинается переход к цели ВЫСТУПЛЕНИЯ:
"...нужно общее, универсальное понятие права, по поводу которого Запад и Восток могли бы при определенных условиях найти взаимопонимание☝️.
...такие условия уже формируются.
Ведь суть отличий в западном и восточном правопонимании заключается в том, что Запад трактует общество, скорее, как совокупность индивидов. Маргарет Тэтчер: «общества нет, а есть только отдельные мужчины, женщины и семьи».
...солидаризм восточного мироощущения заключается в осмыслении общества как единого социального организма. А в организме все взаимосвязано и нельзя удалить и даже поранить какой-то элемент без ущерба целому."
☣️ ГЛАВНОЕ - ПРИСЯГА ГЛОБАЛЬНОМУ:
"...добавлю, что эпоха COVID-19 очень наглядно показала опасность сугубо индивидуалистического подхода к пониманию права. И, кстати, решение Конституционного Суда РФ о конституционности законодательных ограничений на передвижение в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19, признавшее необходимость поиска конституционно приемлемого баланса между защитой жизни и здоровья граждан и правами и свободами отдельного человека, соответствовало законодательной политике, проводимой в этот период в большинстве стран мира.
...считаю необходимым в очередной раз напомнить, что кантовское определение свободы как первоначального права, присущего каждому человеку в силу его принадлежности к человеческому роду, вовсе не так абстрактно и безгранично, как может показаться на первый взгляд. Ведь оно включает в себя такие ограничения ⚠️права человека, которые обусловлены его принадлежностью к человеческому роду и связаны с необходимостью сохранения человечества.
А это значит, что кантовский категорический императив включает в себя императив сохранения человечества как социальной целостности и человека как биологического вида.
...русские мыслители стремились соединить правовой принцип формального равенства людей с раннехристианской идеей об «ответственности каждого не только за себя, но и за других».
Думаю, что эти идеи могут помочь нам найти новые подходы к пониманию такого сложнейшего феномена, как право, которые будут адекватны колоссальным по своей сложности вызовам современности."
@golos_grajdanina
Telegram
Голос Гражданина
🔥#ВАЖНО #ЭКОНОМИКА #БИЗНЕС #ОБРАЗОВАНИЕ #ПРАВО
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
Дряхлеющая "вертикаль" власти, мечтавшая лишь тщательно пережевывая последствия "БОЛЬШОГО ХАПКА" оставаться в условиях…
⚡️ ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
«Ничего личного. Только бизнес»
В.Зорькин из выступления 29.06.2022г.
Дряхлеющая "вертикаль" власти, мечтавшая лишь тщательно пережевывая последствия "БОЛЬШОГО ХАПКА" оставаться в условиях…
⚖️#КС
Выступление Председателя КС РФ
Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности
В.Д.Зорькин
Уважаемые коллеги!
Дамы и господа!
"Мы внезапно оказались, благодаря политике США и совокупного Запада, в совершено новой для России нормативно-правовой или, если честно признать, в неправовой международной реальности. Чтобы мы могли вполне эту реальность осознать, мне придется совершить краткий, но необходимый экскурс в историю возникновения этой новой реальности.
I. Россия и Запад в контексте событий на Украине
Суть отношений России и Запада хорошо высветили события на Украине.
На мой взгляд, Россия, уставшая от «горящих изб и скачущих коней», несколько веков была увлечена и восхищена Западом, который в ее глазах был носителем творческого начала. Это увлечение, начавшееся с эпохи Петра Первого, в разные периоды российской истории то вспыхивало, то затухало. Но особенно сильно подобные настроения чувствовались в 90-е годы прошлого века, когда страна, вырвавшись из-под диктата КПСС, стремилась к праву и демократии, которые для нее олицетворял Запад. Она хотела покоя от бед и войн в едином правовом пространстве «от Лиссабона до Владивостока», она стремилась к достатку, который сулил свободный рынок, она мечтала о свободе, которая, как многие к тому времени уже поняли, может быть только в правовой форме.
И в этом своем безоглядном порыве и безграничной доверчивости ко всему западному, казавшемуся таким заманчивым, и к Западу, казавшемуся таким открытым, таким бескорыстно заинтересованным, Россия допустила целый ряд исторических по своему масштабу ошибок.
В Беловежье при роспуске СССР Борис Ельцин оставил за Украиной и Крым, и легендарный Севастополь («алмаз русской военной доблести»!), и несколько областей, фактически русских и по населению, и по истории. То есть, до 12 миллионов русских людей остались без каких-либо юридических гарантий их национально-культурной идентичности и, как затем оказалось, были нацистским режимом лишены права на родной язык.
Коллективный Запад во главе с США, тратя миллиарды долларов, усердно взращивал антироссийские настроения правящих кругов и населения Украины. В результате этой политики украинский народ оказался заложником антирусской, нацистско-бандеровской идеологии и практики.
Я не буду углубляться в нее слишком далеко, поскольку в этом случае пришлось бы объяснять и неправовое решение о признании независимости Косова, и неправовое объяснение вторжения в Ирак, и множество других менее крупных, но столь же неправовых решений Америки. Начну с более близких времен – с незаконного путча, или государственного нацистского переворота на Украине в 2014 году.
Итак, в 2014 году на Украине произошел «Майдан», или незаконный нацистский государственный переворот. Законный президент страны Виктор Янукович был свергнут, к власти пришли нацистские боевики вперемешку с «прикормленными» США оппозиционными лидерами.
Переговорная группа, состоящая из глав МИД Германии, Франции, Польши, пыталась ввести этот переворот в сколь-нибудь законное русло, и подписала, в роли гарантов, соглашение с нацистами и Януковичем об условиях законной передачи власти. Однако это соглашение оказалось сорвано вооруженной атакой нацистских боевиков на правительственный квартал, причем страны-гаранты на это вопиющее нарушение – никак не отреагировали.
«Сопровождение» путча со стороны США заключалось в раздаче печенек бандитам-националистам на «Майдане» лично помощником госсекретаря США г-жой Викторией Нуланд, и ее же ненормативными возражениями против предложенного Германией кандидата в премьер-министры Украины. А далее та же г-жа Нуланд откровенно и публично признала в СМИ, что США потратили на организацию переворота на Украине 5 млрд. долларов..."
Полностью: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=92
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
Выступление Председателя КС РФ
Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности
В.Д.Зорькин
Уважаемые коллеги!
Дамы и господа!
"Мы внезапно оказались, благодаря политике США и совокупного Запада, в совершено новой для России нормативно-правовой или, если честно признать, в неправовой международной реальности. Чтобы мы могли вполне эту реальность осознать, мне придется совершить краткий, но необходимый экскурс в историю возникновения этой новой реальности.
I. Россия и Запад в контексте событий на Украине
Суть отношений России и Запада хорошо высветили события на Украине.
На мой взгляд, Россия, уставшая от «горящих изб и скачущих коней», несколько веков была увлечена и восхищена Западом, который в ее глазах был носителем творческого начала. Это увлечение, начавшееся с эпохи Петра Первого, в разные периоды российской истории то вспыхивало, то затухало. Но особенно сильно подобные настроения чувствовались в 90-е годы прошлого века, когда страна, вырвавшись из-под диктата КПСС, стремилась к праву и демократии, которые для нее олицетворял Запад. Она хотела покоя от бед и войн в едином правовом пространстве «от Лиссабона до Владивостока», она стремилась к достатку, который сулил свободный рынок, она мечтала о свободе, которая, как многие к тому времени уже поняли, может быть только в правовой форме.
И в этом своем безоглядном порыве и безграничной доверчивости ко всему западному, казавшемуся таким заманчивым, и к Западу, казавшемуся таким открытым, таким бескорыстно заинтересованным, Россия допустила целый ряд исторических по своему масштабу ошибок.
В Беловежье при роспуске СССР Борис Ельцин оставил за Украиной и Крым, и легендарный Севастополь («алмаз русской военной доблести»!), и несколько областей, фактически русских и по населению, и по истории. То есть, до 12 миллионов русских людей остались без каких-либо юридических гарантий их национально-культурной идентичности и, как затем оказалось, были нацистским режимом лишены права на родной язык.
Коллективный Запад во главе с США, тратя миллиарды долларов, усердно взращивал антироссийские настроения правящих кругов и населения Украины. В результате этой политики украинский народ оказался заложником антирусской, нацистско-бандеровской идеологии и практики.
Я не буду углубляться в нее слишком далеко, поскольку в этом случае пришлось бы объяснять и неправовое решение о признании независимости Косова, и неправовое объяснение вторжения в Ирак, и множество других менее крупных, но столь же неправовых решений Америки. Начну с более близких времен – с незаконного путча, или государственного нацистского переворота на Украине в 2014 году.
Итак, в 2014 году на Украине произошел «Майдан», или незаконный нацистский государственный переворот. Законный президент страны Виктор Янукович был свергнут, к власти пришли нацистские боевики вперемешку с «прикормленными» США оппозиционными лидерами.
Переговорная группа, состоящая из глав МИД Германии, Франции, Польши, пыталась ввести этот переворот в сколь-нибудь законное русло, и подписала, в роли гарантов, соглашение с нацистами и Януковичем об условиях законной передачи власти. Однако это соглашение оказалось сорвано вооруженной атакой нацистских боевиков на правительственный квартал, причем страны-гаранты на это вопиющее нарушение – никак не отреагировали.
«Сопровождение» путча со стороны США заключалось в раздаче печенек бандитам-националистам на «Майдане» лично помощником госсекретаря США г-жой Викторией Нуланд, и ее же ненормативными возражениями против предложенного Германией кандидата в премьер-министры Украины. А далее та же г-жа Нуланд откровенно и публично признала в СМИ, что США потратили на организацию переворота на Украине 5 млрд. долларов..."
Полностью: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=92
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
⚖️#Законопроект № 155680-8
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов при проведении контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации"
(по вопросу обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации)
НА РАССМОТРЕНИИ
Срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет
до 04.07.2022
Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на июль 2022 года
ЗАКОНОПРОЕКТ №155680-8
ВНЕСЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
Регистрация законопроекта и материалов к нему в САДД ГД
30.06.2022
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по обороне)
Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
Принятие профильным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы
01.07.2022
предложить принять законопроект к рассмотрению (Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 05.07.2022; Предлагаемый срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 04.07.2022)
43/1
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по обороне)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по обороне)
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по обороне)
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу
04.07.2022
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по обороне); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (Срок представления отзывов до 19 часов; 04.07.2022); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; направить законопроект на заключение в Правовое управление; включить проект федерального закона в проект порядка работы Государственной Думы (05.07.2022)
Рассмотрение законопроекта в первом чтении 5.07.2022г.
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов при проведении контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации"
(по вопросу обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации)
НА РАССМОТРЕНИИ
Срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет
до 04.07.2022
Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на июль 2022 года
ЗАКОНОПРОЕКТ №155680-8
ВНЕСЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
Регистрация законопроекта и материалов к нему в САДД ГД
30.06.2022
Сопроводительное письмо СПЗИ (Комитет Государственной Думы по обороне)
Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
Принятие профильным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы
01.07.2022
предложить принять законопроект к рассмотрению (Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 05.07.2022; Предлагаемый срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 04.07.2022)
43/1
Проект решения Совета Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по обороне)
Письмо в Совет Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по обороне)
Решение профильного комитета (Комитет Государственной Думы по обороне)
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу
04.07.2022
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по обороне); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (Срок представления отзывов до 19 часов; 04.07.2022); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; направить законопроект на заключение в Правовое управление; включить проект федерального закона в проект порядка работы Государственной Думы (05.07.2022)
Рассмотрение законопроекта в первом чтении 5.07.2022г.
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
Forwarded from Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
Яндекс ищет пути своего выживания - нужны договорённости с Кремлем
The Bell пишут, что сейчас часть сотрудников Яндекса продолжают работать из-за рубежа — в нескольких странах компания собирается сделать что-то вроде хабов — офисов российской компании за рубежом.
Переговоры о том, как реструктурировать компанию и развивать за пределами России часть ее бизнесов, продолжаются, но идут тяжело — в том числе из-за сломанной коммуникации и нарастающего недоверия.
Сервис такси, который сейчас работает в нескольких странах Европы и Африки, продолжат развивать из России. А в группу активов, которые могут быть каким-то образом обособлены от российского «Яндекса», сейчас входят беспилотники, облачный сервис и образовательный проект «Яндекс Практикум».
Предполагается, что их развитием на международной арене и займется из Израиля Волож.
Но перед этим еще предстоит решить, что делать с правами на интеллектуальную собственность, как разделять команды и финансировать развитие проектов в условиях санкций против основателя «Яндекса».
Отдельная проблема — убедить в легитимности такого отделения Кремль.
И в этом вопросе Волож неожиданно решил прибегнуть к помощи главы Счетной палаты Алексея Кудрина, говорит один из его знакомых. О том, что Кудрин может войти в руководство «Яндекса», в четверг написала «Медуза» (Медуза призвана иноагентом).
Скорее всего, речь идет о вхождении Кудрина в совет директоров.
The Bell пишут, что сейчас часть сотрудников Яндекса продолжают работать из-за рубежа — в нескольких странах компания собирается сделать что-то вроде хабов — офисов российской компании за рубежом.
Переговоры о том, как реструктурировать компанию и развивать за пределами России часть ее бизнесов, продолжаются, но идут тяжело — в том числе из-за сломанной коммуникации и нарастающего недоверия.
Сервис такси, который сейчас работает в нескольких странах Европы и Африки, продолжат развивать из России. А в группу активов, которые могут быть каким-то образом обособлены от российского «Яндекса», сейчас входят беспилотники, облачный сервис и образовательный проект «Яндекс Практикум».
Предполагается, что их развитием на международной арене и займется из Израиля Волож.
Но перед этим еще предстоит решить, что делать с правами на интеллектуальную собственность, как разделять команды и финансировать развитие проектов в условиях санкций против основателя «Яндекса».
Отдельная проблема — убедить в легитимности такого отделения Кремль.
И в этом вопросе Волож неожиданно решил прибегнуть к помощи главы Счетной палаты Алексея Кудрина, говорит один из его знакомых. О том, что Кудрин может войти в руководство «Яндекса», в четверг написала «Медуза» (Медуза призвана иноагентом).
Скорее всего, речь идет о вхождении Кудрина в совет директоров.
The Bell
«История человеческих трагедий». Как война развела Аркадия Воложа с менеджерами «Яндекса»
На пятый месяц после начала войны «Яндекс» раскололся изнутри, а Аркадий Волож и руководство компании в России оказались по разные стороны баррикад
Forwarded from Седьмая печать
6 июля в Москве откроется первый национальный конгресс "Национальное здравоохранение 2022". С участием представителей ВОЗ.
Мурашко пообещал обсудить на нём самые актуальные темы, в том числе "экономику здравоохранения, цифровую трансформацию, кадровое обеспечение, борьбу с неинфекционными заболеваниями, науку и инновации в медицине".
Министр разъяснил, что "широкий спектр вопросов и высокий уровень экспертов позволят увидеть максимально детализированную картину состояния отрасли и вместе построить возможные сценарии развития".
Стремление похвальное. Но вообще-то максимально детализированную картину состояния отрасли можно увидеть, совсем не тратя бешеных денег на проведение подобных мероприятий. Достаточно положить паспорт в стол, сменить фирменный костюм и часы на одежду работяги и отправиться не на прикреплённой машине с шофером, а пешочком не в кремлевскую поликлинику, а куда-нибудь в Мытищи. А ещё правильнее - в какую-нибудь совсем отдалённую область. И пожаловаться, что что-то болит. Сразу картина-то и обнаружится.
Проблема в том, что она, эта реальная картина на самом деле не интересует никого. Кроме пациентов. Среди них уже ходит поговорка, что главный лозунг страховой медицины "Тяжело в лечении - легко в гробу". А чиновников от медицины интересует всё больше "цифровая трансформация". Потому что она в тренде и под неё деньги дают. Обычно немаленькие. @sevseal
Мурашко пообещал обсудить на нём самые актуальные темы, в том числе "экономику здравоохранения, цифровую трансформацию, кадровое обеспечение, борьбу с неинфекционными заболеваниями, науку и инновации в медицине".
Министр разъяснил, что "широкий спектр вопросов и высокий уровень экспертов позволят увидеть максимально детализированную картину состояния отрасли и вместе построить возможные сценарии развития".
Стремление похвальное. Но вообще-то максимально детализированную картину состояния отрасли можно увидеть, совсем не тратя бешеных денег на проведение подобных мероприятий. Достаточно положить паспорт в стол, сменить фирменный костюм и часы на одежду работяги и отправиться не на прикреплённой машине с шофером, а пешочком не в кремлевскую поликлинику, а куда-нибудь в Мытищи. А ещё правильнее - в какую-нибудь совсем отдалённую область. И пожаловаться, что что-то болит. Сразу картина-то и обнаружится.
Проблема в том, что она, эта реальная картина на самом деле не интересует никого. Кроме пациентов. Среди них уже ходит поговорка, что главный лозунг страховой медицины "Тяжело в лечении - легко в гробу". А чиновников от медицины интересует всё больше "цифровая трансформация". Потому что она в тренде и под неё деньги дают. Обычно немаленькие. @sevseal
Forwarded from РИА КАТЮША
В Госдуме 4 июля Комитет по информационной политике одобрил поправки к закону о личных данных. И главное вот что: по его мнению мораторий на передачу персональных данных за рубеж не будет распространяться, если их нужно отправить для защиты жизни и здоровья . Знакомая формулировка, не правда ли?
Таким образом, открывается возможность передачи цифровых данных потенциальному противнику и одновременно заказчику генетических материалов.
Таким образом, открывается возможность передачи цифровых данных потенциальному противнику и одновременно заказчику генетических материалов.
Forwarded from 🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
Ваши данные больше не ваши. Что следующее у вас возьмут без согласия, но с обязательным уведомлением.
Почку? Сердце? Что ещё понадобится от вас упырям в следующий раз? 🤬
https://yangx.top/rian_ru/169906
Почку? Сердце? Что ещё понадобится от вас упырям в следующий раз? 🤬
https://yangx.top/rian_ru/169906
Telegram
РИА Новости
Госдума приняла во II чтении законопроект, разрешающий передавать биометрические данные россиян в Единую биометрическую систему (ЕБС) без получения их на это согласия, но с обязательным уведомлением.
Среди прочего эти меры направлены на скорейшее наполнение…
Среди прочего эти меры направлены на скорейшее наполнение…
Forwarded from Джинн из Пробирки | Биолаборатории
🦠Число выявленных в мире случаев заражения оспой обезьян достигло отметки в 5783 человека:
Согласно данным CDC, по количеству инфицированных все также лидирует 🇬🇧 Великобритания: на данный момент там 1235 заболевших. За Лондоном следуют:
🇩🇪 Германия - 1054
🇪🇸 Испания - 800
🇫🇷 Франция - 498
🇺🇸 США - 459
🇵🇹 Португалия - 402
🇳🇱 Нидерланды - 288
🇨🇦 Канада - 287
🇮🇹 Италия - 192
🇧🇪 Бельгия - 117
🇨🇭 Швейцария - 91
🇮🇱 Израиль - 42
🇮🇪 Ирландия - 39
🇦🇹 Австрия - 37
🇸🇪 Швеция - 28
🇧🇷 Бразилия - 21
🇩🇰 Дания - 20
🇭🇺 Венгрия - 19
🇳🇴 Норвегия - 15
🇲🇽 Мексика - 15
🇦🇪 ОАЭ - 13
🇦🇺 Австралия - 12
🇷🇴 Румыния - 11
🇵🇱 Польша - 10
🇸🇮 Словения - 9
🇨🇿 Чехия - 8
🇦🇷 Аргентина - 6
🇲🇹 Мальта - 6
🇨🇱 Чили - 6
🇮🇸 Исландия - 4
🇫🇮 Финляндия - 4
🇬🇷 Греция - 3
🇨🇴 Колумбия - 3
🇧🇬 Болгария - 3
🇱🇺 Люксембург - 3
🇱🇻 Латвия - 2
🇿🇦 ЮАР - 2
🇲🇦 Марокко - 1
🇬🇮 Гибралтар - 1
🇻🇪 Венесуэла - 1
🇬🇪 Грузия - 1
🇷🇸 Сербия - 1
🇱🇧 Ливан - 1
🇸🇬 Сингапур - 1
🇰🇷 Южная Корея - 1
🇹🇼 Тайвань - 1
🇭🇷 Хорватия - 1
@bio_genie
Согласно данным CDC, по количеству инфицированных все также лидирует 🇬🇧 Великобритания: на данный момент там 1235 заболевших. За Лондоном следуют:
🇩🇪 Германия - 1054
🇪🇸 Испания - 800
🇫🇷 Франция - 498
🇺🇸 США - 459
🇵🇹 Португалия - 402
🇳🇱 Нидерланды - 288
🇨🇦 Канада - 287
🇮🇹 Италия - 192
🇧🇪 Бельгия - 117
🇨🇭 Швейцария - 91
🇮🇱 Израиль - 42
🇮🇪 Ирландия - 39
🇦🇹 Австрия - 37
🇸🇪 Швеция - 28
🇧🇷 Бразилия - 21
🇩🇰 Дания - 20
🇭🇺 Венгрия - 19
🇳🇴 Норвегия - 15
🇲🇽 Мексика - 15
🇦🇪 ОАЭ - 13
🇦🇺 Австралия - 12
🇷🇴 Румыния - 11
🇵🇱 Польша - 10
🇸🇮 Словения - 9
🇨🇿 Чехия - 8
🇦🇷 Аргентина - 6
🇲🇹 Мальта - 6
🇨🇱 Чили - 6
🇮🇸 Исландия - 4
🇫🇮 Финляндия - 4
🇬🇷 Греция - 3
🇨🇴 Колумбия - 3
🇧🇬 Болгария - 3
🇱🇺 Люксембург - 3
🇱🇻 Латвия - 2
🇿🇦 ЮАР - 2
🇲🇦 Марокко - 1
🇬🇮 Гибралтар - 1
🇻🇪 Венесуэла - 1
🇬🇪 Грузия - 1
🇷🇸 Сербия - 1
🇱🇧 Ливан - 1
🇸🇬 Сингапур - 1
🇰🇷 Южная Корея - 1
🇹🇼 Тайвань - 1
🇭🇷 Хорватия - 1
@bio_genie
Forwarded from Скурлатов live
О политическом "весе" каналов в телеге. АП-шники в бешенстве от того, что хулиарды денег, спущенных на создание новых и поддержание старых каналов вылетели и продолжают вылетать в трубу. Повестку диктуют и "разгоняют" не ИХ "сеточка", а другие ресурсы. Точнее - АП-шным каналам, которые изображены на ссылке Брифа в центре ИХ воображаемого политического "мира" ТГ только снится инициатива, поскольку каждый день приходится защищаться от нелицеприятных кейсов власти, которые разоблачают такие каналы как наш Скурлатов live, самый крупный из реально оппозиционных (симулякры парламентских партий и "либералов" , конечно, не в счёт). Собственно, схема изображает то, как хотелось бы Кремлю и АП "видеть" телегу. И количественно действительно задача как бы выполнена. 80% за АП. 15% за "либералами", которые, впрочем, также контролируются АП (помните я писал о двух сторонах одной и той же внутриполитической "медали"). Ну а остальное - так, по мнению "умников" из УВП АП - "маргиналы". Но вдруг оказалось, что "последние стали первыми". И задают повестку,а вся остальная прорва провластных каналов, представляющих "охранительный" и "либерально-силовой" блоки Кремля оказываются в положении защищающихся. Вспомните последние скандалы с "Тайрой", обменом "азовцев", бомбежками российских городов, этническая преступность, воровские схемы чиновников, нежелание Кремля уничтожать укро-хунту и "брать" Киев", торможение социально-экономических реформ и прочее-прочее, чем полна безрадостная жизнь россиян. Конечно, в политическом Рейтинге цитирования, наиболее адекватном средстве выявления "политического веса" каналов политсегмента Телеграм, АП-шные каналы представлены в силу мощной своей "сетки" перепостов. Но. Если отбросить накрученные охваты, подписчиков, комментарии (то есть то, что прекрасно сознают в УВП АП), то окажется, что "король то голый". Наши аналитики очень хорошо представляют , сколько какой канал "стоит". Отдельный сегмент - новостные каналы с десятками постов в день, там "пробиться" оппозиции и независимым журналистам сложно - много расходов. Но и там первое место держит "Раньше всех. Ну почти", а потом уже незыгаревкий либеральный Бриф, Ура.ру, косящий под националистов канал "Ридовка", Соловьев, ПУЛ-3 и т.д. Аудитория Телеграм не идентична аудиториям "Одноклассников", ВКонтакте и пр. Поэтому здесь АП проиграла битву за умы наиболее политически активных и грамотных россиян.
Telegram
BRIEF
Актуальные комментарии:наиболее упоминаемые Telegram-каналы — «Соловьев», «Незыгарь», «RT на русском».
❤️#ЗДОРОВЬЕ
С 6 по 8 июля состоится Первый национальный конгресс
"Национальное здравоохранение 2022"
Организаторами мероприятия выступают Министерство здравоохранения Российской Федерации совместно с Фондом "Росконгресс".
Конгресс будет проходить в гибридном формате: очно и онлайн.
В рамках онлайн-сессий эксперты обсудят лучшие российские и международные практики организации здравоохранения, стандартизацию в диагностике и лечении заболеваний, цифровую трансформацию и управление на основе данных, мероприятия по обеспечению кадрового потенциала в системе здравоохранения, современные инструменты и тренды управления здоровьем, инновации в здравоохранении.
"Все это возможно реализовать совместными усилиями с лучшими специалистами мировой величины в области здравоохранения", - подчеркнул советник Президента Российской Федерации Антон Кобяков.
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
С 6 по 8 июля состоится Первый национальный конгресс
"Национальное здравоохранение 2022"
Организаторами мероприятия выступают Министерство здравоохранения Российской Федерации совместно с Фондом "Росконгресс".
Конгресс будет проходить в гибридном формате: очно и онлайн.
В рамках онлайн-сессий эксперты обсудят лучшие российские и международные практики организации здравоохранения, стандартизацию в диагностике и лечении заболеваний, цифровую трансформацию и управление на основе данных, мероприятия по обеспечению кадрового потенциала в системе здравоохранения, современные инструменты и тренды управления здоровьем, инновации в здравоохранении.
Прямая трансляция мероприятия на официальном сайте мероприятия.В очной части Конгресса примут участие профильные вице-губернаторы, региональные министры здравоохранения, руководители медицинских информационно-аналитических центров (МИАЦ), руководители Национальных медицинских исследовательских центров (НМИЦ), руководители Территориальных фондов ОМС, главные внештатные специалисты. Мероприятие пройдет в формате стратегических сессий, в ходе которых региональными лидерами отрасли будут совместно выработаны важные решения по развитию национального здравоохранения и достижению Национальных целей.
Деловые встречи с первыми лицами отрасли в формате открытого разговора, конференция стран СНГ по МКБ-11 с участием представителей ВОЗ, партнерские мероприятия, включая форум организаторов здравоохранения, Национальной Медицинской Палаты и др.Участники обсудят вопросы организации системы здравоохранения и ее развитие с учетом достижения национальных целей....условия для разработки внедрения и применения новых медицинских технологий и лекарственных средств, с целью профилактики заболеваний.
"Все это возможно реализовать совместными усилиями с лучшими специалистами мировой величины в области здравоохранения", - подчеркнул советник Президента Российской Федерации Антон Кобяков.
В мероприятии примут участие министр Михаил Мурашко, руководители департаментов Минздрава России, руководитель Росздравнадзора Алла Самойлова, председатель Федерального Фонда обязательного медицинского страхования Илья Баланин, главы национальных медицинских исследовательских центров Минздрава России и другие ключевые эксперты отрасли."Конгресс - это не просто крупнейшее профессиональное событие для организаторов здравоохранения. Впервые мы открываем многопрофильную и мультиформатную площадку для всех участников отрасли. В рамках конгресса мы будем обсуждать самые актуальные темы, в числе которых экономика здравоохранения, цифровая трансформация, кадровое обеспечение, борьба с неинфекционными заболеваниями, наука и инновации в медицине. Широкий спектр вопросов и высокий уровень экспертов позволят увидеть максимально детализированную картину состояния отрасли и вместе построить возможные сценарии развития. Мы рассчитываем, что в результате будут выработаны решения, которые помогут значительно продвинуться к достижению национальных целей", - обозначил задачи Михаил Мурашко.
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Изменение стратегии глобалистов в отношении мировых сценариев (оранжевая линия)
⚖️#ПД
ЗАКОНОПРОЕКТ 946012-7
Персональные данные, имеющиеся в финансовых или иных организациях, можно будет передавать в единую базу биометрических данных без согласия субъекта персональных данных, но с уведомлением.
Законопроектом направлен на скорейшее наполнение единой биометрической системы биометрическими образцами, необходимыми для широкого применения биометрических технологий, указывают авторы поправок.
Соответствующие поправки ко второму чтению проекта закона (946012-7) одобрены в понедельник на заседании комитета Госдумы по информационной политике.
Так, законопроект дополнен нормами, направленными на оптимизацию функционирования единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица.
В целях обеспечения возможности использования технологии биометрической идентификации и аутентификации максимальным количеством организаций предлагается предусмотреть возможность передачи собранных в информационные системы финансовых и иных организаций биометрических персональных данных в единую биометрическую систему без получения согласия субъекта персональных данных.
Такая передача будет осуществляться при условии обязательного уведомления субъекта о факте передачи с предоставлением возможности отказаться от обработки своих биометрических персональных данных в единой биометрической системе.
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
ЗАКОНОПРОЕКТ 946012-7
Персональные данные, имеющиеся в финансовых или иных организациях, можно будет передавать в единую базу биометрических данных без согласия субъекта персональных данных, но с уведомлением.
Законопроектом направлен на скорейшее наполнение единой биометрической системы биометрическими образцами, необходимыми для широкого применения биометрических технологий, указывают авторы поправок.
Соответствующие поправки ко второму чтению проекта закона (946012-7) одобрены в понедельник на заседании комитета Госдумы по информационной политике.
Так, законопроект дополнен нормами, направленными на оптимизацию функционирования единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица.
В целях обеспечения возможности использования технологии биометрической идентификации и аутентификации максимальным количеством организаций предлагается предусмотреть возможность передачи собранных в информационные системы финансовых и иных организаций биометрических персональных данных в единую биометрическую систему без получения согласия субъекта персональных данных.
Такая передача будет осуществляться при условии обязательного уведомления субъекта о факте передачи с предоставлением возможности отказаться от обработки своих биометрических персональных данных в единой биометрической системе.
НОВОСТИ@Golosom24
Ваши Новости/Реклама @Golosom24digest
Forwarded from Русский экономизм
С персональными данными с каждым днём все веселее — согласно новым думским поправкам, биометрические данные россиян смогут объединить в единую систему без их согласия (но с уведомлением, уже спасибо!). То есть, буквально, ты сдал биометрию банку, а банк ее щедро расшерил всем остальным. И товарищу майору заодно.
После уведомления можно отказаться от обработки в единой биометрической системе (ЕБС). Но доверия от этого больше не становится. Откуда ж ему взяться, когда базы текут у всех, от Яндекса с Деливери до Билайна с Wildberries.
В общем, понимаем народ, неохотно сдающий биометрию — за период с 2018 по 2021 год база собрала всего 216 тыс. пользователей. Для простых людей это так и осталось сродни «чипированию». Тот случай, когда ложная аргументация приводит к глобально верным решениям. Биометрия — не кодовое слово и не пароль, поменять уже не выйдет. Как и доказать, например, что кредит взяли не вы.
Вашими данными депутаты делятся легко, только ответственность остаётся за вами.
@russianeconomism
После уведомления можно отказаться от обработки в единой биометрической системе (ЕБС). Но доверия от этого больше не становится. Откуда ж ему взяться, когда базы текут у всех, от Яндекса с Деливери до Билайна с Wildberries.
В общем, понимаем народ, неохотно сдающий биометрию — за период с 2018 по 2021 год база собрала всего 216 тыс. пользователей. Для простых людей это так и осталось сродни «чипированию». Тот случай, когда ложная аргументация приводит к глобально верным решениям. Биометрия — не кодовое слово и не пароль, поменять уже не выйдет. Как и доказать, например, что кредит взяли не вы.
Вашими данными депутаты делятся легко, только ответственность остаётся за вами.
@russianeconomism