Сентябрьские выборы давно прошли, а правовое надругательство над ними продолжается до сих пор.
Записи с камер видеонаблюдения с избирательных участков мне не предоставлены до сих пор. Есть что скрывать?
Сегодня получен очередной ответ из избирательной комиссии на моё заявление в полицию о преступлении. Да вы правильно прочитали. Избирательная комиссия у нас оказывается может проводить уголовно-процессуальные проверки по УПК РФ! С заявлениями о совершении преступлений я обращался по "02" в полицию, а так же позднее- в СК и в прокуратуру. Никаких уголовно-процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 или 37 УПК РФ ни прокуратура, ни полиция, ни СК не приняли. Почему? Потому что всем правоохранителям была команда- не брать на себя ответственность и отправлять всё хоронить в избиркомы. Похороны прошли успешно.
Записи с камер видеонаблюдения с избирательных участков мне не предоставлены до сих пор. Есть что скрывать?
Сегодня получен очередной ответ из избирательной комиссии на моё заявление в полицию о преступлении. Да вы правильно прочитали. Избирательная комиссия у нас оказывается может проводить уголовно-процессуальные проверки по УПК РФ! С заявлениями о совершении преступлений я обращался по "02" в полицию, а так же позднее- в СК и в прокуратуру. Никаких уголовно-процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 или 37 УПК РФ ни прокуратура, ни полиция, ни СК не приняли. Почему? Потому что всем правоохранителям была команда- не брать на себя ответственность и отправлять всё хоронить в избиркомы. Похороны прошли успешно.
Еще один пример работы волгоградской правоохранительной системы.
По нашей просьбе Совет по правам человека в России обратился напрямую к Генеральному прокурору с запросом о проверке
Получен ответ от заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. согласно которому чиновники Облкомприроды действовали незаконно.
При проверке установлено, что изьятие имущества произведено 10 августа, а определение о возбуждении административного расследования вынесено только через две недели- 25 августа! Более того, должностные лица Обкомприроды в этом случае вообще не имели право проводить изьятие. То есть, имеются признаки преступления, предусмотренного ст 286 УК РФ- превышение должностных обязанностей.
По указанию Генпрокуратуры России волгоградский природоохранный прокурор 6 сентября внёс представление в Облкомприроды об устранении нарушений федерального законодательства, потребовал устранить нарушения и наказать виновных должностных лиц. Но оказывается, что якобы за несколько дней до представления, чиновники из Облкомприроды самостоятельно прозрели, поняли что действуют с превышением полномочий, и все материалы проверки, а также незаконно изъятое имущество 31 августа передали в уполномоченный орган- в ГБУ ВО "Природный парк Волго-Ахтубинская пойма", для дальнейшего разбирательства.
Мы обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Районный отдел СК в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении отказал. От слова совсем. Областное Управление СК согласилось с решением районного отдела.
Вы представляете себе уровнь рассмотрения вопроса? Отреагировали Председатель совета по правам человека при Президенте РФ (по должности являющийся одновременно помощником Президента РФ) и заместитель Генерального прокурора, а незаконно изьятое имущество до сих пор не возвращено и виновные лица не привлечены к ответственности. Коррупция? Нет. Хуже- заурядная косность и неповоротливость системы.
Не беда. И это мы преодолеем.
Помните недавно нашумевшую историю когда Бастрыкин разнёс питерский отдел СК? Записываемся на приём к Бастрыкину.
По нашей просьбе Совет по правам человека в России обратился напрямую к Генеральному прокурору с запросом о проверке
законности хищения чиновниками областного комитета природы имущества экоактивистов и депутата областной думы Осипова А.В. Получен ответ от заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. согласно которому чиновники Облкомприроды действовали незаконно.
При проверке установлено, что изьятие имущества произведено 10 августа, а определение о возбуждении административного расследования вынесено только через две недели- 25 августа! Более того, должностные лица Обкомприроды в этом случае вообще не имели право проводить изьятие. То есть, имеются признаки преступления, предусмотренного ст 286 УК РФ- превышение должностных обязанностей.
По указанию Генпрокуратуры России волгоградский природоохранный прокурор 6 сентября внёс представление в Облкомприроды об устранении нарушений федерального законодательства, потребовал устранить нарушения и наказать виновных должностных лиц. Но оказывается, что якобы за несколько дней до представления, чиновники из Облкомприроды самостоятельно прозрели, поняли что действуют с превышением полномочий, и все материалы проверки, а также незаконно изъятое имущество 31 августа передали в уполномоченный орган- в ГБУ ВО "Природный парк Волго-Ахтубинская пойма", для дальнейшего разбирательства.
Мы обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Районный отдел СК в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении отказал. От слова совсем. Областное Управление СК согласилось с решением районного отдела.
Вы представляете себе уровнь рассмотрения вопроса? Отреагировали Председатель совета по правам человека при Президенте РФ (по должности являющийся одновременно помощником Президента РФ) и заместитель Генерального прокурора, а незаконно изьятое имущество до сих пор не возвращено и виновные лица не привлечены к ответственности. Коррупция? Нет. Хуже- заурядная косность и неповоротливость системы.
Не беда. И это мы преодолеем.
Помните недавно нашумевшую историю когда Бастрыкин разнёс питерский отдел СК? Записываемся на приём к Бастрыкину.
Что сильнее- противокороновирусное законодательство или уголовный кодекс?
В Москве директор компании в суде обжалует законность проведённого у него в офисе обыска, обосновывая это тем, что оперативники не были привиты и не предьявили QR-коды, чем создали угрозу массового заражения короновирусом. Якобы, именно по этой причине заявитель отказался выдать добровольно вещи, относящиеся к предмету обыска, чтобы не контактировать с "заразными" оперативниками. Суд попросил правоохранителей представить сведения о том, что сотрудники привиты. ФСБ отказывется представлять такие данные, ссылаясь на секретность личных данных оперативников.
Закон данный случай не регулирует. Конфуз
В Москве директор компании в суде обжалует законность проведённого у него в офисе обыска, обосновывая это тем, что оперативники не были привиты и не предьявили QR-коды, чем создали угрозу массового заражения короновирусом. Якобы, именно по этой причине заявитель отказался выдать добровольно вещи, относящиеся к предмету обыска, чтобы не контактировать с "заразными" оперативниками. Суд попросил правоохранителей представить сведения о том, что сотрудники привиты. ФСБ отказывется представлять такие данные, ссылаясь на секретность личных данных оперативников.
Закон данный случай не регулирует. Конфуз
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если не Александр Бастрыкин, то кто?
ГСУ СКР по Санкт-Петербургу возбудило дело на полицейских, которые скрутили и силой затолкали в машину 14-летнею девочку, за то, что она в неположенном месте перешла дорогу.
По данному факту была незамедлительно организована доследственная проверка, по результатам которой, следственными органами СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
В рамках уголовного дела следственным путем будут установлены все обстоятельства происшедшего, а также дана юридическая оценка действиям сотрудников полиции.
Расследование уголовного дела находится на особом контроле руководства ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
ГСУ СКР по Санкт-Петербургу возбудило дело на полицейских, которые скрутили и силой затолкали в машину 14-летнею девочку, за то, что она в неположенном месте перешла дорогу.
По данному факту была незамедлительно организована доследственная проверка, по результатам которой, следственными органами СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
В рамках уголовного дела следственным путем будут установлены все обстоятельства происшедшего, а также дана юридическая оценка действиям сотрудников полиции.
Расследование уголовного дела находится на особом контроле руководства ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
Мой комментарий в статье
Как COVID-19 мешает защищать Мамаев Курган
Кавказский Узел | Суд поддержал отказ мэрии согласовать пикет в защиту Мамаева кургана
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/370262/
Как COVID-19 мешает защищать Мамаев Курган
Кавказский Узел | Суд поддержал отказ мэрии согласовать пикет в защиту Мамаева кургана
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/370262/
Кавказский Узел
Суд поддержал отказ мэрии согласовать пикет в защиту Мамаева кургана
Волгоградский областной суд принял сторону мэрии Волгограда, которая отказалась согласовать юрист...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Нижнекамске вахтершу ТЦ отправили под суд за неисполнение обязанностей по проверке QR-кодов
Пенсионерка подрабатывала администратором в ТЦ «Сезам» и уже подала заявление на расчет, т.к. с вводом проверки QR-кодов 70-летней женщине работать стало невыносимо. Спокойно попрощаться с работодателем не получилось.
Суд оштрафовал женщину на 10 тысяч при пенсии в 15 к за то, что та несколько минут отсутствовала на рабочем месте и не проверяла сертификаты.
Доводы о том, что бабуля отлучалась по нужде, а подмена на этот случай администрацией просто не предусмотрена - судьи во внимание не приняли, а прикамское отделение Минэкологии и природных ресурсов заработало бонус за выявление «преступницы».
@GetmanenkoAVIM
Пенсионерка подрабатывала администратором в ТЦ «Сезам» и уже подала заявление на расчет, т.к. с вводом проверки QR-кодов 70-летней женщине работать стало невыносимо. Спокойно попрощаться с работодателем не получилось.
Суд оштрафовал женщину на 10 тысяч при пенсии в 15 к за то, что та несколько минут отсутствовала на рабочем месте и не проверяла сертификаты.
Доводы о том, что бабуля отлучалась по нужде, а подмена на этот случай администрацией просто не предусмотрена - судьи во внимание не приняли, а прикамское отделение Минэкологии и природных ресурсов заработало бонус за выявление «преступницы».
@GetmanenkoAVIM
Прекращено уголовное дело в отношении главного хранителя Поймы
Это уголовное дело администрация Волгоградской области использовала как средство давления на директора природного парка "Волго-Ахтубинская Пойма"
Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а это значит, что Наталья Лопанцева считается всё-таки привлечённой к уголовной ответственности.
В связи с чем, предполагаю, что "договориться" о молчании не получилось. Хочется чтобы Лопанцева оказалась более принципиальным человеком, чем приспособленцы из АВО. Ни для кого не секрет, что своё привлечение к уголовной ответственности она связывала с реализацией проекта по строительству дороги через пойменные дубравы.
Теперь, после вынесенного судебного акта можем надеяться что в ближайшее время она, как главный хранитель Поймы, более четко обозначит свою позицию относительно экоцидного проекта строительства.
Лопанцева- четвёртая женщина, ставшая жертвой проекта.
До этого административному преследованию подвергнуты Галина Тихенко (штраф 150 тысяч) Татьяна Дмитриева (штраф 25 тысяч) и Ксения Серафимова, которой сейчас вменяют самоуправство.
@GetmanenkoAVIM
https://gorvesti.ru/society/sud-prekratil-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-direktora-parka-volgo-akhtubinskaya-poyma-110292.html
Это уголовное дело администрация Волгоградской области использовала как средство давления на директора природного парка "Волго-Ахтубинская Пойма"
Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а это значит, что Наталья Лопанцева считается всё-таки привлечённой к уголовной ответственности.
В связи с чем, предполагаю, что "договориться" о молчании не получилось. Хочется чтобы Лопанцева оказалась более принципиальным человеком, чем приспособленцы из АВО. Ни для кого не секрет, что своё привлечение к уголовной ответственности она связывала с реализацией проекта по строительству дороги через пойменные дубравы.
Теперь, после вынесенного судебного акта можем надеяться что в ближайшее время она, как главный хранитель Поймы, более четко обозначит свою позицию относительно экоцидного проекта строительства.
Лопанцева- четвёртая женщина, ставшая жертвой проекта.
До этого административному преследованию подвергнуты Галина Тихенко (штраф 150 тысяч) Татьяна Дмитриева (штраф 25 тысяч) и Ксения Серафимова, которой сейчас вменяют самоуправство.
@GetmanenkoAVIM
https://gorvesti.ru/society/sud-prekratil-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-direktora-parka-volgo-akhtubinskaya-poyma-110292.html
Городские вести
Суд прекратил уголовное дело в отношении директора парка «Волго-Ахтубинская пойма»
Наталью Лопанцеву обвиняли в фальсификации доказательств.
Forwarded from Судебные кроссовки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мыслитель и по совместительству глава СКР Александр Иванович Бастрыкин продолжает удивлять, сегодня на совместной международной конференции юрфака МГУ и МГЮА он заявил, что пока они «сидят и рассуждают, что человек это высшая ценность, и права человека нарушать нельзя» — «Моргенштерн торгует наркотиками, по сути дела, в социальных сетях». Тема конференции: Роль права в обеспечении благополучия человека.