This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скандал о пытках в Волгоградском СИЗО №1 вышел на федеральный уровень
О странной истории с самоубийством заключённого вчера рассказали в прямом эфире телеканала «Дождь» (инагент)
О странной истории с самоубийством заключённого вчера рассказали в прямом эфире телеканала «Дождь» (инагент)
Губернатор Бочаров А.И. обиделся, написал заявление, СК возбудил уголовное дело.
Примечательно, что в тот же самый период времени афиллированные с губернатором люди осуществляли слежку за мной и членами моей семьи, точно также собирали негласно информацию в связи с проводимой мной юридической работой по обжалованию решений областной администрации о вырубке реликтового дубового леса, находящегося в биосферном резервате ЮНЕСКО - природный парк "Волго-Ахтубинская Пойма".
Собранная негласно информация, включая фотографии моего дома, сделанные скорее всего с незаконным проникновением на мой земельный участок, публиковались в телеграмм канале, который ведёт руководитель пресс-службы губернатора- господин Бондаренко. Явно он это делал не по личной инициативе.
ФСБ И СК не хотят заняться и этим вопросом?
https://yangx.top/vchkogpu/22748
Примечательно, что в тот же самый период времени афиллированные с губернатором люди осуществляли слежку за мной и членами моей семьи, точно также собирали негласно информацию в связи с проводимой мной юридической работой по обжалованию решений областной администрации о вырубке реликтового дубового леса, находящегося в биосферном резервате ЮНЕСКО - природный парк "Волго-Ахтубинская Пойма".
Собранная негласно информация, включая фотографии моего дома, сделанные скорее всего с незаконным проникновением на мой земельный участок, публиковались в телеграмм канале, который ведёт руководитель пресс-службы губернатора- господин Бондаренко. Явно он это делал не по личной инициативе.
ФСБ И СК не хотят заняться и этим вопросом?
https://yangx.top/vchkogpu/22748
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Следственное управление СКР по Волгоградской области возбудило дело в отношении неустановленных создателей телеграмм-канала «Глаз бога». Правоохранителей не устроило то, что местные журналисты нарушили статью УК о неприкосновенности частной жизни (ст. 137…
Forwarded from Гудков
Друзья! Я снова пишу просьбу о помощи и снова не для себя.
СИЗО, психушки, автозаки, «столыпинский» вагон, галоперидол, нейролептический синдром от него. Все это за последние два года выпало подростку Ярославу Иноземцеву из Волгограда. Началось в 14 лет и не думает заканчиваться в недавно исполнившиеся 16.
Когда вы читаете о том, что ФСБ сорвала подготовку к очередной стрельбе в школе, это далеко не всегда означает, что спасены дети. Иногда за такой новостью скрывается другой смысл: сломано еще несколько судеб. Ярослава обвинили в подготовке к скулшутингу на том основании, что он скачал из Сети «Поваренную книгу анархиста», вместе с другими мальчишками собирал «коктейли Молотова» (когда эксперты увидели их, то смеялись и отказались включать в дело).
Основой же обвинения послужил оговор его знакомого – мол, в 13 лет они рассуждали о том, как убить завуча, а то достала. Никаких свидетельств этого разговора, впрочем, не существует, Ярослав его отрицает, завуч мальчика не знает.
Беда Ярослава в том, что он – не такой, как большинство. Отрастил волосы, слушал Летова, интересовался политикой. Так бывает – и таким подросткам, выражающим себя через протест, нужна поддержка. А в России они могут получить только срок.
История тянется очень давно: мальчику успели поставить диагноз «вялотекущая шизофрения» (с ним ходили советские диссиденты, а советских психиатров за лечение такой «болезни» исключали из международных ассоциаций). Ярослава объявили невменяемым и держали в одиночке. Потом диагноз сняли. Мальчика отпустили под домашний арест, лишив интернета, права разговаривать со сверстниками и надев браслет.
Казалось, дело начало разваливаться – помогли статьи в СМИ, от «Новой» до «Соты». Но тут умерла прабабушка Ярослава, следователь выждал момент и позвонил его маме, когда та была на кремации. Она не вязла трубку. И это стало поводом, чтобы заново отправить мальчика в СИЗО. То самое СИЗО-1 Волгограда, где совсем недавно до смерти запытали заключенного. А вчера охранник на свидании матери и сына обозвал ее – при ребенке – «ебаной сукой».
У меня очень мало слов для того, чтобы описать весь ужас ситуации, о которой просят рассказать журналисты. Семья Ярослава не знает, что делать: мать не может найти работу и бьется за сына, у отца – палатка на местном рынке, а долг адвокату уже стремится к 200 тысячам рублей: это поездки в Москву и Ростов, в военные суды. А еще нужно поддерживать самого Ярослава – передачами в СИЗО.
Я слежу за историей его семьи уже год и одно время обрадовался – казалось, у «правосудия» удалось разжать зубы. Но сейчас они лязгнули вновь.
Что можно сделать сейчас – это еще раз рассказать о безумной злобе, с которой ломают жизнь ребенку и его семье.
И помочь им деньгами.
Реквизиты для помощи:
Карта Сбербанка:
СИЗО, психушки, автозаки, «столыпинский» вагон, галоперидол, нейролептический синдром от него. Все это за последние два года выпало подростку Ярославу Иноземцеву из Волгограда. Началось в 14 лет и не думает заканчиваться в недавно исполнившиеся 16.
Когда вы читаете о том, что ФСБ сорвала подготовку к очередной стрельбе в школе, это далеко не всегда означает, что спасены дети. Иногда за такой новостью скрывается другой смысл: сломано еще несколько судеб. Ярослава обвинили в подготовке к скулшутингу на том основании, что он скачал из Сети «Поваренную книгу анархиста», вместе с другими мальчишками собирал «коктейли Молотова» (когда эксперты увидели их, то смеялись и отказались включать в дело).
Основой же обвинения послужил оговор его знакомого – мол, в 13 лет они рассуждали о том, как убить завуча, а то достала. Никаких свидетельств этого разговора, впрочем, не существует, Ярослав его отрицает, завуч мальчика не знает.
Беда Ярослава в том, что он – не такой, как большинство. Отрастил волосы, слушал Летова, интересовался политикой. Так бывает – и таким подросткам, выражающим себя через протест, нужна поддержка. А в России они могут получить только срок.
История тянется очень давно: мальчику успели поставить диагноз «вялотекущая шизофрения» (с ним ходили советские диссиденты, а советских психиатров за лечение такой «болезни» исключали из международных ассоциаций). Ярослава объявили невменяемым и держали в одиночке. Потом диагноз сняли. Мальчика отпустили под домашний арест, лишив интернета, права разговаривать со сверстниками и надев браслет.
Казалось, дело начало разваливаться – помогли статьи в СМИ, от «Новой» до «Соты». Но тут умерла прабабушка Ярослава, следователь выждал момент и позвонил его маме, когда та была на кремации. Она не вязла трубку. И это стало поводом, чтобы заново отправить мальчика в СИЗО. То самое СИЗО-1 Волгограда, где совсем недавно до смерти запытали заключенного. А вчера охранник на свидании матери и сына обозвал ее – при ребенке – «ебаной сукой».
У меня очень мало слов для того, чтобы описать весь ужас ситуации, о которой просят рассказать журналисты. Семья Ярослава не знает, что делать: мать не может найти работу и бьется за сына, у отца – палатка на местном рынке, а долг адвокату уже стремится к 200 тысячам рублей: это поездки в Москву и Ростов, в военные суды. А еще нужно поддерживать самого Ярослава – передачами в СИЗО.
Я слежу за историей его семьи уже год и одно время обрадовался – казалось, у «правосудия» удалось разжать зубы. Но сейчас они лязгнули вновь.
Что можно сделать сейчас – это еще раз рассказать о безумной злобе, с которой ломают жизнь ребенку и его семье.
И помочь им деньгами.
Реквизиты для помощи:
Карта Сбербанка:
639002119058481699
Номер счёта: 40817810411005000771
БИК: 041806647
Контролирующие органы грозят закрытием бизнеса и штрафами за работающих антиваксеров.
В последнии дни предприниматели и директора компаний чаще всего мне задают вопрос о том, что им делать, если их работники не хотят прививаться?
Свежая судебная практика: работодателя нельзя привлечь к ответственности за то, что его сотрудники не привиты. Работодатель обязан организовать, но не обеспечить проведение прививок и привлечь его к административной ответственности нельзя.
Работодателям: решение вступило в силу, но государство закручивает гайки и в ближайшее время судебная практика может измениться. Следите за изменениями, будем вас информировать.
Берегите себя. Прививаться или нет каждый должен решать сам. Но не забывайте об окружающих близких, у которых может быть слабый иммунитет.
Полный текст судебного решения:👇
https://sud2468--tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73566114&delo_id=1500001&new=0&text_number=1
В последнии дни предприниматели и директора компаний чаще всего мне задают вопрос о том, что им делать, если их работники не хотят прививаться?
Свежая судебная практика: работодателя нельзя привлечь к ответственности за то, что его сотрудники не привиты. Работодатель обязан организовать, но не обеспечить проведение прививок и привлечь его к административной ответственности нельзя.
Работодателям: решение вступило в силу, но государство закручивает гайки и в ближайшее время судебная практика может измениться. Следите за изменениями, будем вас информировать.
Берегите себя. Прививаться или нет каждый должен решать сам. Но не забывайте об окружающих близких, у которых может быть слабый иммунитет.
Полный текст судебного решения:👇
https://sud2468--tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73566114&delo_id=1500001&new=0&text_number=1
Сентябрьские выборы давно прошли, а правовое надругательство над ними продолжается до сих пор.
Записи с камер видеонаблюдения с избирательных участков мне не предоставлены до сих пор. Есть что скрывать?
Сегодня получен очередной ответ из избирательной комиссии на моё заявление в полицию о преступлении. Да вы правильно прочитали. Избирательная комиссия у нас оказывается может проводить уголовно-процессуальные проверки по УПК РФ! С заявлениями о совершении преступлений я обращался по "02" в полицию, а так же позднее- в СК и в прокуратуру. Никаких уголовно-процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 или 37 УПК РФ ни прокуратура, ни полиция, ни СК не приняли. Почему? Потому что всем правоохранителям была команда- не брать на себя ответственность и отправлять всё хоронить в избиркомы. Похороны прошли успешно.
Записи с камер видеонаблюдения с избирательных участков мне не предоставлены до сих пор. Есть что скрывать?
Сегодня получен очередной ответ из избирательной комиссии на моё заявление в полицию о преступлении. Да вы правильно прочитали. Избирательная комиссия у нас оказывается может проводить уголовно-процессуальные проверки по УПК РФ! С заявлениями о совершении преступлений я обращался по "02" в полицию, а так же позднее- в СК и в прокуратуру. Никаких уголовно-процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 или 37 УПК РФ ни прокуратура, ни полиция, ни СК не приняли. Почему? Потому что всем правоохранителям была команда- не брать на себя ответственность и отправлять всё хоронить в избиркомы. Похороны прошли успешно.
Еще один пример работы волгоградской правоохранительной системы.
По нашей просьбе Совет по правам человека в России обратился напрямую к Генеральному прокурору с запросом о проверке
Получен ответ от заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. согласно которому чиновники Облкомприроды действовали незаконно.
При проверке установлено, что изьятие имущества произведено 10 августа, а определение о возбуждении административного расследования вынесено только через две недели- 25 августа! Более того, должностные лица Обкомприроды в этом случае вообще не имели право проводить изьятие. То есть, имеются признаки преступления, предусмотренного ст 286 УК РФ- превышение должностных обязанностей.
По указанию Генпрокуратуры России волгоградский природоохранный прокурор 6 сентября внёс представление в Облкомприроды об устранении нарушений федерального законодательства, потребовал устранить нарушения и наказать виновных должностных лиц. Но оказывается, что якобы за несколько дней до представления, чиновники из Облкомприроды самостоятельно прозрели, поняли что действуют с превышением полномочий, и все материалы проверки, а также незаконно изъятое имущество 31 августа передали в уполномоченный орган- в ГБУ ВО "Природный парк Волго-Ахтубинская пойма", для дальнейшего разбирательства.
Мы обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Районный отдел СК в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении отказал. От слова совсем. Областное Управление СК согласилось с решением районного отдела.
Вы представляете себе уровнь рассмотрения вопроса? Отреагировали Председатель совета по правам человека при Президенте РФ (по должности являющийся одновременно помощником Президента РФ) и заместитель Генерального прокурора, а незаконно изьятое имущество до сих пор не возвращено и виновные лица не привлечены к ответственности. Коррупция? Нет. Хуже- заурядная косность и неповоротливость системы.
Не беда. И это мы преодолеем.
Помните недавно нашумевшую историю когда Бастрыкин разнёс питерский отдел СК? Записываемся на приём к Бастрыкину.
По нашей просьбе Совет по правам человека в России обратился напрямую к Генеральному прокурору с запросом о проверке
законности хищения чиновниками областного комитета природы имущества экоактивистов и депутата областной думы Осипова А.В. Получен ответ от заместителя Генерального прокурора РФ Пономарева Ю.А. согласно которому чиновники Облкомприроды действовали незаконно.
При проверке установлено, что изьятие имущества произведено 10 августа, а определение о возбуждении административного расследования вынесено только через две недели- 25 августа! Более того, должностные лица Обкомприроды в этом случае вообще не имели право проводить изьятие. То есть, имеются признаки преступления, предусмотренного ст 286 УК РФ- превышение должностных обязанностей.
По указанию Генпрокуратуры России волгоградский природоохранный прокурор 6 сентября внёс представление в Облкомприроды об устранении нарушений федерального законодательства, потребовал устранить нарушения и наказать виновных должностных лиц. Но оказывается, что якобы за несколько дней до представления, чиновники из Облкомприроды самостоятельно прозрели, поняли что действуют с превышением полномочий, и все материалы проверки, а также незаконно изъятое имущество 31 августа передали в уполномоченный орган- в ГБУ ВО "Природный парк Волго-Ахтубинская пойма", для дальнейшего разбирательства.
Мы обратились в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Районный отдел СК в проведении проверки и регистрации сообщения о преступлении отказал. От слова совсем. Областное Управление СК согласилось с решением районного отдела.
Вы представляете себе уровнь рассмотрения вопроса? Отреагировали Председатель совета по правам человека при Президенте РФ (по должности являющийся одновременно помощником Президента РФ) и заместитель Генерального прокурора, а незаконно изьятое имущество до сих пор не возвращено и виновные лица не привлечены к ответственности. Коррупция? Нет. Хуже- заурядная косность и неповоротливость системы.
Не беда. И это мы преодолеем.
Помните недавно нашумевшую историю когда Бастрыкин разнёс питерский отдел СК? Записываемся на приём к Бастрыкину.
Что сильнее- противокороновирусное законодательство или уголовный кодекс?
В Москве директор компании в суде обжалует законность проведённого у него в офисе обыска, обосновывая это тем, что оперативники не были привиты и не предьявили QR-коды, чем создали угрозу массового заражения короновирусом. Якобы, именно по этой причине заявитель отказался выдать добровольно вещи, относящиеся к предмету обыска, чтобы не контактировать с "заразными" оперативниками. Суд попросил правоохранителей представить сведения о том, что сотрудники привиты. ФСБ отказывется представлять такие данные, ссылаясь на секретность личных данных оперативников.
Закон данный случай не регулирует. Конфуз
В Москве директор компании в суде обжалует законность проведённого у него в офисе обыска, обосновывая это тем, что оперативники не были привиты и не предьявили QR-коды, чем создали угрозу массового заражения короновирусом. Якобы, именно по этой причине заявитель отказался выдать добровольно вещи, относящиеся к предмету обыска, чтобы не контактировать с "заразными" оперативниками. Суд попросил правоохранителей представить сведения о том, что сотрудники привиты. ФСБ отказывется представлять такие данные, ссылаясь на секретность личных данных оперативников.
Закон данный случай не регулирует. Конфуз