This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если не Александр Бастрыкин, то кто?
ГСУ СКР по Санкт-Петербургу возбудило дело на полицейских, которые скрутили и силой затолкали в машину 14-летнею девочку, за то, что она в неположенном месте перешла дорогу.
По данному факту была незамедлительно организована доследственная проверка, по результатам которой, следственными органами СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
В рамках уголовного дела следственным путем будут установлены все обстоятельства происшедшего, а также дана юридическая оценка действиям сотрудников полиции.
Расследование уголовного дела находится на особом контроле руководства ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
ГСУ СКР по Санкт-Петербургу возбудило дело на полицейских, которые скрутили и силой затолкали в машину 14-летнею девочку, за то, что она в неположенном месте перешла дорогу.
По данному факту была незамедлительно организована доследственная проверка, по результатам которой, следственными органами СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
В рамках уголовного дела следственным путем будут установлены все обстоятельства происшедшего, а также дана юридическая оценка действиям сотрудников полиции.
Расследование уголовного дела находится на особом контроле руководства ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
Мой комментарий в статье
Как COVID-19 мешает защищать Мамаев Курган
Кавказский Узел | Суд поддержал отказ мэрии согласовать пикет в защиту Мамаева кургана
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/370262/
Как COVID-19 мешает защищать Мамаев Курган
Кавказский Узел | Суд поддержал отказ мэрии согласовать пикет в защиту Мамаева кургана
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/370262/
Кавказский Узел
Суд поддержал отказ мэрии согласовать пикет в защиту Мамаева кургана
Волгоградский областной суд принял сторону мэрии Волгограда, которая отказалась согласовать юрист...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Нижнекамске вахтершу ТЦ отправили под суд за неисполнение обязанностей по проверке QR-кодов
Пенсионерка подрабатывала администратором в ТЦ «Сезам» и уже подала заявление на расчет, т.к. с вводом проверки QR-кодов 70-летней женщине работать стало невыносимо. Спокойно попрощаться с работодателем не получилось.
Суд оштрафовал женщину на 10 тысяч при пенсии в 15 к за то, что та несколько минут отсутствовала на рабочем месте и не проверяла сертификаты.
Доводы о том, что бабуля отлучалась по нужде, а подмена на этот случай администрацией просто не предусмотрена - судьи во внимание не приняли, а прикамское отделение Минэкологии и природных ресурсов заработало бонус за выявление «преступницы».
@GetmanenkoAVIM
Пенсионерка подрабатывала администратором в ТЦ «Сезам» и уже подала заявление на расчет, т.к. с вводом проверки QR-кодов 70-летней женщине работать стало невыносимо. Спокойно попрощаться с работодателем не получилось.
Суд оштрафовал женщину на 10 тысяч при пенсии в 15 к за то, что та несколько минут отсутствовала на рабочем месте и не проверяла сертификаты.
Доводы о том, что бабуля отлучалась по нужде, а подмена на этот случай администрацией просто не предусмотрена - судьи во внимание не приняли, а прикамское отделение Минэкологии и природных ресурсов заработало бонус за выявление «преступницы».
@GetmanenkoAVIM
Прекращено уголовное дело в отношении главного хранителя Поймы
Это уголовное дело администрация Волгоградской области использовала как средство давления на директора природного парка "Волго-Ахтубинская Пойма"
Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а это значит, что Наталья Лопанцева считается всё-таки привлечённой к уголовной ответственности.
В связи с чем, предполагаю, что "договориться" о молчании не получилось. Хочется чтобы Лопанцева оказалась более принципиальным человеком, чем приспособленцы из АВО. Ни для кого не секрет, что своё привлечение к уголовной ответственности она связывала с реализацией проекта по строительству дороги через пойменные дубравы.
Теперь, после вынесенного судебного акта можем надеяться что в ближайшее время она, как главный хранитель Поймы, более четко обозначит свою позицию относительно экоцидного проекта строительства.
Лопанцева- четвёртая женщина, ставшая жертвой проекта.
До этого административному преследованию подвергнуты Галина Тихенко (штраф 150 тысяч) Татьяна Дмитриева (штраф 25 тысяч) и Ксения Серафимова, которой сейчас вменяют самоуправство.
@GetmanenkoAVIM
https://gorvesti.ru/society/sud-prekratil-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-direktora-parka-volgo-akhtubinskaya-poyma-110292.html
Это уголовное дело администрация Волгоградской области использовала как средство давления на директора природного парка "Волго-Ахтубинская Пойма"
Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а это значит, что Наталья Лопанцева считается всё-таки привлечённой к уголовной ответственности.
В связи с чем, предполагаю, что "договориться" о молчании не получилось. Хочется чтобы Лопанцева оказалась более принципиальным человеком, чем приспособленцы из АВО. Ни для кого не секрет, что своё привлечение к уголовной ответственности она связывала с реализацией проекта по строительству дороги через пойменные дубравы.
Теперь, после вынесенного судебного акта можем надеяться что в ближайшее время она, как главный хранитель Поймы, более четко обозначит свою позицию относительно экоцидного проекта строительства.
Лопанцева- четвёртая женщина, ставшая жертвой проекта.
До этого административному преследованию подвергнуты Галина Тихенко (штраф 150 тысяч) Татьяна Дмитриева (штраф 25 тысяч) и Ксения Серафимова, которой сейчас вменяют самоуправство.
@GetmanenkoAVIM
https://gorvesti.ru/society/sud-prekratil-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-direktora-parka-volgo-akhtubinskaya-poyma-110292.html
Городские вести
Суд прекратил уголовное дело в отношении директора парка «Волго-Ахтубинская пойма»
Наталью Лопанцеву обвиняли в фальсификации доказательств.
Forwarded from Судебные кроссовки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мыслитель и по совместительству глава СКР Александр Иванович Бастрыкин продолжает удивлять, сегодня на совместной международной конференции юрфака МГУ и МГЮА он заявил, что пока они «сидят и рассуждают, что человек это высшая ценность, и права человека нарушать нельзя» — «Моргенштерн торгует наркотиками, по сути дела, в социальных сетях». Тема конференции: Роль права в обеспечении благополучия человека.
Правозащитники опубликовали новые видео с пытками заключенных в саратовской ОТБ-1
На видео рассказывается о шести эпизодах насилия и унижения над заключенными: русскими, чеченцами, дагестанцами, грузинами, азербайджанцами.
Также в видео назвали имена заключенных активистов, которые причастны к пыткам.
5 минут / Россия Криминальная
На видео рассказывается о шести эпизодах насилия и унижения над заключенными: русскими, чеченцами, дагестанцами, грузинами, азербайджанцами.
Также в видео назвали имена заключенных активистов, которые причастны к пыткам.
5 минут / Россия Криминальная
Жертвы пыток в саратовских колониях дали интервью
Осужденный за нанесение тяжких телесных Алексей Макаров рассказал, что помимо вымогательства денег, экзекуции применялись и в рамках кадровой борьбы в структурах ФСИН.
Например, от жертвы требовали сознаться в организации бунта под руководством оперативного сотрудника ОТБ-1 Антона Бочкова, чтобы сместить должности начальника Отдела безопасности Мальцева команду завербованных им сидельцев.
Осужденный за нанесение тяжких телесных Алексей Макаров рассказал, что помимо вымогательства денег, экзекуции применялись и в рамках кадровой борьбы в структурах ФСИН.
Например, от жертвы требовали сознаться в организации бунта под руководством оперативного сотрудника ОТБ-1 Антона Бочкова, чтобы сместить должности начальника Отдела безопасности Мальцева команду завербованных им сидельцев.
Гетманенко AVIM
Жертвы пыток в саратовских колониях дали интервью Осужденный за нанесение тяжких телесных Алексей Макаров рассказал, что помимо вымогательства денег, экзекуции применялись и в рамках кадровой борьбы в структурах ФСИН. Например, от жертвы требовали сознаться…
👆Жертвы пыток ФСИН лично рассказывают о том как они подвергались издевательствам. Рекомендую посмотреть до конца.
Волгоград потерял ценный кадр
Сегодня стало известно, что бывший прокурор города Волгограда Симанович Д.Е. стал заместителем прокурора Саратовской области.
Ранее, после плановой ротации кадров он сменил должность прокурора города на пост прокурора Кировского района.
Саратовцам очень повезло. Особенно на фоне ужасающих историй с пытками в Саратовских колониях.
Знаю Дмитрия Ефимовича много лет. Очень порядочный и отзывчивый человек. Редкое исключение, когда правоохранительной системе не удалось деформировать личность. О его бережном отношении к подчиненным сотрудникам ходят легенды.
@GetmanenkoAVIM
👇
https://v1.ru/text/gorod/2021/11/25/70276634/?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=v1
Сегодня стало известно, что бывший прокурор города Волгограда Симанович Д.Е. стал заместителем прокурора Саратовской области.
Ранее, после плановой ротации кадров он сменил должность прокурора города на пост прокурора Кировского района.
Саратовцам очень повезло. Особенно на фоне ужасающих историй с пытками в Саратовских колониях.
Знаю Дмитрия Ефимовича много лет. Очень порядочный и отзывчивый человек. Редкое исключение, когда правоохранительной системе не удалось деформировать личность. О его бережном отношении к подчиненным сотрудникам ходят легенды.
@GetmanenkoAVIM
👇
https://v1.ru/text/gorod/2021/11/25/70276634/?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=v1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Шедевр. Лучше любого юриста. Коротко и популярно объяснил почему доводы антиваксеров о нарушении их конституционных прав QR-кодами уже неуместны.
@GetmanenkoAVIM
@GetmanenkoAVIM
🔥1
Forwarded from Блокнот Волгоград
В Волгоградской области суды отказались признать законным введение обязательной вакцинации
В Волгоградской области 27 ноября различные суды завалили исками с требованием признать незаконным постановление главного санитарного врача региона Ольги Зубаревой о введении обязательной вакцинации.
Волгоградский юрист Иван Иванов после введения в июле обязательной вакцинации пытается через прокуратуру и суды добиться признания её незаконной.
Волгоградец уверен, что глава регионального Роспотребнадзора Ольга Зубарева не имела законных оснований вводить обязательную вакцинацию на сотрудников многочисленных сфер, поскольку они не входят в перечень работ, которые утвердило правительство страны, где работники должны вакцинироваться.
Кроме этого, Иван Иванов считает, что ответственность за вакцинацию не вправе были возлагать на работодателей, поскольку в федеральных законодательных актах об этом ничего не указано
Подробнее: https://bloknot-volgograd.ru/news/v-volgogradskoy-oblasti-sudy-otkazalis-priznat-zak-1419946
В Волгоградской области 27 ноября различные суды завалили исками с требованием признать незаконным постановление главного санитарного врача региона Ольги Зубаревой о введении обязательной вакцинации.
Волгоградский юрист Иван Иванов после введения в июле обязательной вакцинации пытается через прокуратуру и суды добиться признания её незаконной.
Волгоградец уверен, что глава регионального Роспотребнадзора Ольга Зубарева не имела законных оснований вводить обязательную вакцинацию на сотрудников многочисленных сфер, поскольку они не входят в перечень работ, которые утвердило правительство страны, где работники должны вакцинироваться.
Кроме этого, Иван Иванов считает, что ответственность за вакцинацию не вправе были возлагать на работодателей, поскольку в федеральных законодательных актах об этом ничего не указано
Подробнее: https://bloknot-volgograd.ru/news/v-volgogradskoy-oblasti-sudy-otkazalis-priznat-zak-1419946
Представляете себе такое в России? Высший уровень правовой культуры.
Жители Швейцарии на референдуме одобрили введение QR-кодов.
@GetmanenkoAVIM
https://ria.ru/20211128/referendum-1761167188.html
Жители Швейцарии на референдуме одобрили введение QR-кодов.
@GetmanenkoAVIM
https://ria.ru/20211128/referendum-1761167188.html
РИА Новости
Швейцарцы на референдуме высказались за введение COVID-сертификатов
Около 62% жителей Швейцарии в ходе референдума в воскресенье высказались за правомерность введения COVID-сертификатов, которые выдаются всем привитым,... РИА Новости, 28.11.2021
Все что вы пишете может быть использовано против Вас😎
Скандал с отказом Telegram сотрудничать с ФСБ дал большинству пользователей ложную уверенность в том, что личная переписка в Telegram является конфиденциальной.
Суд признал переписку в Telegram надлежащим доказательством.
До Верховного суда РФ дошёл экономический спор, в котором переписка в мессенджере Телеграм заявлялась как одно из главных доказательств, наряду с показаниями допрошенных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности.
Последние судебные акты по делу вынесены в ноябре 2021 года
(Дело А40-93872/2019)
Рассматривая судебный спор сторон Суд первой инстанции посчитал, что переписка посредством мессенджера - Телеграмм, в чате, в который входили привлеченные ответчиком исполнители (их представители) является недопустимым доказательством в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку идентифицировать принадлежность телефонных номеров полномочным представителям истца и привлеченным исполнителям ответчика суду не представляется возможным
Однако, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и указал, что переписка в мессенджере Telegram подтверждает факт подготовки к выполнению работ и сам факт выполнения работы.
Суд кассационной инстанции поддержал апелляционную инстанцию
Кроме того, усматривается, что общение посредством мессенджера Telegram (ограничения по доступу к которому были сняты Роскомнадзором по согласованию с генеральной Прокуратурой РФ, а запрет на использование которого физическими лицами нормативно не был установлен) было избрано сторонами в качестве способа коммуникации, как при взаимодействии в рамках спорного проекта, так и ранее.
При этом, согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, в том числе на территории города Москвы, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости.
При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота, поддержание и обеспечение стабильности которого является одной из задач экономического правосудия.
В этой связи непринятие судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, по основанию недоказанности ответчиком принадлежности номеров телефонов сотрудникам истца и отсутствия указанных номеров телефонов в качестве указанных в договоре средств корпоративной коммуникации, противоречит сложившемуся порядку делового оборота на дату спорных правоотношений, не только между истцом и ответчиком, но и между иными субъектами экономического оборота.
Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.
@GetmanenkoAVIM
Скандал с отказом Telegram сотрудничать с ФСБ дал большинству пользователей ложную уверенность в том, что личная переписка в Telegram является конфиденциальной.
Суд признал переписку в Telegram надлежащим доказательством.
До Верховного суда РФ дошёл экономический спор, в котором переписка в мессенджере Телеграм заявлялась как одно из главных доказательств, наряду с показаниями допрошенных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности.
Последние судебные акты по делу вынесены в ноябре 2021 года
(Дело А40-93872/2019)
Рассматривая судебный спор сторон Суд первой инстанции посчитал, что переписка посредством мессенджера - Телеграмм, в чате, в который входили привлеченные ответчиком исполнители (их представители) является недопустимым доказательством в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку идентифицировать принадлежность телефонных номеров полномочным представителям истца и привлеченным исполнителям ответчика суду не представляется возможным
Однако, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и указал, что переписка в мессенджере Telegram подтверждает факт подготовки к выполнению работ и сам факт выполнения работы.
Суд кассационной инстанции поддержал апелляционную инстанцию
Кроме того, усматривается, что общение посредством мессенджера Telegram (ограничения по доступу к которому были сняты Роскомнадзором по согласованию с генеральной Прокуратурой РФ, а запрет на использование которого физическими лицами нормативно не был установлен) было избрано сторонами в качестве способа коммуникации, как при взаимодействии в рамках спорного проекта, так и ранее.
При этом, согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, в том числе на территории города Москвы, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости.
При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота, поддержание и обеспечение стабильности которого является одной из задач экономического правосудия.
В этой связи непринятие судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, по основанию недоказанности ответчиком принадлежности номеров телефонов сотрудникам истца и отсутствия указанных номеров телефонов в качестве указанных в договоре средств корпоративной коммуникации, противоречит сложившемуся порядку делового оборота на дату спорных правоотношений, не только между истцом и ответчиком, но и между иными субъектами экономического оборота.
Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.
@GetmanenkoAVIM