В колонке для "Известий" рассуждаем о некоторых последствиях скандала с прослушкой офицеров бундесвера. Похоже, Борис Писториус не смог переломить репутацию кресла главы Минобороны как токсичного для политической карьеры.

На фоне скандала с утечкой разговора офицеров бундесвера и демарша послу ФРГ в России новость о признании нежелательными организациями четырех немецких НКО, в том числе ассоциированного с СДПГ Фонда имени Фридриха Эберта, прошла малозаметно, как довесок к новому этапу ухудшения российско-германских отношений.

Между тем, придание запретительного статуса Фонду Эберта имеет важное символическое и практическое значение. До сих пор среди всех околопартийных немецких фондов такой сомнительной чести был удостоен только ассоциированный с “Зелёными” Фонд имени Генриха Бёлля (то был “подарок” Анналене Бербок и всему “позеленевшему” МИД ФРГ). Другие фонды столкнулись с операционными трудности в работе, что, однако, не закрывало саму возможность вести деятельность на российском направлении.

Фонд Эберта (признан нежелательной организацией) является старейшим политическим фондом ФРГ и одним из первых, начавших работать в России (еще в СССР в 1989 г.). Его влияние оставалось значительным даже на фоне кризиса в СДПГ в годы работы “больших коалиций” с ХДС/ХСС. Достаточно сказать, что даже в меркелевские годы его бюджет был выше, чем в Фонде имени Конрада Аденауэра, ассоциированном с правящими христианскими демократами. По широте тематики своих программ он охватывал почти все чувствительные вопросы, важные для немецкого политического класса.

Фонд активно работал с российским сообществом историков и международников. В отличие от большинства форматов других фондов наследие “новой восточной политики” Вилли Брандта обязывало немецких организаторов, как правило, давать возможность российским представителям представить свою точку зрения в адекватном объеме. Это было видно на примере работы Семинара имени Эгона Бара - одного из флагманских мероприятий фонда. Конечно, у FES были свои цели и задачи, однако до поры до времени они в основном стремились не быть артикулированными подчёркнуто конфронтационно к российским нарративам.

Победа СДПГ на выборах 2021 г. и назначение канцлером Олафа Шольца, казалось, давало фонду новые возможности. В ноябре 2021 г. глава FES Мартин Шульц приезжал в Россию. Это был хорошо подготовленный визит, который выглядел относительным позитивом на фоне сгущающихся туч в российско-германских отношениях. Российская сторона выражала готовность к конструктивному сотрудничеству и справедливо ожидала встречной готовности от представителей фонда.

Однако после начала СВО руководство FES предпочло следовать в фарватере западного политического мейнстрима, отказавшись вместе с СДПГ от наследия Вилли Брандта, которое придавало социал-демократам полезный интеллектуальный маневр во внешнеполитической экспертизе. Фонд Эберта взял на вооружение подходы, ставшие теперь классическими для немецких организаций: отказ от диалога с официальным российскими представителями, открытая поддержка несистемной российской оппозиции (в том числе экстремистски настроенной), стремление к вмешательству во внутренние дела, тенденциозность в определении тематики программ. Последний из опубликованных докладов FES по российской тематике фактически призывает к непризнанию президентских выборов в России. Поводов признать организацию “нежелательной” накопилось достаточно.

Печально, что, пожалуй, именно Фонд Эберта, ассоциированный с правящей СДПГ, имел едва ли не больше всего возможностей уклониться в той или иной форме от торжества германского антироссийского нарратива и использовать свой опыт и ресурсы для диалоговых и посреднических функций как накануне эскалации украинского кризиса, так и после неё. Однако этого не произошло, и был выбран путь, казавшийся лёгким и ведущим на “правильную сторону истории”. Последствия этого решения закономерны.

Инициатива Писториуса по возвращению военного призыва: что это было?

Новость о намерении главы Министерства обороны ФРГ предметно поднять вопрос о возвращении в том или ином виде воинского призыва в Германии предсказуемо была встречена в СМИ с ажиотажем. Однако она выглядит скорее ситуативной импровизацией министра, чем серьезной попыткой решить одну из главных проблем бундесвера - острую нехватку кадров.

Во-первых, сам вопрос возвращения призыва сам по себе не новый. Он осторожно поднимался политиками и экспертами едва ли не с момента его отмены в 2011 г. Но до февраля 2022 г. серьезно подходить к этой теме едва ли было желание. Больших политических очков заработать на ней было нельзя, а вот получить сомнительную репутацию “милитариста-консерватора” - вполне. С наступлением Zeitenwende ситуация вроде бы должна была измениться, но кадровый вопрос находился в тени обсуждения проблем устаревшей материально-технической базы. По крайне мере, до того, как были озвучены планы увеличения бундесвера до 203 000 человек. На фоне роста числа разорванных контрактов задача выглядела неподъемной и в чём-то издевательской.

Во-вторых, Писториус поднял вопрос о возвращении призыва на фоне критики в адрес министерства и себя лично из-за утечки разговора высокопоставленных офицеров. Вряд ли скандал грозил Писториусу отставкой - менять второй раз министра обороны за один легислатурный период, да еще и в такое непростое время, Шольц бы вряд ли решился. Однако репутация самого популярного политика в стране, претендующего в перспективе едва ли не на канцлерское кресло, оказалась под угрозой. Быстрый и явно “сырой” вброс на горячую тему призван переключить избыточное негативное внимание на провал министерства. Тем более, что “стрелочниками” в скандале с прослушиванием всё же назначили самих офицеров, которые пренебрегли правилами безопасности при коммуникации.

В-третьих, продавить нахрапом вопрос возвращения призыва в бундесвер сейчас практически невозможно. Идею Писториуса уже не поддержали партнёры социал-демократов по правящей коалиции. Стоит ли говорить, что никакой поддержки не стоит ждать и от оппозиционного ХДС, который может и согласен с самой идеей возврата призыва, но никак не в исполнении действующего правительства. До новых выборов в бундестаг остается не так много времени, и подобные резонансные инициативы будут отложены на более поздний срок. Даже “российская угроза” не в состоянии это изменить.

Эффект от инициированных политическим мейнстримом массовых демонстраций против АдГ, похоже, закончился. Рейтинги "Альтернативы" отошли от некрасиво высоких значений, но недалеко и, возможно, ненадолго. И это притом, что "Партия Сары Вагенкнехт" уже закрепилась в опросах на неплохих позициях.

Жанр призыва к внутреннему единству стал популярен в немецкой политике. История с ракетами Taurus в очередной раз расколола правящую коалицию и обострила отношения правительства с оппозицией. Председатель комитета по международным отношениям Михаэль Рот из СДПГ недоволен тем, что внутренние дрязги перекрыли эффект о всех крупных пакетов помощи, которые были ранее согласованы для Украины, и призвал к единству рядов внутри "светофора". Призыв не первый и, вероятно, не последний.

Отдавая должное Пруссии как феномену военной истории Германии, стоит отметить, что уже к началу ХХ в. она была скорее символом немецкого милитаризма, чем его реальным источником. Массовая армия, "школа нации" вильгельмовского периода набиралась относительно равномерно по всей территории империи. Расширялся и офицерский корпус, притом что офицеры баварской или вюртембергской армий с охотой перенимали прусские порядки, считая их образцовыми. В вермахте всё перемешалось еще сильней. На Нюрнбергском процессе американские военные психологи быстро записали в "типичных пруссаков" Вильгельма Кейтеля и Альфреда Йодля, хотя один был саксонцем, другой баварцем.

Да и почти полумиллионный на пике своей численности бундесвер "старой" ФРГ, который сильно отличался от бундесвера сегодняшнего, комплектовался без прусского участия.

https://yangx.top/dieBerlinerMauer/193

В новой статье для журнала "Профиль" разбираем кризис исторической политики Германии в её экспортном варианте и в формате «внутреннего потребления».

«Другая ситуация с внешним трансфером немецкой исторической памяти сложилась в случае Российской Федерации. Поскольку «спор историков» в ФРГ закончился победой сторонников тезиса об уникальном характере национал-социализма и его преступлений, формальное уравнивание СССР и Третьего рейха было невозможным. Тем не менее от российской стороны ждали повторения немецкого опыта по части выработки подчеркнуто критичного взгляда на события своей истории. Разница в социально-экономическом положении России и Германии в девяностые служила дополнительным аргументом в пользу благостности такой «проработки прошлого».

Немецкий исторический нарратив настойчиво продвигался действовавшими в России профильными НКО и в рамках совместных форматов, таких как Российско-германская комиссия историков, учрежденная в 1997-м президентом России Борисом Ельциным и канцлером ФРГ Гельмутом Колем. Дезориентированные отказом от положений советской исторической науки, а еще больше – скудным финансированием в непростой для страны период времени отечественные историки не могли поддерживать равноправный характер профессионального сотрудничества с немецкими коллегами. В результате повестка дня в значительной степени определялась немецкой стороной, задавая направления совместной исследовательской работы и терминологический аппарат. По мере укрепления позиций российского исторического сообщества находить общий язык с коллегами из ФРГ становилось все сложнее. Так, третий том российско-германского учебника по истории, вышедший в 2019-м и посвященный переполненному драматическими событиями ХХ веку, в отдельных случаях содержал по две главы на одну и ту же тему за авторством российского и немецкого экспертов, которые так и не смогли прийти к консенсусу в ходе совместной работы.»

Колосс на глиняных ногах. Какие проблемы есть у Бундесвера сегодня?

Уполномоченная Бундестага по вопросам обороны Ева Хёгль представила отчет о состоянии вооруженных сил ФРГ за 2023 год. В нем она раскритиковала состояние Бундесвера: реформы, проводившиеся последние два года, внесли лишь поверхностный результат, не исправив коренных проблем армии.

Хёгль привлекает внимание к тому, что декларируемые Борисом Писториусом намерения борьбы с излишней бюрократизированностью пока что не дали видимых результатов и на данный момент неизвестно, получится ли ускорить процессы оборонных закупок.

Особое внимание в отечете уделено состоянию инфраструктуры, необходимой для функционирования Бундесвера. В частности, отмечается большое количество казарм в ветхом состоянии, недостаток оборудования, обмундирования. Имелись случаи, когда немецкие солдаты, находящиеся в составе Сил быстрого реагирования НАТО, не имели при себе необходимого оружия.

Интересно, что в документе упоминается негативное влияние помощи Киеву на развитие Бундесвера. Отмечается, что обучение украинских солдат на территории Германии ложится бременем на местных военных, вынужденных отдавать приоритет обучению украинцев вместо реализации программ подготовки немецких военнослужащих.

Реализованные меры по привлечению к службе добровольцев, при этом, не показали успехов. Число желающих проходить службу в Бундесвере продолжает снижаться.

Ключом в борьбе с недугами вооруженных сил Ева Хёгль видит в увеличении финансирования. Она призывает к выделению больших средств на проведение реформ, особенно после 2027 года, когда средства специального фонда Бундесвера будут израсходованы. Таким образом, хоть изданный ей документ и бьет по репутации Бориса Писториуса, представляя его реформы неудавшимися, однако с политической точки зрения служит сильным аргументом для привлечения больших средств на оборону в будущем.

Среди международных наблюдателей на президентских выборах в России будет депутат баварского ландтага от АдГ Андреас Юрка. Летом прошлого года в преддверии земельных выборов в Баварии на него было совершено нападение, закончившееся для политика тяжелыми травмами, из-за чего он был вынужден покинуть электоральную гонку. Несомненно, господин Юрка расскажет российским коллегам-парламентариям много любопытного о последних тенденциях политической жизни ФРГ.

Бывают ситуации, когда основное содержание аналитического текста можно уместить в одном-двух предложениях. Но требования формата обязывают готовить объемный документ. Из ситуации можно выходить по-разному, но, как правило, эти несколько предложений всё равно будут заметны на многостраничном материале.

Вероятно, с чем-то подобным столкнулась Сабина Фишер из SWP, когда готовила текст о президентских выборах в России. Исследовательский вопрос был поставлен предсказуемо: можно ли не признавать выборы президента России или подорвать их авторитет иным сопоставимым способом?

Госпоже Фишер пришлось мобилизоваться, собрав большой текст из заголовков СМИ, выступлений немецких политиков и специализированного контента политизированных российских релокантов, осевших в Германии. И когда кажется, что главный русист авторитетного аналитического центра ФРГ сделает финальный выстрел, появляются те предложения, ради которых всё и затевалось. Они идут друг за другом и вплетены в сравнение президентских выборов в России с выборами в Республике Беларусь в 2020 г. (может ли ЕС повторить белорусский опыт в России?):

«Внутриполитическая ситуация в России отличается от белорусской в двух отношениях. Во-первых, здесь нет альтернативных кандидатов, победе которых на выборах помешает фальсификация. С другой стороны, надо полагать, что, в отличие от Беларуси 2020 года, большинство населения России продолжает поддерживать президента».

Оставляя за скобками вопрос о справедливости оценок в отношении политических процессов у белорусских соседей, можно признать, что ответ госпожи Фишер на поставленный вопрос получился краткий и по существу.

​​
Избирательный участок №8315 (10117 Berlin, Unter den Linden, 63-65) открылся в 08:00.
 

Схожие акции прошли в Бонне по соседству с антироссийскими провокаторами. В Берлине сложнее, Посольство России в немецкой столице выбрано главной целью для деструктивной активности профильных НКО, поддерживаемых германской стороной. Тем больше почёт российским дипломатическим работникам, выполняющим свой долг в непростых условиях.

https://yangx.top/italo_mania/1309

Отдельно отметим, что Посольство России в Германии освещает день голосования спокойно и профессионально.

https://yangx.top/RusBotschaft/9609

В колонке для "Известий" рассуждаем о последствиях финансирования ВСУ за счет конфискации доходов от российских активов.

"Возможно, европейские политики полагают, что конфискация доходов не равнозначна конфискации самих активов и Москва должна быть рада, что пока всё обходится полумерами. Это ошибочное суждение, демонстрирующее их устаревшее представление о целеполагании и системе координат российского руководства. Сейчас можно только строить догадки о возможных ответных мерах со стороны Москвы, но в том, что они последуют, нет никаких сомнений.

Был ли у европейцев выбор в сложившейся ситуации? Финансирование Украины остается дорогим хобби западных политиков. Некоторое время назад оно казалось краткосрочной инвестицией в военное поражение России с последующими глубокими социально-политическими изменениями. В самых радикальных трактовках судьбу страны с тысячелетней историей могла решить одна колонна танков «Леопард-2» или десяток дальнобойных ракет.

Провал так называемого контрнаступа ВСУ заставил западных политиков заниматься стратегической импровизацией. Погасить ипотеку за европейский дом без России в несколько крупных платежей оказалось непосильной задачей. Пришлось сокращать размеры ежегодных выплат и мириться с их растянутостью во времени."

Реакция официальных лиц ФРГ на прошедшие президентские выборы в России подтверждает условное повторение с их стороны "белорусской модели" с признанием без признания. Впрочем, в 2020 г. игры в магический символизм и убежденность в том, что "слова подобны пулям" имели больше точек соприкосновения с реальностью. В условиях беспрецедентно жёсткой конфронтации тонкости нейминга оппонента уходят на второй план.

Несмотря на специфическое внимание к голосованию в Берлине, на избирательных участках в немецкой столице, как и в Бонне, победу в итоге одержал Владимир Путин с результатом в 44% (Берлин) и 65% (Бонн). А вот во вьтенамском Дананге Владислав Даванков вышел в лидеры, набрав больше 65%. Баланс настроний части русскоязычной Германии на фоне деградации российско-германских отношений показателен.

В Германии может появиться "День ветерана бундесвера". Инициативу активно рассматривают в "светофорной" коалиции и ХДС. Серьезных противоречий между правящими партиями и оппозицией нет. Возможная дата праздника - 15 июня.

Под "ветеранами" подразумеваются все военнослужащие бундесвера, как находящиеся на службе, так и покинувшие её вне зависимости от опыта участия в зарубежных миссиях. О необходимости такого праздника начали говорить еще с 2012 г., но тогда речь шла только об участниках боевых действий.

В Саксонии ХДС для формирования правящей коалиции предстоит организовать максимально широкий "народный фронт". Работоспособность земельного правительства меньшинства с учётом накала политической борьбы под вопросом. Про марши озабоченных "правым экстремизмом" граждан в Дрездене и Лейпциге будто не слышали.