Контрактников обязали соблюдать присягу.

Военнослужащих-контрактников обязали соблюдать присягу, соответствовать требованиям физической подготовки и соблюдать закон о гостайне. Эти и другие требования прописаны в новой версии приказа Минобороны «О контракте о прохождении военной службы». Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно приказу, солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики, мичманы и офицеры при заключении контракта обязаны быть верными военной присяге, «умело и мужественно защищать» Россию. 

Присяга — это клятва, которую дает военнослужащий, впервые призванный в армию. Она проводится в торжественной обстановке: новобранец приносит ее перед флагом России и боевым знаменем части, к которой он приписан. До приведения к присяге военнослужащего не могут отправить выполнять боевые задачи, за ним не могут закреплять военную технику и оружие, а также наказать — ни дисциплинарно, ни уголовно.

Приказ также дополняет новыми обязательствами типовой военный контракт. К уже существующим пунктам (проходить службу в течение установленного срока, добросовестно выполнять свои обязанности и т.д.) добавляются еще десять:

соблюдать принятую военную присягу;
пройти испытания в течение трех месяцев со дня поступления на службу по контракту для проверки на соответствие требованиям федеральных законов и общевоинских уставов;
соответствовать требованиям физподготовки военнослужащих;
соблюдать требования закона о персональных данных и предоставлять сведения для их обработки;
соблюдать закон о гостайне;
участвовать в боевых действиях, выполнять задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, миротворческих миссиях и антитеррористических операциях;
соблюдать регламент служебного времени;
совершенствовать воинское мастерство;
освободить предоставленное по договору найма жилье при расторжении или прекращения контракта;
соблюдать закон о противодействии коррупции.

Приказ Минобороны «О контракте о прохождении военной службы» от 1 декабря 2021 года №725 признан утратившим силу.

Источник: https://www.pnp.ru/social/kontraktnikov-obyazali-prinosit-prisyagu.html

Буденновским гарнизонным военным судом вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Назаренко.

При рассмотрении дела, было установлено, что 29 августа 2023 г., в 21 час, в г. Буденновске Ставропольского края, Назаренко, управлявший автомобилем не имея права управления транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Назаренко были квалифицированны по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением председателя Буденновского гарнизонного военного суда Назаренко признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 года военнослужащий Б., осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что 19 апреля 2023 г. около 9 часов 30 минут, на территории одной из воинских частей, Б., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана, заведомо зная об отсутствии у него соответствующих служебных полномочий для получения запасных частей на автомобильную технику, предложил своему подчинённому, путем оформления заявки за денежное вознаграждение оказать содействие в получении этих запчастей, на что последний согласился.
Реализуя задуманное, Б. около 18 часов 30 минут 25 апреля 2023 г., через посредника, не осведомленного о его преступных действиях получил денежные средства, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению, не имея реальной возможности выполнить обещанное, и заведомо не намереваясь этого делать.

В судебном заседании Б. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

За неявку на службу в период мобилизации военнослужащий осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

24 октября 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ – то есть в неявках в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённые военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе в период мобилизации.

Судом установлено, что подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть в период с 21 июня 2022 г. и по 24 сентября 2022 г., после объявления Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации частичной мобилизации и вступления в законную силу 24 сентября 2022 г. Федерального закона № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в правоохранительные органы, органы военного управления не обращался, к месту прохождения военной службы в воинскую часть не возвращался и обязанности военной службы не исполнял.

Он же, в период мобилизации умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть в период с 25 сентября 2022 г. по 15 апреля 2023 г. и с 16 апреля 2023 г. по 31 июля 2023 года., проводя время по своему усмотрению.

При этом 15 апреля 2023 г. подсудимый добровольно заявлял о себе в правоохранительные органы, а 31 июля 2023 г. был задержан сотрудниками военной комендатуры.

По совокупности совершённых преступлений военнослужащий осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенных военнослужащим преступлений и назначенного наказания осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

26 октября 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом постановлен приговор в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, обвиняемого в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть в период с 3 февраля по 31 мая 2023 г., проводя время по своему усмотрению.

31 мая 2023 г. подсудимый добровольно прекратил уклонение от службы, сообщив о себе в военную комендатуру.

За совершение данного преступления с учётом смягчающих наказание обстоятельств, военнослужащий осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.  

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенного военнослужащим преступления и назначенного наказания осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.
 

ВС РФ разъяснил, распространяется ли новый уголовный закон на длящиеся преступления.

Если деяние, образующее длящееся преступление, было начато до вступления в силу нового уголовного закона и продолжено после его вступления в силу, то в отношении такого деяния подлежит применению новый уголовный закон, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления пленума.

«При решении вопросов, связанных с применением статьи 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), временем совершения продолжаемого преступления следует считать время совершения последнего из составляющих его тождественных деяний (независимо от того, является новый уголовный закон более мягким или более строгим)», – уточняет ВС.

Кроме того, высшая инстанция отмечает, что в случае издания акта об амнистии, он применяется в отношении лиц, совершивших продолжаемое или длящееся преступление до его издания.

«Вместе с тем, если хотя бы одно из тождественных действий, образующих продолжаемое преступление, совершено после издания акта об амнистии либо если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания такого акта, амнистия не применяется», – говорится в тексте документа.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20231031/309342864.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Кунижева.

При рассмотрении дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении на ФАД «Кавказ», Кунижев, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кунижев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Госдума РФ одобрила новеллу о процессуальных издержках.

Необходимость поправок связана с неоднозначной формулировкой норм УПК, из-за которой органам предварительного следствия могут не возмещать расходы, понесенные ими на досудебной стадии.
1 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о новом порядке возмещения процессуальных издержек по уголовным делам. К таким издержкам предлагается относить расходы, связанные с уголовным судопроизводством на всех его стадиях, включая этап проверки сообщения о преступлении.

Авторы инициативы объяснили, что следователи еще до возбуждения уголовного дела проводят процессуальные действия, которые требуют расходов: назначают экспертизу, организуют проверки, ревизии и исследования документов и предметов, привлекают к этому специалистов (ст. 144 УПК).

Такие расходы должны относиться к процессуальным издержкам, но ст. 131 и 132 УПК регулируют лишь возмещение издержек по уже возбужденному уголовному делу. Поэтому у органов предварительного следствия могут возникать сложности с обоснованием расходов, которые они понесли в тот период, когда процессуальное решение еще не было принято.

Поэтому группа депутатов по главе с председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым предложила в ст. 131 и 132 УПК заменить слова «производство по уголовному делу» и «уголовное дело» словосочетанием «уголовное судопроизводство». Правительство поддержало эту идею.

Источник: Законопроект № 391771-8 «О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Дзукаева.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2023 г., Дзукаев около 05 часов 55 минут тех же суток на 380 км автомобильной дороги «КАВКАЗ», управлял транспортным средством – автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Дзукаев признан виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Пшихачева.

Судом установлено, что Пшихачев, 10 июня 2023 г. возле многоквартирного дома в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, употребляя нецензурные выражения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, то есть из хулиганских побуждений, в присутствии других граждан, из-за незначительного повода, вступил в конфликт с гражданином К., в ходе которого, используя в качестве оружия травматический пистолет, произвел в К. четыре выстрела.

В результате указанных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ранений грудной клетки и левого бедра с подкожной и мышечной эмфиземой, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль.

Кроме того, Пшихачев вышеуказанными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и с применением предмета, используемого в качестве оружия, грубо нарушил общественный порядок.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Пшихачев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений и совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Поздравляем вас с Днем народного единства!

Этот праздник стал неотьемлемой частью российской истории, олицетворением сплоченности народа, символом беззаветной преданности Отечеству.

Сегодня, когда наша страна уверенно идет вперед по пути укрепления гражданского общества, экономического и социального развития, особенно важно сохранять единство и верность многовековым традициям, чтобы приумножить мощь и величие нашей Родины.

От всей души поздравляем Вас, желаем крепкого здоровья, долгих и счастливых лет жизни, удачи во всём!

Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал приговор адвокату за нарушение тайны следствия.

Он направил запрос в таможенные органы, приложив копии, снятые с уголовного дела.
Второй кассационный суд общей юрисдикции проверил приговор адвокату, осужденному за разглашение тайны следствия по ст. 310 Уголовного кодекса.

Ему вменяли, что в ходе производства следствия защитник в интересах своего подзащитного направил запрос в Федеральную таможенную службу с приложением материалов из указанного дела. Адвокат свою вину в совершении преступления не признал. Первая инстанция признала его виновным и назначила наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (дело № 01-0043/210/2022). Апелляция оставила приговор без изменения.

Кассация, проверив акт первой инстанции, согласилась с квалификацией преступления и назначенным осужденному наказанием. Максимально строгое наказание в санкции ст.310 УК — арест на срок до трех месяцев.

Ранее Федеральная палата адвокатов называла возбуждение уголовных дел в отношении защитников одним из способов внепроцессуальной борьбы правоохранителей. Адвокатское сообщество обеспокоено ростом числа уголовных преследований.

Источник: https://pravo.ru/news/249724/