Приговором Буденновского гарнизонного военного суда осужден военнослужащий одной из воинских частей лейтенант Ш., за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что 26 июля 2024 г. Ш., находясь на территории воинской части, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана сообщил Щ. заведомо ложные сведения о необходимости закупки квадрокоптера стоимостью 20 000 руб. на нужды подразделения, предложив передать ему указанную сумму. В тот же день, Щ. перевел со своего банковского счета на банковский счет Ш. денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ш. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,

Согласно показаниям потерпевшего Щ., его прямой начальник Ш. предложил передать ему 20 000 руб. на покупку квадрокоптера для нужд роты, после чего он перечислил указанную сумму на банковский счет Ш. Впоследствии квадрокоптера он так и не увидел, а указанную сумму Ш. возвратил ему после начала проведения проверки сообщения о преступлении.

Суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного Ш. преступления, а также учел, крайне положительную характеристику по службе, награждение государственной наградой, а также то, что он ранее участвовал в КТО, и является ветераном боевых действий, назначил Ш. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2024 г.

Поправки для автовладельцев: меньше грузовиков в городе, больше скидок

Госдума приняла проект изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), подготовленный правительством РФ. Документ вносит, пожалуй, самые заметные за последние десять лет изменения в регулирование дорожного движения. Опрошенные РАПСИ эксперты считают, что новый закон может радикально повлиять на ситуацию на российских дорогах.
На основании предоставленных экспертами данных объясняем в 7 пунктах о причинах и последствиях важнейших поправок в КоАП. 

Профилактика правонарушений
Штрафы за нарушения правил не менялись в течение последних 11 лет. За это время количество нарушений на российских дорогах стремительно выросло. Прослеживается взаимосвязь между инфляционным обесцениванием штрафа и пропорциональным увеличением числа нарушений ПДД, которые он регулирует. 
Только с 2018 года количество постановлений о назначении штрафов выросло на 85%. Сегодня минимальный размер равен среднему бургеру/шаурме – 300 рублей. Значительная доля нарушений предусматривает штраф в размере 500 рублей. Таким образом, штрафы отчасти утратили свою общественную полезность в качестве ограничивающей меры, стимулирующей избегать нарушения. Нынешние поправки призваны проиндексировать произошедшие за 10 лет изменения на дорогах.

Грузовой транспорт
Самым значимым изменением эксперты называют ограничение проезда грузовых транспортных средств в городах. Увеличение их числа на неприспособленных для машин такого размера, веса и объема дорогах в последние годы стало узловой проблемой, провоцирующей рост пробок, и, как следствие, ДТП, разрушение дорожного покрытия и ухудшение качества воздуха. 
Присутствие в городе грузового транспорта сводит на нет все усилия местных властей и урбанистов по регулированию автопотоков в соответствии с рабочими ритмами жителей. На грузовой транспорт они не распространяются, что вкупе с размером грузовиков перманентно грозит коллапсом. 
Поправки изменяют «стоимость» транзитного проезда грузовиков в неположенном месте с 500 до 5 000 рублей. Эта мера должна сделать подобные правонарушения попросту экономически нецелесообразными, что заметно повлияет на стратегию перевозчиков и крайне позитивно скажется на жизни горожан. 
Помимо уменьшения пробок и загрязнения окружающей среды, эта мера окажет заметное позитивное воздействие на состояние дорожного покрытия. Эксперты отмечают, что одной из главных причин ускоренного разрушения асфальта и образования выбоин являлось именно несоблюдение весового режима грузовым транспортом. Увеличение размера штрафа в т. ч. позволит более оперативно ликвидировать нанесенный им ущерб. 

Общественная безопасность
Этот пункт является самым очевидным: поскольку за 11 лет штраф как угроза для нарушителей обесценился, пропорционально выросло число нарушений. Эта тенденция наблюдается всегда и везде, однако за последние года она приобрела не просто угрожающий, а критический масштаб. 
В частности, в 2023 году по статье 12.9 КоАП (превышение скорости) возбуждено 181,7 миллиона административных дел, что на 20,4% больше, чем в 2022 году, и на 35% больше, чем в 2021 году. При этом нарушения скоростного режима составляют более 75% от общего количества нарушений – т.е. в сопоставимых пропорциях увеличивается и общее число ПДД.
Также в прошлом году по части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП (выезд на встречную полосу) возбуждено 841,4 тысячи административных дел, что на 23,9% больше, чем в 2022 году, и на 22,9% больше, чем в 2021 году.
Важно правильно сформулировать суть изменений в КоАП: штрафы не увеличены, они только фактически индексированы с учетом инфляции за 11 лет. И в реальности в большинстве случаев выросли меньше, чем за это время цены практически любых продуктов, которыми пользуются автомобилисты. 
Эта индексация позволит не только оказать более серьезное превентивное воздействие на нарушителей, но предоставит средства для обновления инфраструктуры, обеспечивающей безопасность движения. 

Борьба с пьянством за рулем
В России продолжается системная работа по борьбе с пьянством за рулем.

Продолжительное время казалось, что эта проблема превращается в анахронизм, постепенно исчезает с ростом общей культуры автовладельцев. Количество подобных правонарушений снижалось год от года ускоренными темпами. 
Однако в прошлом году прозвенел крайне тревожный сигнал: в 2023 году по сравнению со среднегодовыми значениями за предшествующие пять лет темпы снижения количества ДТП с участием нетрезвых водителей замедлились практически в 2 раза (с 6,2% до 3,5%), а темпы снижения количества погибших в ДТП с участием нетрезвых водителей замедлились более чем в 2 раза (с 6,5% до 2,9%). Все чаще можно услышать об инцидентах, в которых от безответственных пьяных водителей пострадали ни в чем не повинные люди, ожидавшие автобус на остановке или переходившие дорогу. 
В этой связи увеличение в полтора раза штрафов за управление транспортным средством в состоянии опьянения выглядит минимально необходимой мерой. Если ситуация последнего года начнет приобретать характер тенденции, очевидно, что дальнейшее ужесточение мер воздействия в этом направлении будет продолжено.

Приближение к мировым стандартам
Российская система штрафов за нарушения ПДД остается одной из самых снисходительных по отношению к своим гражданам в мире. Например, в Великобритании за езду без страховки (аналог отечественного ОСАГО) придется заплатить до 2 500 фунтов стерлингов (примерно 320 000 рублей). В Италии же за нарушение разрешенной скорости на 10 км/ч придется отдать 700 евро, т.е. почти 75 000 рублей. 

Корректировка льгот
Анализ практики оплаты штрафов за правонарушения ПДД показал, что большинство автовладельцев нуждаются в увеличении сроков на льготный период, когда внести оплату за правонарушение можно со скидкой. Надо заметить, что в 2023 году со скидкой было оплачено более 90% от всех назначенных штрафов за правонарушения в области дорожного движения. 
В то же время недопустимо, чтобы скидка делала штраф несущественным для нарушителя, позволяя ему снисходительнее относиться к своим обязанностям, держа в уме такую индульгенцию. 
Эксперты высоко оценивают найденный компромисс: сохранить скидку, но на уровне 25% от стоимости штрафа, и при этом удовлетворить общественный запрос – увеличить срок на его оплату по льготной цене до 30 дней, вместо 20. С учетом того, что, судя по социологическим исследованиям, срок скидки имеет большее значение для автовладельцев, чем ее размер, это изменение означает, что общий размер льгот только увеличится. 

Развитие электронных сервисов
Эксперты поделились с РАПСИ важной статистикой, свидетельствующей о том, что порядка 40% от всего объема «льготных» штрафов оплачивается посредством портала Госуслуг. Каждый год их число заметно растет. Около 60% всех штрафов за нарушение ПДД оплачивается с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), являющейся частью инфраструктуры электронного правительства. Прирост траффика по данному направлению за период 2022-2023 гг. составил 23%. Помимо доверия к отечественным сервисам и заметного улучшения удобства автовладельцев, это позволило снизить нагрузку на должностных лиц полиции и судей. 
В то же время столь стремительный прирост пользователей явно перегружает сервисы. Растет себестоимость взыскания штрафов из-за нагрузки на электронную инфраструктуру и необходимость ее немедленного развития. Таким образом, новые поправки в КоАП направлены в т. ч. и на эволюционное усовершенствование электронных сервисов, что должно способствовать не только повышению комфорта автовладельцев, но и общегосударственному IT-развитию.


Источник: https://rapsinews.ru/legislation_publication/20241212/310496510.html

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1067 от 13 декабря 2024 года председателем Ставропольского гарнизонного военного суда назначен Арсен Богданович Саакян.

Поздравляем с назначением на ответственную и почетную должность, желаем успехов в деятельности на благо судебной системы страны!

В Южном окружном военном суде состоялось совещание председателей подведомственных гарнизонных военных судов.

В ходе мероприятия подведены итоги работы гарнизонных военных судов за 11 месяцев 2024 года, а также рассмотрены актуальные вопросы в сфере уголовного, административного и гражданского судопроизводства.

Руководство и судьи окружного военного суда в своих выступлениях рассказали о качестве рассмотрения судьями гарнизонных военных судов различных категорий уголовных дел и материалов, а также административных и гражданских дел.

В рамках совещания коллеги смогли задать вопросы судьям окружного военного суда, касающиеся зонального контроля, а также совершенствования судебной деятельности в гарнизонных военных судах.

В вышеуказанном мероприятии приняли участие председатель Пятигорского гарнизонного военного суда, председатель Буденновского гарнизонного военного суда, а также председатель Ставропольского гарнизонного военного суда.

Участникам СВО предложили выдавать льготную ипотеку под 2%

Члены Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству во главе с его председателем Сергеем Пахомовым предложили выдавать участникам спецоперации льготную ипотеку под 2 процента годовых. Об этом 15 декабря сообщает РИА Новости.

Концепцию новой программы разработчики направили главе Министерства финансов Антону Силуанову. По замыслу парламентариев, бойцы смогут получать 2-процентные жилищные кредиты во всех регионах России при наличии регистрации. Льготу предполагается распространить и на супругов военных, а в случае их гибели — на родителей и совершеннолетних детей.

Для Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленобласти депутаты предложили установить лимиты в 12 миллионов рублей, для остальных субъектов — в шесть миллионов. Первоначальный взнос составит 20 процентов от стоимости квартиры, при этом льготную ипотеку можно будет сочетать с другими мерами государственной поддержки.

Оформить такой кредит участник СВО сможет только один раз, уточнили парламентарии. Они выразили уверенность, что льготная ипотека позволит поддержать россиян, которые рискуют своей жизнью ради защиты интересов России, и ежегодно привлекать свыше триллиона рублей дополнительных инвестиций в строительную отрасль.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/uchastnikam-svo-predlozhili-vydavat-lgotnuyu-ipoteku-pod-2.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего С.

Судом установлено, что С., около 17 часов 23 марта 2024 г. в одном из ломбардов г. Ессентуки, из корыстной заинтересованности, попросил посмотреть у работницы ломбарда Б. якобы для покупки мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. стоимостью 31 500 руб., и после того, как Б. вышла в другое помещение, убедившись, что за его, С., действиями, никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме.

Он же, около 13 часов 25 минут 24 марта 2024 г. в одном из ломбардов г. Пятигорска, с той же целью, ввел в заблуждение работника ломбарда Ж. и под предлогом последующего приобретения попросил показать мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 13 500 руб. принадлежащий ООО «Люкс-Стандарт». Получив в руки телефон, С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Люкс-Стандарт» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 марта 2024 г. около 19 часов 45 минут С., действуя с аналогичной целью и аналогичным образом, возле магазина электроники г. Ессентуки, выхватил из рук продавца этого магазина К. мобильный телефон «Айфон 14» стоимостью 73 000 руб. и скрылся с ним. Похищенным телефоном С. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Р. ущерб в указанной сумме.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду хищения у индивидуального предпринимателя Р. в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по эпизоду хищения у ООО «Люкс-Стандарт» в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание С. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2024 г. и по настоящему приговору, окончательное наказание С. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.

Судом установлено, что 17 марта 2023 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – воинскую часть, и до 18 августа 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

За бойцами СВО сохранят рабочие места

Военнослужащим теперь не нужно переживать, что после окончания СВО им негде будет работать, их прежние рабочие места сохраняются за ними. Соответствующий закон Государственная Дума приняла на пленарном заседании 17 декабря.

Сегодня трудовой договор с военнослужащими, выполняющими боевые задачи в зоне СВО, можно приостанавливать только на один год, это максимальный срок. При этом контрактники по своему выбору отправляются на передовую на два, а иногда и на три года, и по нынешнему законодательству работодатель вправе их уволить.

«Отсутствие законодательно установленной возможности сохранять рабочие места для работников, заключивших контракт о прохождении военной службы на срок более одного года, может привести к увольнению таких работников и невозможности реализовать для них меры социальной поддержки», — отмечено в пояснительной записке.

Ранее директор департамента оплаты труда, трудовых отношений и социального партнерства Минтруда Марина Маслова, выступая на заседании Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, пояснила, что сейчас работодатель не имеет права по своей инициативе прекратить трудовой договор с работником, с которым он был приостановлен в связи с мобилизацией или заключением контракта с Министерством обороны. 

«Пока не истечет три месяца с момента, когда Минобороны или другое силовое ведомство оповестило его об истечении контракта. Но чтобы в нормах закона было четкое изложение, мы вносим изменения», — указала Маслова.

Закон, который Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях, обяжет работодателей сохранять рабочие места за участниками специальной военной операции на весь период их участия в боевых действиях.

Кроме того, закон расширяет трудовые гарантии для супругов участников СВО, что позволит им чувствовать большую уверенность в сохранении своих рабочих мест.

«Предоставляются гарантии супругам лиц, проходящих военную службу по контракту, на срок более одного года, при сокращении численности или штата работников и при направлении в служебные командировки, привлечении к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни», — отмечается в документе.

Как сообщил член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко, выступая на пленарном заседании, законопроект о внесении изменений в Трудовой кодекс был принят в первом чтении 27 ноября 2024 года. Ко второму чтению поступило две поправки, которые направлены на повышение уровня защиты трудовых прав не только контрактников и мобилизованных в рамках СВО, но также лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии. Также были внесены дополнительные изменения в деятельность частных агентств занятости, что направлено на улучшение регулирования их работы в контексте нового закона.

Закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-boycami-svo-sokhranyat-rabochie-mesta.html

Возобновление производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на основании постановления Конституционного Суда является обязательным, если на необходимость такого пересмотра прямо указано в постановлении

Не противоречащими Конституции РФ признаны взаимосвязанные пункт 1 части четвертой статьи 413 и часть третья статьи 414 УПК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают – независимо от возможного ухудшения положения осужденного или оправданного – обязательность возобновления производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу решения суда и исправления возможной судебной ошибки на основании постановления Конституционного Суда, признавшего примененный в этом деле нормативный акт или его отдельное положение не соответствующими либо соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом истолковании, с которым расходится используемое в решении суда толкование, если в постановлении Конституционного Суда содержится прямое указание на пересмотр этого дела. При пересмотре этого дела ухудшение положения осужденного или оправданного допускается, лишь если оно соразмерно (сообразно) восстановлению прав лица, указание на пересмотр дела которого содержится в постановлении Конституционного Суда.

Обязательность пересмотра дела с участием потерпевшего (а равно лица, в нарушение его прав не наделенного данным процессуальным статусом) не означает возможность применения к осужденному или оправданному положений уголовного и уголовно-процессуального законов вопреки их нормативному содержанию и установленным процедурам, а напротив, предполагает необходимость разрешения дела в строгом соответствии с ними, однако уже непременно исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в постановлении Конституционного Суда, либо исходя из порядка его исполнения, а также с учетом указания на пересмотр дела, обязательного для суда в части нового рассмотрения обстоятельств дела, но самого по себе не предрешающего его исход.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2024 N 58-П

При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения

Пострадавший в ДТП месяц лечился в стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего.

Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.

Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

Источник: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 117-КГ23-4-К4

Суд защитил право отчима погибшего участника СВО на меры поддержки

Суд защитил права отчима погибшего участника СВО на получение мер государственной поддержки: отчим и мачеха могут рассчитывать на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью погибшего военнослужащего при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет, отмечает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.

В прокуратуру Кореновского района Краснодарского края обратилась мать военнослужащего, погибшего в ходе СВО. Проверка по заявлению установила, что в воспитании и содержании ее сына активное участие принимал отчим.

«Согласно статье 34 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью погибшего военнослужащего при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет.

В связи с обстоятельствами гибели военнослужащего отчим по достижении возраста 55 лет имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации как фактический воспитатель и на пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями, поскольку он воспитывал и содержал умершего пасынка не менее пяти лет до его совершеннолетия», - разъясняет пресс-служба.

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах отчима погибшего военнослужащего в целях установления юридического факта признания его фактическим воспитателем пасынка, суд удовлетворил заявление в полном объеме.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241220/310519693.html

Кабмин утвердил индексацию выплат в случае гибели военных и силовиков

Выплаты в случае гибели или ранения военных и силовиков проиндексируют на 4,5 процента в 2025 году. Соответствующее постановление Правительства России 21 декабря появилось на официальном интернет-портале правовой информации.

Документ накануне подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Индексацию произведут исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на 2025-2027 годы. Постановление вступит в силу с 1 января.

Речь идет о единовременных страховых выплатах в случае гибели военнослужащих, полицейских, пожарных, судебных приставов, сотрудников ФСИН и Росгвардии, установления им различных групп инвалидности, получения травм во время службы и военных сборов или увольнения по состоянию здоровья.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/kabmin-utverdil-indeksaciyu-vyplat-v-sluchae-gibeli-i-raneniya-voennykh-i-silovikov.html

За сопротивление командиру для добровольцев установят уголовную ответственность

Совет Федерации 20 декабря одобрил изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Как пояснил сенатор Руслан Смашнев, поправками части уточнения ответственности добровольцев за преступления против военной службы.

Он сообщил, что новым законом устанавливается, что статья 331 (Понятие преступлений против военной службы) Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется новой частью. Согласно ей, граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, будут нести уголовную ответственность за преступления против военной службы.

Ответственность за такие преступления предусмотрена в других статьях УК РФ и касается случаев неисполнения приказа командира, сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы, насильственных действий в отношении начальника, самовольного оставления части или места службы, дезертирства, уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, умышленного уничтожения или повреждения военного имущества (в том числе по неосторожности), утраты военного имущества, а также случаев добровольной сдачи в плен.

При этом УК РФ дополняется примечаниями, в соответствии с которыми под начальником следует понимать лицо, наделенное в отношении добровольца организационно-распорядительными функциями; под прохождением военной службы — исполнение указанным гражданином обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-soprotivlenie-komandiru-dlya-dobrovolcev-ustanovyat-ugolovnuyu-otvetstvennost.html

Проверку военных-нарушителей на алкоголь хотят узаконить

В Министерстве обороны России разрабатывают законопроект, предусматривающий проверку на алкоголь военных, совершивших дисциплинарные или административные нарушения. Соответствующее уведомление 25 декабря появилось на портале проектов нормативных правовых актов.

Сейчас такой документ отсутствует, констатировали в ведомстве. Речь идет о медицинском освидетельствовании солдат-нарушителей на состояние опьянения на месте — без доставления к врачам.

Цель изменений — усовершенствовать законодательство, регулирующее привлечение к дисциплинарной ответственности бойцов, совершающих нарушения в нетрезвом виде.

Общественное обсуждение законопроекта продлится до 8 января. Ожидается, что он вступит в силу в сентябре следующего года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/proverku-voennykh-narushiteley-na-alkogol-khotyat-uzakonit.html

Добровольцам присвоят воинское звание по представлению командира

Минобороны подготовило законопроект, предусматривающий возможность присвоения воинских званий добровольцам по представлению командиров и без прохождения военных сборов. Документ опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.

Законопроект разработан для исполнения указания Владимира Путина от 7 июля 2024 г. № Пр-1289.

Изменения вносятся в статью 57 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Сейчас в нем регулируется присвоение воинского звания только пребывающим в запасе гражданам.

Закон вступит в силу со дня опубликования.

Как писала «Парламентская газета», в декабре в Госдуме поддержали законопроект, предлагающий разрешить добровольцам удостоверять доверенности и завещания у командира воинской части.

Принятие законопроекта позволит защитить права добровольцев и оптимизировать предоставление им льгот, выплат и оформление документов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/dobrovolcam-prisvoyat-voinskoe-zvanie-po-predstavleniyu-komandira.html

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

В том числе отмечается, что возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве. С учетом того что возвращение уголовного дела прокурору затрагивает право на доступ к правосудию и его осуществление без неоправданной задержки, решение об этом принимается судом лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

Уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций.

Признаны утратившими силу пункты 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Ч.

Судом установлено, что 8 сентября 2023 г., Ч., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – расположение воинской части, и до 2 февраля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в г. Усть-Джегуте, когда явился в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики, заявив о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим место службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 5 февраля 2024 г., также и с той же целью, не явился в срок без уважительных причин на службу в пункт временной дислокации воинской части, и до 2 сентября 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства, когда добровольно явился в военный следственный отдел СК России, заявив о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ч. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- за преступление, совершенное в период с 8 сентября 2023 г. до 2 февраля 2024 г., сроком на 5 лет 9 месяцев;
- за преступление, совершенное в период с 5 февраля до 2 сентября 2024 г., сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Ч. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Выезд на встречку, желтый свет и запись опьянения: разъяснения ВС для водителей

Последует ли штраф за выезд на встречную полосу из-за попытки избежать столкновения, может ли запись на телефон подтверждать состояние опьянения и зачем нужно помнить про боковой интервал – РАПСИ вспоминает главные дорожно-транспортные кейсы Верховного суда РФ 2024 года.

Запись на телефон

Верховный суд уточнил, что видеозапись на мобильный телефон не может подтверждать состояние опьянения водителя: доказательством вождения в нетрезвом виде по уголовному делу должны служить только медицинское освидетельствование или судебная экспертиза.
Согласно материалам дела, водитель в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. Факт нахождения обвиняемого в нетрезвом виде был подтвержден свидетелями, картой вызова скорой медицинской помощи, а также видеозаписью с телефона потерпевшего. 
Однако, как следует из материалов уголовного дела, освидетельствования либо медицинского освидетельствования или судебной экспертизы в отношении автора жалобы проведено не было. 
«Поскольку факт нахождения водителя в момент ДТП в состоянии опьянения не установлен, его действия следует переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 264 УК РФ на часть 1 статьи 264 УК РФ», − определил ВС, смягчив осужденному наказание.

Успел на желтый

Высшая инстанция также разъяснила, что у выехавшего на перекресток водителя на желтый свет остается преимущественное право движения. 
Поворачивающая налево на зеленый сигнал светофора водитель не уступила дорогу автомобилю, который пересекал перекресток на желтый свет. Суды признали водителя виновной в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и оштрафовали ее на тысячу рублей.
Верховный суд обращает внимание, что в рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения автомобиль, проехавший перекресток на желтый, имел преимущественное право проезда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется, пришел к выводу ВС, в связи с чем оставил жалобу без удовлетворения.

Выезд на встречку

Сложные обстоятельства аварии в Севастополе запутали нижестоящие суды. Водитель оказался на встречной полосе из-за попытки избежать столкновения с резко развернувшимся автомобилем. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения с встречным авто избежать не удалось.
Заявителя жалобы сначала оштрафовали за выезд на полосу встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ) на 5 тысяч рублей. Затем городской суд производство по делу прекратил из-за отсутствия в действиях автовладельца состава правонарушения. При этом кассационный суд общей юрисдикции счел необоснованным решение об отсутствии состава правонарушения, но дело все же прекратил − в связи с истечением срока давности.
Верховный суд с решением кассационной инстанции не согласился, поскольку нижестоящий суд надлежащем образом не мотивировал причины отмены вступившего в законную силу решения судьи городского суда, а также посчитал, что суд проигнорировал показаний двух участников столкновения и записи ДТП. В связи с отсутствием оценки доказательств судья ВС отменил данный судебный акт.
«Закон обеспечивает равные условия для защиты и отстаивания своей позиции, создает необходимые предпосылки для реализации права на судебную защиту на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон», − поясняет высшая инстанция.

Многодетность и ДТП

На вопрос об ответственности за оставление водителем места ДТП высшая инстанция также ответила в определении по делу многодетной матери, автомобиль которой столкнулся с тремя припаркованными автомобилями.
Правонарушитель настаивала, что без автомобиля она не сможет отправлять детей в школу, водить их на кружки и в поликлинику.