«Мы все понимаем, что регулярное нахождение в зоне боевых действий и выполнение поставленных задач, к сожалению, сопряжено с получением ранений и увечий — в том числе тяжелых, способных привести к инвалидности, — подчеркнул парламентарий. — И принятое президентом решение — это продолжение изначально взятого курса на максимальную социальную поддержку военнослужащих. Поэтому, конечно, его можно только приветствовать и поддерживать».

Источник: https://www.pnp.ru/social/putin-uvelichil-vyplaty-za-raneniya-uchastnikam-svo.html

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 981 от 14 ноября 2024 года судьей Буденновского гарнизонного суда назначен Любовин Михаил Михайлович.

Поздравляем с назначением на ответственную и почетную должность, желаем успехов в деятельности на благо судебной системы страны!

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего П.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 2 июля 2024 г. П., управляя автомобилем, около 00 час. 05 мин. тех же суток, в Ставропольском крае отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Новые льготы для участников СВО вступили в силу

Государство готово компенсировать им треть затрат на покупку жилья

Молодые семьи участников специальной военной операции теперь могут претендовать на 30-35-процентную соцвыплату на покупку или строительство жилья. Правительство постановлением утвердило соответствующие изменения в приложение к госпрограмме «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Кто конкретно и на каких условиях может заявиться на субсидию, разбиралась «Парламентская газета».

Эффективный инструмент поддержки

Молодые семьи участников СВО получили право в первую очередь получать социальные выплаты на покупку или строительство жилья в рамках программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», общий объем финансового обеспечения которой за период с 2018 по 2025 год составит больше триллиона.

До сих пор приоритетное право на социальные выплаты было у нуждающихся в улучшении жилищных условий молодых семей с тремя и более детьми, где каждый из супругов не старше 35 лет, молодых семей, вставших на учет для улучшения жилищных условий до 1 марта 2005 года, одиноких родителей до 35 лет, воспитывающих одного ребенка или нескольких детей. Теперь к этому списку добавили семьи участников СВО.

Первый зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев назвал включение семей участников СВО в госпрограмму актуальной и современной инициативой.

«Молодые семьи участников специальной военной операции получают первоочередное право на социальную выплату для покупки или строительства квартиры или собственного дома, что позволит расширить меры их поддержки и станет одним из эффективных инструментов в решении вопроса обеспечения их жильем», — сказал «Парламентской газете» Владимир Кошелев.

Где деньги дают, там и покупают

Соцвыплата на жилье по госпрограмме не кредит, возвращать деньги не придется. При этом наличие детей в семье необязательно. Но без детей субсидия меньше — 30 процентов. С детьми — 35 процентов. Ее размер в рублях зависит от стоимости квадратного метра в конкретном регионе, норматив утверждают муниципалитеты. Расчетная площадь жилья, на которое выделяют субсидию, зависит от числа членов семьи. Но недвижимость должна находиться в том же регионе, где семье оформили выплату.

То есть попасть в списки участников программы, например, в Ивановской области, чтобы потратить субсидию на покупку или строительство жилья в Московской области, не получится. Как и купить жилье у близких родственников.

Средства можно направить на покупку дома, квартиры в новостройке, строительство дома, а также на первоначальный взнос или погашение ипотеки. Получить такую соцвыплату можно только один раз.

Три самые приоритетные категории

Чтобы стать участником программы, нужно подать заявление в орган местного самоуправления по месту жительства в двух экземплярах; копии документов, удостоверяющих личности всех членов семьи и подтверждающих их регистрацию в системе индивидуального учета; копию свидетельства о браке, если речь о полной семье; документ, подтверждающий признание молодой семьи нуждающейся в жилье; документы, подтверждающие доходы, которые позволят молодой семье оплатить стоимость жилья в части, превышающей размер соцвыплаты.

Участникам СВО  к перечисленному пакету нужно лишь предоставить еще копию документа, подтверждающего участие одного или обоих супругов либо одного родителя в неполной молодой семье в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области. 

При этом орган местного самоуправления, формируя список претендентов на получение соцвыплат на своей территории, вправе установить квоту не более 30 процентов общего количества молодых семей, не относящихся к двум, а теперь уже и трем самым приоритетным категориям, которые обычно по льготе идут впереди общей очереди. Это молодые семьи с тремя и более детьми, молодые семьи, вставшие на учет как нуждающиеся в жилье до 1 марта 2005 года, а теперь и участники СВО.

Источник: https://www.pnp.ru/social/novye-lgoty-dlya-uchastnikov-svo-vstupili-v-silu.html

ВС РФ обязал разбираться с каждым случаем невручения обвинительного заключения

Суд обязан выяснить, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного документа, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде и подтвержден ли документально факт неявки по вызову, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума Верховного суда (ВС) РФ.

Судья в таком случае может назначить предварительное слушание, назначить судебное заседание или направить дело по подсудности, напоминает Пленум в проекте постановления о практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

«Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного документа, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Если обвиняемый после направления прокурором уголовного дела в суд скрылся и его местонахождение неизвестно, то судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ (приостановление производства по уголовному делу)», – уточняет Верховный суд.

Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного документа, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена, отмечается в проекте постановления.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241119/310416083.html

Обвиняемому по делу о нападении на судью грозит пожизненный срок — СК

Следственный комитет (СК) РФ возбудил уголовное дело по факту посягательства на жизнь судьи в зале суда, сообщили РАПСИ в пресс-службе СК РФ по Кемеровской области.

«По версии следствия, 14 ноября 2024 года фигурант, находясь в зале судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении ряда преступлений, посягнул на жизнь председательствующего судьи, высказал ему угрозу убийством и применения насилия в отношении близких лиц», — указали в пресс-службе ведомства.

В СК РФ уточнили, что по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241118/310413928.html

В правительстве рассмотрят поправки об увеличении штрафов за наиболее «популярные» нарушения пунктов ПДД — превышение скорости, применение ремней безопасности, игнорирование дорожных знаков и разметки и других.

В России с 1 января могут увеличить штрафы за нарушение ряда Правил дорожного движения (ПДД), пишут «Ведомости» со ссылкой на соответствующий проект поправок к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП).

По данным издания, предлагается изменить штрафы за следующие нарушения ПДД:
• правила применения ремней безопасности — с 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. (ст. 12.6 КоАП);
• управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения или передача права на управление ТС — с 30 тыс. до 45 тыс. руб. (ст. 12.8 КоАП);
• отказ от медосвидетельствования — с 30 тыс. до 45 тыс. руб. (ст. 12.26 КоАП);
• превышение скорости — с 500–5000 руб. до 750–7500 руб. (ст. 12.9 КоАП);
• несоблюдение требований дорожных знаков или разметки — с 500–5000 руб. до 750–7500 руб. (ст. 12.15 КоАП);
• причинение легкого вреда здоровью — с 2500–5000 руб. до 3700–7500 руб. (ст. 12.24 КоАП);
• причинение среднего вреда здоровью — с 10–20 тыс. руб. до 15–30 тыс. руб. (ст. 12.24 КоАП).

Поправки также предполагают рост штрафов за нарушение правил буксировки или перевозки грузов (ст. 12.21.1 КоАП) и движения крупногабаритного транспорта (ст. 12.21.5 КоАП).

Источник: https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/society/18/11/2024/673add649a79472cf54806cd

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего К.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2024 г., К., около 16 часов 25 минут тех же суток, на автомобильной дороге «Георгиевск-Новопавловск», управлял транспортным средством – автомобилем, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Судьей Пятигорского гарнизонного военного суда рассмотрено ходатайство следователя военного следственного отдела об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По данным органов предварительного расследования С. обвиняется в том, что он около 19 часов 14 ноября 2024 г. в Карачаево-Черкесской Республике, на почве возникших неприязненных отношений, желая наступления смерти Б., совершил наезд на последнего на автомобиле, в результате чего причинил потерпевшему многочисленные телесные повреждения, от которых он скончался.

Он же, в то же время и в том же месте, при аналогичных обстоятельствах, с той же целью совершил наезд на К., причинив последнему телесные повреждения в виде перелома седалищной кости слева с незначительным смещением, закрытого отрывного перелома латерального мыщелка право плечевой кости, однако по независящим от С. обстоятельствам, смерть К. не наступила, и он был госпитализирован.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Б.

Судом установлено, что 7 августа 2024 г., Б., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства своей матери в Карачаево-Черкесской Республике до 4 сентября 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Б. по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г. условное осуждение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному Б. по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г., и ему назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

За исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, применен дисциплинарный арест.

21 ноября 2024 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Смирников С.А. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Г.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, примерно в 11 час. 30 мин. 3 ноября 2024 г. Г., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Постановлением судьи Г. признан виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

Срок армейской службы предложили исключить из периода действия результатов ЕГЭ

Депутаты ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о защите прав участников военной спецоперации — будущих абитуриентов. Об этом 22 ноября сообщил в соцсети глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Законопроект, вносящий поправки в закон об образовании, предусматривает «заморозку» действия результатов ЕГЭ на период службы в Вооруженных силах.

«Сегодня результаты ЕГЭ действительны в течение четырех лет с момента сдачи такого госэкзамена, — пояснил Нилов. — Но граждане, призванные в ряды Вооруженных сил (в том числе по мобилизации), оказываются в заведомо неравных условиях по сравнению с теми, кто не служил».

В связи с этим парламентарии предложили исключить период армейской службы из четырехлетнего срока действия результатов ЕГЭ. По их мнению, это будет справедливо в первую очередь по отношению к участникам СВО.

«Принятие законопроекта позволит молодым людям быстрее адаптироваться к мирной жизни, получить достойное образование, а стране предоставит высококвалифицированных специалистов», — говорится в пояснительной записке к документу, опубликованному в электронной базе Госдумы.

Как сообщил Нилов, данный законопроект поддержан Правительством.

Источник: https://www.pnp.ru/social/srok-armeyskoy-sluzhby-predlozhili-isklyuchit-iz-perioda-deystviya-rezultatov-ege.html

Информацию о работе госорганов скроют во время военного положения

Государственные органы смогут ограничить доступ к информации о своей деятельности на территориях, где действует военное положение. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 20 ноября.

Документ предусматривает изменения в Конституционный закон «О военном положении». По словам замглавы Минюста Елены Ардабьевой, новые нормы подготовлены для повышения безопасности деятельности государственных органов и организаций в условиях военного положения. 

«Предлагается дополнить перечень мер, принимаемых на территориях, на который введен такой режим, возможностью ограничения доступа к информации о деятельности госорганов», — сказала Ардабьева. Такие решения будут принимать на основании указов президента.

В законопроекте идет речь о федеральных и региональных министерствах и ведомствах, муниципальной власти, органах военного управления. Также предложили дополнить полномочия Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ возможностью ограничить доступ к сведениям о деятельности судов, прокурорских организаций, следственных органов.  

Источник: https://www.pnp.ru/politics/informaciyu-o-rabote-gosorganov-skroyut-vo-vremya-voennogo-polozheniya.html

ВС: уголовно-правовые меры в гражданском процессе недопустимы после приговора

Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, которым была удовлетворена кассационная жалоба Ильдара Саидова.

Осужден за взяточничество

Как следует из материалов дела, Саидов служил начальником Астраханской таможни и был уличен в получении взятки в размере 2,1 миллиона рублей, был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 10,5 миллионов рублей. Конфискация к нему не применялась.

После вступления приговора в силу, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в гражданский суд с иском о взыскании с Саидова суммы взятки в доход федерального бюджета, и его требования были удовлетворены. Суд посчитал, что действия Саидова носили заведомо антисоциальный характер, и что получение им взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Решение первой инстанции было оставлено без изменений вышестоящими.

ГК и УК

ВС отметил, что квалификация одних и тех же действий — как сделки по нормам Гражданского кодекса (ГК) РФ, и — как преступления по нормам Уголовного кодекса (УК) РФ, влечет разные правовые последствия. В первом случае — это признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Во втором случае — это осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Далее ВС РФ разъясняет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, согласно ГК РФ влечет признание ее ничтожной, что, в свою очередь, влечет последствия в виде двухсторонней реституции либо взыскание всего полученного по такой сделке в доход государства. А с позиции УК РФ ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

Повторное наказание

В случае с Саидовым уголовный суд назначил ему наказание, но не применил нормы о конфискации суммы в размере взятки. Как отмечает ВС РФ, сейчас возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена, но к Саидову были применены другие меры уголовно-правового характера — такие как лишение свободы и штраф.

При этом ВС РФ подчеркнул, что взыскание прокурором у коррупционера суммы взятки в доход государства в гражданском процессе также является мерой уголовно-правового характера. А применять такие меры дважды за одно преступление недопустимо.

"Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", — сказано в определении ВС РФ.

В связи с этим решения судов по делу Саидова были отменены, а само оно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241122/310433601.html

Мобилизация установила предельный возраст для всех категорий военнослужищих - КС

Конституционный суд РФ подтвердил, что только действующие во время мобилизации нормы устанавливают предельный возраст пребывания мужчин на военной службе. Для имеющих звание высшего офицера − это 70 лет, для остальных военнослужащих − 65 лет. Иного предельного возраста в период СВО законодательством не установлено. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №2698-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы военнослужащего Игоря Михеевского.

Из-за мобилизации не уволили

Как следует из материалов дела, Михеевского не уволили из воинской части, где он служил, после достижения им 50 лет. Заявитель обжаловал такое бездействие командира в судах, ссылаясь на статью 49 федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", где предельный возраст службы офицера определен в 50 лет, и требовал увольнения. Но суды отказали ему, сославшись на части 1 и 2 статьи 4 федерального закона от 24 июня 2023 года №269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий режим военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время, и устанавливающий предельный возраст пребывания на военной службе мужчин, не имеющих воинское звание высшего офицера, − 65 лет.

Тогда он попытался обжаловать эти нормы в КС РФ, посчитав, что наличие двух разных положений, устанавливающих предельный возраст службы, нарушают принцип равенства перед законом и судом, а также "допускают применение закона с обратной силой без наличия ретроактивной оговорки законодателя и подрывают принцип доверия к закону и действиям публичной власти".

Единый предел

Но, как отметил КС РФ, действующие нормы исходят из необходимости специального регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы по контракту в период мобилизации.

Также КС РФ добавил, что оспариваемой нормой установлен предельный возраст пребывания на военной службе в период мобилизации, в период военного положения или в военное время для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу данного федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, и какого-либо иного предельного возраста пребывания на военной службе граждан мужского пола в период мобилизации федеральным законом не установлено.

"Таким образом, распространение правоприменителями и судами данного предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение", − сказано в определении КС РФ.

Поэтому оспариваемые законоположения не стали рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241121/310433431.html

ВС РФ вернул водителю права из-за несовпадения оригинала и копии судебного решения

Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.

В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Магнитогорске. Сотрудники ГАИ его остановили и предложили отправиться в наркодиспансер, а после отказа составили протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования).

Мировой суд рассмотрел протокол и оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей, лишив его прав на 1 год и 7 месяцев. Стандартная административная практика была усложнена из-за несоответствия судебных актов, полученных водителем на руки.

Оригинал постановления суда и отправленная водителю копия акта существенно различались с той версией, которую заявитель получил под роспись. По непонятной причине в копии постановления срок лишения прав был на один месяц меньше, чем фактический. Также в копии отсутствовала фраза «заслушав участников процесса», которая была в оригинале.

Еще одним разночтением стали целые фразы о свидетельских показаниях и мнении суда о доверии к ним, которые пропали из укороченной версии постановления.

«В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может», — уточняется в определении ВС.

Верховный суд отменил состоявшиеся по делу решения и производство по административному делу в отношении заявителя жалобы прекратил.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241120/310422267.html

Некоторым участникам специальной военной операции спишут просроченные кредитные обязательства в размере до 10 миллионов рублей. Такой закон подписал президент России Владимир Путин.

Исполнительский сбор не будут взыскивать с должников, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях участия в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других воинских формирований и органов проведения контртеррористической операции, в случае призыва на военную службу по мобилизации и в случае участия в специальной военной операции, а также в случае, если они являются военнослужащими Федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющими задачи по обеспечению безопасности РФ на участках, примыкающих к району проведения СВО.

Все ранее вынесенные и неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора отменит судебный пристав - исполнитель. Основные условия: взыскание этого долга началось до 1 декабря 2024 года, а контракт о прохождении военной службы был заключен не ранее 1 декабря.
При этом основания для приостановления исполнительного производства не распространяются на требования по обязательствам возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также на требования имущественного характера, возникающие в результате совершения коррупционных правонарушений.

Источник: https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/11/23/putin-podpisal-zakon-o-spisanii-kreditov-do-10-mln-rublej-uchastnikam-svo.html

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается ответственность для граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, за утрату либо намеренное приведение в негодность выданных материальных средств, соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов. 

Законом распространяется действие ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, они будут привлекаться к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими имуществу при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. 

Согласно тексту документа, добровольцы будут привлекаться к материальной ответственности и возмещать ущерб на условиях, в размерах и порядке, которые предусмотрены для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с учетом некоторых особенностей. 

В частности, для производства соответствующих расчетов к гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, применяется 50% денежного содержания за календарный месяц. 

Согласно закону, ежемесячные денежные удержания для возмещения причиненного ущерба гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, производятся из денежного содержания и других выплат в размере 20% выплат, начисленных за месяц. 

Также устанавливается, что общий размер всех денежных удержаний для добровольцев не может превышать 50% денежного содержания и других денежных выплат, начисленных за месяц. 

Источник: https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20241123/zakon-1985385586.html