Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов принял участие в оперативном совещании по подведению итогов служебно-боевой деятельности Северо-Кавказского ордена Жукова округа войск национальной гвардии Российской Федерации за 2024 год.

В режиме видеоконференцсвязи в заседании приняли участие помощник директора Росгвардии Герой России генерал-полковник Алибек Султанович Делимханов и представители центрального аппарата ведомства. В зале присутствовали представители взаимодействующих структур, заместители командующего, начальники отделов и служб управления округа, командиры соединений и всех воинских частей округа, руководители территориальных органов округа, а также их заместители.

Открывая совещание, временно исполняющий должность командующего округом генерал-лейтенант Олег Анатольевич Чернай подчеркнул, что войска округа успешно выполняют поставленные задачи — как в районе специальной военной операции, так и в зоне ответственности округа. Отдельно были отмечены подразделения, достигшие в уходящем году высокие показатели служебно-боевой деятельности.

С основным докладом об итогах служебно-боевой деятельности подразделений округа выступил временно исполняющий обязанности начальника штаба полковник Дмитрий Олегович Малишевский.

По итогам оперативного совещания генерал-лейтенант Олег Анатольевич Чернай поблагодарил участников за работу и определил основные задачи округа в предстоящем периоде.

В завершении мероприятия генерал-лейтенант Олег Анатольевич Чернай вручил государственные и ведомственные награды, почетные грамоты отличившимся военнослужащим и сотрудникам Северо-Кавказского ордена Жукова округа Росгвардии.

За самовольное оставление воинской части, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к военнослужащему срочной службы применён дисциплинарный арест на срок 25 суток

6 декабря 2024 г. Ставропольским гарнизонным военным судом рассмотрено ходатайство командира воинской части, расположенной на территории Ставропольского гарнизона, о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста с содержанием на гауптвахте в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, по фактам самовольного оставления места службы, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по признакам грубых дисциплинарных проступков, предусмотренных ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно материалам, представленным командованием воинской части, в вечернее время 30 ноября 2024 г. рядовой самовольно оставил место службы и отправился в одно из увеселительных заведений г. Ставрополя, где распивал спиртные напитки, а также стал участником драки, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, а в последующем передан в военную комендатуру. Военным комендантом военнослужащий был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Военнослужащий в судебном заседании виновным себя в совершении вменённых дисциплинарных проступков признал.

Постановлением судьи Ставропольского гарнизонного военного суда военнослужащему назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 25 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.
 
Поздравляем вас со 106-ой годовщиной дня образования военно-судебной системы России!

8 декабря 1918 года в соответствии с приказом Революционного Военного Совета (РВС Республики) от 14 октября 1918 г. № 94 приступил к работе и провёл первое распорядительное заседание Военно-Революционный трибунал Республики.

Эта дата и вошла в историю как день образования военных трибуналов.

Окончательно судебно-правовой статус военных судов был закреплен в Федеральных конституционных законах «О судебной системе Российской Федерации» и «О военных судах Российской Федерации».

За годы своего существования военные суды прошли трудный, но достойный и славный путь становления и совершенствования на всех этапах развития государства, как в мирное, так и в военное время.

Сегодня военные суды рассматривают значительное количество различных категорий дел. Военная юстиция занимает важное место в системе судов Российской Федерации, решает серьезные социальные вопросы, обеспечивает защиту прав и законных интересов военнослужащих

Искренне поздравляем вас, желаем крепкого здоровья, благополучия, оптимизма, великих свершений на благо нашего Отечества и мирного неба над головой!

Выплаты за ранения на фронте распространили на сотрудников ФСБ и Росгвардии

Единовременные выплаты за полученные в зоне спецоперации ранения, в том числе повлекшие инвалидность, начнут получать сотрудники ФСБ, Росгвардии и других ведомств. Соответствующий указ 9 декабря подписал Президент России Владимир Путин.

Наряду с представителями вышеназванных структур меру поддержки распространили на работников МЧС и Следственного комитета, а также волонтеров. В частности, россиянам, ставшим инвалидами из-за увечья после 13 ноября, выплатят по четыре миллиона рублей. 

Кроме того, силовикам, получившим тяжелые травмы после 12 ноября, полагаются три миллиона рублей. Указ вступает в силу с сегодняшнего дня. Ранее на выплаты могли рассчитывать военные и бойцы Росгвардии, имеющие полицейские звания.

Источник: https://www.pnp.ru/social/vyplaty-za-raneniya-na-fronte-rasprostranili-na-sotrudnikov-fsb-i-rosgvardii.html

ВС РФ не позволил сравнивать парковку и пробуксовку по делам об опьянении водителей

Верховный суд РФ не позволил приравнивать парковку и пробуксовку по делам об опьянении водителей: если автомобиль застрял в сугробе, но предпринимается попытка, сидя за рулём, его спасти из снежного плена, то это засчитывается как вождение в состоянии опьянения, говорится в изученном РАПСИ постановлении высшей инстанции.

Доводы жалобы

Судья Верховного суда рассмотрел жалобу защитника автоледи из Липецкой области, которую лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей за отказ от медосвидетельствования.

Адвокат считает выводы судебных инстанций о наличии состава административного правонарушения необоснованными, поскольку транспортное средство в движении не находилось и его клиентка им не управляла. Действительно, водитель сидела за рулём, но припаркованного на обочине автомобиля, колеса которого провалились под лед, и двигаться он не мог, указывает защитник.

Позиция ВС

Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), разъясняет ВС со ссылкой на позицию Пленума (абзац восьмой пункта 2 постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20).

"(Водитель), находясь за рулем припаркованного на обочине и застрявшего транспортного средства (колеса провалились под лед), пыталась привести его в движение, оказывая воздействие, в том числе на руль и педали. При этом были включены световые приборы, работал двигатель, автомобиль буксовал", − отмечает высшая инстанция.

Данный факт был зафиксирован произведенной инспекторами ДПС видеозаписью, указано в постановлении.

"В результате производимых (водителем) целенаправленных действий транспортное средство приводилось в движение.

При этом содержание видеозаписи позволяет сделать вывод о том, что в сложившихся условиях (совершение описанных действий на автотрассе с учетом погодных условий в темное время суток) не исключена была аварийная ситуация, о чем утверждалось и инспекторами ДПС при производстве видеозаписи", − отмечает ВС.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что автоледи является субъектом вмененного административного правонарушения, считает высшая инстанция.

В связи с чем судья ВС постановил судебные акты оставить без изменения, а жалобу защитника − без удовлетворения (№77-АД24-3-К1).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241210/310482317.html

Командиры части получат право заверять завещания добровольцев СВО

Добровольцам хотят разрешить удостоверять доверенности и завещания у командира воинской части. Соответствующий законопроект депутаты Госдумы поддержали в первом чтении на пленарном заседании 11 декабря.  

Принятие законопроекта позволит защитить права добровольцев, участвующих в боевых действиях, в том числе оптимизировать предоставление льгот, выплат и оформление документов участников специальной военной операции, указала один из авторов законопроекта, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Цунаева.

«Проблема, на решение которой направлен представляемый законопроект, связан с необходимостью регламентировать порядок заверения документов граждан, пребывающих в добровольческих формированиях и участвующих в специальной военной операции. Как вы знаете, в соответствии с положением гражданского законодательства к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности военнослужащих, которые удостоверены командиром воинских частей. Аналогичные правила установлены в отношении завещаний военнослужащих», — сообщила депутат. 

При этом Цунаева отметила, что в соответствии с федеральным законом об обороне по решению президента, Минобороны, а также Росгвардии могут создаваться добровольческие формирования.

«В ходе СВО и военнослужащие, и добровольцы подвергаются одинаковому риску. И у тех и у других возникает необходимость надлежащим образом оформить документы, которые можно было бы заверить у командира воинской части. В частности, это касается случаев, когда необходимо подтвердить полномочия своего представителя при совершении сделок, получение денежных средств, оформление льгот, предоставление третьим лицам своих интересов в налоговых и иных органах и в иных случаях», — пояснила парламентарий.

По ее словам, с такой проблемой в адрес депутатов поступали обращения от добровольцев, которые находятся на передовой. По объективным причинам у них отсутствует возможность удостоверить доверенность в нотариальных органах, а в силу положений Гражданского кодекса у командира части они это сделать не могут, отметила она.

С целью устранения данной правовой неопределенности был разработан соответствующий законопроект, сообщила депутат. Им предлагается предоставить командиру воинской части право удостоверять доверенности и завещания участвующих в специальной военной операции граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/komandiry-chasti-poluchat-pravo-zaveryat-zaveshhaniya-dobrovolcev-svo.html

Совфед одобрил закон об упрощенной регистрации военных по месту жительства

Командиры воинских частей получат право снимать военнослужащих с регистрационного учета по месту жительства по адресам воинских частей без их согласия. Такой закон Совет Федерации одобрил в ходе пленарного заседания 11 декабря.

Как пояснил член Комитета по обороне и безопасности Андрей Сережников, закон вносит поправки в два федеральных закона: «О статусе военнослужащих» и «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Устанавливается, что снимать военнослужащих с регистрационного учета можно будет в случае перевода к новому месту службы, увольнения, расформирования и ликвидации воинской части, а также обеспечения их постоянным жильем, добавил сенатор.

Источник: https://www.pnp.ru/social/sovfed-odobril-zakon-ob-uproshhennoy-registracii-voennykh-po-mestu-zhitelstva.html

Добровольцев отдадут под военный суд

Но только за преступления, совершенные в условиях боевых действий

За преступления, совершенные бойцами, состоящими в добровольческих формированиях, привлекать к уголовной ответственности будут военные суды. Кроме того, они понесут наказание за добровольную сдачу в плен, оставление позиций без приказа командира и прочие военные преступления. Подобный порядок будет действовать только в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта. Такие два закона депутаты приняли на пленарном заседании Госдумы 10 декабря.

Приравняли к военным

С началом спецоперации появились добровольческие формирования, которые наравне с военнослужащими участвуют в боевых действиях и обеспечиваются таким же вооружением и техникой.

По закону в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения добровольцы могут привлекаться к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности. Депутаты во втором и третьем чтении приняли закон, уточняющий подсудность уголовных дел в отношении добровольцев. Теперь преступления, совершенные ими, должен рассматривать военный суд.

Дезертирство и порча имущества

В одном пакете с этим законом рассмотрели и законопроект, устраняющий правовые лакуны в отношении преступлений против военной службы. Сейчас добровольцы не несут какой-либо уголовной ответственности за невыполнение задач в условиях боевых действий. Это, например, добровольная сдача в плен, дезертирство, утрата или порча вооружения и военного имущества, нарушение правил обращения с оружием и так далее.

Депутаты приняли закон, предусматривающий ответственность добровольцев за такие преступления. Но наступает она только во время мобилизации, военного положения, при возникновении вооруженных конфликтов, проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных сил за пределами страны.

Закон также вносит изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, касающиеся порядка привлечения добровольцев к уголовной ответственности. Так, не потребуется согласие подозреваемого при избрании ему меры пресечения, а на допрос его могут вызвать через командование воинской части.

«Этими законопроектами мы продолжаем уравнивать добровольцев с военнослужащими по контракту не только в правах, но и в обязанностях», — ранее отмечал главы Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/dobrovolcev-otdadut-pod-voennyy-sud.html

Приговором Буденновского гарнизонного военного суда осужден военнослужащий одной из воинских частей лейтенант Ш., за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что 26 июля 2024 г. Ш., находясь на территории воинской части, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана сообщил Щ. заведомо ложные сведения о необходимости закупки квадрокоптера стоимостью 20 000 руб. на нужды подразделения, предложив передать ему указанную сумму. В тот же день, Щ. перевел со своего банковского счета на банковский счет Ш. денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ш. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,

Согласно показаниям потерпевшего Щ., его прямой начальник Ш. предложил передать ему 20 000 руб. на покупку квадрокоптера для нужд роты, после чего он перечислил указанную сумму на банковский счет Ш. Впоследствии квадрокоптера он так и не увидел, а указанную сумму Ш. возвратил ему после начала проведения проверки сообщения о преступлении.

Суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного Ш. преступления, а также учел, крайне положительную характеристику по службе, награждение государственной наградой, а также то, что он ранее участвовал в КТО, и является ветераном боевых действий, назначил Ш. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2024 г.

Поправки для автовладельцев: меньше грузовиков в городе, больше скидок

Госдума приняла проект изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), подготовленный правительством РФ. Документ вносит, пожалуй, самые заметные за последние десять лет изменения в регулирование дорожного движения. Опрошенные РАПСИ эксперты считают, что новый закон может радикально повлиять на ситуацию на российских дорогах.
На основании предоставленных экспертами данных объясняем в 7 пунктах о причинах и последствиях важнейших поправок в КоАП. 

Профилактика правонарушений
Штрафы за нарушения правил не менялись в течение последних 11 лет. За это время количество нарушений на российских дорогах стремительно выросло. Прослеживается взаимосвязь между инфляционным обесцениванием штрафа и пропорциональным увеличением числа нарушений ПДД, которые он регулирует. 
Только с 2018 года количество постановлений о назначении штрафов выросло на 85%. Сегодня минимальный размер равен среднему бургеру/шаурме – 300 рублей. Значительная доля нарушений предусматривает штраф в размере 500 рублей. Таким образом, штрафы отчасти утратили свою общественную полезность в качестве ограничивающей меры, стимулирующей избегать нарушения. Нынешние поправки призваны проиндексировать произошедшие за 10 лет изменения на дорогах.

Грузовой транспорт
Самым значимым изменением эксперты называют ограничение проезда грузовых транспортных средств в городах. Увеличение их числа на неприспособленных для машин такого размера, веса и объема дорогах в последние годы стало узловой проблемой, провоцирующей рост пробок, и, как следствие, ДТП, разрушение дорожного покрытия и ухудшение качества воздуха. 
Присутствие в городе грузового транспорта сводит на нет все усилия местных властей и урбанистов по регулированию автопотоков в соответствии с рабочими ритмами жителей. На грузовой транспорт они не распространяются, что вкупе с размером грузовиков перманентно грозит коллапсом. 
Поправки изменяют «стоимость» транзитного проезда грузовиков в неположенном месте с 500 до 5 000 рублей. Эта мера должна сделать подобные правонарушения попросту экономически нецелесообразными, что заметно повлияет на стратегию перевозчиков и крайне позитивно скажется на жизни горожан. 
Помимо уменьшения пробок и загрязнения окружающей среды, эта мера окажет заметное позитивное воздействие на состояние дорожного покрытия. Эксперты отмечают, что одной из главных причин ускоренного разрушения асфальта и образования выбоин являлось именно несоблюдение весового режима грузовым транспортом. Увеличение размера штрафа в т. ч. позволит более оперативно ликвидировать нанесенный им ущерб. 

Общественная безопасность
Этот пункт является самым очевидным: поскольку за 11 лет штраф как угроза для нарушителей обесценился, пропорционально выросло число нарушений. Эта тенденция наблюдается всегда и везде, однако за последние года она приобрела не просто угрожающий, а критический масштаб. 
В частности, в 2023 году по статье 12.9 КоАП (превышение скорости) возбуждено 181,7 миллиона административных дел, что на 20,4% больше, чем в 2022 году, и на 35% больше, чем в 2021 году. При этом нарушения скоростного режима составляют более 75% от общего количества нарушений – т.е. в сопоставимых пропорциях увеличивается и общее число ПДД.
Также в прошлом году по части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП (выезд на встречную полосу) возбуждено 841,4 тысячи административных дел, что на 23,9% больше, чем в 2022 году, и на 22,9% больше, чем в 2021 году.
Важно правильно сформулировать суть изменений в КоАП: штрафы не увеличены, они только фактически индексированы с учетом инфляции за 11 лет. И в реальности в большинстве случаев выросли меньше, чем за это время цены практически любых продуктов, которыми пользуются автомобилисты. 
Эта индексация позволит не только оказать более серьезное превентивное воздействие на нарушителей, но предоставит средства для обновления инфраструктуры, обеспечивающей безопасность движения. 

Борьба с пьянством за рулем
В России продолжается системная работа по борьбе с пьянством за рулем.

Продолжительное время казалось, что эта проблема превращается в анахронизм, постепенно исчезает с ростом общей культуры автовладельцев. Количество подобных правонарушений снижалось год от года ускоренными темпами. 
Однако в прошлом году прозвенел крайне тревожный сигнал: в 2023 году по сравнению со среднегодовыми значениями за предшествующие пять лет темпы снижения количества ДТП с участием нетрезвых водителей замедлились практически в 2 раза (с 6,2% до 3,5%), а темпы снижения количества погибших в ДТП с участием нетрезвых водителей замедлились более чем в 2 раза (с 6,5% до 2,9%). Все чаще можно услышать об инцидентах, в которых от безответственных пьяных водителей пострадали ни в чем не повинные люди, ожидавшие автобус на остановке или переходившие дорогу. 
В этой связи увеличение в полтора раза штрафов за управление транспортным средством в состоянии опьянения выглядит минимально необходимой мерой. Если ситуация последнего года начнет приобретать характер тенденции, очевидно, что дальнейшее ужесточение мер воздействия в этом направлении будет продолжено.

Приближение к мировым стандартам
Российская система штрафов за нарушения ПДД остается одной из самых снисходительных по отношению к своим гражданам в мире. Например, в Великобритании за езду без страховки (аналог отечественного ОСАГО) придется заплатить до 2 500 фунтов стерлингов (примерно 320 000 рублей). В Италии же за нарушение разрешенной скорости на 10 км/ч придется отдать 700 евро, т.е. почти 75 000 рублей. 

Корректировка льгот
Анализ практики оплаты штрафов за правонарушения ПДД показал, что большинство автовладельцев нуждаются в увеличении сроков на льготный период, когда внести оплату за правонарушение можно со скидкой. Надо заметить, что в 2023 году со скидкой было оплачено более 90% от всех назначенных штрафов за правонарушения в области дорожного движения. 
В то же время недопустимо, чтобы скидка делала штраф несущественным для нарушителя, позволяя ему снисходительнее относиться к своим обязанностям, держа в уме такую индульгенцию. 
Эксперты высоко оценивают найденный компромисс: сохранить скидку, но на уровне 25% от стоимости штрафа, и при этом удовлетворить общественный запрос – увеличить срок на его оплату по льготной цене до 30 дней, вместо 20. С учетом того, что, судя по социологическим исследованиям, срок скидки имеет большее значение для автовладельцев, чем ее размер, это изменение означает, что общий размер льгот только увеличится. 

Развитие электронных сервисов
Эксперты поделились с РАПСИ важной статистикой, свидетельствующей о том, что порядка 40% от всего объема «льготных» штрафов оплачивается посредством портала Госуслуг. Каждый год их число заметно растет. Около 60% всех штрафов за нарушение ПДД оплачивается с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), являющейся частью инфраструктуры электронного правительства. Прирост траффика по данному направлению за период 2022-2023 гг. составил 23%. Помимо доверия к отечественным сервисам и заметного улучшения удобства автовладельцев, это позволило снизить нагрузку на должностных лиц полиции и судей. 
В то же время столь стремительный прирост пользователей явно перегружает сервисы. Растет себестоимость взыскания штрафов из-за нагрузки на электронную инфраструктуру и необходимость ее немедленного развития. Таким образом, новые поправки в КоАП направлены в т. ч. и на эволюционное усовершенствование электронных сервисов, что должно способствовать не только повышению комфорта автовладельцев, но и общегосударственному IT-развитию.


Источник: https://rapsinews.ru/legislation_publication/20241212/310496510.html

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1067 от 13 декабря 2024 года председателем Ставропольского гарнизонного военного суда назначен Арсен Богданович Саакян.

Поздравляем с назначением на ответственную и почетную должность, желаем успехов в деятельности на благо судебной системы страны!

В Южном окружном военном суде состоялось совещание председателей подведомственных гарнизонных военных судов.

В ходе мероприятия подведены итоги работы гарнизонных военных судов за 11 месяцев 2024 года, а также рассмотрены актуальные вопросы в сфере уголовного, административного и гражданского судопроизводства.

Руководство и судьи окружного военного суда в своих выступлениях рассказали о качестве рассмотрения судьями гарнизонных военных судов различных категорий уголовных дел и материалов, а также административных и гражданских дел.

В рамках совещания коллеги смогли задать вопросы судьям окружного военного суда, касающиеся зонального контроля, а также совершенствования судебной деятельности в гарнизонных военных судах.

В вышеуказанном мероприятии приняли участие председатель Пятигорского гарнизонного военного суда, председатель Буденновского гарнизонного военного суда, а также председатель Ставропольского гарнизонного военного суда.

Участникам СВО предложили выдавать льготную ипотеку под 2%

Члены Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству во главе с его председателем Сергеем Пахомовым предложили выдавать участникам спецоперации льготную ипотеку под 2 процента годовых. Об этом 15 декабря сообщает РИА Новости.

Концепцию новой программы разработчики направили главе Министерства финансов Антону Силуанову. По замыслу парламентариев, бойцы смогут получать 2-процентные жилищные кредиты во всех регионах России при наличии регистрации. Льготу предполагается распространить и на супругов военных, а в случае их гибели — на родителей и совершеннолетних детей.

Для Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленобласти депутаты предложили установить лимиты в 12 миллионов рублей, для остальных субъектов — в шесть миллионов. Первоначальный взнос составит 20 процентов от стоимости квартиры, при этом льготную ипотеку можно будет сочетать с другими мерами государственной поддержки.

Оформить такой кредит участник СВО сможет только один раз, уточнили парламентарии. Они выразили уверенность, что льготная ипотека позволит поддержать россиян, которые рискуют своей жизнью ради защиты интересов России, и ежегодно привлекать свыше триллиона рублей дополнительных инвестиций в строительную отрасль.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/uchastnikam-svo-predlozhili-vydavat-lgotnuyu-ipoteku-pod-2.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего С.

Судом установлено, что С., около 17 часов 23 марта 2024 г. в одном из ломбардов г. Ессентуки, из корыстной заинтересованности, попросил посмотреть у работницы ломбарда Б. якобы для покупки мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. стоимостью 31 500 руб., и после того, как Б. вышла в другое помещение, убедившись, что за его, С., действиями, никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме.

Он же, около 13 часов 25 минут 24 марта 2024 г. в одном из ломбардов г. Пятигорска, с той же целью, ввел в заблуждение работника ломбарда Ж. и под предлогом последующего приобретения попросил показать мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 13 500 руб. принадлежащий ООО «Люкс-Стандарт». Получив в руки телефон, С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Люкс-Стандарт» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 марта 2024 г. около 19 часов 45 минут С., действуя с аналогичной целью и аналогичным образом, возле магазина электроники г. Ессентуки, выхватил из рук продавца этого магазина К. мобильный телефон «Айфон 14» стоимостью 73 000 руб. и скрылся с ним. Похищенным телефоном С. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Р. ущерб в указанной сумме.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду хищения у индивидуального предпринимателя Р. в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по эпизоду хищения у ООО «Люкс-Стандарт» в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание С. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2024 г. и по настоящему приговору, окончательное наказание С. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.

Судом установлено, что 17 марта 2023 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – воинскую часть, и до 18 августа 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

За бойцами СВО сохранят рабочие места

Военнослужащим теперь не нужно переживать, что после окончания СВО им негде будет работать, их прежние рабочие места сохраняются за ними. Соответствующий закон Государственная Дума приняла на пленарном заседании 17 декабря.

Сегодня трудовой договор с военнослужащими, выполняющими боевые задачи в зоне СВО, можно приостанавливать только на один год, это максимальный срок. При этом контрактники по своему выбору отправляются на передовую на два, а иногда и на три года, и по нынешнему законодательству работодатель вправе их уволить.

«Отсутствие законодательно установленной возможности сохранять рабочие места для работников, заключивших контракт о прохождении военной службы на срок более одного года, может привести к увольнению таких работников и невозможности реализовать для них меры социальной поддержки», — отмечено в пояснительной записке.

Ранее директор департамента оплаты труда, трудовых отношений и социального партнерства Минтруда Марина Маслова, выступая на заседании Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, пояснила, что сейчас работодатель не имеет права по своей инициативе прекратить трудовой договор с работником, с которым он был приостановлен в связи с мобилизацией или заключением контракта с Министерством обороны. 

«Пока не истечет три месяца с момента, когда Минобороны или другое силовое ведомство оповестило его об истечении контракта. Но чтобы в нормах закона было четкое изложение, мы вносим изменения», — указала Маслова.

Закон, который Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях, обяжет работодателей сохранять рабочие места за участниками специальной военной операции на весь период их участия в боевых действиях.

Кроме того, закон расширяет трудовые гарантии для супругов участников СВО, что позволит им чувствовать большую уверенность в сохранении своих рабочих мест.

«Предоставляются гарантии супругам лиц, проходящих военную службу по контракту, на срок более одного года, при сокращении численности или штата работников и при направлении в служебные командировки, привлечении к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни», — отмечается в документе.

Как сообщил член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко, выступая на пленарном заседании, законопроект о внесении изменений в Трудовой кодекс был принят в первом чтении 27 ноября 2024 года. Ко второму чтению поступило две поправки, которые направлены на повышение уровня защиты трудовых прав не только контрактников и мобилизованных в рамках СВО, но также лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии. Также были внесены дополнительные изменения в деятельность частных агентств занятости, что направлено на улучшение регулирования их работы в контексте нового закона.

Закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-boycami-svo-sokhranyat-rabochie-mesta.html

Возобновление производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на основании постановления Конституционного Суда является обязательным, если на необходимость такого пересмотра прямо указано в постановлении

Не противоречащими Конституции РФ признаны взаимосвязанные пункт 1 части четвертой статьи 413 и часть третья статьи 414 УПК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают – независимо от возможного ухудшения положения осужденного или оправданного – обязательность возобновления производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу решения суда и исправления возможной судебной ошибки на основании постановления Конституционного Суда, признавшего примененный в этом деле нормативный акт или его отдельное положение не соответствующими либо соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом истолковании, с которым расходится используемое в решении суда толкование, если в постановлении Конституционного Суда содержится прямое указание на пересмотр этого дела. При пересмотре этого дела ухудшение положения осужденного или оправданного допускается, лишь если оно соразмерно (сообразно) восстановлению прав лица, указание на пересмотр дела которого содержится в постановлении Конституционного Суда.

Обязательность пересмотра дела с участием потерпевшего (а равно лица, в нарушение его прав не наделенного данным процессуальным статусом) не означает возможность применения к осужденному или оправданному положений уголовного и уголовно-процессуального законов вопреки их нормативному содержанию и установленным процедурам, а напротив, предполагает необходимость разрешения дела в строгом соответствии с ними, однако уже непременно исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в постановлении Конституционного Суда, либо исходя из порядка его исполнения, а также с учетом указания на пересмотр дела, обязательного для суда в части нового рассмотрения обстоятельств дела, но самого по себе не предрешающего его исход.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2024 N 58-П

При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения

Пострадавший в ДТП месяц лечился в стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего.

Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.

Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

Источник: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 117-КГ23-4-К4