Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации

17 апреля 2024 года Совет Федерации назначил на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносову Ирину Леонидовну.

Ирина Леонидовна была рекомендована на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации заключением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации от 1 апреля 2024 года.

Источник: http://vkks.ru/publication/101581/

Сегодня Южный окружной военный суд отмечает 104 года со дня своего образования.

Первое документальное упоминание о военном трибунале в Северо-Кавказском военном округе (СКВО) выявлено в служебной записке, составленной на бланке Революционного военного трибунала (РВТ) войск Донской области от 30 июня 1920 г.

В этой записке изложена просьба: «На основании приказа РВСР № 578 от 18 апреля 1920 г., прошу зачислить Реввоентрибунал войск Донской области под председательством Вейса Флориана на все виды довольствия при штабе Северо-Кавказского военного округа».

В разное время на территории Северо-Кавказского региона существовали военные суды, имевшие наименования: «Военный трибунал войск НКВД охраны тыла Донского фронта», «Военный трибунал Черноморской группы войск Закавказского фронта», «Военный трибунал Дзауджикауского гарнизона», «Военный трибунал 17-го казачьего корпуса», «Военный трибунал 28-го района авиабазирования», а также военные трибуналы армий, стрелковых дивизий и т.д., часть из которых структурно входила в состав военного трибунала Северо-Кавказского военного округа. Учитывая историческую правопреемственность военно-судебной системы, а также то, что военные суды в СССР, а позже в Российской Федерации, неоднократно переименовывались, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда 29 марта 2005 г. постановил считать датой образования суда 18 апреля 1920 г.

Сегодня совершенствование судебной защиты прав и законных интересов военнослужащих и граждан, укрепление доверия к судебной власти, обеспечение открытости и доступности правосудия - приоритетное направление развития окружного военного суда. От всей души желаем коллективу Южного окружного военного суда крепкого здоровья, достижения поставленных целей и успехов на благо развития и процветания судебной системы страны!

Совет Федерации одобрил поправки в закон об адвокатуре

Совет Федерации в среду одобрил законопроект, направленный на создание единого государственного реестра адвокатов, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента.
"Закон направлен на совершенствование института адвокатуры. Предусматривается создание Единого государственного реестра адвокатов, который должен стать федеральным государственным информационным ресурсом, содержащим сведения об адвокатах", - говорится в сообщении.

В соответствии с законопроектом, в Единый реестр также будут включаться сведения о претендентах, не сдавших квалификационный экзамен, что позволит исключить случаи сдачи экзамена с нарушением срока.
Поправками вносится ряд изменений, касающихся норм об адвокатских запросах.

Повышаются требования об образовании, предъявляемые к кандидатам в адвокаты. При этом предусмотрено освобождение от сдачи квалификационного экзамена для кандидатов и докторов юридических наук, которые являются заслуженными юристами РФ. За кандидатами в адвокаты закрепляется обязанность представить справку о наличии (отсутствии) судимости и факта уголовного преследования, а также документ о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Увеличивается состав квалификационной комиссии до 14 членов путем включения представителя от научного сообщества и устанавливается, что в случае равенства голосов при принятии решения членами квалификационной комиссии голос председателя является решающим.

За советом адвокатской палаты субъекта РФ закрепляется обязанность рассмотреть внесенное Министерством юстиции РФ или его территориальными органами представление о прекращении статуса адвоката или о привлечении его к дисциплинарной ответственности и возбудить по такому представлению дисциплинарное производство.

Также законопроектом предусмотрено наделение совета соответствующей адвокатской палаты правом прекратить статус адвоката в случае выезда адвоката на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы России.
Законопроектом устанавливается, что лица, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в Комплексной информационной системе адвокатуры России, не вправе раскрывать их третьим лицам и распространять, за исключением случаев, установленных законодательством.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240417/309819592.html

ВС: Количество закладок с наркотиками определяет масштабность преступления

Верховный суд РФ не согласился с доводами Генпрокуратуры о необходимости считать единым преступлением организацию нескольких тайников с запрещенными веществами, если они заложены примерно в одно время и поблизости друг от друга. 

Общественная опасность сбыта наркотиков как раз и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства. А количество тайников-закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей, разъясняет высшая инстанция в изученном РАПСИ определении. 

Доводы представления 
ВС рассмотрел протест на приговор по делу о трех покушениях на незаконный сбыт наркотиков с использованием Интернета, в котором замгенпрокурора выразил мнение, что тождественные действия фигурантов по обустройству по указанию «куратора» двух закладок с наркотиками в короткий промежуток времени и на близком друг от друга расстоянии, а также хранение оставшейся партии для последующего сбыта подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление – по части З статьи З0 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 
Автор представления обращает внимание, что роль осужденных сводилась лишь к расфасовке полученной крупной партии наркотиков на более мелкие, помещение их в тайники и сообщение их координат «куратору». 
Умыслом виновных охватывался сбыт всей полученной партии наркотиков, указывает замгенпрокурора. Он считает, что выводы суда основаны лишь на предположении о том, что изъятые наркотические средства могли быть реализованы разным потребителям.

Позиция ВС 
Фактически выполненные действия фигурантов, получавших партию наркотических средств через оборудованный куратором тайник, и дальнейшее формирование ими закладок с разовыми дозами, а также, принимая во внимание большое количество объема изъятого наркотического средства, использование электронных весов, средств для расфасовки и упаковки на разовые дозы, установление в средствах связи фотоизображения с изображением участков местности и указанием координат осуществленных закладок, Судебная коллегия ВС расценивает как направленность умысла осужденных.
ВС не соглашается, что эти действия могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
Он ссылается на установленные приговором обстоятельства преступления: осужденный с целью заработка на интернет-сайте сообщил о своем желании работать «курьером», но фактически выполнять роль закладчика наркотических средств. Согласно обязанностям, он должен был периодически получать от представителя интернет-магазина бесконтактным способом крупную партию наркотиков, в которую входили гашиш, МДМА и мефедрон, а затем, в соответствии с указаниями «куратора», расфасовать ее на более мелкие партии, разложить в тайниках и сообщить координаты последнему. 
Для этих целей фигурант привлек свою сестру, которая помогала ему фасовать наркотики и организовывать тайники, а он их фотографировал, следует из материалов дела. 
После организации двух «закладок» брат и сестра были задержаны и у них изъяли наркотики, которые они не успели разложить в тайники, а по месту жительства нашли оставшиеся из партии запрещенные вещества.
Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, осужденные не располагали, обращает внимание ВС. 
При этом брат пояснял, что планировал сбыть через закладки всю партию наркотических средств, однако сделать это не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции, указывает высшая инстанция.
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, осужденные преследовали цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой они при помощи электронных весов и полимерных пакетов расфасовали на более мелкие партии и намеревались вдвоем реализовать их путем размещения в тайниках-закладках.

«В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении осужденными единого продолжаемого преступления, поскольку каждое их действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.
По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей», – отмечает ВС.
Он указывает на отсутствие в материалах уголовного дела данных, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность о реализации разово всего объема наркотических средств. 
Напротив, их действия по фасовке наркотиков на мелкие дозировки с разложением закладок в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок, разъясняет высшая инстанция. 
То есть, умысел брата и сестры был направлен на множественный сбыт разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, приходит к выводу ВС. 
«Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ», – напоминает ВС разъяснения Президиума, изложенные в Обзоре судебной практики от 20 декабря 2016 года. 
Следовательно, обоснован вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт гашиша, хоть и совершенные в один период времени, на одном участке местности, но образуют отдельные, самостоятельные преступления, считает ВС. 

Таким образом, действия брата и сестры квалифицированы верно, в связи с чем Судебная коллегия ВС РФ определила приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Генерального прокурора – без удовлетворения (Дело №10-УДП24-3-К6).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240422/309829882.html

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён военнослужащий одной из воинских частей ефрейтор П., за совершение преступления предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что 1 ноября 2023 г. П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от её исполнения, не явился в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть и находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.

25 декабря 2023 г. ефрейтор был сопровождён сослуживцами в военную комендатуру, чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании военнослужащий полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном. Оценивая общественную опасность совершённого П. преступления, учитывая мотивы, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности виновного, суд назначил П. наказание в виде лишения свободы на срок на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

Правила призыва на срочную службу изменятся для некоторых россиян

Правительство уточнило требования к состоянию здоровья срочников, которые хотят служить в ФСБ

На службу в пограничные органы ФСБ России не попадут призывники ниже 170 сантиметров ростом, имеющие проблемы с зубами, зрением, а также перенесшие в прошлом заболевания почек или вирусный гепатит С. 27 апреля вступают в силу поправки к «Положению о военно-врачебной экспертизе», устанавливающие дополнительные требования к здоровью тех, кто хочет попасть на границу. «Парламентская газета» рассказывает подробности.

Иноагентов и судимых не возьмут
Закон, разрешающий срочникам служить в погранслужбе, входящей в структуру ФСБ России, подписал в декабре прошлого года президент Владимир Путин. Поскольку служба в ФСБ — занятие специфическое, требующее особого здоровья и специальной подготовки, то и требования к кандидатам будут предъявлять расширенные. Так, согласно закону граждан России не возьмут в ведомство, если:

у них есть иностранное гражданство, подданство, вид на жительство или другой документ, подтверждающий право на постоянное проживание на территории другого государства,
у них есть судимость. Причем неважно, о какой именно судимости идет речь: она может быть снята или погашена — это не повлияет на решение комиссии. Также препятствием будет служить факт уголовного преследования — даже в том случае, если оно было прекращено за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в результате деятельного раскаяния,
они употребляли наркотические или психотропные препараты без назначения врача,
они имеют статус иностранного агента.

Особые требования к здоровью
Что же касается требований к состоянию здоровья и физической подготовке, то они будут приравнены к аналогичным требованиям для тех, кто планирует поступать на службу в части специального назначения, морской пехоты, ВДВ или десантно-штурмовые соединения. Список этих требований содержится в «Положении о врачебно-военной экспертизе», утвержденном постановлением Правительства России в июле 2007 года, а именно в таблице № 1.

Так, в соответствии с документом в ФСБ не попадут призывники ростом ниже 170 сантиметров, страдающие дихромазией (то есть нарушением восприятия цветов), переболевшие вирусным гепатитом (даже при условии стойкой ремиссии длительностью от года и более). Не возьмут людей с ожирением, аллергией, косоглазием, атеросклерозом, склонностью к укачиванию и стоматитом.

Другими словами, состояние здоровья призывника, который планирует служить в ФСБ, должно быть практически идеальным. Едва ли не единственное расстройство, при наличии которого можно рассчитывать попасть в особое ведомство, — пункт, в котором идет речь о зубах. Он гласит, что, если у кандидата больше девяти кариозных, пломбированных или удаленных зубов, его не возьмут служить в части специального назначения. А вот в ВДВ или ФСБ — можно.

Источник: https://www.pnp.ru/social/pravila-prizyva-na-srochnuyu-sluzhbu-izmenyatsya-dlya-nekotorykh-rossiyan.html

Бойцы СВО получат доплату за средства реабилитации от «Защитников Отечества»

Ветераны специальной военной операции (СВО) смогут получить доплату от Фонда «Защитники Отечества» за приобретенные ими технические средства реабилитации. Такое распоряжение утверждено Правительством, сообщается на сайте кабмина 26 апреля.

В устав фонда будут внесены необходимые изменения. Реализация такой меры поддержки расширит возможности организации по оказанию помощи участникам спецоперации и членам их семей. 

Отмечается, что отныне ветераны СВО имеют право на получение доплаты от Фонда «Защитники Отечества» за технические средства реабилитации, приобретенные ими по электронному сертификату Социального фонда. «Таким образом, ветераны будут обеспечены более дорогостоящими и высокотехнологичными средствами реабилитации», — говорится в сообщении на сайте кабмина. 

Кроме того, фонд получит возможность направлять пожертвования благотворительным организациям, которые оказывают помощь демобилизованным и семьям погибших, проводить мониторинг и оценивать качество мер социальной поддержки и услуг благодаря обратной связи от ветеранов и их семей.

Фонд поддержки участников спецоперации «Защитники Отечества» был открыт в апреле 2023 года по инициативе президента. Он занимается комплексным сопровождением ветеранов СВО и членов семей погибших бойцов.

Как писала «Парламентская газета», глава фонда Анна Цивилева 2 апреля 2024 года рассказала на встрече с президентом Владимиром Путиным, что руководители организации изучили опыт других стран, в которых созданы структуры по оказанию помощи ветеранам. Особенностью Фонда «Защитники Отечества» она назвала персональную работу социальных координаторов с ветеранами. По словам Цивилевой, фонд рассматривает каждое обращение, и за каждой семьей, за каждым ветераном закреплен индивидуальный социальный координатор. 

Источник: https://www.pnp.ru/social/boycy-svo-poluchat-doplatu-za-sredstva-reabilitacii-ot-zashhitnikov-otechestva.html

Российский Кавказ: три века созидания | Первая серия

Первые посольства в Москву, свадьба Ивана Грозного и Марии Темрюковны, Персидский поход Петра I.

Как в Руси, а затем и Российской империи налаживали контакт с народами Северного Кавказа? Для чего построили Азово-Моздокскую линию? И каким был главный итог Кавказской войны?

Ответы в первой серии проекта «Российский Кавказ. Три века созидания» — «Российская империя». 

Российский Кавказ: три века созидания | Вторая серия

Революция, «белые» против «красных» и приход новой власти.

Как на Кавказе восприняли образование Советского Союза? Как Великая Отечественная война сплотила народы? Почему Расул Гамзатов стал голосом поколения? Как в послевоенное время восстанавливали города и наращивали промышленный, сельскохозяйственный и культурный потенциал?

Вторая серия проекта «Российский Кавказ. Три века созидания» — «СССР».  

Первую серию вы можете посмотреть тут https://yangx.top/GVS_SK/882 .

Российский Кавказ: три века созидания | Третья серия

Развал СССР, нестабильное время 90-ых, сепаратистские движения, чеченские военные кампании.

Кому удалось стабилизировать ситуацию на Кавказе? Почему сейчас этот регион так привлекает туристов? Как кавказцы проявляют себя на СВО?

Заключительная часть проекта «Российский Кавказ. Три века созидания» — «Российская Федерация».

Первая серия👉 https://yangx.top/GVS_SK/882
Вторая серия 👉 https://yangx.top/GVS_SK/883

Российский триколор станет обязательным элементом автономеров

Изображение государственного флага РФ на автомобильных номерах станет обязательным. Об этом сообщил в соцсети глава Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

По мнению депутата, номера без российского триколора довольно странно видеть на автомобилях, зарегистрированных в РФ. Примечательно, что некоторые водители специально переплачивают за них.

«Такие регистрационные знаки совершенно легально изготавливают и реализуют частные компании, имеющие соответствующие лицензии МВД, — отметил Хинштейн. — Причем цена на такие номера в два раза выше, чем у обычных регистрационных знаков».

Парламентарий рассказал, что написал по этому поводу запрос в ГУОБДД.

«Мне сообщили, что работа в этом направлении уже ведется и до конца текущего года будут внесены необходимые изменения в ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», — отметил Хинштейн.

Депутат добавил, что на ситуацию с номерами обратил внимание его подписчик, который и предложил ввести для них единый стандарт — с флагом. По словам Хинштейна, «отрадно, что такие патриотические инициативы поступают от наших граждан, которые любят свою страну».

Сейчас, согласно ГОСТу, использование номеров без флага действительно возможно, вполне легально, хотя в государственных инстанциях их и не получишь. Как при первичной, так и при повторной регистрации автомобиля в ГИБДД выдают исключительно номера с триколором.

Впрочем, отсутствие госсимвола объясняется скорее не отсутствием патриотизма, а убежденностью некоторых водителей, что с таким номером его примут за какую-нибудь важную персону. Дело в том, что сейчас номерами без триколора снабжают машины, относящиеся к полиции или дипкорпусу. Видимо, некоторые автомобилисты надеются, что их на дороге тоже примут за полицейских или дипломатов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/rossiyskiy-trikolor-stanet-obyazatelnym-elementom-avtonomerov.html?ysclid=lvpb0765h1843429548

ВС разрешил забрать ошибочно начисленную участнику СВО льготу

Положения Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата у добросовестного получателя неосновательного обогащения не подлежат применению к правоотношениям, которые касаются начисленной по технической ошибке выплаты за получение травмы в ходе Специальной военной операции (СВО), разъясняет Верховный Суд РФ в изученном РАПСИ определении. 

Суть дела 

ВС РФ рассмотрел жалобу представителя Министерства обороны России по делу о взыскании с рядового неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств. 
Согласно материалам дела, в специальной военной операции участвовали рядовые, которые являются полными тезками. Один из них получил ранение, но по недоразумению единовременная выплата была начислена другому: сотрудник отдела кадров не знала, что в части служат полные тезки, поэтому в приказе о компенсации указала неверные банковские реквизиты. 
Когда оплошность была обнаружена, выплату потребовали вернуть, но ответчик решил отдать лишь часть компенсации, посчитав, что остальная — премия за участие в СВО. 

Решения судебных инстанций 

Суд первой инстанции отказался обязать военнослужащего вернуть деньги, он указал, что, несмотря на необоснованное перечисление ответчику единовременной выплаты, денежные средства возврату не подлежат.
Окружной военный суд пришел к противоположному выводу: спорная выплата предназначалась конкретному военнослужащему, получившему травму, но в связи с неверным указанием банковских реквизитов, она ошибочно перечислена ответчику, не имеющему права на ее получение.
«Учитывая величину денежного довольствия ответчика по занимаемой им воинской должности, включающего наряду с окладом месячного денежного содержания ряд дополнительных выплат, в том числе и за участие в СВО, сумма излишней выплаты в 3 миллиона рублей составила значительную часть фактически получаемых им ежемесячно денежных средств, а их общая сумма очевидно превысила ту сумму, которая в действительности полагалась к выплате ответчику в качестве денежного довольствия», — указала апелляционная инстанция. По ее мнению, ответчик знал, что спорная выплата ему не принадлежит, так как он в добровольном порядке вернул часть денежных средств. 
Но кассационный военный суд пришел к выводу, что сам факт неверного указания в приказе командира воинской части недостоверных банковских реквизитов не является достаточным основанием для взыскания денег с ответчика и не свидетельствует о наличии счетной или арифметической ошибки, так как это связано не с математическими расчетами, а с действиями (бездействиями) конкретных должностных лиц, отвечающих за составление проектов приказов.

Позиция ВС 

Правовое регулирование обязательств при неосновательном обогащении отвечает требованиям, которые лежат в основе российского конституционного правопорядка - принципам равенства и справедливости, при этом они должны быть  взаимосвязаны с недопустимостью реализации прав и свобод человека за счет нарушениях прав и свобод других лиц. Соответственно, данное правовое регулирование не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям, приводит ВС позицию Конституционного суда РФ (постановление от 26 февраля 2018 г. No 10-П).
Согласно статье 1102 ГК РФ, если приобретатель получил без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой имущество за счет потерпевшего, то он обязан возвратить последнему неосновательное обогащение (за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ), напоминает высшая инстанция. 
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, указывает ВС.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ), уточняет высшая инстанция.
«Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», - считает ВС.
При этом установленная указом президента выплата участникам СВО, получившим ранение (контузию, травму, увечье) при выполнении специальных задач, производится в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, но не является формой оплаты их труда и не может быть приравнена к заработной плате, разъясняет ВС.

Он указывает, что требования подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, при которых возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат заработная плата и приравненные к ней платежи, не распространяются на единовременную выплату за травмы в ходе СВО. 

Поскольку ответчик травмы, в отличие от полного тезки, не получал, то и право на выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, у него не возникло, поясняет высшая инстанция.
«Таким образом, положения, содержащиеся в подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, о невозможности возврата неосновательного обогащения к указанным правоотношениям применению не подлежат.
Поскольку приказ о единовременной выплате в отношении ответчика не издавался, обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него неосновательного обогащения, не усматривается», — пришел к выводу ВС. 
Он также ссылается на результаты административного расследования и служебного разбирательства в отношении сержанта-бухгалтера, которые установили, что ее умысла или заинтересованности на указание чужих банковских реквизитов в проекте приказа о единовременной выплате не было, а была допущена техническая ошибка, за которую ее привлекли к дисциплинарной ответственности.
В результате Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ определила оставить в силе апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда, которым рядового обязали вернуть ошибочно начисленную компенсацию. (Дело No 226-КГ24-1-К10) 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240502/309861280.html

4 мая 2024 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов принял участие в патриотической акции «Za Победу. Своих не бросаем», состоявшейся в городе Пятигорске, на территории Парка Победы.

В рамках праздничного мероприятия были проведены показательные выступления бойцов специального назначения и кинологической службы, организована выставка современной бронированной автомобильной техники, новейшего оружия и форменного обмундирования, состоящей на вооружении Росгвардии.

В заключение вышеуказанной акции ансамбль песни и пляски Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации и военный оркестр штаба округа подарили военнослужащим, сотрудникам, ветеранам,  а также жителям и гостям г. Пятигорска свои лучшие музыкальные и хореографические номера, в том числе несколько премьерных.

Суд вправе конфисковать автомобиль за езду в нетрезвом виде — ВС ЛНР

Конфискации подлежит транспортное средство, которое принадлежит лицу, признанному виновным в нахождении за рулем в состоянии опьянения, если у него уже есть административное наказание или судимость, поясняет Верховный суд (ВС) Луганской Народной Республики. 

Суть дела 
Житель ЛНР был признан виновным по части 1 статьи 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) и ему было назначено наказание в виде конфискации автомобиля. 

Осужденный не согласился с приговором суда и обжаловал его в ВС ЛНР. Он указал, что суд, верно квалифицировав совершенное им преступление, при назначении наказания вышел за пределы санкции статьи и назначил непредусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ наказание в виде конфискации в собственность государства принадлежащего осуждённому автомобиля. 

Безвозмездное изъятие 
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, напоминает ВС ЛНР. 

Он уточняет, что в силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил данную норму УК Российской Федерации, основное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, резюмировал ВС. 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240506/309869340.html

Инвалиды СВО смогут получить машины с ручным управлением

Получившие тяжелое ранение участники СВО смогут получить специальные средства передвижения, в том числе автомобили с ручным приводом. Предполагающий это законопроект Госдума 6 мая приняла во втором и третьем чтениях.

Соответствующая поправка была подготовлена ко второму чтению законопроекта, уточняющего порядок соцзанятости инвалидов. Как отметил один из ее авторов, председатель Госдумы Вячеслав Володин, «речь идет об участниках специальной военной операции, которым из-за ранения сложно передвигаться самостоятельно».

«Наш долг — создать условия для их восстановления и возвращения к нормальной жизни. Личный автомобиль позволит им быть более мобильными, возможно, найти работу, помогать своей семье», — подчеркнул спикер.

Володин напомнил, что предложение обеспечить получивших тяжелое ранение участников СВО специальными средствами передвижения поддержал Президент России Владимир Путин по итогам встреч с руководителем государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» Анной Цивилевой.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/invalidy-svo-smogut-poluchit-mashiny-s-ruchnym-upravleniem.html