Будённовский гарнизонный военный суд рассмотрел, направленные командиром воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Н. и применил к нему дисциплинарный арест сроком на 20 суток.

В ходе рассмотрения материалов было установлено, что Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил самовольное оставление воинской части, убыв за её пределы.
Учитывая отрицательную характеристику личности и служебной деятельности Н., суд пришел к выводу, что к нему необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу.

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён военнослужащий одной из воинских частей Будённовского гарнизона К., за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что К. около 3 часов 24 сентября 2023 г. находясь в казарменном помещении воинской части, в нарушение требований статьи 26 ФЗ «О статусе военнослужащих» и статей 16, 19, 67, 78 Устава, а также статей 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ, будучи недовольным отказом потерпевшего выполнить его приказ и желая наказать его за это, в присутствии других военнослужащих нанёс Г. три удара кулаком правой руки в область челюсти слева.

Указанными противоправными действиями К. причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, чем нарушил гарантированные статьёй 21 Конституции РФ права и законные интересы последнего.

В судебном заседании К. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном. С учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики К. судом назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего М.

Судом установлено, что 22 февраля 2023 г. М., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, желая отдохнуть, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть, и до 5 мая 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.

5 мая 2023 г. М. добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 15 июня 2023 г., также в период частичной мобилизации, и с той же целью, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть и до 23 июня 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.

23 июня 2023 г. М. добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, в связи с чем ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские жены участников СВО смогут наследовать их имущество и получать выплаты

Сожительниц будут признавать супругами через суд, если они жили вместе с военными не меньше года

Президент Владимир Путин в середине января поручил подготовить предложения о поддержке женщин, не вступивших в законный брак с участниками спецоперации, но живших с ними и имеющих общее хозяйство или детей. Парламентарии разработали законопроект, согласно которому таких женщин могут признать официальными супругами бойца через суд. В этом случае вдова и дети погибшего военного получат все причитающиеся семье льготы. Такой законопроект внесли на рассмотрение Госдумы 30 января.

Справедливость восстановят
Жены и дети погибших участников СВО получают материальную помощь и другие льготы. Но если брак не оформлен официально, прав на льготы у сожительниц нет, несмотря на срок совместного проживания и наличие общих детей с военным. Если боец погиб, такие женщины и дети остаются без кормильца и господдержки.

17 января президент Владимир Путин поручил подготовить предложения о поддержке жен военных и женщин, не вступивших с ними в официальные отношения. Правительству дали для выполнения этого поручения время до 1 июля, но парламентарии опередили кабмин и внести законопроект о помощи гражданским женам защитников Отечества.

Соавторами инициативы выступили первый вице-спикер Совета Федерации, глава рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак, председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас и глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

«Законопроект позволит защитить права «фактических» семей погибших и без вести пропавших участников спецоперации, — написал Андрей Турчак в соцсетях. — Речь идет об отношениях, которые не были оформлены в загсе до СВО, но где по факту военнослужащий выполнял роль супруга и кормильца». Сенатор напомнил, что этот вопрос поднимали на недавней встрече президента с семьями героев, погибших в зоне боевых действий. К Владимиру Путину обратилась женщина, гражданский муж которой погиб на СВО. Из-за своего неофициального статуса она не может получить ни выплат, ни льгот, положенных членам семей погибших. «Предложенный нами законопроект создает правовой выход для таких ситуаций», — отметил Андрей Турчак.

Как получить статус жены
Чтобы сожительницу признали вдовой погибшего или безвестно отсутствующего бойца, ей нужно будет обратиться в суд. «Согласно предложенным изменениям, для установления факта нахождения в брачных отношениях требуется совместное проживание не менее трех лет или не менее одного года в случае, если есть ребенок, и ведение общего хозяйства», — пояснил журналистам Павел Крашенинников.

Новые нормы будут иметь обратную силу и распространяться на гражданские семьи, созданные до вступления закона в действие. По словам Крашенинникова, принятие инициативы позволит защитить интересы членов «фактических» семей военных, принимавших участие и погибших во время специальной военной операции, обеспечить супругам и детям финансовую поддержку от государства. После принятия законопроекта супруга получит право наследования и все положенные льготы.

Семья погибшего участника СВО получает единовременную выплату в 5 миллионов рублей. Если раньше умершему уже заплатили 3 миллиона рублей за ранение, то его родственникам дадут 2 миллиона. Бойцы и их семьи могут воспользоваться бесплатной юридической помощью. Родственникам, в частности, расскажут, что делать, если солдат пропал, как добиться компенсации в случае его гибели. На льготы вправе претендовать вдовы, родители погибших, нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на иждивении. Вдовы получают пособия по потере кормильца, компенсацию оплаты ЖКУ, льготное медицинское обслуживание.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/grazhdanskie-zheny-uchastnikov-svo-smogut-nasledovat-ikh-imushhestvo-i-poluchat-vyplaty.html

Участникам СВО начнут выдавать средства реабилитации без заявлений

Участники спецоперации смогут получить технические средства реабилитации в беззаявительном порядке. Такое постановление, выпущенное в минувшую субботу, опубликовано на сайте Правительства России 30 января.

Меры поддержки касаются бойцов, ставших инвалидами из-за фронтовой травмы, и получивших увечья добровольцев. Власти будут автоматически формировать электронные сертификаты на покупку необходимых принадлежностей.  

При этом ветераны СВО, как и прежде, вправе отказаться от цифрового документа и получить средства реабилитации в подразделении Социального фонда либо приобрести их самостоятельно. Государство впоследствии компенсирует расходы. Кроме того, военные теперь могут рассчитывать на доставку оборудования сотрудниками соцзащиты.

Ранее Президент России Владимир Путин на форуме участников спецоперации назвал приоритетом создание условий для самореализации вернувшихся с передовой граждан. По его словам, крайне важно, чтобы прошедшие СВО герои смогли найти себя в различных сферах — от бизнеса до государственной службы

Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-nachnut-vydavat-sredstva-reabilitacii-bez-zayavleniy.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Л.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 5 декабря 2023 г., около 8 час. 40 мин. тех же суток в Ставропольском крае Л. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Г.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении
от 6 января 2024 г., Г., около 23 часов 20 минут тех же суток, в Ставропольском крае, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Г. признан виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего А.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 17 октября 2023 г., А., около 01 часа 25 минут тех же суток, в Ставропольском крае, управлял транспортным средством – автомобилем, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда А. признан виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по
уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего М.

Судом установлено, что М., 23 ноября 2022 г., управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по мосту в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, нарушил требования п. 2.7, 9.10 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. Nº 1090 (далее - ПДД РФ), запрещающих управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а также запрет пересечения двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложения
Nº 2 ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта» (далее - Лада Гранта), под управлением гражданина М.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду неосторожных действий М., пассажиру автомобиля Лада Гранта Т. причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован
сторонами в апелляционном порядке.

Выплата военнослужащим за госнаграду облагается НДФЛ

Денежные средства, безвозмездно полученные участниками СВО, освобождаются от НДФЛ по п. 93 ст. 217 НК. Но выплата за государственную награду под этот пункт не подпадает.
Соответственно, такая выплата облагается НДФЛ. Об этом заявляет ФНС.
Награждение госнаградой представляет собой высшую форму поощрения гражданина за заслуги перед государством, а единовременное денежное поощрение в этой связи является стимулирующей выплатой за особые достижения при выполнении поставленных задач.
Такой доход облагается НДФЛ.
Между тем, ранее ФНС в письме от 14.08.2023 № СД-4-11/10435@ заявляла, что НДФЛ в таком случае не будет и утверждала, что эта позиция согласована с Минфином.
Теперь ФНС отзывает это письмо от 14.08.2023 и приводит ссылку на позицию Минфина о том, что такая выплата имеет возмездный характер и норма о безвозмездных доходах в данном случае не работает.

Источник: Письмо ФНС России от 18.01.2024 N БС-17-11/119

Госдума приняла поправки о процессуальных издержках

Закон вносит изменения в ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса. Слова «производство по уголовному делу» заменят на «уголовное судопроизводство».
Во вторник в Госдуме прошли второе и третье чтение поправки к ст. 131 и 132 УПК о процессуальных издержках. Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев объяснил: стадия предварительного следствия часто требует материальных затрат, в том числе на экспертизы, ревизии, исследования документов. Действующие формулировки ст. 131 и 132 УПК регулируют возмещение издержек только по уголовному делу. Затраты, понесенные до его возбуждения, не учитываются.

Источник: Проект Федерального закона N 391771-8

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.

Судом установлено, что 7 мая 2023 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть и по 4 ноября 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства матери своей супруги, когда он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того А., 7 сентября 2023 г. нашел полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство А. хранил при себе вплоть до его изъятия на стационарном посту ДПС 7 сентября 2023 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, а также по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 рублей.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего П.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2023 г., П., около 01 часа 03 минут тех же суток, на автомобильной дороге «Лермонтов-Черкесск», управлял транспортным средством – автомобилем, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда П. признан виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.