19 января 2024 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов А.А. рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках в отношении военнослужащих войсковой части 98539 И. и Л., проходящих военную службу по контракту.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, 16 ноября 2023 г. И., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

За совершение грубого дисциплинарного проступка, военнослужащему И. назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке,
24 ноября 2023 г. Л., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

За совершение грубого дисциплинарного проступка, военнослужащему Л. назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке.

Законопроект о конфискации имущества за фейки о военных внесен в Госдуму.

Госдума рассмотрит поправки в УК и УПК РФ, предусматривающие конфискацию имущества за корыстное публичное распространение заведомо ложной информации о действиях российских военных.

Документ подписан большинством парламентариев. Поправки поддерживает правительство и Верховный суд РФ.
Так, в части 1 статьи 104.1 УК РФ (конфискация имущества) предлагается применять конфискацию имущества при совершении преступлений, предусмотренных статьей 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил, исполнении госорганами своих полномочий) если они совершены из корыстных побуждений.
Кроме того, предлагается конфискация имущества у осужденных за корыстные публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК РФ).

Законопроектом также предусматривается возможность по решению суда применить дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания и государственных наград в отношении осужденных за фейки о военных (207.3 УК РФ), публичные призывы к экстремизму (280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против целостности РФ (280.1 УК РФ), публичную дискредитацию военных (280.3 УК РФ), публичные призывы к деятельности против безопасности (280.4 УК РФ), призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ и ее граждан (284.2 УК РФ), оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Россия не участвует (284.3 УК РФ), а также реабилитацию нацизма (354.1 УК РФ).


Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240122/309557517.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту А.

Судом установлено, что А., в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2, 8, 15, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 28 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах РФ, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 8 июля 2020 г. № 299, 26 июля 2023 г. в лесополосе, обнаружил тайное место хранения с расположенными внутри: пулеметом РПКС калибра 5,45 мм, автомат АК-74 калибра 5,45 мм, пистолет ПМ калибра 9 мм, 240 патронов калибра 5,45 мм, 61 патрон калибра 5,45 мм с, 1 патрон калибра 5,45 мм 1 патрон калибра 5,45 мм, 9 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 9 мм.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему А. скрытно поместил в салон и багажное отделение своего автомобиля для обеспечения сохранности, и перевозил их вплоть до 27 июля 2023 г., когда на территории ФКПП в Ставропольском крае, данные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах, А. в том же тайном месте хранения обнаружил 5 самодельных взрывных устройств, 22 тротиловые шашки типа, 4 ручные осколочные гранаты РГН, 1 ручную гранату РГО, 1 ручную гранату РГД, 1 ручную гранату Ф-1, 8 взрывателей УДЗ, 4 взрывателя УДЗ 2 взрывателя УДЗ с 1 взрыватель УЗРГМ, 1 взрыватель УЗРГМ-2», 1 взрыватель УЗРГМ-2, 1 зажигательную трубку ЗТП – 50 и 1 зажигательную трубку ЗТП – 300.

Указанные выше взрывчатые вещества и взрывные устройства А. также скрытно поместил в салон и багажное отделение своего автомобиля для обеспечения сохранности, и перевозил их вплоть до 27 июля 2023 г., когда на территории ФКПП расположенного в Ставропольском крае, таковые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Б.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2023 г., около 10 час. 10 мин. тех же суток на автомобильной дороге Черкесск – Хабез, Б., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Участвующих в СВО госслужащих не будут увольнять по истечению сроков контрактов.

Госдума в четверг приняла в третьем чтении законопроект, обеспечивающий трудовые гарантии государственных служащих, призванных на военную службу по мобилизации, а также заключивших контракт о прохождении военной службы, контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы РФ.

Законопроект был подготовлен членами рабочей группы по СВО. 

Предлагается приостанавливать течение сроков срочных служебных контрактов государственных служащих в период прохождения ими военной службы и возобновлять их после завершения прохождения гражданином военной службы. Срок, на который будет возобновлен срочный служебный контракт, предлагается установить равным остатку срока такого контракта на момент его приостановления.

При этом с целью соблюдения баланса интересов работодателей и работников указанные нормы не будут применяться в отношении краткосрочных служебных контрактов (не более 1 года), а также служебных контрактов, заключенных на время выполнения определенного задания, либо на период замещения отсутствующего государственного служащего, за которым в соответствии с федеральными законами сохраняется должность государственной службы.

В отношении данных лиц будут действовать ранее установленные гарантии, предусматривающие приоритетное устройство на прежнее место работы после расторжения служебного контракта в период прохождения военной службы.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240125/309570702.html

Дума уточняет порядок хранения вещдоков по нескольким делам.

Поправки устанавливают порядок и сроки хранения предметов, которые признали вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.
25 января Госдума на пленарном заседании одобрила в первом чтении законопроект о порядке и сроках хранения предметов, которые выступают вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.
Сейчас УПК не регулирует эти вопросы и не запрещает уничтожать доказательства до вынесения судебного решения по делу, где такие предметы тоже выступают в качестве вещдоков. 
Чтобы исключить риск уничтожения доказательств, поправками предлагается ввести в УПК правило: после вынесения приговора или прекращения одного уголовного дела вещественные доказательства или их образцы должны передаваться органам предварительного расследования или суду, в производстве которого находится второе дело. Информацию о том, что предметы выступают вещдоками сразу по нескольким делам, нужно будет указывать в справке к обвинительному заключению.

На важности урегулирования этих вопросов настаивал Конституционный суд. В 2023 году он рассмотрел жалобу осужденного, который посчитал вынесенный ему приговор незаконным. Запрещенные вещества, которые выступали вещдоками по двум уголовным делам, уничтожили после вынесения первого приговора. Обвиняемый по второму делу — заявитель жалобы — посчитал, что это незаконно, ведь его наказали, не исследовав доказательства в суде. 
КС поддержал такую позицию и указал, что участники уголовного процесса имеют право исследовать доказательства, поэтому правоохранители обязаны их сохранять. Тем более что возможен пересмотр дела, когда доказательства изучают повторно. Поэтому после вынесения приговора нельзя уничтожать предметы, если они выступают как вещдоки по другому уголовному делу, заключил КС. Законодателю предписали внести изменения в закон (постановление КС № 33-П).

Источник: Законопроект № 481594-8 «О внесении изменений в УПК»

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Ш.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 г., около 15 час. 20 мин. тех же суток на ФАД А-167, Ш., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Будённовский гарнизонный военный суд рассмотрел, направленные командиром воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Н. и применил к нему дисциплинарный арест сроком на 20 суток.

В ходе рассмотрения материалов было установлено, что Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил самовольное оставление воинской части, убыв за её пределы.
Учитывая отрицательную характеристику личности и служебной деятельности Н., суд пришел к выводу, что к нему необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу.

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён военнослужащий одной из воинских частей Будённовского гарнизона К., за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что К. около 3 часов 24 сентября 2023 г. находясь в казарменном помещении воинской части, в нарушение требований статьи 26 ФЗ «О статусе военнослужащих» и статей 16, 19, 67, 78 Устава, а также статей 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ, будучи недовольным отказом потерпевшего выполнить его приказ и желая наказать его за это, в присутствии других военнослужащих нанёс Г. три удара кулаком правой руки в область челюсти слева.

Указанными противоправными действиями К. причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, чем нарушил гарантированные статьёй 21 Конституции РФ права и законные интересы последнего.

В судебном заседании К. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном. С учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики К. судом назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего М.

Судом установлено, что 22 февраля 2023 г. М., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, желая отдохнуть, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть, и до 5 мая 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.

5 мая 2023 г. М. добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 15 июня 2023 г., также в период частичной мобилизации, и с той же целью, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть и до 23 июня 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.

23 июня 2023 г. М. добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, в связи с чем ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские жены участников СВО смогут наследовать их имущество и получать выплаты

Сожительниц будут признавать супругами через суд, если они жили вместе с военными не меньше года

Президент Владимир Путин в середине января поручил подготовить предложения о поддержке женщин, не вступивших в законный брак с участниками спецоперации, но живших с ними и имеющих общее хозяйство или детей. Парламентарии разработали законопроект, согласно которому таких женщин могут признать официальными супругами бойца через суд. В этом случае вдова и дети погибшего военного получат все причитающиеся семье льготы. Такой законопроект внесли на рассмотрение Госдумы 30 января.

Справедливость восстановят
Жены и дети погибших участников СВО получают материальную помощь и другие льготы. Но если брак не оформлен официально, прав на льготы у сожительниц нет, несмотря на срок совместного проживания и наличие общих детей с военным. Если боец погиб, такие женщины и дети остаются без кормильца и господдержки.

17 января президент Владимир Путин поручил подготовить предложения о поддержке жен военных и женщин, не вступивших с ними в официальные отношения. Правительству дали для выполнения этого поручения время до 1 июля, но парламентарии опередили кабмин и внести законопроект о помощи гражданским женам защитников Отечества.

Соавторами инициативы выступили первый вице-спикер Совета Федерации, глава рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак, председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас и глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

«Законопроект позволит защитить права «фактических» семей погибших и без вести пропавших участников спецоперации, — написал Андрей Турчак в соцсетях. — Речь идет об отношениях, которые не были оформлены в загсе до СВО, но где по факту военнослужащий выполнял роль супруга и кормильца». Сенатор напомнил, что этот вопрос поднимали на недавней встрече президента с семьями героев, погибших в зоне боевых действий. К Владимиру Путину обратилась женщина, гражданский муж которой погиб на СВО. Из-за своего неофициального статуса она не может получить ни выплат, ни льгот, положенных членам семей погибших. «Предложенный нами законопроект создает правовой выход для таких ситуаций», — отметил Андрей Турчак.

Как получить статус жены
Чтобы сожительницу признали вдовой погибшего или безвестно отсутствующего бойца, ей нужно будет обратиться в суд. «Согласно предложенным изменениям, для установления факта нахождения в брачных отношениях требуется совместное проживание не менее трех лет или не менее одного года в случае, если есть ребенок, и ведение общего хозяйства», — пояснил журналистам Павел Крашенинников.

Новые нормы будут иметь обратную силу и распространяться на гражданские семьи, созданные до вступления закона в действие. По словам Крашенинникова, принятие инициативы позволит защитить интересы членов «фактических» семей военных, принимавших участие и погибших во время специальной военной операции, обеспечить супругам и детям финансовую поддержку от государства. После принятия законопроекта супруга получит право наследования и все положенные льготы.

Семья погибшего участника СВО получает единовременную выплату в 5 миллионов рублей. Если раньше умершему уже заплатили 3 миллиона рублей за ранение, то его родственникам дадут 2 миллиона. Бойцы и их семьи могут воспользоваться бесплатной юридической помощью. Родственникам, в частности, расскажут, что делать, если солдат пропал, как добиться компенсации в случае его гибели. На льготы вправе претендовать вдовы, родители погибших, нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на иждивении. Вдовы получают пособия по потере кормильца, компенсацию оплаты ЖКУ, льготное медицинское обслуживание.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/grazhdanskie-zheny-uchastnikov-svo-smogut-nasledovat-ikh-imushhestvo-i-poluchat-vyplaty.html

Участникам СВО начнут выдавать средства реабилитации без заявлений

Участники спецоперации смогут получить технические средства реабилитации в беззаявительном порядке. Такое постановление, выпущенное в минувшую субботу, опубликовано на сайте Правительства России 30 января.

Меры поддержки касаются бойцов, ставших инвалидами из-за фронтовой травмы, и получивших увечья добровольцев. Власти будут автоматически формировать электронные сертификаты на покупку необходимых принадлежностей.  

При этом ветераны СВО, как и прежде, вправе отказаться от цифрового документа и получить средства реабилитации в подразделении Социального фонда либо приобрести их самостоятельно. Государство впоследствии компенсирует расходы. Кроме того, военные теперь могут рассчитывать на доставку оборудования сотрудниками соцзащиты.

Ранее Президент России Владимир Путин на форуме участников спецоперации назвал приоритетом создание условий для самореализации вернувшихся с передовой граждан. По его словам, крайне важно, чтобы прошедшие СВО герои смогли найти себя в различных сферах — от бизнеса до государственной службы

Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-nachnut-vydavat-sredstva-reabilitacii-bez-zayavleniy.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Л.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 5 декабря 2023 г., около 8 час. 40 мин. тех же суток в Ставропольском крае Л. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Г.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении
от 6 января 2024 г., Г., около 23 часов 20 минут тех же суток, в Ставропольском крае, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Г. признан виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.