Контрактников и добровольцев, участвующих в СВО, освободили от пеней и штрафов за неоплату услуг ЖКХ, тогда как раньше такое право было только у мобилизованных.

Многие из законов в поддержку участников СВО разработали члены рабочей группы по вопросам спецоперации. Они представляют ежемесячный доклад президенту, который содержит конкретные законодательные инициативы. Например, в ноябрьском докладе предложили уравнять предоставляемую бойцам СВО поддержку. «Добровольцы должны получить ряд льгот, положенных сейчас только контрактникам: единовременные выплаты в случае ранения или гибели, налоговый вычет, льготы по налогу на имущество», — писал в своих соцсетях глава рабочей группы по вопросам СВО, первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак.

Так, для семей военнослужащих и росгвардейцев, погибших в ходе спецоперации на Донбассе и выполнения спецзадач в Сирии установлена единовременная выплата в размере 5 млн рублей указом президента от 5 марта 2022 года. В случае ранения военнослужащих на Украине и в Сирии им будет выплачено по 3 млн рублей.

Во время прямой линии с гражданами 14 декабря президент Владимир Путин также говорил о том, что все добровольцы должны быть уравнены в правах с военнослужащими. «Для обеспечения равных условий поддержки всех участников СВО будет приняты поправки в закон», — приводил слова главы государства ТАСС. В рабочей группе по СВО сейчас прорабатывают инициативы на эту тему, сказала «Парламентской газете» вице-спикер Совета Федерации Инна Святенко.

Гарантии поддержки для всех бойцов СВО и членов их семей, безусловно, должны быть одинаковыми, и здесь «есть над чем работать», сказала парламентарий. Январский доклад, который рабочая группа по СВО представит президенту, как отметила политик, уже практически готов, и в нем будут как раз конкретные предложения о выравнивании гарантий участникам спецоперации.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/strakhovye-garantii-dobrovolcev-svo-i-voennykh-predlozhili-uravnyat.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, Т.

Судом установлено, что Т., 20 сентября 2023 г. в Ставропольском крае, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением гражданина Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно отреагировал на его, Т., замечание по поводу прекращения конфликта с гражданкой К., будучи в том числе оскорбленным ранее полученным от Д. одним ударом кулаком в лицо, желая отомстить за это, нанес потерпевшему не менее двух ударов правым кулаком и не менее одного удара левым кулаком в лицо.

В результате указанных действий Д. причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа, кровоподтек и ссадины лица, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а также физическая боль и моральные страдания.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Верховный Суд РФ поддержал ужесточение наказания за похищение детей во время войны

Верховный Суд России поддержал законопроект об ужесточении ответственности за похищение несовершеннолетних в условиях военного конфликта или в период мобилизации. Об сообщила ТАСС один из авторов инициативы, первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

Как писала «Парламентская газета», в октябре Рукавишникова говорила о необходимости ужесточить наказание за некоторые виды преступлений в отношении детей в условиях ведения боевых действий. «Например, есть статья 126 УК РФ «Похищение человека», где прописаны отягчающие обстоятельства — похищение несовершеннолетнего, но ничего не сказано о том, что такие преступления могут совершаться во время вооруженных конфликтов, во время боевых действий, в период мобилизации, военного положения», — говорила сенатор.

Законопроект, в разработке которого помимо Рукавишниковой участвовали вице-спикер Совфеда Инна Святенко и глава Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко, предлагает поправки, усиливающие ответственность за похищение несовершеннолетних, совершенное в период мобилизации или военного положения, а также в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Наказание за такое преступление может составить от 8 до 20 лет лишения свободы с возможным ограничением свободы на срок до 4 лет.

Источник: https://www.pnp.ru/social/verkhovnyy-sud-podderzhal-uzhestochenie-nakazaniya-za-pokhishhenie-detey-vo-vremya-voyny.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, В.

Судом установлено, что В., 27 июня 2023 г., находясь в Краснодарском крае, с целью последующего личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» обратился к неустановленному лицу для приобретения наркотических средств и произвел оплату таковых, после чего получил географические координаты «закладки».

Реализуя задуманное, 28 июня 2023 г. около 15 часов в лесополосе вблизи г. Краснодара, В., путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство мефедрон массой 0,28 грамма и производное наркотического средства N-метилэфедрон – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,05 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размерами, соответственно, которые хранил при себе вплоть до их изъятия на ФКПП в Ставропольском крае 28 июня 2023 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Верховный суд поддержал наказание за поездки на незарегистрированных авто.

Верховный суд объяснил, когда нельзя управлять автомобилем без госномеров даже при наличии свежего договора купли-продажи.

Верховный суд России разъяснил, когда управлять транспортным средством без госномеров запрещено, даже если водитель пытается доказать, что у него есть на это 10 дней. Об этом сообщается в постановлении суда.

Подробности дела

Подобный случай произошел в Омске, где водитель управлял машиной Toyota, которая была ввезена в Россию из Киргизии. На учет ранее автомобиль не ставился, госномера не выдавались. Водителя остановили инспекторы ГИБДД. В беседе с ними заявил, что он имел право ездить на транспортном средстве без номеров, поскольку 10 дней, которые даются для регистрации еще не истекли. Однако инспекторы составили на него протокол по ч. 2 ст. 12 КоАП за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Наказание по этой статье предполагает штраф пять тыс. руб. или лишение прав на срок от одного до трех месяцев.

Водитель решил обжаловать наказание и дошел до Верховного суда. В своих жалобах он настаивал, что на руках у него был свежий договор купли-продажи автомобиля от 06 декабря 2022 года, а машину он зарегистрировал 16 декабря 2022 года.

Что постановил суд

Нижестоящие суды с утверждением водителя не согласились. Согласно материалам дела, этот же водитель на указанном автомобиле Toyota уже попадал в поле зрение инспекторов ГИБДД. И 29 апреля 2022 года на него составляли протокол за нарушение ПДД по ч. 1 ст. 12.5 КоАП за поездки при наличии неисправностей, с которыми выезжать на дорогу нельзя.

Верховный суд оставил в силе решение о наказании водителя по ч.2 ст.12.2 КоАП России и назначении ему штрафа в размере 5 тыс. руб.

Источник: https://www.autonews.ru/news/65a7706c9a79471f8674533c?from=copy

19 января 2024 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов А.А. рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках в отношении военнослужащих войсковой части 98539 И. и Л., проходящих военную службу по контракту.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, 16 ноября 2023 г. И., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

За совершение грубого дисциплинарного проступка, военнослужащему И. назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке,
24 ноября 2023 г. Л., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

За совершение грубого дисциплинарного проступка, военнослужащему Л. назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке.

Законопроект о конфискации имущества за фейки о военных внесен в Госдуму.

Госдума рассмотрит поправки в УК и УПК РФ, предусматривающие конфискацию имущества за корыстное публичное распространение заведомо ложной информации о действиях российских военных.

Документ подписан большинством парламентариев. Поправки поддерживает правительство и Верховный суд РФ.
Так, в части 1 статьи 104.1 УК РФ (конфискация имущества) предлагается применять конфискацию имущества при совершении преступлений, предусмотренных статьей 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил, исполнении госорганами своих полномочий) если они совершены из корыстных побуждений.
Кроме того, предлагается конфискация имущества у осужденных за корыстные публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК РФ).

Законопроектом также предусматривается возможность по решению суда применить дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания и государственных наград в отношении осужденных за фейки о военных (207.3 УК РФ), публичные призывы к экстремизму (280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против целостности РФ (280.1 УК РФ), публичную дискредитацию военных (280.3 УК РФ), публичные призывы к деятельности против безопасности (280.4 УК РФ), призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ и ее граждан (284.2 УК РФ), оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Россия не участвует (284.3 УК РФ), а также реабилитацию нацизма (354.1 УК РФ).


Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240122/309557517.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту А.

Судом установлено, что А., в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2, 8, 15, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 28 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах РФ, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 8 июля 2020 г. № 299, 26 июля 2023 г. в лесополосе, обнаружил тайное место хранения с расположенными внутри: пулеметом РПКС калибра 5,45 мм, автомат АК-74 калибра 5,45 мм, пистолет ПМ калибра 9 мм, 240 патронов калибра 5,45 мм, 61 патрон калибра 5,45 мм с, 1 патрон калибра 5,45 мм 1 патрон калибра 5,45 мм, 9 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 9 мм.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему А. скрытно поместил в салон и багажное отделение своего автомобиля для обеспечения сохранности, и перевозил их вплоть до 27 июля 2023 г., когда на территории ФКПП в Ставропольском крае, данные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах, А. в том же тайном месте хранения обнаружил 5 самодельных взрывных устройств, 22 тротиловые шашки типа, 4 ручные осколочные гранаты РГН, 1 ручную гранату РГО, 1 ручную гранату РГД, 1 ручную гранату Ф-1, 8 взрывателей УДЗ, 4 взрывателя УДЗ 2 взрывателя УДЗ с 1 взрыватель УЗРГМ, 1 взрыватель УЗРГМ-2», 1 взрыватель УЗРГМ-2, 1 зажигательную трубку ЗТП – 50 и 1 зажигательную трубку ЗТП – 300.

Указанные выше взрывчатые вещества и взрывные устройства А. также скрытно поместил в салон и багажное отделение своего автомобиля для обеспечения сохранности, и перевозил их вплоть до 27 июля 2023 г., когда на территории ФКПП расположенного в Ставропольском крае, таковые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Б.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2023 г., около 10 час. 10 мин. тех же суток на автомобильной дороге Черкесск – Хабез, Б., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Участвующих в СВО госслужащих не будут увольнять по истечению сроков контрактов.

Госдума в четверг приняла в третьем чтении законопроект, обеспечивающий трудовые гарантии государственных служащих, призванных на военную службу по мобилизации, а также заключивших контракт о прохождении военной службы, контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы РФ.

Законопроект был подготовлен членами рабочей группы по СВО. 

Предлагается приостанавливать течение сроков срочных служебных контрактов государственных служащих в период прохождения ими военной службы и возобновлять их после завершения прохождения гражданином военной службы. Срок, на который будет возобновлен срочный служебный контракт, предлагается установить равным остатку срока такого контракта на момент его приостановления.

При этом с целью соблюдения баланса интересов работодателей и работников указанные нормы не будут применяться в отношении краткосрочных служебных контрактов (не более 1 года), а также служебных контрактов, заключенных на время выполнения определенного задания, либо на период замещения отсутствующего государственного служащего, за которым в соответствии с федеральными законами сохраняется должность государственной службы.

В отношении данных лиц будут действовать ранее установленные гарантии, предусматривающие приоритетное устройство на прежнее место работы после расторжения служебного контракта в период прохождения военной службы.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240125/309570702.html

Дума уточняет порядок хранения вещдоков по нескольким делам.

Поправки устанавливают порядок и сроки хранения предметов, которые признали вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.
25 января Госдума на пленарном заседании одобрила в первом чтении законопроект о порядке и сроках хранения предметов, которые выступают вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.
Сейчас УПК не регулирует эти вопросы и не запрещает уничтожать доказательства до вынесения судебного решения по делу, где такие предметы тоже выступают в качестве вещдоков. 
Чтобы исключить риск уничтожения доказательств, поправками предлагается ввести в УПК правило: после вынесения приговора или прекращения одного уголовного дела вещественные доказательства или их образцы должны передаваться органам предварительного расследования или суду, в производстве которого находится второе дело. Информацию о том, что предметы выступают вещдоками сразу по нескольким делам, нужно будет указывать в справке к обвинительному заключению.

На важности урегулирования этих вопросов настаивал Конституционный суд. В 2023 году он рассмотрел жалобу осужденного, который посчитал вынесенный ему приговор незаконным. Запрещенные вещества, которые выступали вещдоками по двум уголовным делам, уничтожили после вынесения первого приговора. Обвиняемый по второму делу — заявитель жалобы — посчитал, что это незаконно, ведь его наказали, не исследовав доказательства в суде. 
КС поддержал такую позицию и указал, что участники уголовного процесса имеют право исследовать доказательства, поэтому правоохранители обязаны их сохранять. Тем более что возможен пересмотр дела, когда доказательства изучают повторно. Поэтому после вынесения приговора нельзя уничтожать предметы, если они выступают как вещдоки по другому уголовному делу, заключил КС. Законодателю предписали внести изменения в закон (постановление КС № 33-П).

Источник: Законопроект № 481594-8 «О внесении изменений в УПК»

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Ш.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 г., около 15 час. 20 мин. тех же суток на ФАД А-167, Ш., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Будённовский гарнизонный военный суд рассмотрел, направленные командиром воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Н. и применил к нему дисциплинарный арест сроком на 20 суток.

В ходе рассмотрения материалов было установлено, что Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил самовольное оставление воинской части, убыв за её пределы.
Учитывая отрицательную характеристику личности и служебной деятельности Н., суд пришел к выводу, что к нему необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу.

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён военнослужащий одной из воинских частей Будённовского гарнизона К., за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что К. около 3 часов 24 сентября 2023 г. находясь в казарменном помещении воинской части, в нарушение требований статьи 26 ФЗ «О статусе военнослужащих» и статей 16, 19, 67, 78 Устава, а также статей 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ, будучи недовольным отказом потерпевшего выполнить его приказ и желая наказать его за это, в присутствии других военнослужащих нанёс Г. три удара кулаком правой руки в область челюсти слева.

Указанными противоправными действиями К. причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, чем нарушил гарантированные статьёй 21 Конституции РФ права и законные интересы последнего.

В судебном заседании К. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном. С учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики К. судом назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.