22 декабря 2023 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов принял участие в итоговом заседании Совета судей Ставропольского края.

В ходе заседания были рассмотрены ряд вопросов, связанных с утверждением даты проведения отчетно-выборной конференции судей Ставропольского края, согласованием кандидатур в состав комиссии по проверке достоверности и полноты, предоставляемых судьями сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также награждением и объявлением благодарностей Совета судей Российской Федерации судьям судов Ставропольского края и сотрудникам Управления Судебного департамента в Ставропольском крае.

В завершении вышеуказанного заседания, председатель Совета судей Ставропольского края поблагодарил коллег за работу в 2023 году, поздравил с наступающими новогодними праздниками и пожелал плодотворной работы в следующем году.

Поправки о юридической помощи призывникам одобрены Советом Федерации.

Сенаторы Совета Федерации в пятницу одобрили законопроект, направленный на совершенствование системы бесплатной юридической помощи и расширяющий круг лиц, имеющих право выступать представителями граждан, подлежащих призыву на военную службу, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента.

В соответствии с документом, уполномоченный по правам человека в РФ и региональные уполномоченные по правам человека включены в перечень участников государственной системы бесплатной юридической помощи и будут содействовать оказанию бесплатной юридической помощи в пределах своей компетенции.

Государственные юридические бюро смогут привлекать к оказанию бесплатной юридической помощи наряду с адвокатами также участников негосударственной системы такой помощи на основании соглашений.

Предусматривается заключение соглашения о взаимодействии в сфере оказания бесплатной юридической помощи между государственным юридическим бюро и адвокатской палатой субъекта РФ в целях оказания бесплатной юридической помощи адвокатами, привлеченными к её оказанию государственными юридическими бюро.
Кроме того, вносятся изменения в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающие расширение круга лиц, имеющих право выступать представителями граждан, подлежащих призыву на военную службу. Соавтором соответствующих поправок ко второму чтению законопроекта стал сенатор РФ Андрей Клишас.
"Предусматривается, что, в отношении сведений, содержащихся в Реестре воинского учета, а также при досудебном обжаловании принятых решений от имени граждан вправе будут совершать действия не только их законные представители, но и иные лица, являющиеся их представителями", - говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что депутат Госдумы Нина Останина внесла на рассмотрение законопроект о полномочных представителях призывников. Этот документ еще не прошел первое чтение в парламенте. 

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20231222/309505630.html

Участников СВО и их детей примут в колледжи без учета оценок.

Участники специальной военной операции и их дети смогут поступить на программы среднего профессионального образования в упрощенном порядке. Такой закон парламентариев Совет Федерации одобрил 22 декабря.

Изначально в законе шла речь только об обеспечении четкого конституционного целеполагания системы образования, напомнила соавтор инициативы, глава Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. «В нем предусмотрено уточнение принципа гуманистического характера образования в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями, а также принципиальное требование научной обоснованности развития системы образования», — сказала Гумерова.

Ко второму чтению, по ее словам, сенаторы внесли поправки, в соответствии с которыми участникам СВО и их детям предоставляется право на зачисление в образовательную организацию на обучение по программам среднего профессионального образования в первоочередном порядке. 

Право первоочередного зачисления в колледжи и техникумы вне зависимости от оценок в аттестате и без договора целевого обучения предоставляется: Героям России, лицам, награжденным тремя орденами Мужества; участникам СВО и принимавшим участие в боевых действиях в составе вооруженных сил ДНР, Народной милиции ЛНР, воинских формирований и органов ДНР и ЛНР начиная с 11 мая 2014 года, а также детям указанных лиц. Льгота также распространяется на детей военнослужащих, работников федеральных органов, сотрудников МВД и уголовно-исполнительной системы, направленных для участия в боевых действиях в другие страны.

Детей вышеуказанных граждан смогут также зачислять без вступительных испытаний во все общеобразовательные организации со специальными наименованиями «кадетская школа», «кадетский (морской кадетский) корпус», «казачий кадетский корпус». 

Также во внеочередном порядке смогут поступать в техникумы и колледжи по образовательным программам медицинского образования и фармацевтического образования дети медицинских работников, умерших в результате инфицирования коронавирусом при исполнении ими трудовых обязанностей. 

Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikov-svo-i-ikh-detey-primut-v-kolledzhi-bez-ucheta-ocenok.html

Поручителей освободят от выплат по кредитам погибших участников СВО

Людей, оформивших договоры поручительства по кредитам бойцов СВО, освободят от выплат, если военный погиб или получил инвалидность. Такой закон одобрили на завершающем пленарном заседании осенней сессии Совета Федерации 22 декабря.

Сейчас уже действуют законодательные нормы о списании кредитов у погибших участников специальной военной операции. Также не платят долг по кредиту военные, получившие инвалидность. Но, если у таких бойцов есть поручители, им приходится рассчитываться с банком. Закон освобождает поручителей от таких обязательств.

По словам члена Комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Дмитрия Горицкого, закон также продлит до конца 2024 года период, в течение которого участник СВО и члены его семьи вправе обратиться к кредитору с просьбой о предоставлении кредитных каникул.

Источник: https://www.pnp.ru/news/poruchiteley-osvobodyat-ot-vyplat-po-kreditam-pogibshikh-uchastnikov-svo.html

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон о порядке зачета времени отбывания наказания при замене судом условий содержания на более мягкие.

Поправки предусматривают: период, который заключенный ошибочно проведет в более строгом исправительном учреждении, засчитают в общий срок. День отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии особого или строгого режима приравняют к полутора дням в колонии общего режима либо к двум дням в колонии-поселении. Один день в колонии общего режима засчитают за полтора дня колонии-поселения. 

Закон создан во исполнение постановления Конституционного суда от 15 марта 2023 года № 8-П. Тогда КС обратил внимание: ч. 3.1 ст. 72 УК не соответствует Основному закону. Дело в том, что время, проведенное под стражей, засчитывается в срок лишения свободы. Но заключенный, который понес более строгое наказание из-за судебной ошибки, тоже должен иметь право на сокращение срока. Такое возможно в ситуациях, когда человек проводит часть срока в одном исправительном учреждении, а потом суд меняет приговор и отправляет его в другое, с менее строгими условиями содержания.

Источник: Федеральный закон от 19.12.2023 № 609-ФЗ «О внесении изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Госдума РФ рассмотрит законопроект о двойном наказании за правонарушения.

Правительство в понедельник внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект во исполнение постановления Конституционного суда РФ (КС) о порядке привлечения к ответственности по нескольким статьям КоАП РФ при совершении одного деяния.

Ранее сообщалось, что КС признал неконституционными нормы КоАП РФ, примененные при рассмотрении дела водителя, который не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд и причинил травмы средней тяжести.

В пояснительной записке законопроекта говорится, что проблема, отмеченная в постановлении КС, характерна не только для административных правонарушений в области дорожного движения, но и для административных правонарушений в иных сферах, которые влекут последствия в виде причинения (создания угрозы причинения) вреда жизни и здоровью граждан, животных, растений, вреда имуществу, окружающей среде.

Предлагается закрепить в КоАП универсальный механизм, регулирующий порядок производства по делам об административных правонарушениях в случаях, если в отношении одного и того же факта противоправного действия (бездействия) ведется производство по нескольким делам об административных правонарушениях на основании разных норм КоАП или закона субъекта РФ об административных правонарушениях.

Законопроектом вводятся положения, позволяющие истребовать материалы дела об административном правонарушении и приостанавливать производство по нему либо исполнение административного наказания в случае, если по тому же факту противоправного действия (бездействия) осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и (или) здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, имуществу.

В соответствии с инициативой, при разрешении дела о новом административном правонарушении будет разрешаться дело о первоначальном административном правонарушении. В случае прекращения производства по делу о новом административном правонарушении приостановленное исполнение наказания по делу о первоначальном административном правонарушении будет возобновлено.

"Вводимое законопроектом регулирование комплексно устранит выявленную Конституционным Судом Российской Федерации неопределенность и, с одной стороны, будет препятствовать назначению административного наказания дважды за одно и то же деяние, а, с другой стороны, позволит обеспечить неотвратимость административной ответственности для лиц, виновных в совершении общественно вредных правонарушений", – говорится в пояснительной записке.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20231225/309510944.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, Падея.

Судом установлено, что Падей, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 26 сентября 2023 г. в Ставропольском крае, управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Падей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему, с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Кабилова.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 15 октября 2023 г., Кабилов, около 11 часов 25 минут тех же суток, в Ставропольском крае, управлял транспортным средством – автомобилем и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Кабилов признан виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Поздравляем вас с наступающим Новым 2024 Годом и Рождеством Христовым!

Новый Год – праздник, который занимает особое место в наших сердцах, ведь именно в этот день, поддержка родных и близких людей – главный источник веры в будущее, оптимизма, счастья, душевной гармонии, светлых надежд и радостных ожиданий. 

Пусть этот праздник сохранит все лучшее, что было в уходящем году, преумножит позитивные моменты и подарит еще больше побед и свершений во благо развития и процветания нашей Родины.

Примите пожелания крепкого здоровья, неиссякаемых сил и энергии для реализации намеченных планов, долгожданных встреч, как можно больше счастливых дней, успехов во всех начинаниях, мирного неба над головой и всего самого наилучшего!

Военные, получившие ранения, смогут продолжить службу в Вооруженных силах России, заявил президент Владимир Путин на встрече с представителями общественности Чукотки 10 января, передает ТАСС.

Глава государства анонсировал изменение нормы закона, согласно которой травмированные военнослужащие не могут служить в Вооруженных силах.

«Мы это сейчас поменяем. Министерство обороны вышло с таким предложением, безусловно, мы это поддержим, — отметил Путин. —  Получил человек травму, но он вполне может служить, скажем в военкомате, либо выполнять аналогичные функции».

По словам российского лидера, сейчас на месте лечения бойцов решаются вопросы и пригодности к службе, и предоставления жилья, и переподготовки. «Если люди хотят оставаться в Вооруженных силах, даже после серьезных ранений, их оставляют в военкоматах, еще где-то служить», — пояснил глава государства.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/putin-voennye-poluchivshie-raneniya-smogut-prodolzhit-sluzhbu.html

Верховный Суд РФ оставил мак в перечне наркотических веществ.

Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ признала законным отказ исключить кондитерский мак и его семена из перечня наркотических средств, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Ранее высшая инстанция отклонила административный иск Александра Старцева об отмене пункта 1 постановления правительства РФ от 31 марта 2022 года №540 «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

По мнению Старцева, оспариваемая норма позволяет правоохранительным органам превышать свои полномочия и возбуждать уголовные дела в отношении продавцов кондитерского мака.

Представитель заявителя адвокат Валерий Шухардин настаивает, что законодательство уже давно нуждается в устранении правовых пробелов, связанных с маком и его семенами.

«Вы поймите, в любом маковом зёрнышке есть следы опиатов! Их невозможно оттуда удалить, но их там (в кондитерском маке) содержится крайне скудное количество! Получается путаница: в постановлении правительства есть строчка: «… которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Наш доверитель просто держал ларек на рынке — а его обвинили в распространении тяжелых наркотиков!» — рассказал агентству юрист Виктор Гладышев.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240111/309534620..

КС РФ уточнил, что нужно учитывать при определении степени тяжести вреда здоровью.

Пострадавший от избиения пенсионер подал жалобу на положения Уголовного кодекса и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Якобы эти нормы не содержат четких критериев и могут применяться произвольно. КС заметил: противоречия Основному закону нет, но есть нюансы, которые нужно учитывать.

Конституционный суд рассмотрел жалобу на ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК, а также третий пункт Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Новое постановление опубликовали в четверг, 11 января.

В КС обратился пенсионер-инвалид из Якутска. В мае 2013 года мужчину избили во дворе собственного дома. После случившегося у него развилось тревожное расстройство, которое привело к длительной и стойкой дезадаптации средней степени. Правоохранители посчитали, что пострадавшему причинили вред здоровью средней степени тяжести. Суды согласились с этим, а потерпевший — нет, он настаивал на тяжком вреде. Автор жалобы в Конституционный суд попросил признать оспариваемые положения не соответствующими Основному закону, поскольку они в силу своей неопределенности порождают возможность их неоднозначного толкования и произвольного применения при определении степени тяжести вреда, причиненного мужчине.

КС напомнил в постановлении, что ч. 1 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или повлекшего за собой:

потерю зрения, речи, слуха;
лишение органа или утраты его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией или токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полную утрату профессиональной трудоспособности.
Согласно ч. 1 ст. 112 УК, к средней степени тяжести относятся травмы, не опасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть.

Третий пункт Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, рекомендует руководствоваться медицинскими критериями, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития, и квалифицирующими признаками из четвертого пункта Правил.

Конституционный суд посчитал, что «подобная дифференциация ответственности за преступления против здоровья носит объективный и обоснованный характер», учитывает значимость психического здоровья человека, направлена на эффективную защиту личной неприкосновенности. Это отвечает требованиям Основного закона.

КС отметил: психическое расстройство можно отнести и к тяжкому, и к среднему вреду здоровью. Все зависит от степени серьезности заболевания, от того, насколько оно ухудшает качество жизни потерпевшего. Для физических повреждений определяющими становятся критерии длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности. Нет разумных конституционных оснований не учитывать эти критерии и в случаях с психическими расстройствами, если они сами по себе существенно не повлияли на благополучие потерпевшего. «При этом последнее обстоятельство не презюмируется, а подлежит доказыванию в процедурах уголовного судопроизводства, что для определения степени психического расстройства предполагает среди прочего проведение судебных экспертиз», — уточняется в постановлении.

Рассмотрев жалобу, Конституционный суд решил: оспариваемые нормы не противоречат Основному закону, они позволяют отнести психическое расстройство как к среднему, так и к тяжкому вреду здоровью. Дело заявителя подлежит пересмотру с учетом правовых позиций, выраженных в постановлении КС.

Источник: https://pravo.ru/news/250861/

Патриотизм не идеология

Самыми всеохватывающими в 2023 году стали несколько десятков определений КС РФ о том, что запрет на осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию российской армии не может рассматриваться ни как вводящий обязательную идеологию, ни как направленный на пропаганду войны или как дискриминация по отношению к лицам в зависимости от их убеждений.

Согласно позиции КС РФ, защита Отечества признается не только конституционной – юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина России, а для осуществления такой деятельности большое значение имеет морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц.

"Публичная дискредитация армии с учетом накопительного эффекта такого рода высказываний и публикаций, оказывая негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижая решительность, эффективность и мотивированность военнослужащих и иных лиц, непосредственно участвующих в защите интересов государства, может содействовать силам, противостоящим интересам России и ее граждан даже не преследуя непосредственно именно такой цели", − сказал КС РФ в одном из своих определений.

Источник: https://rapsinews.ru/publications/20240112/309536606.html

Намеренное падение, обгон паровозиком и знак аварии: разъяснения ВС для водителей.

Кто виноват в аварии, случившейся через несколько секунд после другого ДТП, последует ли штраф за обгон «паровозиком», может ли байкер намеренно опрокидывать мотоцикл, чтобы избежать столкновения – РАПСИ вспоминает самые интересные и необычные дорожно-транспортные кейсы Верховного суда РФ 2023 года. 

Обгон «паровозиком» 
Суд высшей инстанции в 2023 году неоднократно возвращался к вопросу обгона «паровозиком» или «двойного обгона». Небезопасный манёвр, при котором автомобилисты обгоняли медленно движущийся транспорт вереницей, признавался нарушением сотрудниками ГИБДД, однако суды не всегда поддерживали это мнение.
Трактовка похожих маневров даже в практике ВС не была однозначной, но уже под конец года появилось понимание – в третьем Обзоре практики высшая инстанция приходит к выводу, что правилами запрещён обгон именно того автомобиля, который находится впереди в цепочке обгоняющих транспортных средств.
«Из разъяснений Верховного суда следует, что запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон.
По результатам изучения имеющейся в материалах дела видеозаписи, судья Верховного суда установил, что водитель, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, и начал маневр обгона вслед за идущим впереди транспортным средством», – уточняет суд высшей инстанции.
Данный кейс был подробно описан РАПСИ. Обгон «паровозиком» исторически трактовался судами в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом, в середине мая 2023 года Верховный суд РФ отказал в жалобе водителя Сергея Геращенко, который совершил аналогичный манёвр и был лишен прав на 5 месяцев. Эксперты призывают водителей быть осторожнее с «двойным обгоном», отдавая предпочтение безопасности на дороге.

Знак аварии
Курьезная авария в столице поставила перед Верховным судом РФ сложную задачу из-за необычных обстоятельств: водитель легкового автомобиля въехал в только что перевернувшийся на трассе грузовик с щебенкой. Водитель фуры после неудачного маневра успел только заглушить двигатель, но не выставить знак аварии.
Нижестоящие суды посчитали, что требовать компенсации с водителя самосвала нельзя, поскольку водитель легковушки якобы не проявил должную осторожность и благоразумность для предотвращения столкновения. По мнению судов, если бы истец двигался на более низкой скорости и с более широкой дистанцией, то его автомобиль остался бы невредимым.
Но Верховный суд с решениями по делу не согласился, поскольку нижестоящие суды бездоказательно придрались к выбранной водителем легковушки скорости движения и определили наличие у него технической возможности предотвратить столкновение в условиях внезапной аварийной обстановки, созданной водителем грузовика.
«Даже при установлении судами нарушения (истцом) пункта 10.1 Правил дорожного движения вина водителя грузового автомобиля не исключается», − подчеркивает ВС. Таким образом, суды должны были установить степень вины каждого участника ДТП и, исходя из этого, определить размер вреда, поясняет высшая инстанция.

Ответственность за ДТП
На вопросы ответственности ВС также ответил в постановлении по делу о сбитом на Кубани мужчине. Пешеход переходил дорогу на красный свет и не по зебре, что привело к трагедии – мужчина скончался после ДТП. 
Четверо родственников погибшего обратились в суд и потребовали взыскать с работодателя водителя по миллиону рублей в качестве возмещения морального вреда. Суд первой инстанции снизил сумму возмещения до 300 тысяч рублей в пользу каждой истицы, а апелляция снизила её ещё в два раза. ВС согласился с данным решением, поскольку при определении компенсации необходимо учитывать степень вины и грубую неосторожность. 

Высшая инстанция отмечает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Можно ли загладить вред? 
ВС также указал, можно ли избежать уголовной ответственности после летального ДТП по вине водителя. Владелец автомобиля выехал на полосу общественного транспорта и не снизил скорость, сбив переходившего на зеленый свет пешехода. Суд счел возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением водителю судебного штрафа в размере 40 тысяч рублей в доход государства – он выплатил 530 тысяч рублей родственникам погибшего и 10 тысяч рублей отправил на благотворительность.
Верховный суд РФ обращает внимание, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 
«Прекращая уголовное дело, суд первой инстанции в своем постановлении не указал, каким образом денежные выплаты сестре погибшего и учреждению для детей-сирот, снизили общественную опасность содеянного, и загладили причиненный вред в виде наступления смерти человека. Не дал он соответствующей оценки и иным обстоятельствам дела в совокупности с данными о личности обвиняемого лица», – пришла к выводу высшая инстанция, отправив дело на новое рассмотрение.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240115/309541416.html

Страховые гарантии добровольцев СВО и военных предложили уравнять

Госдума планирует рассмотреть такой законопроект в первом чтении 16 января

Сейчас добровольцам и их семьям назначают страховые выплаты в соответствии с Указом президента. В законодательстве норм об этом нет. Ранее, 14 декабря, президент России Владимир Путин во время прямой линии с гражданами, заявлял о том, что все добровольцы должны быть уравнены в правах с военнослужащими, и для этого потребуется внести изменения в законы. Одним из шагов для реализации поручения президента стала инициатива членов рабочей группы по вопросам СВО, уравнивающая гарантии государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и членов добровольческих формирований. Документ в обновленной редакции был внесен в Госдуму в ноябре прошлого года.

Гарантии должны быть в законе

Сейчас военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета — об этом говорится в законе «О статусе военнослужащих». Что касается участников добровольческих формирований, для них гарантии страхования жизни и здоровья были определены указом президента от 3 августа 2023 года. «Указ президента частично регулирует эти вопросы, но нужно внести корреспондирующие изменения в законодательство», — сказал нашему изданию первый замглавы фракции «Единая Россия» Дмитрий Вяткин.

Поэтому сенаторы и депутаты из рабочей группы по вопросам специальной военной операции в прошлом году внесли в Госдуму законопроект, предоставляющий добровольцам гарантии государственного страхования, напомнил соавтор инициативы. В конце ноября в палату поступила обновленная версия законопроекта (№ 405066-8), писала ранее «Парламентская газета».

Предлагаемые нормы, по словам Вяткина, дает право гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, и обеспечивает государственные гарантии погребения в порядке, установленном федеральным законами и иными нормативными правовыми актами для военнослужащих. «Эта инициатива направлена на уравнивание статуса участников СВО независимо от того, являются ли они кадровыми военными, мобилизованными или добровольцами. И в данном случае мы восполняем пробел в части госстрахования добровольцев», — отметил депутат. Документ будет распространяться на всех участников СВО, добровольно ушедших на фронт с самого первого дня спецоперации (24 февраля 2022 года).
Законопроект внесен представителями разных фракций и включен в число приоритетных, уточнил Вяткин. Планируется, что в первом чтении Госдума рассмотрит документ 16 января, сообщил он. Гарантии для всех бойцов СВО должны быть уравнены в соответствии с позицией и фактическим поручением президента нашей страны, Верховного главнокомандующего Владимира Путина, добавил парламентарий.

Выплаты, как военнослужащим
В случае гибели военнослужащих и добровольцев, члены их семей получат одинаковые страховые компенсации в размере более 3,1 млн рублей. Право на такие же выплаты, как и для военнослужащих, добровольцам предоставил президент своим указом от 3 августа 2023 года.

Если установлена инвалидность, выплаты составят: более 2,3 миллиона рублей — при I группе, более 1,5 миллиона рублей — при II группе, а при III группе — более 780 тысяч рублей. При получении тяжелого увечья размер страховой компенсации составит 313,1 тысячи рублей, а в случае легкого увечья — около 78,3 тысячи рублей. И теперь эти страховые гарантии для добровольцев, как и для военнослужащих, парламентарии хотят закрепить законом.
Вся помощь должны быть одинаковой
В прошлом году в России было принято более 80 законов, связанных со спецоперацией и, прежде всего, с поддержкой участников СВО и их семей, ранее писала «Парламентская газета». Им продлили возможность оформления кредитных каникул до конца 2024 года. От обязательств по кредитам погибших или получивших тяжелые увечья бойцов полностью освободили их родственников. Участников СВО и их детей теперь могут принимать в вузы и колледжи вне очереди, еще их могут переводить на бесплатное обучение.

Контрактников и добровольцев, участвующих в СВО, освободили от пеней и штрафов за неоплату услуг ЖКХ, тогда как раньше такое право было только у мобилизованных.

Многие из законов в поддержку участников СВО разработали члены рабочей группы по вопросам спецоперации. Они представляют ежемесячный доклад президенту, который содержит конкретные законодательные инициативы. Например, в ноябрьском докладе предложили уравнять предоставляемую бойцам СВО поддержку. «Добровольцы должны получить ряд льгот, положенных сейчас только контрактникам: единовременные выплаты в случае ранения или гибели, налоговый вычет, льготы по налогу на имущество», — писал в своих соцсетях глава рабочей группы по вопросам СВО, первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак.

Так, для семей военнослужащих и росгвардейцев, погибших в ходе спецоперации на Донбассе и выполнения спецзадач в Сирии установлена единовременная выплата в размере 5 млн рублей указом президента от 5 марта 2022 года. В случае ранения военнослужащих на Украине и в Сирии им будет выплачено по 3 млн рублей.

Во время прямой линии с гражданами 14 декабря президент Владимир Путин также говорил о том, что все добровольцы должны быть уравнены в правах с военнослужащими. «Для обеспечения равных условий поддержки всех участников СВО будет приняты поправки в закон», — приводил слова главы государства ТАСС. В рабочей группе по СВО сейчас прорабатывают инициативы на эту тему, сказала «Парламентской газете» вице-спикер Совета Федерации Инна Святенко.

Гарантии поддержки для всех бойцов СВО и членов их семей, безусловно, должны быть одинаковыми, и здесь «есть над чем работать», сказала парламентарий. Январский доклад, который рабочая группа по СВО представит президенту, как отметила политик, уже практически готов, и в нем будут как раз конкретные предложения о выравнивании гарантий участникам спецоперации.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/strakhovye-garantii-dobrovolcev-svo-i-voennykh-predlozhili-uravnyat.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, Т.

Судом установлено, что Т., 20 сентября 2023 г. в Ставропольском крае, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением гражданина Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно отреагировал на его, Т., замечание по поводу прекращения конфликта с гражданкой К., будучи в том числе оскорбленным ранее полученным от Д. одним ударом кулаком в лицо, желая отомстить за это, нанес потерпевшему не менее двух ударов правым кулаком и не менее одного удара левым кулаком в лицо.

В результате указанных действий Д. причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа, кровоподтек и ссадины лица, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а также физическая боль и моральные страдания.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.